Debut del rendimiento de Ryzen 7 7745HX: Análisis del portátil Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8

El Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 es la versión AMD del Intel Legion Pro 5 16IRX8. Ambos modelos utilizan el mismo chasis Legion Pro 5 16 Gen 8 y, por lo demás, son visualmente idénticos. Recomendamos consultar nuestro análisis existente sobre el Legion Pro 5 16IRX8 para obtener más información sobre las características físicas del modelo, ya que muchos de nuestros comentarios siguen siendo válidos para el Legion Pro 5 16ARX8.
Nuestra unidad de pruebas es una configuración de gama alta con la CPU Zen 4 Ryzen 7 7745HX, GPU GeForce RTX 4070 de 140 W y pantalla IPS 1600p de 165 Hz que se vende por unos 1600 dólares. Otras SKU pueden incluir Ryzen 5 7645HX, GeForce RTX 4050 o pantalla IPS de 240 Hz. Este modelo en concreto es uno de los primeros en incluir el Ryzen 7 7745HX de gama media, mientras que los anteriores Zen 4 solo estaban disponibles con el Ryzen 9 7945HX, más caro.
Entre sus competidores se encuentran otros portátiles para juegos de gama media y alta como el Asus ROG Strix G16, Razer Blade 16, Uniwill GM6PX7Xo MSI Pulse GL76. La serie Legion 7 está un paso por encima de nuestro Legion Pro 5 con opciones de CPU y GPU mucho más rápidas entre las que elegir.
Más análisis de Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % | 03/2023 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.2 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x2600 | |
87.7 % | 04/2023 | Schenker XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caja - Mismo aspecto con puertos idénticos
El AMD Legion Pro 5 16ARX8 comparte el mismo chasis que el Intel Legion Pro 5 16IRX8. Aunque suele haber algunas diferencias de puertos entre la mayoría de variantes AMD e Intel, en realidad no hay ninguna entre estos dos modelos ya que Lenovo ha optado por excluir tanto el soporte USB 4 como Thunderbolt en todas las SKU Legion 5 Pro independientemente de la opción de CPU. Esto puede verse como una forma de forzar a los usuarios a considerar la serie Legion 7, más cara, que incluye soporte Thunderbolt por defecto.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comunicación
El modelo AMD sustituye el común Intel AX211 por el menos común MediaTek MT7922. Por lo demás, el rendimiento es estable y fiable cuando se conecta a nuestra red de 6 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
Cámara web

Mantenimiento
Pantalla - 165 Hz, 1600p y Full sRGB
Curiosamente, nuestro Legion Pro 5 16ARX8 con AMD usa un panel IPS diferente al del Legion Pro 5 16IRX8 con Intel (CSOT MNG007DA1-Q vs. AU Optronics B160QAN03.1) aunque ambos paneles tienen una tasa de refresco nativa similar de 165 Hz, resolución nativa 1600p, ratio de contraste ~1000:1, y cobertura sRGB completa del 100%. El panel CSOT tiene tiempos de respuesta ligeramente más rápidos en blanco y negro y gris, pero las diferencias son marginales en el mejor de los casos para una experiencia de visualización esencialmente idéntica.
Hay disponible un segundo panel que promete una retroiluminación aún más brillante de 500 nits y una frecuencia de refresco más rápida de 240 Hz. Nuestras mediciones reflejan sólo el panel básico de 165 Hz.
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 355.3 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.32
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.4
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x2600, 16.00 | Schenker XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -4% | -4% | 18% | 22% | |
Display P3 Coverage | 70.4 | 71.2 1% | 67.5 -4% | 67.3 -4% | 97 38% | 99.4 41% |
sRGB Coverage | 99.6 | 98.8 -1% | 96.4 -3% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 73.3 1% | 68.6 -6% | 68.9 -5% | 84.9 17% | 90.8 25% |
Response Times | -61% | -44% | -51% | 27% | -113% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 14.5 ? -107% | 12.6 ? -80% | 14.5 ? -107% | 5.1 ? 27% | 15.2 ? -117% |
Response Time Black / White * | 9.1 ? | 10.4 ? -14% | 9.8 ? -8% | 8.6 ? 5% | 6.6 ? 27% | 19 ? -109% |
PWM Frequency | 12000 ? | |||||
Screen | -17% | -69% | -54% | -39% | 71% | |
Brightness middle | 355.3 | 405.7 14% | 338.6 -5% | 372 5% | 470 32% | 712 100% |
Brightness | 340 | 368 8% | 328 -4% | 349 3% | 459 35% | 703 107% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 88 -3% | 93 2% | 95 4% |
Black Level * | 0.32 | 0.38 -19% | 0.32 -0% | 0.32 -0% | 0.42 -31% | 0.07 78% |
Contrast | 1110 | 1068 -4% | 1058 -5% | 1163 5% | 1119 1% | 10171 816% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.13 | 1.65 -46% | 2.18 -93% | 2.06 -82% | 1.86 -65% | 1.7 -50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.78 | 4.2 -51% | 7.14 -157% | 3 -8% | 3.87 -39% | 4 -44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.32 | 0.53 -66% | 0.93 -191% | 1.5 -369% | 0.93 -191% | 1.2 -275% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 3.7 -164% | 1.9 -36% | 2.7 -93% | 2.8 -100% |
Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.312 95% | 2.246 98% | 2.21 100% |
CCT | 6372 102% | 6453 101% | 7245 90% | 6747 96% | 6711 97% | 6978 93% |
Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-20% | -39% /
-52% | -36% /
-43% | 2% /
-17% | -7% /
34% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene precalibrada de fábrica con unos excelentes valores DeltaE medios de escala de grises y color de sólo 1,4 y 1,13, respectivamente. Si se intenta calibrar aún más la pantalla con nuestro colorímetro X-Rite, los valores deltaE de la escala de grises y del color mejoran hasta <0,5 cada uno. Aun así, una calibración por parte del usuario final no suele ser necesaria si los valores deltaE ya son <2.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
9.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.9 ms subida | |
↘ 4.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.2 ms subida | |
↘ 3.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (35.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18889 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
La visibilidad en exteriores está en la media de la categoría, ya que las pantallas de la mayoría de portátiles de juego suelen oscilar entre 300 y 400 nits. La opción de panel de 240 Hz promete 500 nits o unos 200 nits más que nuestro panel de 165 Hz, lo que debería mejorar la visibilidad en exteriores si es un problema. En cualquier caso, conviene trabajar a la sombra siempre que sea posible para minimizar los reflejos y conservar los colores.
Rendimiento - Zen 4 Ryzen 7 de gama media
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo Rendimiento tanto a través de Windows como del software Lenovo Vantage antes de ejecutar los siguientes benchmarks. También nos aseguramos de configurar los gráficos en modo dGPU con la función GPU Overclock preestablecida activa. Se recomienda familiarizarse con Vantage ya que es la interfaz principal para controlar las funciones de iluminación del teclado, las actualizaciones específicas de Lenovo, el comportamiento de la GPU y mucho más.
MUX es compatible para cambiar entre Optimus (iGPU + dGPU) o dGPU solamente. G-Sync es compatible con la pantalla interna sólo cuando en el modo dGPU. Es necesario reiniciar el sistema cuando se cambia entre los modos Optimus y dGPU, ya que Advanced Optimus no está soportado. Por desgracia, el proceso de reinicio al cambiar entre los modos de gráficos sería mucho más largo que un reinicio normal.
Procesador
Después de experimentar el increíble Zen 4Ryzen 9 7945HX y decepcionarnos con el decepcionante Zen 3Ryzen 7 7735HSno estábamos seguros de qué esperar del Zen 4Ryzen 7 7745HX. Afortunadamente, los resultados son excelentes para una CPU de gama media, con puntuaciones de rendimiento en subprocesos simples y múltiples un 15 y un 30 por ciento superiores, respectivamente, a las del Ryzen 7 7735HS. Por lo tanto, el Ryzen 7 7745HX está al alcance del competidor Core i7-13700HX por solo entre un 5 y un 15 por ciento en la mayoría de las pruebas, incluyendo LibreOffice y HWBOT x265 4K. Sin duda es una mejora razonable respecto alRyzen 7 6800H o Ryzen 9 6900HX en comparación con el Ryzen 7 7735HX.
Lenovo ofrece una opción Ryzen 5 7645HX más lenta con menos núcleos que el Ryzen 7 7745HX (6 frente a 8). Sin embargo, aún no hemos probado personalmente el Ryzen 5 7645HX en el momento de escribir este artículo, por lo que las diferencias de rendimiento entre las dos opciones son desconocidas por ahora.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU AES | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 Score | 8206 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Read | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Write | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: hasta dos unidades PCIe4 x4
Nuestra unidad se entrega con un Samsung PM9A1 NVMe de 1 TB, que es uno de los SSD PCIe4 x4 más rápidos del mercado. Las tasas de transferencia alcanzan los 6600 MB/s, pero el rendimiento se ralentiza hasta los 3300 MB/s a los pocos minutos de nuestra prueba de estrés, como muestra el siguiente gráfico. Los resultados sugieren que el SSD del Lenovo no se refrigera adecuadamente, como el mismo SSD en otros portátiles como el Uniwill GM6PX7X pueden mantener tasas de transferencia más altas durante periodos mucho más largos.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: una tarjeta gráfica de gama media-alta
El rendimiento gráfico bruto es comparable al de la eForce RTX 3070 Ti para portátiles. El objetivo TGP de 140 W permite que la RTX 4070 móvil del Lenovo supere marginalmente a la mayoría de portátiles con la misma GPU.
El cambio a la rTX 4060 para portátiles o rTX 4050 móvil Se espera que disminuya el rendimiento en un 15 por ciento y un 20 por ciento, respectivamente. Lamentablemente, no existe una versión rTX 4080 móvil que habría aumentado el rendimiento significativamente entre un 40 y un 50 por ciento respecto a nuestra RTX 4070 móvil. En su lugar, estas opciones de GPU de gama alta están reservadas para la serie Legion 7 de gama alta de Lenovo.
Ejecutar la dGPU en el perfil de energía equilibrado sin overclocking reduciría el rendimiento gráfico en un 13% según 3DMark Time Spy.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Schenker XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 -2! | |
Corsair One i300 -1! | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ -1! | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -2! | |
MSI GE67 HX 12UGS -2! | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |