Veredicto - El XMG Core 16 es un sólido portátil para juegos de gama media
El XMG Core 16 (M25) es una buena máquina de juegos de 16 pulgadas que presenta un diseño discreto y profesional. Si piensa utilizar su portátil tanto para trabajar como para jugar, ésta es una elección ideal, ya que el chasis de aluminio no desentonará en ningún entorno de oficina. Los ventiladores de refrigeración también son silenciosos durante el uso diario típico. El rendimiento del chip Zen 5 y la GPU RTX 5070 es sólido, y el portátil ofrece una excelente flexibilidad en términos de RAM y almacenamiento.
No hay ningún inconveniente serio. Aunque tendrá que renunciar a Wi-Fi 7 y Advanced Optimus, el portátil lo compensa con una generosa selección de puertos (incluido USB 4), un teclado cómodo y una pantalla IPS de calidad adecuada tanto para juegos como para productividad. Además, la duración de la batería es bastante buena.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El nuevo XMG Core 16 M25 puede encargarse a Bestware a partir de 1.579 euros (aproximadamente 1.842 dólares).
Nota del traductor: Los dispositivos de Schenker no están disponibles oficialmente en Norteamérica.
Con el nuevo Core 16 (M25), XMG ofrece un asequible portátil para juegos de gama media con una rápida pantalla IPS de 300 Hz que apuesta por las CPU AMD y las nuevas GPU RTX 5000 de NVIDIA. El precio base es de 1.579 euros, y estamos probando la variante con el procesador AMD Ryzen AI 9 HX 37064 GB de RAM, una unidad SSD de 2 TB y la GPU RTX 5070 para portátiles por unos 2.100 euros (sin el sistema operativo).
Especificaciones
Maletín y equipamiento
Visualmente, el XMG Core 16 M25 tiene un diseño sobrio con superficies negras mate y parece el hermano más delgado del XMG Neo 16. La calidad de construcción y la rigidez del chasis de aluminio son excelentes, aunque las superficies tienden a recoger las huellas dactilares y las manchas con facilidad. La pantalla puede abrirse hasta 180 grados y permanece estable en cualquier ángulo. Las opciones de mantenimiento son generosas: ambas ranuras de RAM, ambas ranuras de SSD, el módulo WLAN y la batería son reemplazables por el usuario.
El módulo WLAN es compatible con Wi-Fi 6E y ofrece altas velocidades de transferencia. La webcam 1080p (con sensor IR y obturador mecánico) captura imágenes decentes, y el portátil ofrece muchas opciones de conectividad, incluyendo USB 4 y un lector de tarjetas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 210, n=67, últimos 2 años) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 años) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada
El teclado es el mismo utilizado en el Core 15 más pequeño, y aquí también rinde bien. Cuenta con teclas grandes, un teclado numérico dedicado, retroiluminación RGB por tecla con cuatro niveles de brillo y una cómoda sensación de tecleo. El gran clickpad (12,3 x 7,7 cm) ofrece un deslizamiento suave y un seguimiento preciso, aunque los clics mecánicos de la zona inferior son un poco ruidosos.
Pantalla - IPS con 300 Hz y FreeSync
La pantalla IPS mate de 16 pulgadas ofrece una calidad de imagen excelente, e incluso los contenidos brillantes no aparecen granulados. Con una resolución de 2.560 × 1.600 píxeles, el movimiento parece muy fluido gracias a la frecuencia de actualización de 300 Hz (compatible con FreeSync) y a los rápidos tiempos de respuesta. No hay parpadeo PWM.
Dispone de perfiles de color de fábrica tanto para P3 como para sRGB, aunque los dos preajustes de P3 podrían ser un poco mejores. Tras la calibración, la precisión del color de la pantalla mejora notablemente, lo que la hace muy adecuada para la edición de imágenes y vídeo tanto en espacios de color P3 como sRGB. El brillo medio alcanza unos 480 cd/m², y la relación de contraste es de aproximadamente 1.200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: 1191:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
CCT: 6534 K
| SCHENKER XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -0% | -16% | -13% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.8 | 69.4 -30% | 96.9 -2% | 69.4 -30% | 74.7 -24% | 68.7 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 97.2 -3% | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 96.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.4 | 71.9 -19% | 89.7 1% | 71.6 -19% | 75.4 -15% | 71.2 -19% |
| Response Times | 22% | -9% | -39% | -4% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 6.3 ? 41% | 4.3 ? 60% | 14.3 ? -34% | 10.5 ? 2% | 12 ? -12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 4.9 ? | 4.8 ? 2% | 8.7 ? -78% | 7 ? -43% | 5.4 ? -10% | 5.6 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | 15% | -18% | -41% | 3% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 512 | 480 -6% | 493.2 -4% | 432 -16% | 538 5% | 395 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 483 | 456 -6% | 477 -1% | 425 -12% | 508 5% | 398 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 91 0% | 93 2% | 91 0% | 88 -3% | 97 7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | 0.32 26% | 0.5 -16% | 0.37 14% | 0.47 -9% | 0.32 26% |
| Contrast (:1) | 1191 | 1500 26% | 986 -17% | 1168 -2% | 1145 -4% | 1234 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.4 42% | 3.57 -49% | 4.76 -98% | 1.9 21% | 1.3 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 2.5 34% | 7.03 -85% | 8.59 -126% | 4 -5% | 2.8 26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.68 24% | 1.18 -31% | 1.4 -56% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.2 61% | 3.7 -19% | 6.2 -100% | 2.7 13% | 1.8 42% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.079 106% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6534 99% | 6620 98% | 5876 111% | 6690 97% | 7027 93% | 6842 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
9% | -9% /
-13% | -32% /
-36% | -5% /
-2% | -8% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 3.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.5 ms subida |  |
| ↘ 6.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8211 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Zen 5 y Blackwell
Condiciones de la prueba
XMG ofrece diferentes perfiles de energía y realizamos las pruebas comparativas en el modo Overboost - Normal. También existe el modo Overboost - Extremo, pero éste no produjo ningún aumento adicional del rendimiento. En las pruebas sintéticas, pudimos obtener un máximo de 100 vatios de la GPU, pero llegó a 115 vatios cuando jugábamos.
| Perfil energético | CPU TDP | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD Ultra | max. Volumen del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Equilibrado | 60/45 vatios | 1.189 puntos | 80 vatios | 10.708 puntos | 57,1 FPS | 39,8 dB(A) |
| Entusiasta | 65/54 vatios | 1.253 puntos | 80 vatios | 11.586 puntos | 57,3 FPS | 46,4 dB(A) |
| Overboost Normal | 95/70 vatios | 1.299 puntos | 100-115 vatios | 13.198 puntos | 65,1 FPS | 49,2 dB(A) |
| Overboost Extreme | 95 vatios | 1.337 puntos | 100-115 vatios | 13.272 puntos | 65,2 FPS | 54,9 dB(A) |
| batería (Enthusiast) | 45/40 vatios | 1.117 puntos | 50 vatios | 9.397 puntos | 44,7 FPS | 42 dB(A) |
Procesador
El AMD Ryzen HX 9 HX 370 es un procesador móvil rápido con núcleos Zen 5 y el rendimiento se mantiene estable, pero no puede seguir el ritmo de los procesadores HX de Intel. También se puede ver muy claramente que el chip apenas se beneficia de valores de TDP superiores a 70 vatios.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (331 - 2298, n=94, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=30) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (68.2 - 138.2, n=95, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=20) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=139, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=29) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=139, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=138, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=138, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=138, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=21) | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 343, n=137, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=134, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=136, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7508, n=136, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=136, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3253, n=136, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=135, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=22) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=22) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=136, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=21) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 88.8, n=135, últimos 2 años) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=137, últimos 2 años) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=20) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=135, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=21) | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=135, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=135, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=20) | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=135, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=135, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Rendimiento del sistema
El Core 16 rinde muy rápidamente en el uso diario, y no encontramos ningún problema de estabilidad. El único contratiempo fue que el benchmark PCMark 10 se bloqueó repetidamente, lo que probablemente fue causado por el controlador actual de la GPU Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Media de la clase Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=108, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1897 - 2028, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=108, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1718 - 1820, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (2259 - 2455, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=108, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=108, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1516 - 1581, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (326 - 352, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=110, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (275 - 345, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=107, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=121, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (416 - 444, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 104987, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=135, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=135, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=21) | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=135, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
El Core 16 (M25) está equipado con la GeForce Portátil RTX 5070 (100W + 15W Dynamic Boost). La conmutación de gráficos se gestiona a través de Nvidia Optimus, y se incluye un conmutador MUX, aunque desactivar la GPU integrada requiere un reinicio. En general, el rendimiento de la GPU es sólido tanto en las pruebas de referencia sintéticas como en las de juego.
| 3DMark 11 Performance | 36818 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30433 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12918 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 22, n=12) | |
| Media de la clase Gaming (9 - 95, n=133, últimos 2 años) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 36, n=12) | |
| Media de la clase Gaming (15 - 110, n=134, últimos 2 años) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=133, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 168, n=136, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 215, n=134, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=122, últimos 2 años) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=137, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.1 | 120.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.2 | 174.4 | 145.3 | 135.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 180.4 | 139.9 | 101.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 111.8 | 108.3 | 87.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 450 | 346 | 291 | 258 | 172.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 171.3 | 142.5 | 124.8 | 121.9 | 85.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 130.8 | 121.2 | 104.6 | 94.8 | 76.7 | 65.1 |
| F1 24 (2024) | 238 | 231 | 88 | 79.2 | 53.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
El sistema de refrigeración funciona bien en general, ya que los dos ventiladores son apenas audibles durante cargas de trabajo ligeras, incluso en modo Overboost-Normal. Registramos un nivel de ruido máximo de 49,2 dB(A) durante las pruebas de juegos y estrés, lo que convierte al Core 16 en el portátil más silencioso de nuestro grupo de comparación. Una vez que la carga disminuye, la velocidad del ventilador vuelve a bajar rápidamente. No se detectaron ruidos electrónicos adicionales.
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 27.1 dB(A) |
| Carga |
| 40.2 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.8 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | 4% | -8% | -2% | 5% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 23.7 4% | 24 3% | 23.3 6% | 23.9 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 32.2 -30% | 23.9 4% | 25 -1% | 25 -1% | 23.9 4% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 32.2 -30% | 23.9 4% | 26 -5% | 25 -1% | 23.9 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.1 | 32.2 -19% | 26.1 4% | 27 -0% | 25 8% | 23.9 12% |
| Load Average * (dB) | 40.2 | 38.1 5% | 26.8 33% | 54 -34% | 45.5 -13% | 33.2 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.2 | 53.9 -10% | 51.8 -5% | 54 -10% | 53.3 -8% | 50.2 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 49.2 | 57.1 -16% | 58 -18% | 55 -12% | 53.3 -8% | 50.2 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El chasis se mantiene agradablemente frío durante el uso diario, pero bajo carga pesada medimos más de 50 °C en varias zonas de la parte inferior, con temperaturas máximas que alcanzaron los 58 °C. En estas situaciones, es mejor no mantener el portátil sobre el regazo. Durante la prueba de estrés, el procesador mantuvo 45 W a unos 80 °C, mientras que la GPU funcionó a 100 W y unos 85 °C.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.7 °C / 116 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 58.5 °C / 137 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.6 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.1 °C / 88 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-2.2 °C / -4 F).
| SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 4% | -7% | -188% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46.7 | 39.5 15% | 51 -9% | 50 -7% | 43.2 7% | 43.3 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58.5 | 45.1 23% | 45.6 22% | 49 16% | 46 21% | 50.3 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.3 | 25.7 9% | 29.8 -5% | 35 -24% | 27.7 2% | 27 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 29.9 | 25.5 15% | 27.4 8% | 34 -14% | 264 -783% | 28.3 5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
SCHENKER XMG Core 16 M25 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 39% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 16% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gigabyte Gaming A16 GA6H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 59% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 40% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gigabyte Aero X16 1WH análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
| Off / Standby | 0.12 / 2.5 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 14.9 / 15.2 Watt |
| Carga |
100.8 / 251.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -58% | 8% | -26% | 27% | -22% | -44% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.4 | 4.6 38% | 20.1 -172% | 9 -22% | 11.7 -58% | 5.8 22% | 11.5 ? -55% | 14.1 ? -91% |
| Idle Average * (Watt) | 14.9 | 9.8 34% | 27.6 -85% | 11 26% | 16.6 -11% | 10.9 27% | 16.5 ? -11% | 20.1 ? -35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.2 | 10.2 33% | 31.8 -109% | 23 -51% | 17.1 -13% | 11.2 26% | 22.2 ? -46% | 27.1 ? -78% |
| Load Average * (Watt) | 100.8 | 76.1 25% | 102.7 -2% | 91 10% | 122.4 -21% | 91.3 9% | 104 ? -3% | 111 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 181.4 | 198.1 -9% | 192.3 -6% | 130 28% | 241 -33% | 117.9 35% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 184.8 | 198.9 -8% | 217 -17% | 132.5 28% | 245 -33% | 123.8 33% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 251.1 | 235.2 6% | 292 -16% | 155 38% | 291.5 -16% | 155.3 38% | 236 ? 6% | 262 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
En términos de duración de la batería, el Core 16 sólo queda por debajo del Asus TUF Gaming A16. En nuestra prueba Wi-Fi a 150 cd/m² de brillo (52%) y 60 Hz, duró algo menos de 11 horas, y unas 7 horas a brillo máximo. Una carga completa tarda 105 minutos, alcanzando el 80% tras 51 minutos.
Valoración general de Notebookcheck
SCHENKER XMG Core 16 M25
- 10/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,779.00 Precio de catálogo: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $2,389.00 Precio de catálogo: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Film Protector,... Precio de catálogo: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $69.49 atFoliX Screen Protector com... Precio de catálogo: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,270.11 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Precio de catálogo: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
