Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Motorola Edge 30 Neo - Belleza compacta
Motorola renueva la línea Edge 30. Además de los nuevos modelosFusion y Ultrael Edge 30 Neo es un dispositivo de entrada más barato que se sitúa por debajo del Edge 30 sin ampliación de nombre.
El Neo sólo viene en una configuración con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. No es posible ampliar el almacenamiento mediante tarjeta microSD. A cambio, hay cuatro colores para elegir. Además del blanco y el negro, Motorola también ofrece el "Aqua Foam", un verde lima, y el "Very Peri", el color púrpura de nuestra muestra de revisión. Excepto el blanco, todos los colores se han desarrollado en colaboración con Pantone. El color respectivo aparece como un pequeño cuadrado en la parte trasera.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 81.9 % | 08/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.8 % | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 83.4 % | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Caja - Borde compacto con pantalla recta
El Edge 30 de Motorola tiene una pantalla recta de 6,3 pulgadas y, por tanto, es bastante compacto. Los bordes de la pantalla son un poco más anchos que los del Edge 30 Fusion con pantalla curva, pero son agradables y uniformes. El Edge 30 Neo es agradablemente ligero con 155 gramos.
La joroba de la cámara en la parte trasera sobresale claramente, lo que hace que el dispositivo se tambalee cuando se coloca en una superficie plana. Esto apenas es molesto al escribir, pero al tocar la zona superior se produce un fuerte bamboleo.
La calidad de construcción es muy buena, los huecos son pequeños y uniformes. Las teclas tienen un ligero juego en la carcasa. El dispositivo tiene una certificación IP52.
Equipo - Edge 30 Neo sólo en una variante
El Motorola Edge 30 Neo viene con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Tiene capacidad de doble SIM con dos tarjetas nano-SIM físicas. Motorola también instala altavoces estéreo con certificación Dolby Atmos.
El botón de encendido y las teclas de volumen están ambos en el lado derecho y están colocados muy arriba. El probador puede alcanzar el encendido y la bajada de volumen con el pulgar, pero hay que estirar la mano para alcanzar el botón de subir volumen.
Software - Stock-Android Feeling
El Edge 30 Neo viene con Android 12. Mi UX de Motorola es casi stock Android con algunas extensiones como los conocidos gestos Moto. Agitar el dispositivo hace que la linterna brille, por ejemplo. Motorola promete dos años de sistema operativo y tres años de actualizaciones de seguridad desde el lanzamiento del dispositivo. En el momento de las pruebas, el parche de seguridad de septiembre estaba instalado
El Edge 30 Neo también es compatible con Motorola Ready For. Con este software, el smartphone puede conectarse a una pantalla, un televisor o un PC y utilizarse como un escritorio. Las aplicaciones pueden mostrarse en la pantalla grande y también se pueden mover archivos entre los dispositivos. La conexión se establece mediante un cable USB o de forma inalámbrica a través de WLAN
Comunicación y GNSS - En el Neo falta el Wi-Fi 6
El Motorola Edge 30 Neo soporta 5G, pero por desgracia no Wi-Fi 6. El Edge 30 Neo está a la par con los dispositivos de la comparación en las mediciones con nuestro router de pruebas, el Asus ROG GT-AXE1000. La conexión se establece rápidamente y permanece estable.
la recepción 5G es compatible con ambas tarjetas SIM. La recepción es aceptable en la prueba. El Neo tiene una buena cobertura de frecuencias en los diferentes estándares inalámbricos, y el funcionamiento en ciudades europeas no debería ser un problema.
El Edge 30 Neo no puede convencer con la conexión GNSS. La conexión se establece rápidamente en exteriores, pero no es compatible con el GNSS de doble banda. En interiores, la conexión tarda mucho tiempo incluso cerca de una ventana y el posicionamiento es impreciso. El teléfono inteligente también es débil a la hora de registrar las rutas
En un paseo en bicicleta con nuestro dispositivo de comparación, el Garmin Venu 2, el Edge 30 Neo muestra debilidades. La ruta grabada se desvía de la carretera en muchas zonas. Las curvas y los radios se muestran de forma angular.
Funciones telefónicas y calidad de voz: el Edge 30 Neo es claro y nítido
Motorola confía en el software de Google para la aplicación del teléfono. El programa convence en la práctica y está claramente estructurado. El smartphone admite llamadas por WLAN y cuenta con el "ChrystalTalk AI" de Motorola, un software que se supone que reduce el ruido de fondo durante las llamadas.
El resultado es agradable en la práctica. La calidad de la voz es buena para ambos participantes, no hay silbidos ni otros ruidos molestos. Las voces se transmiten con claridad y naturalidad.
Cámaras - Sólo dos objetivos en el Neo
Motorola prescinde de una tercera lente en la parte trasera del Edge 30 Neo. La cámara principal de 64 MPix sólo está flanqueada por una cámara ultra gran angular de 13 MPix que también es responsable de las tomas macro. La calidad de las cámaras instaladas es convincente. Las imágenes son nítidas, el balance de color es bueno y similar para ambas lentes.
El software de la cámara ofrece un modo Pro para las fotos. El enfoque se puede ajustar manualmente, así como el balance de blancos, el tiempo de exposición y el valor ISO. También hay un modo de resolución completa para tomar fotos con 64 MPix y evitar el binning de píxeles.
Las fotos de la cámara frontal de 32 MPix convencen por su nitidez y su buen rango dinámico. El modo retrato también funciona de forma fiable
La aplicación de la cámara está claramente organizada, pero ofrece pocas opciones de ajuste. Esto se nota especialmente en las grabaciones de vídeo. No hay ninguna opción para cambiar la resolución de las grabaciones, sólo hay una opción entre 30 y 60 FPS. Por lo tanto, las opciones de ajuste son exactamente las opuestas a las de Motorola Edge 30 Fusion. La estabilización de las grabaciones de vídeo es buena, pero el autofoco es muy errático.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera RabbitMain camera LakeUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Motorola tuvo una buena mano en el ajuste de color de la cámara. Las desviaciones en ColorChecker son muy bajas, al menos en buenas condiciones de luz.
La cámara del Edge 30 Neo alcanza sus límites con sólo un lux de luz. La desviación de color se vuelve grande, o la cámara capta muy poca luz. Además, los detalles en la carta de prueba son apenas reconocibles.
Por el contrario, con luz brillante, la nitidez de las imágenes es convincente y sólo disminuye hacia los bordes.
Accesorios y garantía - Motorola suministra un cargador de 68 vatios
Se agradece que Motorola no ahorre en el suministro de energía ni siquiera en la versión más barata de la serie Edge 30. El Neo viene con un cargador de 68 vatios y un cable USB-C a juego. También hay una carcasa de plástico transparente.
Motorola concede una garantía de 24 meses para el smartphone en Alemania. El periodo de garantía puede ampliarse en un año y la protección contra accidentes está disponible a través del programa Moto Care
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Neo con escáner de huellas dactilares en pantalla
Motorola utiliza el teclado GBoard de Google de fábrica. En la práctica, apenas hay errores tipográficos tanto en modo vertical como horizontal.
Las propiedades de deslizamiento de la pantalla táctil son muy buenas, y la velocidad de manejo y la precisión son convincentes en la prueba. A diferencia del Edge 30 Fusion no hay ninguna película protectora en la pantalla.
El dispositivo se desbloquea mediante un lector óptico de huellas dactilares en la pantalla. El posicionamiento está muy abajo. Sin embargo, el escáner óptico convence en términos de velocidad y fiabilidad. Como alternativa, se puede desbloquear a través de la cámara frontal. El reconocimiento facial 2D es menos seguro, pero también funciona con rapidez y fiabilidad.
Pantalla - Edge 30 Neo con pantalla de 120 Hz
El Edge 30 Neo tiene un panel OLED de 6,3 pulgadas en formato 20:9. A diferencia de los hermanos del Edge 30, Motorola confía en una pantalla recta en el Neo. La tasa de refresco es algo reducida, pero sigue alcanzando un máximo de 120 Hz. El usuario puede elegir entre niveles fijos a 60 y 120 Hz o dejar la elección a la IA en función del contenido que se muestre. Con la pantalla flexible, la pantalla también puede mostrar contenidos a 48 y 90 Hz.
El brillo máximo con el sensor de luz ambiental activado es de 1.190 cd/m²; el Neo aún consigue 491 nits en la prueba con el sensor desactivado.
Detectamos PWM durante la medición hasta un brillo de pantalla del 68 por ciento. Por encima de eso, la frecuencia es de 120 Hz y, por tanto, la tasa de refresco del panel. 120 Hz es también el valor en el modo de atenuación DC. No pudimos determinar el dithering temporal en el smartphone. Para ello, se filma la pantalla a través de un microscopio a 240 fps con un iPhone.
Por desgracia, Motorola no ofrece una pantalla Always-On en el Edge 30 Neo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 984 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.30 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 12% | -6% | |
| Brightness middle | 984 | 675 -31% | 758 -23% | 718 -27% |
| Brightness | 992 | 686 -31% | 767 -23% | 730 -26% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 92 -6% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 0.9 44% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.9 -3% | 2.5 34% | 4.21 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.7 43% | 1.6 47% | 2 33% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.156 102% |
| CCT | 6518 100% | 6591 99% | 6599 98% | 6545 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 730 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 730 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 730 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Serie de mediciones con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
El contraste del panel de Motorola es perfecto, lo que es típico de los OLED. El ajuste de color de la pantalla también es exitoso. La desviación es sólo ligeramente mayor en la escala de grises, pero no es molesta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.586 ms subida |  |
| ↘ 0.6055 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6005 ms subida |  |
| ↘ 0.7135 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El panel del Motorola Edge 30 Neo es muy brillante. Deja muy atrás a todos los dispositivos de la comparación y siempre es muy fácil de leer incluso a plena luz del sol.
La legibilidad de la pantalla desde diferentes ángulos de visión es muy buena. No hay distorsiones ni cambios de color.
Rendimiento - Edge 30 Neo suave en el uso diario
Motorola confía en el Snapdragon 695 5G en combinación con un Adreno 619 Para el Edge 30 Neo. Esto es cualquier cosa menos un procesador de gama alta, pero el rendimiento en el uso diario es completamente suficiente. Las aplicaciones se abren rápidamente e incluso muchas pestañas abiertas en el navegador no hacen sudar al Neo.
Los resultados del benchmark muestran que el rendimiento del Neo está dentro de la media de su clase. Los dispositivos de la comparación están muy cerca unos de otros. Sólo el chip Tensor en el Pixel 6a puede superar claramente en algunas pruebas
.| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Los resultados de las pruebas de la GPU son similares a los de la evaluación de la CPU. El Edge 30 Neo se comporta decentemente y está dentro de la media de su clase.
Los juegos actuales como PUBG Mobile no pueden jugarse en la configuración más alta. Sin embargo, la pantalla es fluida con los ajustes HD y una alta tasa de frames.
El rendimiento del almacenamiento UFS 2.2 por otro lado está un poco por debajo de la media. A excepción del Honor Magic4 Lite todos los dispositivos de la comparación tienen una memoria más rápida a bordo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... más pequeño es mejor
| Motorola Edge 30 Neo | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Google Pixel 6a | Samsung Galaxy A53 | Honor Magic4 Lite | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 68% | 15% | -12% | 16% | 110% | |
| Sequential Read 256KB | 498.82 | 523 5% | 1312.64 163% | 510.1 2% | 488.66 -2% | 708 ? 42% | 1508 ? 202% |
| Sequential Write 256KB | 469.52 | 488.91 4% | 712.94 52% | 486.7 4% | 385.52 -18% | 517 ? 10% | 1118 ? 138% |
| Random Read 4KB | 180.19 | 204.3 13% | 219.53 22% | 229.9 28% | 155.16 -14% | 188 ? 4% | 247 ? 37% |
| Random Write 4KB | 169.19 | 196.38 16% | 225.61 33% | 210.8 25% | 143.61 -15% | 182.5 ? 8% | 272 ? 61% |
Emisiones - El Edge 30 Neo se mantiene fresco
Temperatura - Siempre sólo la mano caliente
El Motorola Edge 30 Neo se mantiene extremadamente relajado en todos los ámbitos cotidianos. La temperatura máxima medida es de 33 grados Celsius (91,4 Fahrenheit), y la temperatura normal es significativamente menor. Incluso bajo carga, el smartphone nunca se calienta de forma incómoda. La temperatura aumenta más durante la carga con 68 vatios.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
Altavoz: sonido estéreo de Motorola
Los altavoces estéreo del Motorola Edge 30 Neo son convincentes. Suenan muy equilibrados especialmente en los medios y agudos y se mantienen cerca de la media. El altavoz del extremo inferior del smartphone es considerablemente más fuerte que el superior. Los graves y las frecuencias bajas son más bien débiles.
En general, los altavoces se hacen fuertes. La reproducción se vuelve un poco metálica a máximo volumen y hay ligeras vibraciones en el centro del dispositivo. Se echa en falta un puerto jack, pero es posible la salida de audio por USB-C.
Motorola Edge 30 Neo audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: batería pequeña, larga duración
Consumo de energía
En general, la configuración del Motorola Edge 30 Neo es convincente. Aunque el Honor Magic4 Lite con el mismo SoC es mucho más frugal en modo inactivo, el Neo es más frugal bajo carga. En promedio, el Neo muestra un hambre de energía equilibrada.
| Off / Standby |   0.05 / 0.27 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.55 / 1.56 Watt |
| Carga |
2.82 / 4.97 Watt |
    
| |
| Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Honor Magic4 Lite 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -29% | -27% | -34% | -16% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.96 -7% | 0.68 24% | 0.9 -0% | 0.56 38% | 0.886 ? 2% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.55 | 2.31 -49% | 1.56 -1% | 1.3 16% | 2.47 -59% | 1.76 ? -14% | 1.452 ? 6% |
| Idle Maximum * | 1.56 | 2.34 -50% | 1.58 -1% | 1.6 -3% | 2.52 -62% | 1.92 ? -23% | 1.629 ? -4% |
| Load Average * | 2.82 | 2.88 -2% | 5.37 -90% | 5.7 -102% | 4.83 -71% | 3.86 ? -37% | 5.55 ? -97% |
| Load Maximum * | 4.97 | 4.88 2% | 8.74 -76% | 7.3 -47% | 5.68 -14% | 5.45 ? -10% | 8.31 ? -67% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería: 12 horas de navegación por Internet con el Neo
En comparación, se nota que Motorola instala una batería considerablemente más pequeña en el Edge 30 Neo que los demás fabricantes del sector. Por lo tanto, también tiene la duración más corta de la comparación. Sin embargo, el Edge 30 Neo consigue una autonomía de 12 horas en la prueba realista de Wi-Fi. Por lo tanto, un día de uso intensivo no es un problema para el Moto.
Los tiempos de carga con el cargador de 68 vatios son impresionantes. El smartphone se carga del 10 al 50 por ciento en sólo 10 minutos. La carga del 10 al 100 por ciento tarda 39 minutos. El Edge 30 Neo también puede cargarse de forma inalámbrica, pero en ese caso sólo son posibles 5 vatios.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
Pro
Contra
Veredicto - Empezar es fácil con el Edge 30 Neo
A veces prescindir no es tan difícil. El Edge 30 Neo es un smartphone corriente en sentido positivo. No es ni excepcionalmente rápido, ni particularmente grande, ni una maravilla fotográfica. Sin embargo, no tiene ninguna debilidad real. El SoC ofrece suficiente rendimiento para el uso diario, y la cámara ofrece imágenes nítidas y equilibradas con suficiente luz. En general, el Neo convence con una gran y brillante pantalla OLED y un formato pequeño.
Si lo que se busca es un sistema fluido sin extravagancias y una gran pantalla, pero el rendimiento máximo es menos importante, entonces el Edge 30 Neo merece un vistazo.
También es el único dispositivo de la serie Edge 30 con un panel no curvo. Stock Android con más rendimiento lo ofrece el Google Pixel 6a, pero la pantalla solo soporta 60 Hz. El Xiaomi Redmi Note 11 Pro tiene el mismo SoC y está a la par en muchas áreas, pero tiene una pantalla mucho más grande y es más pesado
.Precio y disponibilidad
El precio de venta al público del Motorola Edge 30 Neo es de 400 euros. Motorola lo vende en su propia tienda en https://www.motorola.de/smartphones-motorola-edge-30-neo/p?skuId=551pero también en otros minoristas como Amazono Cyberport lo tienen listado.
Motorola Edge 30 Neo
-
10/21/2022 v7
Benedikt Winkel
Pricecompare
