Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Edge - 5G sin biseles

Sin asperezas. Una pantalla que fluye sin problemas por los bordes es el elemento de diseño más llamativo y único del Edge. También cuenta con un moderno conjunto de tres cámaras, altavoces estéreo y soporte para 5G. Echamos un vistazo más de cerca al smartphone sin bordes.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),
Motorola Edge

El 22 de abril de 2020, Motorola presentó una nueva familia de teléfonos inteligentes de mayor precio. Dado que la anterior gama Moto Z de Motorola de smartphones insignia ya había desaparecido, estos nuevos dispositivos se esperaban con impaciencia. Hoy, echamos un vistazo más de cerca al Motorola Edge, un miembro de la familia de gama media-alta de menor nivel y más asequible.

El dispositivo insignia de Motorola, el Motorola Edge+, no está disponible actualmente en Europa y sólo se vende en Norteamérica. Sin embargo, el Motorola Edge, algo menos equipado, aún así logró sorprendernos con bastantes características únicas, como la pantalla sin bordes de 90 Hz o su cámara principal de alta resolución acompañada de dos cámaras secundarias con diferentes longitudes focales para mejorar la versatilidad. Y para todos los aficionados al audio analógico: sí, también hay disponible una toma de auriculares de 3,5 mm.

¿El precio de todo esto? Alrededor de 600 euros (~ 661 dólares), según Motorola. Averigüemos si ese precio está justificado o no.

Motorola Edge (Edge Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.70 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 385 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: microSD hasta 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n25/​n28/​n38/​n41/​n66/​n71/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 161.6 x 71.1
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/1.8, detección de fase AF, láser AF, doble flash LED, videos @2160p/30fps (cámara 1); 16.0MP, f/2.2, gran angular (cámara 2); 8.0MP, f/2.4, teleobjetivo (cámara 3)
Secondary Camera: 25 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo híbridos, Teclado: virtual , auriculares, cargador, cable USB-C, protección de silicona, 24 Meses Garantía, LTE (descarga: Cat. 16, máx. 1 Gbps / carga: Cat. 13, 150 Mbps); SAR de cabeza: 1,79W/kg, SAR de cuerpo 1,68W/kg; radio FM, fanless
Peso
190 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
599 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Grupo de prueba

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
05/2020
Motorola Edge
SD 765, Adreno 620
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2340x1080
86 %
04/2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 g128 GB UFS 3.0 Flash6.70"2400x1080
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828

El borde de Motorola presenta un chasis de vidrio con un borde metálico superior e inferior. El vidrio en la parte delantera se extiende muy lejos sobre los bordes dejando prácticamente sin biseles incluso en la parte superior e inferior. Las opciones de color para su parte trasera incluyen el azul oscuro o el rojo vino con una superficie brillante de varias capas.

En general, el smartphone se ve muy nítido. Se siente bien en la mano, y las transiciones entre los diversos materiales son suaves y bien hechas, excepto por el hueco en el borde metálico inferior que fue más grande de lo esperado. Con 190 g (~ 6,7 oz) el borde es bastante voluminoso y aún así más ligero que un Xiaomi Mi Note 10 Pro o un iPhone 11. Gracias a su diseño estrecho es muy adecuado incluso para manos pequeñas.

El dispositivo tiene la certificación IP52, lo que significa que su superficie es repelente al agua. Sumergir el Edge en el agua no sería, por lo tanto, la idea más inteligente.

Motorola Edge
Motorola Edge
Motorola Edge
Motorola Edge

Comparación de tamaños

161.6 mm 71.1 mm 9.3 mm 190 g162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Conectividad - Motorola con 128 GB de almacenamiento

128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM se esperan de un smartphone de gama media superior en estos días. Sólo Apple y Google siguen ofreciendo menos. En el otro lado del espectro la barra se elevó significativamente por los 256 GB de Mi Note 10 Pro.


Para nuestra sorpresa, incluso la actual línea de smartphones de gama alta de Motorola sigue teniendo una toma de auriculares de 3,5 mm. La mayoría de los fabricantes de equipos originales tienden a optar por un puerto USB-C con un dongle a juego en estos días. También es compatible con NFC para sistemas de pago móviles, así como con Bluetooth 5.1.

La instalación de una tarjeta microSD ocupará una de las dos ranuras SIM disponibles.

Izquierda: sin conectividad
Izquierda: sin conectividad
Derecha: botón de espera, rockeador de volumen
Derecha: botón de espera, rockeador de volumen
Arriba: micrófono, bandeja SIM
Arriba: micrófono, bandeja SIM
Abajo: Jack de auriculares de 3,5 mm, puerto USB-C, altavoz
Abajo: Jack de auriculares de 3,5 mm, puerto USB-C, altavoz

Software - Edge con Android puro

Como antes, Motorola continúa enviando sus smartphones con un sabor bastante puro de Android 10 y sólo preinstala su paquete de software llamado MyUX que contiene todas las características adicionales específicas del fabricante. Los parches de seguridad estaban vigentes desde el 1 de abril de 2020, y por lo tanto actualizados en el momento de escribir este artículo. Según Motorola, The Edge recibirá al menos una actualización importante de software.

No encontramos ninguna aplicación adicional de terceros preinstalada.

Software Motorola Edge
Software Motorola Edge
Software Motorola Edge

Comunicación y GPS - 5G incluido

El Motorola Edge soporta LTE con una velocidad máxima de descarga de 1 Gbps así como 5G. La variedad de frecuencias soportadas para ambas tecnologías es amplia y debería ser suficiente para los viajes al extranjero. La recepción celular fue decente durante nuestro corto período de prueba. Ocasionalmente, el Edge tuvo problemas para mantener una fuerza de señal LTE en interiores de más del 50% en las ciudades. Y mientras que algunos teléfonos inteligentes ofrecen una mejor recepción celular, debemos tener en cuenta que nunca perdimos la conectividad por completo.

Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Linksys Nighthawk AX12, el Motorola Edge funcionó muy bien. Habría obtenido una puntuación lo suficientemente alta para el primer lugar en ambas pruebas si no fuera por una caída inesperada de la velocidad de transferencia al recibir los datos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼100% +12%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (473min - 652max) MBit/s ∼97% +9%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼89% 0%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
561 (216min - 668max) MBit/s ∼89%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s ∼52% -41%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼45% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
657 (608min - 667max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (155min - 377max) MBit/s ∼50% -50%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼48% -52%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s ∼48% -52%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼42% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø560 (216-668)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø657 (608-667)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

El bloqueo de la localización exterior se obtiene bastante rápido, y el Edge apoya varios servicios de localización. La precisión fue bastante decente a 4 m.

Cuando se enfrentó al Garmin Edge 520 en nuestro rápido recorrido en bicicleta alrededor de la manzana, el Edge se desempeñó excepcionalmente bien en espacios abiertos, y registró con mucha precisión nuestra pista a lo largo del punto de giro también. Perdió la pista una o dos veces en las estrechas calles de la ciudad, pero en general, vale la pena recomendar el Motorola Edge si se busca un GPS preciso.

Motorola Edge: seguimiento - resumen
Motorola Edge: seguimiento - resumen
Motorola Edge: seguimiento – punto de giro
Motorola Edge: seguimiento – punto de giro
Motorola Edge: seguimiento – puente
Motorola Edge: seguimiento – puente
Garmin Edge 520: seguimiento - resumen
Garmin Edge 520: seguimiento - resumen
Garmin Edge 520: seguimiento – punto de giro
Garmin Edge 520: seguimiento – punto de giro
Garmin Edge 520: seguimiento – puente
Garmin Edge 520: seguimiento – puente

Telefonía y calidad de las llamadas - Bastante distante

Como corresponde a su puro sabor vainilla de Android, Motorola optó por la aplicación telefónica predeterminada de Google. Es intuitiva y ofrece un modo oscuro independiente de la configuración del sistema. Se centra más en los contactos y las llamadas recientes y menos en el teclado de marcación, al que se puede acceder con sólo pulsar un botón.

La calidad de las llamadas cuando se utiliza el auricular del dispositivo es media. Notamos un zumbido y un ruido ambiental muy distintivo, particularmente en volúmenes más altos. En general, nuestro interlocutor parecía bastante distante. Nuestra propia voz fue grabada y transferida bastante bien sin importar el volumen. Hablar por el altavoz dio resultados similares. Nuestro interlocutor parecía algo distante pero podía ser entendido, y nuestra propia voz fue grabada y transferida clara y limpia.

Cámaras - 3 Cámaras y 4K de vídeo

Foto de muestra de la cámara frontal
Foto de muestra de la cámara frontal

La lente de la cámara principal tiene un sensor de 64 MP. Admite la toma de fotos de tamaño completo con resolución completa a través de un modo de foto especial. En el modo estándar, el dispositivo utiliza un binning de 4 píxeles que da como resultado fotos de 16 MP con píxeles más grandes pero más sensibles a la luz por defecto. A primera vista las fotos se veían bastante decentes. Una inspección a fondo reveló una falta de detalles y enfoque, este último se puede ver claramente en nuestra foto de paisaje cuando se mira de cerca los elementos y detalles individuales. El enfoque sigue siendo el mayor problema con la disminución de la luz y en situaciones de alto contraste.

Los dos lentes adicionales en la parte trasera son un gran angular y un teleobjetivo, el primero de los cuales también se utiliza para la fotografía macro. El zoom gradual sin fisuras entre el objetivo principal y el gran angular es compatible. Motorola menciona un zoom óptico 2x que sigue utilizando el objetivo estándar. Dada la resolución resultante de 16 MP no estamos muy seguros de si el teleobjetivo se utiliza o no. Hemos pedido a Motorola una aclaración y les mantendremos informados.

Los videos se graban en 4K y 30 FPS usando el lente principal. Los otros lentes están limitados a la resolución FHD. Tienes que elegir un lente antes de empezar a grabar, y cambiar de lente mientras se graba no es compatible. La calidad del video es decente con movimientos algo borrosos dada la limitación de 30 FPS. Los videos salieron muy bien incluso con poca luz, y la cámara se ajustó muy rápidamente a los cambios de iluminación.

La resolución de la cámara frontal de 25 MP es muy alta. Al igual que la cámara principal, sufre de falta de enfoque, y su gran angularidad puede resultar en distorsiones visibles.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Cuando nos enfrentamos a una luz muy baja en nuestro laboratorio, los detalles se reconocieron a costa de un aumento dramático del ruido. Bajo una luz normal, algunas áreas sufrían de colores pálidos que insinuaban una relación de contraste bastante baja.


Considerando todo esto, las cámaras son decentes pero sufren de una falta de enfoque consistente y un zoom peculiar.

ColorChecker
26.4 ∆E
44.3 ∆E
33.3 ∆E
32.2 ∆E
37 ∆E
50.2 ∆E
43.3 ∆E
28.5 ∆E
30.5 ∆E
23.6 ∆E
50.1 ∆E
51.4 ∆E
26.3 ∆E
38.1 ∆E
26.2 ∆E
50.7 ∆E
32.6 ∆E
36.2 ∆E
55.4 ∆E
55.2 ∆E
44.4 ∆E
33.2 ∆E
22.6 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Motorola Edge: 36.89 ∆E min: 13.65 - max: 55.39 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
8.3 ∆E
11.2 ∆E
8.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
8 ∆E
6.6 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
4.6 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
2.4 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Motorola Edge: 6.57 ∆E min: 2.42 - max: 11.25 ∆E

Accesorios y garantía - Parachoques de silicona incluido

La caja incluye una fuente de alimentación, un cable USB, unos auriculares con cable, un parachoques de silicona y una herramienta SIM.

La garantía por defecto depende del país de compra. Nuestro modelo europeo viene con 24 meses de garantía.

Dispositivos de entrada y manejo - Trate de no tocar los bordes

El teclado por defecto es el Gboard de Google, que puede ser reemplazado por cualquier aplicación de teclado de tu gusto.

La pantalla táctil del Edge era muy precisa, pero acostumbrarse al diseño sin bordes puede llevar algo de tiempo. Los lados son sensibles al tacto y pueden, bajo ciertas circunstancias, interrumpir la entrada en el área principal de la pantalla táctil de arriba. Ciertamente hay formas de evitarlo, y una vez que descubras cómo mantenerlo correcto, el problema del tacto casi desaparecerá. Desafortunadamente, sostener el teléfono de manera que la parte principal de la pantalla se pueda usar sin interrupciones no se sentía particularmente seguro. El parachoques de silicona ayudó un poco al mantener los dedos alejados de sus bordes sensibles al tacto.

Hablando de eso: esos bordes pueden ser configurados para colocar libremente un botón para varias acciones rápidas. Uno de sus principales propósitos es reemplazar los botones de menú que se encuentran generalmente en la parte inferior de la pantalla (botón de regreso, conmutador de aplicaciones, etc.). Dada la naturaleza intuitiva de estos botones laterales habríamos deseado una mayor flexibilidad. Tal vez Motorola lo entregue con una futura actualización.

La navegación por los menús del smartphone fue muy fluida gracias a su pantalla de 90 Hz.

El lector de huellas dactilares está incrustado en la parte inferior de la pantalla y su uso con manos grandes requiere algo de tiempo para acostumbrarse. Funcionó muy bien y rápido. El desbloqueo de la cara también es compatible y funcionó de manera fiable también.

Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato

La pantalla - podría ser más brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El smartphone Edge cuenta con una pantalla AMOLED con resolución FHD mejorada, que es aceptable para un dispositivo de este nivel de precio. Sólo el Google Pixel 4 XL tiene una pantalla de mayor resolución. Sin embargo, la calidad de la imagen era impecable y los píxeles individuales permanecían indistinguibles. Nos gustó especialmente la frecuencia de actualización de 90 Hz gracias a la cual las animaciones y las transiciones se veían y se sentían increíblemente suaves.

Una espina clavada es el bajo brillo de la pantalla de sólo 449 nits con el sensor de luz ambiental activado en su punto máximo absoluto. Puede ser lo suficientemente brillante para su uso en interiores, pero es significativamente más débil que sus competidores. Con un 94% de distribución de brillo fue bastante uniforme.

445
cd/m²
449
cd/m²
447
cd/m²
424
cd/m²
427
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
440
cd/m²
442
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 449 cd/m² Médio: 437.8 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 427 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.315
Motorola Edge
AMOLED, 2340x1080, 6.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Screen
22%
15%
34%
57%
Brightness middle
427
557
30%
579
36%
622
46%
679
59%
Brightness
438
555
27%
576
32%
630
44%
671
53%
Brightness Distribution
94
95
1%
89
-5%
96
2%
93
-1%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
5.34
3.9
27%
4.61
14%
2.7
49%
0.8
85%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.33
6.1
35%
7.72
17%
5.9
37%
2.4
74%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.5
12%
4.2
-5%
3
25%
1.1
72%
Gamma
2.315 95%
2.18 101%
2.244 98%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7221 90%
6127 106%
7201 90%
6246 104%
6610 98%
Contrast
999

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 355 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 355 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 355 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9589 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Logramos detectar una frecuencia PWM de sólo 355 Hz, lo que significa que la pantalla se apaga y vuelve a encenderse 355 veces por segundo para reducir el brillo. Como en todas las pantallas de AMOLED, este parpadeo se produce a niveles de brillo del 99% y menores. Los usuarios sensibles deben asegurarse de probar la pantalla primero.

Cuando se inspeccionó con un espectrofotómetro y el software CalMAN encontramos desviaciones de color aceptables con algunos competidores superando al Edge en este aspecto. Un muy pequeño matiz azul era visible incluso a simple vista, y los colores en pantalla eran por lo tanto bastante fríos en general.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El uso al aire libre en días soleados no fue el mejor, y necesitará un lugar sombreado para reconocer cualquier cosa en la pantalla.

A cambio, los ángulos de visión de la pantalla eran impecables y el contenido de la pantalla permanecía sin distorsiones incluso en ángulos agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Al aire libre
Al aire libre

Rendimiento - Potente Smartphone Moto

Dentro encontramos un Snapdragon 765, un moderno SoC de gama media alta que debería ofrecer más que suficiente energía para la mayoría de las aplicaciones y casos de uso.

Nuestros análisis revelaron que el procesador era casi capaz de mantenerse al nivel del  SoC Qualcomm buque insignia  del año pasado en cuanto a rendimiento de un solo hilo, pero se quedaba atrás notablemente en los escenarios de múltiples hilos.

La GPU elegida por Motorola es una Adreno 620, una GPU de gama media superior incapaz de seguir el ritmo de las GPU de gama alta. Sin embargo, la mayoría de los juegos para móviles deberían funcionar sin problemas. Queda por ver si es posible o no que 60 FPS sean posibles, y veremos más de cerca su rendimiento en la sección de juegos.

Geekbench 5.1 - 5.3
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
977 Points ∼41%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2088 Points ∼87% +114%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
977 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼68% +69%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1054 Points ∼44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2372 Points ∼100% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
1054 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼75% +69%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1869 Points ∼69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼80% +16%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (1869 - 1954, n=2)
1912 Points ∼70% +2%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=147)
1969 Points ∼72% +5%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
589 Points ∼80%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼75% -6%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (589 - 596, n=2)
593 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=147)
570 Points ∼77% -3%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7917 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
8215 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼60%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10887 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
7832 Points ∼72%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼46%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3406 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
2785 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
8336 Points ∼81%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼73% -9%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10093 Points ∼98% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (8336 - 8756, n=2)
8546 Points ∼83% +3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼58% -27%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
10045 Points ∼79%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼72% -8%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11718 Points ∼92% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (9914 - 10045, n=2)
9980 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼52% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2810 Points ∼81%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3276 Points ∼95% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2802 - 2810, n=2)
2806 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼77% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2786 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼98% +104%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼37% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5817 Points ∼100% +109%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2786 - 2844, n=2)
2815 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼53% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2791 Points ∼56%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100% +78%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼45% -19%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4962 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2791 - 2814, n=2)
2803 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼55% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3442 Points ∼69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼100% +46%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼64% -7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼88% +28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼64% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3442 - 3457, n=2)
3450 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=553)
2266 Points ∼45% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3165 Points ∼39%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86% +120%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼31% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼88% +126%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +157%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3165 - 3165, n=2)
3165 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=553)
2259 Points ∼28% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼100% +99%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼40% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼98% +95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼95% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3223 - 3236, n=2)
3230 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=554)
2088 Points ∼33% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3449 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼68% -9%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼90% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼73% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3449 - 3512, n=2)
3481 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼47% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4829 Points ∼27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼56% +107%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼20% -24%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼58% +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +270%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4829 - 4865, n=2)
4847 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼17% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4435 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼87% +80%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼38% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼85% +77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4435 - 4484, n=2)
4460 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼28% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼94% +26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3445, n=2)
3440 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼46% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2897 Points ∼46%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼98% +113%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼36% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +118%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼91% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2897 - 2963, n=2)
2930 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼30% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3001 Points ∼52%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼100% +91%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100% +91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼77% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3001 - 3015, n=2)
3008 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼31% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼91% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3498, n=2)
3467 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼44% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4671 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼95% +96%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼36% -25%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼100% +107%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4654 - 4671, n=2)
4663 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼26% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4325 Points ∼58%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100% +74%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼46% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100% +73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4325 - 4401, n=2)
4363 Points ∼58% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼28% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20185 Points ∼46%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼92% +99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼77% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (20156 - 20185, n=2)
20171 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼36% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
62819 Points ∼30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼50% +68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼52% +72%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (62756 - 62819, n=2)
62788 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼14% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
42752 Points ∼44%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼83% +88%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼81% +84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +128%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (42735 - 42752, n=2)
42744 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼22% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
87 fps ∼27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼42% +56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼52% +91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +270%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (86 - 87, n=2)
86.5 fps ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼15% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
78 fps ∼100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼77% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼77% -23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (75 - 78, n=2)
76.5 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼41% -59%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
50 fps ∼29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼47% +64%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼57% +98%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +250%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (50 - 50, n=2)
50 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼16% -43%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
48 fps ∼80%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼77% -4%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +25%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (44 - 48, n=2)
46 fps ∼77% -4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼39% -51%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
33 fps ∼28%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼45% +61%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼59% +109%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +255%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (33 - 33, n=2)
33 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼19% -31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼45% -16%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% +78%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (29 - 32, n=2)
30.5 fps ∼51% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼34% -37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
12 fps ∼20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼18% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼17% -17%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% +108%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +400%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps ∼19% -4%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼20% -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
7.5 fps ∼23%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼36% +60%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼20% -11%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +340%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (7.5 - 7.5, n=2)
7.5 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼25% +10%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20 fps ∼33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼28% -15%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼27% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼63% +90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +200%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (18 - 20, n=2)
19 fps ∼32% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼29% -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
21 fps ∼24%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼38% +57%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼21% -14%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼48% +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +314%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (21 - 21, n=2)
21 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼23% -4%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
19 fps ∼26%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼44% +68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼59% +126%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +284%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼21% -21%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼27% -11%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼62% +106%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (16 - 18, n=2)
17 fps ∼28% -6%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼22% -26%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
304120 Points ∼67%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼95% +40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼100% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (279244 - 304120, n=2)
291682 Points ∼65% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=138)
326850 Points ∼72% +7%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2900 Score ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
2900 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=92)
2610 Score ∼90% -10%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1399 Points ∼93%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼94% +1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (1399 - 1456, n=2)
1428 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼56% -40%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4681 Points ∼50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼92% +84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4681 - 4697, n=2)
4689 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼28% -45%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4528 Points ∼71%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼83% +17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4528 - 4775, n=2)
4652 Points ∼73% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼30% -57%
System (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
6612 Points ∼78%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼99% +27%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (6612 - 6745, n=2)
6679 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼42% -46%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3742 Points ∼71%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼92% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3742 - 3845, n=2)
3794 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼35% -51%

Nuestra unidad de revisión fue incapaz de mantenerse al día con los smartphones de alta gama en nuestros puntos de referencia de navegación. Las consecuencias en la vida real son un ligero retraso ocasional al cargar los sitios web, especialmente los cargados con imágenes. Sin embargo, navegar por la web con el Motorola Edge fue bastante suave y rápido en general.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼48% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2)
48.5 Points ∼36% 0%
Motorola Edge (Chrome 81)
48.341 Points ∼36%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=212)
42.6 Points ∼32% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +234%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼38% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2)
88.1 Points ∼30% 0%
Motorola Edge (Chrome 81)
87.81 Points ∼30%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=646)
49.7 Points ∼17% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +486%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼40% +132%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=193)
45.1 runs/min ∼29% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2)
36 runs/min ∼23% +34%
Motorola Edge (Chome 81)
26.8 runs/min ∼17%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +156%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼54% +39%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼52% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2)
75 Points ∼41% +4%
Motorola Edge (Chrome 81)
72 Points ∼39%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=283)
71.1 Points ∼39% -1%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +176%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼49% +36%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼47% +30%
Motorola Edge (Chrome 81)
17700 Points ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2)
17001 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=815)
8277 Points ∼17% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=841)
9568 ms * ∼100% -247%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2)
2759 ms * ∼29% -0%
Motorola Edge (Chrome 81)
2753.6 ms * ∼29%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼25% +13%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼22% +22%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +79%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 2.1 del Edge resultó ser bastante rápido. Su lector de tarjetas funcionó bien, de forma fiable y rápida con nuestra tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501. 

Motorola EdgeGoogle Pixel 4 XLXiaomi Mi Note 10 ProSamsung Galaxy S10 LiteAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-37%
17%
-19%
-51%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
-9%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
-13%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-20%
Random Write 4KB
145.2
164.18
13%
108.5
-25%
173.54
20%
114 (18.2 - 290, n=68)
-21%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-73%
Random Read 4KB
150.5
142.24
-5%
119.2
-21%
191.67
27%
144 (92.6 - 239, n=68)
-4%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-59%
Sequential Write 256KB
451.7
197.41
-56%
205.1
-55%
524.56
16%
242 (182 - 511, n=68)
-46%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-70%
Sequential Read 256KB
940.9
870.91
-7%
499.2
-47%
1488.59
58%
767 (427 - 999, n=68)
-18%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-62%

Juegos - rara vez más de 30 FPS

Usamos GameBench para grabar los fotogramas de varios juegos usados para evaluar el rendimiento de un smartphone. Los resultados en este caso indican que jugar en 60 FPS es casi imposible en la mayoría de los juegos, pero en la mayoría de los casos es posible jugar en 30 FPS. Sólo el Asphalt 9 cayó por debajo de 30 FPS ocasionalmente, pero se asentó y estabilizó después de los primeros segundos.

 

PUBG en suave rindió alrededor de 40 FPS, lo que significa que otros juegos deben funcionar igual de bien con detalles reducidos. Los jugadores de alto nivel se burlarán de estos resultados, pero aquellos con menores exigencias y expectativas lo harán bien.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø39.9 (39-41)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø30 (29-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30 (29-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.7 (25-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.7 (23-31)

Emisiones - Edge no se acelera

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

A 42,2 °C (~108 °F) el borde de Motorola se calienta notablemente pero no incómodamente. Aunque puede resultar algo incómodo en temperaturas más cálidas, no tuvimos problemas con las temperaturas de su superficie en circunstancias normales.

Hicimos la prueba de batería de GFXBench para determinar los posibles problemas de estrangulamiento térmico bajo carga sostenida. En el caso del Borde Motorola, nos complace informar que no se produjo tal estrangulamiento térmico, y el rendimiento se mantuvo constante durante largos períodos de tiempo.

Carga Máx.
 41.7 °C40.9 °C38.6 °C 
 41.3 °C40.3 °C38.8 °C 
 41.3 °C40.6 °C38.1 °C 
Máximo: 41.7 °C
Médio: 40.2 °C
35.1 °C39 °C42.2 °C
35.7 °C39.9 °C41.9 °C
36 °C39.6 °C40.3 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 38.9 °C
Conector de corriente  40.3 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor en la parte posterior
Mapa de calor en la parte posterior
Mapa de calor en la parte anterior
Mapa de calor en la parte anterior

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

Además de su único altavoz en la parte inferior, el Edge también utiliza su auricular como segundo altavoz permitiendo efectos estéreos. Desafortunadamente, incluso combinados los altavoces no se hicieron particularmente fuertes y el paisaje sonoro resultante careció de calidez y volumen. El habla y el canto son bien reconocibles, y no encontramos ningún ruido ambiental como siseos o zumbidos, pero la calidad general del sonido es promedio en el mejor de los casos.

Los altavoces externos y los auriculares se pueden conectar a través de un conector para auriculares de 3,5 mm o de forma inalámbrica a través de Bluetooth. Ambos funcionaban muy bien y emitían una señal de audio limpia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.433.82539.735312828.44027.4345029.838.66325.825.78022.223.710023.428.612521.237.116019.241.720018.9432501941.631517.243.34001653.550016.761.263018.862.980014.764100015.670.512501467.6160013.970.6200014.470.5250014.768.4315014.371.440001572.4500015.763.4630015.857.1800015.757.11000016.266.11250015.762.71600015.967.4SPL71.86327.680.5N26.315145median 15.8median 62.9Delta1.910.440.135.232.929.527.131.330.53033.839.525.923.423.61924.622.520.428.319.542.818.746.617.25216.557.914.462.816.366.715.36714.6701471.714.971.814.274.61575.414.776.714.578.514.380.514.678.615.179.71581.314.975.215.3601649.72788.90.976.2median 15median 701.312.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola EdgeSamsung Galaxy S10 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Edge audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Más que suficiente

Consumo de energía

Cuando estaba en reposo o bajo carga, el consumo de energía del Motorola Edge era comparativamente alto, aunque resultó ser promedio con todos los escenarios de carga considerados. Su consumo de energía alcanzó un pico de 7,3 W bajo carga máxima, lo que es bastante decente si se compara con otros smartphones Android. Tengan en cuenta que el Edge tampoco es tan potente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.4 / 2 Watt
Carga midlight 4.8 / 7.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Edge
4500 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
10%
-17%
-21%
3%
Idle Minimum *
1
0.83
17%
0.58
42%
0.56
44%
1.25 (1 - 1.5, n=2)
-25%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
11%
Idle Average *
1.4
1.24
11%
1.55
-11%
2.99
-114%
1.75 (1.4 - 2.1, n=2)
-25%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-26%
Idle Maximum *
2
1.25
37%
1.64
18%
3.02
-51%
2.45 (2 - 2.9, n=2)
-23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-2%
Load Average *
4.8
4.98
-4%
4.29
11%
4.17
13%
5.75 (4.8 - 6.7, n=2)
-20%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
14%
Load Maximum *
7.3
9.09
-25%
8.03
-10%
5.44
25%
8.25 (7.3 - 9.2, n=2)
-13%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
16%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 4.500 mAh duró lo suficiente para mantener el smartphone en funcionamiento durante 15 horas en nuestra prueba de navegación web Wi-Fi estandarizada con un brillo fijado en 150 nits. El Xiaomi Mi Note 10 Pro logró superar este logro por otras tres horas. Bajo carga, la batería duró exactamente cuatro horas.

Traducido a las expectativas y experiencias de la vida real, esto significa que el Edge debería durar varios días sin recargar, y cuando se usa ligeramente podría incluso durar una semana completa.

La tecnología de carga rápida de Motorola para el Edge con una potencia máxima de 18 W se denomina TurboPower. Cargar el dispositivo de casi vacío a lleno tomó cerca de 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
41h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 57min
Carga (máximo brillo)
4h 00min
Motorola Edge
4500 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Duración de Batería
-30%
25%
-4%
4%
Reader / Idle
2515
2504
0%
2765
10%
H.264
1197
1183
-1%
1147
-4%
WiFi v1.3
888
623
-30%
1112
25%
823
-7%
866
-2%
Load
240
222
-7%
267
11%

Pro

+ Wi-Fi rápido
+ un GPS bastante preciso
+ Una carcasa muy bonita
+ Pantalla de 90 Hz
+ una configuración versátil de la cámara
+ Toma de auriculares de 3,5 mm.
+ Buen rendimiento.
+ no hay estrangulamiento
+ buena vida de la batería
+ amplia gama de soporte de LTE y 5G

Contra

- Los bordes sensibles al tacto requieren algo de tiempo para acostumbrarse
- la pantalla podría ser más brillante
- las fotos a veces carecen de enfoque y contraste
- Malos altavoces.

Veredicto - Echa un vistazo, inténtalo.

Review: Motorola Edge. Unidad de revisión proporcionada por Motorola Alemania.
Review: Motorola Edge. Unidad de revisión proporcionada por Motorola Alemania.

Motorola's Edge es un dispositivo de medio alcance, atractivo y atractivo para la vista. Su pantalla sin bisel puede no ser la primera de su clase - de hecho, el Samsung Galaxy S7 Edge  le ganó por cuatro años - pero los biseles superior e inferior del Edge son aún más estrechos, y el frente del dispositivo es casi todo pantalla.

Lo que nos lleva a su mayor defecto: la usabilidad de la pantalla táctil. Tienes que ajustar el agarre alrededor de los bordes para evitar que se produzcan toques accidentales a lo largo de sus bordes.

El altavoz y la calidad de la voz eran también mediocres en el mejor de los casos, y hubiéramos deseado una mayor potencia. Si esperas una calidad de cámara de alta gama, terminarás decepcionado por la ligera pero visible falta de enfoque. Considerando su precio, las cámaras están bien.

Las cosas que nos gustaron incluyen el sabor puro de Android, el rápido módem Wi-Fi del Edge, su módem GPS bastante preciso y su decente rendimiento general que permite una experiencia de juego sin problemas en configuraciones medias. La toma de auriculares de 3,5 mm también es un bono muy bienvenido que muchos usuarios se alegrarán. Si estás buscando un smartphone 5G comparativamente asequible, el Motorola Edge puede ser el dispositivo adecuado.

El Motorola Edge es un atractivo smartphone 5G con muchos pros y algunos contras menores.

Un costoso smartphone Motorola era necesario desde hace mucho tiempo, y el equipo hizo un trabajo fantástico y demostró que todavía están a la altura de la tarea. El Motorola Edge no es en absoluto perfecto, pero si te sientes inspirado y entusiasmado por su diseño, el Edge es un elegante smartphone 5G.

Motorola Edge - 05/25/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
88%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
33 / 64 → 52%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 85%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Cámara
61%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola Edge - 5G sin biseles
Florian Schmitt, 2020-05-30 (Update: 2020-05-30)