Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G smartphone review: Todoterreno con AMOLED de 120 Hz por poco dinero

Niño de oro. El Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G presume de mucho equipamiento. El Snapdragon 695 5G confiere un rendimiento decente a la pantalla de 6,67 pulgadas, y su pantalla AMOLED de 120 Hz gestiona más de 1000 nits de brillo. Sin olvidar la cámara de 108 MP y la carga rápida de 67 vatios. Nuestro análisis revela si el Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G tiene el potencial de convertirse en un campeón de la gama media.

La serie Redmi de Xiaomi goza de gran popularidad porque ofrece smartphones de gama básica y media con una buena relación calidad-precio. Características como una pantalla AMOLED y una tasa de refresco de 120 Hz no son extrañas. Ambas cosas también están disponibles en nuestro candidato a la revisión, el Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G.

Con un precio de unos 300 dólares (dependiendo de la configuración exacta), el dispositivo de 6,67 pulgadas cuesta lo mismo que el Redmi Note 10 Prodel año pasado, pero cuenta con algunos avances. Estos incluyen el SoC más rápido, 5G, y una mayor velocidad de carga. Averigua en este análisis si el Redmi Note 11 Pro 5G está a la altura de su pretendido papel de todoterreno decente.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Redmi Note Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
, LPDDR4X
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 97 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm headset jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (exFAT supported), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR-Blaster
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.956 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.12 x 164.19 x 76.1
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP ultra wide camera (f/2.2, FOV 118°) + 2MP macro camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 16 MPix f/2.4
Características adicionales
Altavoces: dual speakers, Teclado: virtual, 67W charger, USB cable (type A/C), SIM eject tool, Protective case, Quick start guide, Warranty card, MIUI 13, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
202 g, Suministro de Electricidad: 99 g
Precio
380 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
81.9 %
08/2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.7 %
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
08/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.2 %
06/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Xiaomi ofrece el Redmi Note 11 Pro 5G en los colores de carcasa Graphite Gray (negro), Polar White (blanco) y Atlantic Blue (azul). La cubierta trasera de cristal es apenas susceptible a las huellas dactilares y también puntúa en la variante de color azul con efectos de luz chic. Dependiendo del ángulo de visión, los reflejos parecen movimientos de agua, lo que es particularmente notable en la luz ambiental brillante. El Xiaomi Poco X4 Pro 5Gpor ejemplo, ofrece efectos de color similares en su cubierta trasera.

El módulo de la cámara, incluida la cámara principal de 108 MP, sobresale casi 4 milímetros de la tapa trasera, lo que hace que el smartphone se tambalee bastante sobre la mesa. Ni siquiera la cubierta protectora incluida puede evitarlo por completo. La pantalla AMOLED está protegida por Gorilla Glass 5, y una película protectora se adhiere a la pantalla durante la fabricación.

Con una altura de 8,1 milímetros, el Redmi Note 11 Pro 5G es igual de delgado que el Redmi Note 10 Pro, pero utiliza un diseño mucho más plano y anguloso, lo que garantiza un agarre seguro al sostenerlo. Sin embargo, con 202 gramos, el smartphone no es precisamente ligero

El marco del Redmi Note 11 Pro 5G es de plástico y, junto con la parte trasera de cristal y el panel AMOLED, forma una unidad sólida que da una sensación de alta calidad en todo momento. Lo mismo ocurre con los botones, incluido el de encendido con su sensor de huellas dactilares integrado, que se asientan firmemente en el marco. Gracias a la certificación IP53, el Redmi Note 11 Pro 5G es resistente al polvo y al agua, pero no debería ir a nadar.

Comparación de tamaños

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Equipamiento - Dos variantes de almacenamiento

Xiaomi ofrece el Redmi Note 11 Pro 5G en dos variantes de almacenamiento. La variante más pequeña alberga 6 GB de RAM LPDDR4X y 128 GB de almacenamiento UFS 2.2, y la variante más grande 8/128 GB. Alrededor de 97 GB aún estaban disponibles en nuestro dispositivo de pruebas al momento de la entrega. El almacenamiento interno puede ampliarse con una tarjeta microSD de hasta 1 TB.

El puerto USB habilitado para OTG del Redmi Note 11 Pro 5G funciona a velocidad USB 2.0. Uno de los dos altavoces (el segundo en la parte superior) y la ranura para la tarjeta SIM también se encuentran en la parte inferior. Se pueden insertar dos tarjetas nano-SIM o una tarjeta nano-SIM y una tarjeta microSD.

Además de NFC y Bluetooth 5.1, cada configuración también incluye una toma de auriculares de 3,5 mm, un transmisor de infrarrojos y un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido. También se incluye una función Always On. Sin embargo, la pantalla no está permanentemente activa, sino que solo muestra información como la hora y el estado de la batería durante 10 segundos después de tocar la pantalla.

Izquierda: sin puertos
Izquierda: sin puertos
Derecha: botón de volumen, botón de encendido
Derecha: botón de volumen, botón de encendido
Parte superior: toma de 3,5 mm, altavoz, micrófono, emisor de infrarrojos
Parte superior: toma de 3,5 mm, altavoz, micrófono, emisor de infrarrojos
Parte inferior: altavoces, micrófono, USB-C 2.0, ranura SIM/microSD
Parte inferior: altavoces, micrófono, USB-C 2.0, ranura SIM/microSD

lector de tarjetas microSD

El Redmi Note 11 Pro 5G alcanza unas tasas de transferencia de microSD decentes con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60 microSD. En lectura y escritura secuencial, se sitúan en un rango normal con una media de 78 MB/s y 32 MB/s, respectivamente. Sin embargo, el lector de microSD no rinde tan bien en la prueba de copia de JPG, en la que sólo se consiguen unos escasos 12 MByte/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼100% +138%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼95% +127%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼91% +117%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼46% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼38% -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Software - Sólo Android 11 para el smartphone Xiaomi

El Redmi Note 11 Pro 5G ejecuta Android 11 y la interfaz de usuario MIUI de Xiaomi, que se ha actualizado a la versión 13. En el momento de la revisión (mediados de agosto), los parches de seguridad de Android eran del 1 de julio y, por tanto, estaban bastante actualizados. Las aplicaciones de terceros preinstaladas, como Facebook, Tiktok y Spotify, se pueden eliminar.

Gracias a la compatibilidad con el DRM Widevine L1, el Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G también es capaz de reproducir streams en calidad HD.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G

Comunicaciones y GNSS - 5G, WiFi 5 y buen GPS

El Redmi Note 11 Pro 5G soporta todas las frecuencias 4G y 5G importantes para Europa, por lo que apenas debería haber problemas de recepción en la región de la UE.

Respecto a la WLAN, el smartphone Xiaomi usa WiFi 5 para establecer conexiones con routers cercanos. Con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Redmi Note 11 Pro 5G logra tasas de transferencia WLAN de unos 350 MBit/s de media tanto en el sentido de envío como de recepción, lo que es completamente aceptable para este rango de precios. Las transferencias de datos también son muy estables.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=99, last 2 years)
619 MBit/s ∼100% +79%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s ∼57% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼56% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼55% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼55% -1%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=100, last 2 years)
661 MBit/s ∼100% +87%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼55% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s ∼55% +3%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41% -24%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=171, last 2 years)
467 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=170, last 2 years)
490 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼58%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Señal GPS en interiores
Señal GPS en interiores
Señal GPS en el exterior
Señal GPS en el exterior

El Redmi Note 11 Pro 5G señala su propia ubicación con la ayuda de los sistemas de navegación por satélite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) y Beidou (B1). Esto funciona con precisión hasta 3 metros, tanto en interiores como en exteriores, según las pruebas, y sólo tarda unos segundos en hacerlo.

Como muestra nuestro paseo en bicicleta, el teléfono Xiaomi también proporciona datos de localización precisos en condiciones reales. El smartphone funciona casi tan bien como el reloj de fitness Garmin Venu2, que se utilizó para la comparación directa. De vez en cuando da uno o dos pequeños desvíos en la ruta, pero la precisión general es completamente suficiente para las tareas de navegación.

Prueba del GPS: resumen
Prueba del GPS: resumen
Prueba de GPS: circunnavegación del lago
Prueba de GPS: circunnavegación del lago
Prueba de GPS: bucle
Prueba de GPS: bucle

Telefonía y calidad de voz

La calidad de voz del smartphone de Xiaomi es muy buena. El Redmi Note 11 Pro 5G reproduce las voces con mucha claridad incluso en modo manos libres, y la supresión de ruido sigue funcionando de forma fiable incluso en entornos ruidosos. No hubo ruido de fondo ni otras anomalías durante nuestras llamadas de prueba a redes 4G y 5G. Los valores de radiación de 0,596 W/kg (SAR de la cabeza) y SAR 0,956 W/kg (SAR del cuerpo) son comparativamente bajos.

El smartphone de Xiaomi puede albergar dos tarjetas nano-SIM o una tarjeta nano-SIM y una tarjeta microSD. Soporta llamadas VoLTE y WLAN.

Cámaras - Cámara de 108 MP con Samsung HM2

Foto con la cámara selfie
Foto con la cámara selfie

La configuración de la cámara del Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G es en gran medida la misma que la delRedmi Note 10 Pro La cámara principal de 108 MP (f/1.9) sigue basándose en la Samsung HM2, que hace fotos de 12 MP usando pixel binning 9-en-1. También hay una cámara ultra gran angular de 8 MP con un campo de visión de 118° (f/2.2) y una cámara selfie de 16 MP (f/2.4). Esta última ofrece una buena calidad de imagen y realiza retratos coherentes.

Xiaomi ha eliminado la cámara macro de 5 MP y el sensor de profundidad de 2 MP del Redmi Note 10 Pro de la muestra de revisión. En lugar de 4 cámaras, sólo hay tres en el Redmi Note 11 Pro 5G: A las ya mencionadas cámara principal y ultra gran angular se une una cámara macro de 2 MP (f/2.4).

Las fotos tomadas con la cámara principal en condiciones óptimas de iluminación se ven realmente bien. Las imágenes son agradables gracias a los colores de aspecto natural, la alta nitidez de la imagen y un buen rango dinámico. El software de la cámara es capaz de sacar mucho partido a los sujetos con una luz ambiental más débil.

Sin embargo, las fotos nocturnas no son el fuerte de la cámara. El montaje con la mascota de NotebookCheck es sólo oscuro y borroso. A pesar de sus reservas de píxeles, también lo pasa mal en las tomas con zoom. En la foto de prueba, los detalles de la imagen se difuminan en una papilla de píxeles a 5 aumentos.

La cámara ultra gran angular de 8 MP hace un trabajo decente. Sin embargo, hay que acostumbrarse a los colores algo chillones y a una nitidez que disminuye claramente hacia los bordes de la foto

Los vídeos con las cámaras principal, ultra gran angular y selfie están estabilizados electrónicamente, pero se limitan a una calidad Full HD y 30 FPS. Esto se debe al SoC, ya que el Snapdragon 695 5Ga diferencia del Snapdragon 732G en el Redmi Note 10 Pro, no soporta vídeos 4K, que sí eran posibles en el Redmi Note 10 Pro.

Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara gran angular
Foto con la cámara gran angular
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight shot 1Daylight shot 2Ultra wide angle5x zoomLow light shot
click para cargar imágenes

Volvimos a observar de cerca la cámara de 108 MP en condiciones de iluminación controladas. En condiciones óptimas de iluminación, la cámara reproduce los colores de la tarjeta de referencia ColorChecker con mucha precisión, aparte de ciertos tonos verdes y marrones, y también reproduce con nitidez la carta de pruebas. Sin embargo, no se puede ver nada con una luz residual de 1 lux.

ColorChecker
17.7 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
17.4 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
6.1 ∆E
8.7 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
9.3 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
8 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 8.16 ∆E min: 1.2 - max: 17.73 ∆E
ColorChecker
29.5 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.4 ∆E
27.8 ∆E
66.2 ∆E
65 ∆E
31.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
77.5 ∆E
43.6 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.1 ∆E
24.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 47.56 ∆E min: 14.02 - max: 94.37 ∆E

Accesorios y garantía - Funda protectora y adaptador de corriente de 67 vatios

El Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G viene con un adaptador de corriente de 67 vatios, un cable USB (tipo A a C), una herramienta SIM, una funda protectora y una guía de inicio rápido. El fabricante no ofrece accesorios especiales para su smartphone en su tienda online.

El smartphone tiene una garantía de 24 meses en Alemania. Esto puede variar de una región a otra, así que asegúrese de comprobarlo con su proveedor antes de comprarlo

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla de 120 Hz con capacidad de respuesta

Gracias a su tasa de refresco de 120 Hz, el Redmi Note 11 Pro 5G se puede utilizar con fluidez y responde con mucha precisión a las entradas. Sin embargo, la alta tasa de refresco tiene que activarse primero en los ajustes de la pantalla, ya que la configuración por defecto es de 60 HZ.

El sensor de huellas dactilares del teléfono de Xiaomi se encuentra en el botón de encendido y se puede alcanzar fácilmente con el pulgar de la mano derecha y los dedos índice y medio de la mano izquierda. El desbloqueo por huella dactilar funciona de forma fiable y muy rápida, ya que la pantalla de inicio se muestra sin ningún retraso significativo.

La autenticación mediante el reconocimiento facial ofrece una tasa de aciertos y una velocidad similar a la del sensor de huellas dactilares. Sin embargo, el desbloqueo facial es menos seguro como solución de software pura y también necesita suficiente luz ambiental para funcionar sin problemas.

Teclado en modo de portatil
Teclado en modo de portatil
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Panel AMOLED de hasta 1000 nits

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G tiene una pantalla AMOLED rápida de 120 Hz. Con 2400x1080 (FHD+), ofrece la misma resolución que elRedmi Note 10 Procomo el factor de forma tampoco ha cambiado, la densidad de píxeles sigue siendo de 395 PPI, lo que garantiza una pantalla nítida. Se necesita una lupa para buscar las diferencias en los parámetros de la imagen. En principio, esto no es una desventaja, ya que el Redmi Note 10 Pro ya había causado una muy buena impresión con su pantalla en las pruebas.

Sobre un fondo blanco, el panel AMOLED del Redmi Note 11 Pro 5G brilla con una media de 686 cd/m². Si se repite la prueba en un área de visualización más pequeña (medición APL18), el brillo aumenta incluso hasta 1073 cd/m². Sin el sensor de brillo, es posible un máximo de 433 cd/m². La pantalla sigue brillando con 2,72 cd/m² en el ajuste de brillo más bajo.

El panel AMOLED controla su brillo a través de la modulación del ancho de pulso. Con un brillo de pantalla del 54% o inferior, el parpadeo PWM se mueve en un rango de frecuencia bastante alto, de 162,1 a 521,5 Hz. A niveles de brillo de pantalla superiores al 54 por ciento, se trata de una frecuencia constante de 120 Hz. Sin embargo, las fluctuaciones en el curso de la amplitud son mucho menores en este rango (> 54%), por lo que los usuarios sensibles no deberían ser molestados por el parpadeo PWM.

682
cd/m²
671
cd/m²
693
cd/m²
683
cd/m²
675
cd/m²
694
cd/m²
687
cd/m²
687
cd/m²
703
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 703 cd/m² (Nits) Médio: 686.1 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 675 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
4%
-70%
-136%
-105%
-7%
Brightness middle
675
653
-3%
635
-6%
590
-13%
589
-13%
718
6%
Brightness
686
651
-5%
640
-7%
561
-18%
561
-18%
730
6%
Brightness Distribution
95
98
3%
96
1%
92
-3%
90
-5%
92
-3%
Black Level *
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.2
8%
2.96
-128%
5.15
-296%
4.33
-233%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
2.9
26%
7.63
-96%
10.35
-165%
8.39
-115%
4.21
-8%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.8
-6%
4.8
-182%
7.1
-318%
5.9
-247%
2
-18%
Gamma
2.16 102%
2.25 98%
2.214 99%
2.143 103%
2.063 107%
2.156 102%
CCT
6591 99%
6426 101%
6970 93%
8540 76%
8021 81%
6545 99%
Contrast
1553
1178

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 521.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 521.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 521.5 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19822 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Luminosidad mínima del panel
Mínimo
25% de luminosidad del panel
25%
50% de brillo del panel
50%
75% de luminosidad del panel
75%
Máxima luminosidad del panel manual
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

En la configuración de la pantalla, se puede elegir entre los tres preajustes "Vívido", "Saturado" y "Estándar" para la combinación de colores. Además, se puede ajustar la temperatura del color. El teléfono Xiaomi ofrece la mejor visualización con el ajuste "Estándar". Los colores y los niveles de gris son entonces muy cercanos a los colores de referencia y los demás parámetros de la imagen son también ejemplares.

Fidelidad del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Fidelidad del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.07 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5775 ms subida
↘ 0.4905 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.05 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5205 ms subida
↘ 0.5295 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su alta luminosidad, el Redmi Note 11 Pro 5G es apto para su uso en exteriores sin mayores restricciones. El contenido de la pantalla se puede leer sin problemas si se evita la luz solar directa. También es posible desde ángulos extremos sin problemas gracias a la gran estabilidad del ángulo de visión del panel AMOLED.

Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (a la sombra)
Uso en exteriores (a la sombra)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: el Snapdragon 695 5G garantiza un sólido rendimiento

El Snapdragon 695 5G y su Adreno 619 permiten un sólido rendimiento en el día a día del Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G. De vez en cuando hay que aguantar pequeños retrasos, pero el funcionamiento general es fluido. La potencia proporcionada por el SoC también es suficiente para los juegos actuales.

En términos de rendimiento del sistema, el Redmi Note 11 Pro 5G no difiere de otros dispositivos de la comparación equipados con el Snapdragon 695 5G. El Xiaomi Redmi Note 10 Pro con su Snapdragon 732G no se queda atrás.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=266, last 2 years)
730 Points ∼99% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points ∼92%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=10)
681 Points ∼92% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼91% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼76% -18%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=266, last 2 years)
2354 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼85% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points ∼82%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼81% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=10)
1909 Points ∼81% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼80% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼73% -10%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=142, last 2 years)
587475 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼70% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼70% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points ∼68% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (379222 - 409358, n=7)
390941 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
352259 Points ∼60% -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=193, last 2 years)
10440 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points ∼91%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼85% -6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼82% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=9)
9204 Points ∼80% -11%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼68% -25%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=83, last 2 years)
783 Points ∼100% +31%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points ∼76% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (552 - 604, n=7)
583 Points ∼74% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼74% -3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼70% -8%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, last 2 years)
4589 Points ∼100% +26%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼81% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3535 - 3848, n=8)
3688 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼79% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points ∼78% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼77% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼73% -8%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8085 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼99% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points ∼99% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6969 - 8059, n=8)
7802 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼89% -9%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼86% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼74% -24%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=175, last 2 years)
5170 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼94% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4092 - 4836, n=8)
4456 Points ∼86% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼84% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points ∼83% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼75% -8%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=175, last 2 years)
8683 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼60% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points ∼51%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼51% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼51% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4295 - 4426, n=8)
4378 Points ∼50% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points ∼50% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼47% -8%
Web
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=175, last 2 years)
1412 Points ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼87% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1103 - 1334, n=8)
1213 Points ∼86% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points ∼85%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼82% -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points ∼80% -7%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78% -9%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, last 2 years)
53821 Points ∼100% +941%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points ∼10% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=8)
5187 Points ∼10% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5172 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼9% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼9% -9%

Como era de esperar, los smartphones equipados con elSnapdragon 695 5Gno se diferencian mucho en las pruebas con GPU. Sin embargo, El Samsung Galaxy A53 rinde mucho más con su Exynos 1280en los cálculos gráficos.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼100% +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼57% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57% 0%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼100% +76%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% -1%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1124 Points ∼49% -7%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1143 Points ∼50% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +8%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼99% +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points ∼97% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2773 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points ∼92%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼100% +43%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points ∼70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2562 Points ∼66% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼100% +31%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼78% +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼78% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points ∼77% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2610 Points ∼74% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3311 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼86% -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼100% +33%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼76% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼75% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2832 Points ∼71% -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points ∼83%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼83% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼83% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2938 Points ∼78% -5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3375 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼65% -35%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼85% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4360 Points ∼84%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4346 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4232 Points ∼82% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4120 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4096 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4021 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼97% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼82% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2955 Points ∼82%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼81% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2783 Points ∼77% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼100% +40%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼72% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼72% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2819 Points ∼72%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points ∼68% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3554 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼79% -21%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼92% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4234 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4215 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3887 Points ∼84% -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4523 Points ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4496 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4038 Points ∼73% -11%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3517 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3403 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼85% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼74% -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼74% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼97% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼96% -3%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼100% +33%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼77% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼71% -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼79% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps ∼74% -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% -3%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼92% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼87% -3%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼85% 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼73% -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼81% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼74% -10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼78% -5%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼81% -5%

El Redmi Note 11 Pro 5G rinde bien en términos de rendimiento del navegador. Los sitios web se cargan rápidamente y se muestran con agilidad.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=179, last 2 years)
72.1 Points ∼100% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼88% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 64.5, n=8)
57.8 Points ∼80% -10%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼79% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.47 Points ∼69% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=166, last 2 years)
69 runs/min ∼100% +78%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼74% +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min ∼68% +22%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼65% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.1, n=7)
43.5 runs/min ∼63% +12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min ∼63% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min ∼56%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=179, last 2 years)
100.8 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points ∼95% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=7)
91.9 Points ∼91% -8%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼74% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points ∼70% -29%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼68% -31%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=192, last 2 years)
26480 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼91% +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points ∼84% +5%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼81% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 22938, n=7)
21279 Points ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points ∼65% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832 ms * ∼100% -41%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=187, last 2 years)
2671 ms * ∼94% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1923 - 2501, n=7)
2056 ms * ∼73% -2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * ∼71%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼71% -0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * ∼68% +5%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼68% +5%

* ... más pequeño es mejor

El Redmi Note 11 Pro 5G tiene mejores valores de rendimiento de almacenamiento que Xiaomi Redmi Note 10 Proaunque ambos smartphones tienen nominalmente el mismo tipo de almacenamiento en forma de UFS 2.2. Pero esto apenas se nota en el uso diario porque ambos son prácticamente igual de rápidos a la hora de cargar aplicaciones. El Redmi Note 11 Pro 5G obtiene su ventaja noiminal sobre todo por su mayor rendimiento de escritura secuencial.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 ProMotorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5Grealme 9 5GSamsung Galaxy A53Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-13%
-10%
-46%
5%
-2%
20%
Sequential Read 256KB
523
512
-2%
473.4
-9%
509.21
-3%
511
-2%
510.1
-2%
697 ?(303 - 999, n=29)
33%
993 ?(45.6 - 2037, n=256, last 2 years)
90%
Sequential Write 256KB
488.91
268
-45%
445.7
-9%
482.15
-1%
120.6
-75%
486.7
0%
460 ?(105.3 - 857, n=29)
-6%
544 ?(11.9 - 1776, n=256, last 2 years)
11%
Random Read 4KB
204.3
146.5
-28%
180.8
-12%
179.02
-12%
88.5
-57%
229.9
13%
166.4 ?(89.3 - 253, n=29)
-19%
179.3 ?(13.5 - 390, n=256, last 2 years)
-12%
Random Write 4KB
196.38
126.7
-35%
155.5
-21%
147.46
-25%
95.4
-51%
210.8
7%
165.4 ?(113.8 - 213, n=29)
-16%
179 ?(18.4 - 503, n=257, last 2 years)
-9%

Juegos: los 120 fps siguen siendo la excepción

El smartphone de Xiaomi es capaz de demostrar los puntos fuertes de su pantalla de 120 Hz en los juegos. Sin embargo, sólo unos pocos juegos son capaces de utilizar los 120 fps completos, ya que incluso títulos gráficamente más sencillos como Armajet no pueden alcanzar más de 80 fps de media. ElSnapdragon 695 5G también proporciona suficiente potencia para mostrar PUBG Mobile a 30 fps estables en configuración HD/alta.

Las velocidades de fotogramas en juegos se determinaron con nuestra herramienta Gamebench de Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø77.5 (55-104)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (27-31)

Emisiones - Máxima potencia siempre a mano

Temperatura

El Redmi Note 11 Pro 5G se mantiene fresco durante su uso. La temperatura máxima de la superficie sólo alcanza los 34.1 °C tras una hora de pruebas de estrés. Como muestran las pruebas 3DMark Wild Life, elSnapdragon 695 5Gsiempre es capaz de funcionar al máximo rendimiento incluso bajo carga permanente.

Carga Máx.
 34.1 °C33.4 °C30.8 °C 
 34 °C32.6 °C31 °C 
 33.8 °C33.9 °C30.4 °C 
Máximo: 34.1 °C
Médio: 32.7 °C
30.8 °C32.2 °C32.5 °C
29.8 °C30.6 °C33.5 °C
30.3 °C31.8 °C32.7 °C
Máximo: 33.5 °C
Médio: 31.6 °C
Conector de corriente  27.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
012345678910111213Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Altavoces

El Redmi Note 11 Pro 5G tiene unos altavoces estéreo de buen sonido que pueden sonar relativamente fuerte con 87,6 dB(A). Los medios y los agudos están muy bien equilibrados, mientras que los tonos bajos están casi completamente ausentes en la mezcla de sonido. Sin embargo, la conexión de audio no suena especialmente clara ni sin distorsiones: la relación señal/ruido es de sólo unos débiles 61,4 dBFS.

Los auriculares y altavoces se pueden emparejar con el smartphone a través del conector de 3,5 mm o del Bluetooth 5.1. El Redmi Note 11 Pro 5G es compatible con los códecs Bluetooth habituales, como AAC, SBC, LDAC, aptX y aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.641.2252930.53127.825.74025.822.65032.528.56322.423.38024.520.610019.43312516.541.916018.448.120012.848.82509.952.231511.354.940013.15650011.466.56301169.480011.670.6100012.374.612501275.9160012.475.5200012.276.625001376.4315012.876.5400013.278.4500013.479.1630013.876.9800013.370.31000013.363.31250013.567.91600013.161.3SPL24.987.6N0.670.6median 13median 69.4Delta0.710.939.633.634.726.824.72823.534.242.443.428.431.423.931.520.43215.333.42046.214.644.313.151.81459.61163.210.3681170.310.273.410.375.810.874.510.977.511.680.812.279.512.28012.577.813.478.513.176.51574.213.873.914.165.11660.624.789.30.677.5median 13.1median 73.4210.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 10 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Carga rápida en 51 minutos

Consumo de energía

El consumo de energía del teléfono Xiaomi es discreto. Es más eficiente energéticamente que la mayoría de los dispositivos de la comparación, con algo menos de 2,8 vatios bajo carga.

La batería de 5000 mAh se puede recargar rápidamente a través del adaptador de corriente de 67 vatios incluido. Registramos 51 minutos para una recarga completa de la batería del smartphone de 0 a 100%. Tras 21 minutos, la batería alcanza el 50% y tras 35 minutos el 80%.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.96 / 2.31 / 2.34 Watt
Carga midlight 2.88 / 4.88 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
14%
27%
-13%
10%
-7%
Idle Minimum *
0.96
1.05
-9%
0.9
6%
0.8
17%
0.9
6%
0.811 ?(0.56 - 1.01, n=9)
16%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=200, last 2 years)
9%
Idle Average *
2.31
1.8
22%
1.2
48%
1
57%
1.3
44%
1.67 ?(1 - 2.47, n=9)
28%
1.595 ?(0.65 - 3.6, n=200, last 2 years)
31%
Idle Maximum *
2.34
1.85
21%
1.4
40%
1.4
40%
1.6
32%
1.793 ?(1.4 - 2.52, n=9)
23%
1.801 ?(0.69 - 3.7, n=200, last 2 years)
23%
Load Average *
2.88
4.2
-46%
3.3
-15%
2.4
17%
5.7
-98%
3.19 ?(2.4 - 4.83, n=9)
-11%
4.33 ?(2.1 - 7.74, n=200, last 2 years)
-50%
Load Maximum *
4.88
6.29
-29%
5.2
-7%
4.6
6%
7.3
-50%
5.09 ?(4.47 - 6.5, n=9)
-4%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=200, last 2 years)
-47%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.96 (1.151-5.46)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø3.72 (1.423-6.41)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.65 (0.76-4.99)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)