Notebookcheck

Aorus 15P WB en revisión: La compacta central de juegos ofrece una muy buena vida de la batería

Exitoso. El Aorus 15P WB lleva a la pantalla todos los juegos de ordenador modernos sin problemas (Full HD, IPS, 144 Hz). Además, dispone de una unidad SSD NVMe, 16 GB de RAM (modo de doble canal) y una autonomía de batería que muchos portátiles de oficina no pueden alcanzar.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Aorus 15P WB es un delgado y compacto portátil para juegos en el formato de 15,6 pulgadas. El dispositivo puede considerarse definitivamente como una versión aguada y de menor precio de la anteriormente revisada Aorus 15G XB. El modelo de prueba que se nos ha proporcionado tiene unNúcleo i7-10750H procesador y unGeForce RTX 2070 Max-Q núcleo de gráficos a bordo. Los competidores incluyen dispositivos como el Acer Predator Triton 300 PT315-52elDell G5 15 SE 5505y el Asus ROG Strix G15 G512LW

Aorus 15P WB (15P Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1125 MHz, Memoría: 1375 MHz, 90 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, dual-channel mode, two memory slots, both in use
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 GB 
, 2 M.2 2280 slots (1x NVMe/SATA, 1x NVMe), 408 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: combined headset port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 357 x 244
Battería
94.24 Wh, 6200 mAh Litio-Polimero, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, thermalpad, MS Office 365 (trial), 24 Meses Garantía
Peso
2.07 kg, Suministro de Electricidad: 722 g
Precio
1,599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
01/2021
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
82 %
12/2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83 %
11/2020
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg25.8 mm15.60"1920x1080
84 %
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080

Caso - Un chasis de plástico para el 15P

El 15P no puede ocultar su gran parecido con el Aorus 15G XBpero los dos dispositivos no son idénticos en su construcción. Mientras que la caja del 15G es de metal, Gigabyte utiliza plástico gris plateado para el 15P. Los dispositivos tienen en común el bisel muy estrecho de la pantalla, lo que contribuye a su atractivo. La palma de la mano y la parte posterior de la tapa tienen superficies lisas. El portátil no tiene una escotilla de mantenimiento. Además, la batería está firmemente instalada.

El portátil demuestra estar bien fabricado en su mayor parte. Las esquinas inferiores de la tapa así como las esquinas traseras de los dos "cuernos", que se encuentran en la parte posterior de la unidad base, merecen críticas. Son muy afiladas. Definitivamente hay un riesgo de lesiones aquí. Además, la caja debería tener una mayor rigidez en general. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en posición, pero dejan que se tambalee un poco. Es posible abrir la tapa con una mano. El ángulo máximo de apertura es de unos 135 grados.

Dentro de nuestro campo de comparación, el Aorus 15P representa el dispositivo más compacto y ligero junto con el Acer Predator Triton 300

Size comparison

365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg360 mm 275 mm 25.8 mm 2.3 kg363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg

Conectividad - No hay rayo a bordo

La de 15,6 pulgadas proporciona un rango bien redondeado de interfaces. Los cuatro puertos USB (3x Tipo A, 1x Tipo C) funcionan según el estándar USB 3.2 Gen 1. Además, hay dos salidas de vídeo (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4), un puerto combinado de audio y un puerto Gigabit Ethernet. El portátil no ofrece Thunderbolt

Lado izquierdo: HDMI, Mini DisplayPort, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), audio combo, Gigabit Ethernet
Lado izquierdo: HDMI, Mini DisplayPort, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), audio combo, Gigabit Ethernet
Lado derecho: 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), USB 3.2 Gen 1 (Tipo C), lector de tarjetas de memoria (SD), fuente de alimentación
Lado derecho: 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), USB 3.2 Gen 1 (Tipo C), lector de tarjetas de memoria (SD), fuente de alimentación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas de memoria SD (tarjeta de referencia: Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) es un modelo muy rápido con una velocidad de transferencia máxima de 208 MB/s (transferencia de 250 archivos de imagen jpg de 5 MB cada uno) y 243 MB/s (copia de grandes bloques de datos). No acomoda completamente las tarjetas de memoria; sobresalen unos buenos 14 mm.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (11.7 - 218, n=314)
95.4 MB/s ∼46% -54%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼18% -82%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=312)
112 MB/s ∼46% -54%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼16% -84%

Comunicación

El chip WLAN (Intel AX200) es compatible con los estándares 802.11a/b/g/n/ac/ax y ofrece la funcionalidad de Bluetooth 5. Las velocidades de datos determinadas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN cercano, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) son muy buenas. Las conexiones de red alámbrica son manejadas por un controlador Gigabit Ethernet de la familia RTL8168/8111 de Realtek. Realtek realiza sus tareas sin problemas

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100% +14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s ∼94% +7%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s ∼88%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=83)
1155 MBit/s ∼79% -10%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Wi-Fi 6 AX201
1152 (586min - 1283max) MBit/s ∼78% -11%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=378)
777 MBit/s ∼53% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼100% +24%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s ∼88% +9%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s ∼81%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=82)
1050 MBit/s ∼76% -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Wi-Fi 6 AX201
790 (647min - 869max) MBit/s ∼57% -29%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=378)
714 MBit/s ∼52% -36%

Webcam

La webcam (0,9 MP) produce imágenes con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Además, hay problemas con la precisión del color. Con una desviación de color de casi 18, el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde. La cámara no se encuentra en el marco de la pantalla, sino en la unidad base, encima del teclado

ColorChecker
20 ∆E
23.9 ∆E
24.1 ∆E
18.8 ∆E
25.2 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
28.9 ∆E
17.1 ∆E
15 ∆E
18.6 ∆E
18 ∆E
18.9 ∆E
16.9 ∆E
17.1 ∆E
11.2 ∆E
21.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21.3 ∆E
17.6 ∆E
9.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E

Accesorios

El portátil viene con los documentos habituales: Una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. Además, en la caja se encuentra una almohadilla térmica para un segundo M.2 SSD

Mantenimiento

El portátil no tiene una escotilla de mantenimiento. Hay que quitar la tapa inferior para acceder al interior. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, la cubierta inferior puede ser retirada - al menos ese fue el caso con nuestro dispositivo de prueba. Una herramienta de acabado de lechada o una espátula plana debería estar a mano, por si acaso

Dentro del Aorus 15P
Dentro del Aorus 15P

Garantía

Gigabyte concede al portátil una garantía de dos años. No pudimos encontrar ninguna extensión de la garantía

Dispositivos de entrada - portátil Aorus con teclado retroiluminado

Teclado

El 15P viene con un teclado chicle retroiluminado que incluye un teclado numérico. Las teclas suaves ofrecen un recorrido medio y un punto de presión claro. La resistencia de las teclas, bastante nítida, es agradable. Además, el teclado cede ligeramente al escribir. Sin embargo, no resultó ser demasiado molesto. En general, Gigabyte ofrece un teclado adecuado para el uso diario aquí

Touchpad

Un ClickPad con capacidad multitáctil (10,6 x 7,1 cm) sirve como sustituto del ratón. Su superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos sobre él. También responde a las entradas en las esquinas. La almohadilla ofrece un recorrido corto y un punto de presión claro

Dispositivos de entrada Aorus 15P
Dispositivos de entrada Aorus 15P

Pantalla - 144 Hz IPS

La pantalla mate de 15,6 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El contraste (833:1) y el brillo (267,7 cd/m²) son demasiado bajos. Consideramos que los valores más allá de 1.000:1 y 300 cd/m², respectivamente, son buenos. El panel de 144 Hz usado aquí obtiene puntos con tiempos de respuesta rápidos

273
cd/m²
279
cd/m²
267
cd/m²
268
cd/m²
275
cd/m²
270
cd/m²
255
cd/m²
262
cd/m²
260
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE HF NV156FHM-N4G
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 279 cd/m² Médio: 267.7 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 275 cd/m²
Contraste: 833:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.09
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.9
90% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.266
Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G512LW
Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60
Response Times
-175%
-48%
-75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
29.2 (14.4, 14.8)
-232%
16 (8.4, 7.6)
-82%
20.4 (10.8, 9.6)
-132%
Response Time Black / White *
9.2 (4.8, 4.4)
20 (9.6, 10.4)
-117%
10.4 (5.2, 5.2)
-13%
10.8 (6.4, 4.4)
-17%
PWM Frequency
23580 (29)
198.4 (99)
Screen
-65%
-19%
-12%
Brightness middle
275
279
1%
300.9
9%
292
6%
Brightness
268
257
-4%
289
8%
290
8%
Brightness Distribution
91
89
-2%
92
1%
77
-15%
Black Level *
0.33
0.31
6%
0.31
6%
0.27
18%
Contrast
833
900
8%
971
17%
1081
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.72
5.84
-115%
3.54
-30%
3.99
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.45
21.8
-390%
9.82
-121%
6.11
-37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.09
4.54
-117%
1
52%
3.02
-44%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
3.1
-35%
5.9
-157%
3.3
-43%
Gamma
2.266 97%
2.116 104%
2.37 93%
2.25 98%
CCT
6933 94%
6577 99%
7456 87%
7047 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
41
-37%
63.3
-3%
58.1
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
90
59
-34%
98.3
9%
89.7
0%
Media total (Programa/Opciones)
-120% / -82%
-34% / -23%
-44% / -22%

* ... más pequeño es mejor

Ya fuera de la caja, la pantalla muestra una buena reproducción del color. Con una desviación de color de 2,72, el objetivo (Delta E menos de 3) se cumple. La pantalla no sufre de un tinte azul. Además, las mejoras se logran por medio de la calibración: La desviación de color baja a 2.09, y las escalas de grises se muestran de forma más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (65%) y sRGB (90%) no se reproducen completamente.

Escalas de grises
Escalas de grises
La saturación de color
La saturación de color
ColorChecker
ColorChecker
Escalas de grises (calibradas)
Escalas de grises (calibradas)
Saturación de color (calibrado)
Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Aorus 15P WB vs. sRGB (90%)
Aorus 15P WB vs. sRGB (90%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Aorus 15P WB vs. AdobeRGB (65%)
Aorus 15P WB vs. AdobeRGB (65%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9687 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El ángulo de visión estable del panel IPS puede ser leído desde cualquier posición. En el exterior, la lectura de la pantalla es posible cuando el sol no brilla demasiado

El Aorus 15P al aire libre (rodado bajo un sol brillante)
El Aorus 15P al aire libre (rodado bajo un sol brillante)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Suficiente para los próximos años

Con el Aorus 15P WB, Gigabyte tiene un portátil para juegos de 15,6 pulgadas en su gama que lleva todos los juegos modernos sin problemas a la pantalla y también se destaca en todas las demás áreas de aplicación.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
 

Condiciones de la prueba

El Centro de Control de Aorus preinstalado ofrece la opción de establecer un perfil de energía, entre otras cosas. Aquí utilizamos la opción "Auto" (con la función de IA activa). Posteriormente, el Centro de Control elige por sí mismo los ajustes apropiados.

Procesador

ElNúcleo i7-10750H procesador de núcleo hexa (Comet Lake) funciona a un reloj base de 2,6 GHz. Un aumento a 4,3 GHz (seis núcleos) y 5 GHz (un núcleo) es posible mediante Turbo. Se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).

El procesador ejecuta la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 a 4,2 a 4,3 GHz. La prueba de un solo hilo se ejecuta a 4,3 a 5 GHz. Con la energía de las baterías, la CPU funciona a 2 GHz (multihilo y monohilo).

Multihilo (enchufado)
Multihilo (enchufado)
Un solo hilo (conectado)
Un solo hilo (conectado)

Verificamos si el Turbo de la CPU se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. El Turbo se usa a un nivel bastante alto

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1328 (1277.18-1346.3)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)
El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15
El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1343 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points ∼100% +4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points ∼97% +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=37)
197 Points ∼96% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 238, n=654)
164 Points ∼80% -17%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼100% +47%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points ∼68% 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points ∼68%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points ∼67% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=40)
1288 Points ∼65% -4%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=662)
961 Points ∼49% -28%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=33)
376 Seconds * ∼100% -4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * ∼99% -2%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=119)
368 Seconds * ∼98% -1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * ∼97%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼87% +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼73% +24%
7-Zip 18.03
7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼100% +36%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=120)
38885 MIPS ∼78% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS ∼74% +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS ∼74%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS ∼70% -5%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=33)
34262 MIPS ∼69% -6%
7z b 4 -mmt1
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS ∼100%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS ∼98% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=33)
5092 MIPS ∼94% -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=120)
4999 MIPS ∼93% -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼87% -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=33)
474 Points ∼97% -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (312 - 577, n=167)
461 Points ∼94% -6%
CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼100% +49%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points ∼76% +13%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=168)
3150 Points ∼72% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points ∼68% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (2088 - 3325, n=33)
2956 Points ∼67% +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points ∼67%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼100% +23%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=103)
6778 Points ∼87% +7%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points ∼86% +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points ∼82% 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10750H
  (4775 - 6652, n=33)
6182 Points ∼80% -2%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points ∼100% +2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points ∼98%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points ∼97% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=33)
1260 Points ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (703 - 1487, n=103)
1249 Points ∼94% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼87% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼100% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps ∼90% +10%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=119)
10.7 fps ∼85% +4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼82%
Average Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=33)
9.85 fps ∼78% -4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps ∼76% -7%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * ∼100% -35%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=95)
56 s * ∼81% -10%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=33)
54.3 s * ∼79% -6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * ∼74%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * ∼68% +8%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * ∼68% +8%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=32)
0.613 sec * ∼100% -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * ∼99% -4%
Average of class Gaming
  (0.507 - 1.088, n=100)
0.604 sec * ∼99% -3%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * ∼98% -3%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * ∼96%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼93% +3%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El portátil ofrece suficiente potencia de computación para todas las áreas de aplicación comunes para los próximos años. Los juegos, la edición de vídeo y la edición de imágenes no suponen un gran reto para el dispositivo. Además, el sistema funciona bien y sin problemas. Esto va acompañado de muy buenos resultados en los benchmarks de PCMark

Hay dos ranuras de memoria disponibles.
Hay dos ranuras de memoria disponibles.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4410 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6169 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5556 puntos
PCMark 10 Score
6301 puntos
ayuda
PCMark 10 - Score
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5208 - 6301, n=3)
5584 Points ∼89% -11%
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
5479 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=332)
5394 Points ∼86% -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points ∼82% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
5964 Points ∼100% +7%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points ∼93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼90% -4%
Average of class Gaming
  (2484 - 6825, n=471)
5133 Points ∼86% -8%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4396 - 5556, n=3)
4886 Points ∼82% -12%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼100% +11%
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4589 Points ∼94% +4%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (2554 - 6277, n=488)
4295 Points ∼88% -3%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3409 - 4410, n=3)
3838 Points ∼78% -13%

Latencias DPC

En nuestra prueba estandarizada del monitor de latencia (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), no observamos ninguna anomalía con las latencias DPC. El sistema parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

Monitor de Latencia
Monitor de Latencia
Monitor de Latencia
Monitor de Latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4349.29 μs * ∼100% -445%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼51% -177%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767.3 μs * ∼41% -121%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
798.6 μs * ∼18%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un NVMe SSD (M.2 2280) de Adata sirve como unidad de sistema. Proporciona 512 GB de espacio de almacenamiento y ofrece buenas tasas de transferencia. El portátil puede alojar un total de dos SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA). Sin embargo, no se admite el RAID 0/1

Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema.
Hay espacio para un segundo SSD.
Hay espacio para un segundo SSD.
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3068 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2373 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 589.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2533 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2273 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s
Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Asus ROG Strix G15 G512LW
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Average ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
-31%
-23%
3%
Write 4K
131.7
117.5
-11%
116.5
-12%
142.1
8%
151 (132 - 162, n=3)
15%
Read 4K
55.65
47.36
-15%
27.6
-50%
46.43
-17%
58.9 (55.7 - 60.7, n=3)
6%
Write Seq
2273
2748
21%
1020
-55%
1108
-51%
2335 (2273 - 2366, n=3)
3%
Read Seq
2533
2084
-18%
1999
-21%
1622
-36%
2621 (2533 - 2696, n=3)
3%
Write 4K Q32T1
475.1
407.3
-14%
375.9
-21%
467
-2%
441 (418 - 475, n=3)
-7%
Read 4K Q32T1
589.6
474.6
-20%
398.5
-32%
524.5
-11%
573 (546 - 590, n=3)
-3%
Write Seq Q32T1
2373
3069
29%
1015
-57%
1203
-49%
2441 (2373 - 2480, n=3)
3%
Read Seq Q32T1
3068
3154
3%
3049
-1%
2288
-25%
3144 (3068 - 3242, n=3)
2%
AS SSD
47%
-44%
-35%
10%
Score Total
2659
5205
96%
2669
0%
2536
-5%
3026 (2659 - 3279, n=3)
14%
Score Write
1155
2309
100%
1112
-4%
973
-16%
1479 (1155 - 1714, n=3)
28%
Score Read
989
1915
94%
1067
8%
1034
5%
1029 (989 - 1052, n=3)
4%
Access Time Write *
0.031
0.036
-16%
0.158
-410%
0.095
-206%
0.0327 (0.031 - 0.036, n=3)
-5%
Access Time Read *
0.054
0.06
-11%
0.044
19%
0.098
-81%
0.0487 (0.043 - 0.054, n=3)
10%
4K-64 Write
826.84
1960.96
137%
923.09
12%
721.31
-13%
1141 (827 - 1376, n=3)
38%
4K-64 Read
712.95
1637.26
130%
847.68
19%
853.7
20%
714 (713 - 714, n=3)
0%
4K Write
116.18
103.18
-11%
109.81
-5%
127.96
10%
120 (116 - 122, n=3)
3%
4K Read
52.3
40.61
-22%
26.4
-50%
41.32
-21%
53.1 (52.3 - 53.5, n=3)
2%
Seq Write
2120.62
2446.49
15%
786.57
-63%
1233.57
-42%
2177 (2121 - 2240, n=3)
3%
Seq Read
2240.9
2368.75
6%
1933.26
-14%
1386.48
-38%
2627 (2241 - 2844, n=3)
17%
Media total (Programa/Opciones)
22% / 26%
-38% / -39%
-29% / -30%
7% / 7%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100220023002400250026002700280029003000Tooltip
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø2160 (1803.93-2175.38)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø1772 (1303.29-1792.02)
Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø2983 (2568.38-3020.74)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU: Ø1328 (819.36-1943.32)

Tarjeta gráfica

El dedicadoGeForce RTX 2070 Max-Qdedicado a los gráficos es una GPU de alta gama. Esta es una versión ajustada a la eficiencia de laRTX 2070que está pensada para portátiles delgados y ligeros. La GPU es compatible con la rápida memoria GDDR6 (8.192 MB). Los resultados de 3DMark están a un nivel normal para la GPU instalada aquí. ElUHD Graphics 630GPU integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia. La GPU de GeForce puede ser desactivada en el BIOS del ordenador

Nvidia especifica un rango de reloj entre 900 MHz (base) y 1.125 MHz (boost) para esta GPU DirectX 12. Se pueden alcanzar velocidades más altas cuando no se alcanza un umbral predeterminado de temperatura y/o energía. Registramos un máximo de 1.939 MHz. Nuestraprueba de Witcher 3 se ejecuta a un promedio de 1.383 MHz

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
La vida salvaje
La vida salvaje
3DMark 11 Performance
19910 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
39445 puntos
3DMark Fire Strike Score
16759 puntos
3DMark Time Spy Score
6920 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
27298 Points ∼100% +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
25706 Points ∼94% +8%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
23780 Points ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=29)
22403 Points ∼82% -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21338 Points ∼78% -10%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=742)
15170 Points ∼56% -36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7826 Points ∼100% +14%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6871 Points ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=26)
6709 Points ∼86% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
6312 Points ∼81% -8%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=288)
6205 Points ∼79% -10%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6012 Points ∼77% -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
21004 Points ∼100% +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
18807 Points ∼90% +1%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18582 Points ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=29)
17388 Points ∼83% -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16355 Points ∼78% -12%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=673)
12640 Points ∼60% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
125143 Points ∼100% +5%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
119655 Points ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 134255, n=27)
93432 Points ∼75% -22%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=637)
73159 Points ∼58% -39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
72335 Points ∼58% -40%

El rendimiento de los juegos

El hardware instalado lleva todos los juegos modernos sin problemas a la pantalla con una resolución Full HD y con ajustes de alta calidad. Las resoluciones más altas (para ello habría que conectar un monitor adecuado) a menudo requieren una reducción del nivel de calidad

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.2 (73min - 82max) fps ∼100% +12%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69.8 (54min) fps ∼89%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼85% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=29)
65.8 fps ∼84% -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps ∼76% -15%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=442)
55.5 fps ∼71% -20%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
97 (79min - 112max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (67 - 97, n=5)
84.2 fps ∼87% -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (10 - 113, n=68)
75.8 fps ∼78% -22%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (25.9 - 219, n=45)
141 fps ∼100% +8%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
131.1 fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (126 - 138, n=4)
130 fps ∼92% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
114.6 fps ∼81% -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78.8 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (61.6 - 85.3, n=8)
78.7 fps ∼100% 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77.6 fps ∼98% -2%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
77.5 fps ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (17.2 - 103, n=112)
71.2 fps ∼90% -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
33.7 fps ∼43% -57%
Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
Average of class Gaming
  (29.3 - 92, n=11)
66.6 fps ∼100% +4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 (40.3min, 45.3P0.1, 49.2P1 - 177max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
64.1 fps ∼96% 0%
Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (42.9 - 106, n=9)
83.2 fps ∼100% +16%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
72 fps ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
72 fps ∼87% 0%
Star Wars Squadrons - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (100 - 261, n=13)
183 fps ∼100% +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
172.4 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
172 fps ∼94% 0%

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la frecuencia de fotogramas

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø74.3 (68-78)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)
Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø70.2 (66-77)
Mediciones de la GPU durante nuestra prueba de Witcher 3
Mediciones de la GPU durante nuestra prueba de Witcher 3
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 275.4 222.4 129.2 69.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 150.7 136.2 124.8 115.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 106 93.3 78.8 fps
Far Cry 5 (2018) 132 109 102 97 fps
Doom Eternal (2020) 260.8 152.7 136.4 131.1 fps
Crysis Remastered (2020) 196 117 56.6 43 fps
Star Wars Squadrons (2020) 272.2 192.7 182.4 172.4 fps
Watch Dogs Legion (2020) 107 88 77 51 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 113 75 63 55 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 159 79.3 70.5 64.1 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 111.1 80.8 81.1 72 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 117 78 66 61 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 106 62 51.5 43.8 fps

Emisiones - Los niveles de ruido son aceptables

Emisiones de ruido

Los dos ventiladores trabajan constantemente a bajas velocidades en modo de reposo. El ruido resultante es completamente aceptable. Sin embargo, bajo carga, los ventiladores se encienden. Registramos niveles máximos de presión sonora de 45 dB(A) (prueba de esfuerzo) y 43 dB(A) (nuestra prueba The Witcher 3 ), respectivamente. Toda la situación se manifiesta en un ruido de ventilador constante y tolerable. Un auricular no es una necesidad absoluta

Ruido

Ocioso
29 / 30 / 31 dB(A)
Carga
41 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.747.844.341.144.62535.940.940.938.141.93141.95247.645.648.84030.736.53331.636.85037.82926.92531.56331.533.427.330.340.98026.232.52118.42610025.52020.917.624.412529.421.520.316.226.916030.321.220.717.828.420029.823.822.422.13025028.321.420.52029.731529.520.819.614.631.340028.521.220.712.432.150029.220.919.312.331.963029.720.218.612.332.380029.422.61811.532.9100030.221.81811.534.2125030.722.418.711.735.5160031.221.218.311.935.7200029.919.918.111.934.4250028.621.918.81232.6315029.616.815.412.632.1400028.31514.21334.6500023.91514.113.430.3630021.714.714.213.726.180001914.113.713.222.91000016.413.813.61319.61250016.113.213.312.616.51600018.513.112.511.715.2SPL40.731.829.42544.8N3.61.51.20.74.9median 29.2median 20.8median 18.3median 12.6median 31.3Delta2.82.82.623.6hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15P WB
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Average of class Gaming
 
Noise
-3%
-7%
1%
-9%
off / environment *
25
25
-0%
25.7
-3%
28
-12%
28.8 (24 - 32, n=431)
-15%
Idle Minimum *
29
25
14%
25.7
11%
28
3%
31.2 (24 - 42, n=854)
-8%
Idle Average *
30
29
3%
29.7
1%
28
7%
32.4 (24.4 - 46.6, n=854)
-8%
Idle Maximum *
31
34
-10%
34
-10%
28
10%
34.6 (24.4 - 57, n=854)
-12%
Load Average *
41
44
-7%
38.9
5%
28
32%
41.4 (28 - 59, n=855)
-1%
Witcher 3 ultra *
43
49
-14%
54.1
-26%
50.6
-18%
Load Maximum *
45
49
-9%
57.4
-28%
50.6
-12%
48.7 (38.9 - 66.6, n=855)
-8%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurmMark se ejecutan durante al menos una hora) se realiza con la CPU y la GPU a 2,8 a 2,9 GHz y 1.230 MHz, respectivamente. La prueba de estrés es un escenario extremo que no ocurre en el uso diario. Realizamos esta prueba para comprobar si el sistema se mantiene estable incluso a plena carga.

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga - Arriba
A plena carga - Arriba
Carga completa - Fondo
Carga completa - Fondo

El portátil de Aorus se calienta considerablemente bajo carga. Durante la prueba de estrés, registramos temperaturas superiores a 60 °C en varios puntos de medición de la parte inferior. Además, la temperatura aumenta un poco menos durante nuestra prueba de Witcher 3. El portátil no debe ser colocado en el regazo en ningún caso. Sin embargo, en el uso diario, las temperaturas están dentro del rango verde

 42 °C43 °C47 °C 
 33 °C45 °C43 °C 
 27 °C28 °C30 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 37.6 °C
61 °C62 °C47 °C
62 °C60 °C43 °C
33 °C29 °C32 °C
Máximo: 62 °C
Médio: 47.7 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.9 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62 °C / 144 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Average of class Gaming
 
Heat
-18%
-4%
-7%
-4%
Maximum Upper Side *
47
55
-17%
53.4
-14%
53
-13%
46 (28 - 68.8, n=820)
2%
Maximum Bottom *
62
65
-5%
49
21%
57.6
7%
49.9 (25.9 - 78, n=818)
20%
Idle Upper Side *
26
32
-23%
29.6
-14%
27.4
-5%
30.7 (21.6 - 46.8, n=771)
-18%
Idle Bottom *
27
34
-26%
29.4
-9%
31
-15%
31.8 (21.1 - 50.3, n=769)
-18%

* ... más pequeño es mejor

Oradores

Los altavoces estéreo están situados en la zona frontal de la parte inferior del dispositivo. Producen un sonido decente que carece de bajos. Se puede lograr una mejor experiencia de sonido con auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.1412538.139.63145.651.94031.635.4502528.16330.328.88018.423.210017.621.212516.222.716017.831.620022.142.12502055.231514.655.540012.456.850012.359.363012.362.280011.564.9100011.568.8125011.768160011.966200011.963.725001258.9315012.660.440001359.7500013.463.8630013.765.3800013.257.4100001356.11250012.654.61600011.751.6SPL2575.9N0.736.7median 12.6median 58.9Delta27.2hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15P WB
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Aorus 15P WB audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - El portátil Aorus ofrece una muy buena duración de la batería

El consumo de energía

El portátil para juegos no tiene ninguna sorpresa en cuanto a consumo de energía. Registramos un consumo de energía máximo de 19 vatios en uso inactivo. La prueba de estrés y nuestra prueba Witcher 3permiten que la demanda aumente hasta 249 vatios y hasta un promedio de 150 vatios, respectivamente. La salida del adaptador de corriente es de 230 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 15 / 19 Watt
Carga midlight 100 / 249 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Average of class Gaming
 
Power Consumption
22%
-33%
27%
-27%
Idle Minimum *
13
4
69%
16.2
-25%
6.5
50%
18.6 (1.9 - 113, n=814)
-43%
Idle Average *
15
10
33%
24.1
-61%
10.6
29%
24 (6 - 119, n=814)
-60%
Idle Maximum *
19
19
-0%
30.8
-62%
11
42%
29.7 (8.3 - 122, n=814)
-56%
Load Average *
100
96
4%
127.6
-28%
84.1
16%
104 (14.1 - 319, n=806)
-4%
Witcher 3 ultra *
150
136
9%
187.5
-25%
152.9
-2%
Load Maximum *
249
214
14%
239
4%
180.4
28%
178 (21.9 - 590, n=805)
29%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

El Aorus 15P alcanza tiempos de ejecución de 7:07 horas y 8:04 horas en nuestra prueba de WLAN (acceso a sitios web usando un guión) y en la prueba de vídeo (el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, Full HD) corriendo en un bucle), respectivamente. Durante ambas pruebas, las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas, y el brillo de la pantalla está ajustado a unos 150 cd/m². Además, los módulos inalámbricos están desactivados para la prueba de vídeo

La batería tiene una capacidad de 94,24 Wh.
La batería tiene una capacidad de 94,24 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 87)
7h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 04min
Carga (máximo brillo)
2h 16min
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-23%
-10%
-17%
-41%
Reader / Idle
680
575
-15%
671
-1%
370 (39 - 1399, n=753)
-46%
H.264
484
283 (88 - 860, n=179)
-42%
WiFi v1.3
427
329
-23%
385
-10%
372
-13%
275 (62 - 683, n=481)
-36%
Load
136
92
-32%
87
-36%
80.2 (18 - 243, n=723)
-41%

Pro

+ pantalla IPS mate
+ Panel de 144 Hz
+ caja compacta
+ bisel de exhibición estrecho
+ buen rendimiento del sistema
+ NVMe SSD
+ espacio para un segundo SSD
+ teclado retroiluminado (RGB)
+ muy buenas tasas de transferencia WLAN
+ lector de tarjetas de memoria a la velocidad del rayo
+ muy buena vida de la batería

Contra

- el contraste y el brillo de la pantalla debe ser mayor
- bordes afilados en el caso
- caliente bajo carga
- no hay Rayo de heno

Veredicto

El Aorus 15P WB-7DE1130SH, proporcionado por Gigabyte Alemania.
El Aorus 15P WB-7DE1130SH, proporcionado por Gigabyte Alemania.

Con el Aorus 15P WB, Gigabyte ha lanzado un compacto portátil para juegos de 15,6 pulgadas que lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas gracias a laNúcleo i7-10750H procesador y elGeForce RTX 2070 Max-Q núcleo de gráficos. Por lo general, se puede seleccionar una resolución Full HD y ajustes de alta a máxima calidad.

En definitiva, el Aorus 15P WB es un portátil para juegos muy completo que no tiene mayores debilidades.

El hardware está soportado por 16 GB de RAM (2x 8 GB, modo de doble canal, máx. 64 GB) y un SSD NVMe de 512 GB. La capacidad de almacenamiento no es precisamente generosa para un portátil para juegos. Sin embargo, si es necesario, se puede instalar una segunda SSD NVMe. Dado que la tapa inferior puede retirarse sin dificultad, las actualizaciones deberían ser fáciles.

La pantalla (Full HD, IPS, 144 Hz) ofrece ángulos de visión estables, una superficie mate, tiempos de respuesta rápidos, buena reproducción del color y una cobertura decente del espacio de color. Sin embargo, el brillo y el contraste máximos deberían ser más altos. El teclado (retroiluminación RGB) ha demostrado ser adecuado para el uso diario. Además, la excelente duración de la batería no debe pasar desapercibida. Una carga de la batería es suficiente para un tiempo de funcionamiento práctico de 7 a 8 horas - muchos portátiles de oficina no pueden hacer esto.

Precio y disponibilidad

El Aorus 15P WB está disponible actualmente en la configuración WB-7DE1130SH (Core i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 16 GB de RAM, 512 GB SSD) a un precio de poco menos de 1.540 euros (~$1.891) en Computeruniverse.net

Aorus 15P WB - 01/02/2021 v7
Sascha Mölck

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
82%
Ratón
87%
Conectividad
62 / 80 → 78%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Battería
75 / 95 → 79%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Ruido
80 / 90 → 89%
Audio
66%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
76%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Aorus 15P WB en revisión: La compacta central de juegos ofrece una muy buena vida de la batería
Sascha Mölck, 2021-01- 5 (Update: 2021-01- 5)