Review del Aorus 15G XB: Exitosa máquina de juego con teclado mecánico

Hizo clic. El Aorus 15G XB lleva todos los juegos de ordenador modernos sin problemas a la pantalla mate de 15,6 pulgadas (240 Hz, Full HD, IGZO). El resto del equipo también es correcto: NVMe SSD, 16 GB de RAM (modo de doble canal), un teclado mecánico y un puerto Thunderbolt 3.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco Garcia), 08/14/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Aorus 15G XB es un ligero y compacto portátil para juegos en el formato de 15,6 pulgadas que está equipado con mucha potencia de cálculo. El dispositivo de prueba que se nos ha proporcionado está alimentado por un procesador Core i7-10875H y un núcleo gráfico GeForce RTX 2070 Super Max-Q. El portátil destaca entre la multitud de portátiles para juegos porque tiene un teclado mecánico a bordo. Los competidores incluyen dispositivos como el Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS, el Alienware m15 R3, el Acer Predator Triton 500 PT515-52, el Razer Blade 15, y el Schenker XMG Neo 15.

Dispositivo de pruebas cortesía de Gigabyte Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
87 %	08/2020	Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
84 %	07/2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
85 %	08/2020	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
	04/2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
86 %	05/2020	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	3840x2160
83 %	11/2019	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	22 mm	15.60"	1920x1080

Carcasa - Aorus con una elegante carcasa de metal

El poderoso hardware de la computadora está alojado en una carcasa de metal gris plateado que dejó una impresión de alta calidad tanto visual como háptica. En combinación con los delgados biseles de la pantalla, esto resulta en un dispositivo que es en general bastante atractivo. La palma de la mano y la parte posterior de la tapa tienen superficies lisas. Además, el logo iluminado de Aorus pone énfasis en la parte trasera de la tapa. El portátil no tiene escotilla de mantenimiento, y la batería está firmemente instalada.

El portátil muestra una buena mano de obra. No se aprecia ningún exceso de material, y las dimensiones del hueco también están en orden. La estabilidad también es correcta, ya que la unidad base sólo se puede torcer ligeramente. Esto se puede hacer en mayor medida cuando se trata de la tapa, pero en general, todo permanece completamente dentro de los límites. Además, el hecho de ejercer presión en la parte posterior de la tapa no conduce a distorsiones de la imagen. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en posición, pero se tambalean un poco. Además, es posible abrir la tapa con una mano. El ángulo máximo de apertura es de unos 135°.

El Aorus 15 es un portátil de juego delgado y ligero. En términos de peso, está a la par con los dispositivos de nuestro campo de comparación. El hecho de que sea un poco más grueso que algunos competidores se debe al teclado mecánico.

Comparación de tamaños

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Aorus 15G XB Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Alienware m15 R3 P87F Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Razer Blade 15 RZ09-0328 ❌

Conectividad - Thunderbolt 3 a bordo

El portátil para juegos tiene una configuración de puertos bien redondeada. Los tres puertos USB tipo A funcionan según el estándar 3.2 Gen 1. También hay dos salidas de vídeo (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4), una conexión combinada de audio y un puerto Gigabit Ethernet. Bien: También hay disponible un puerto Thunderbolt 3. De este modo, sería posible utilizar amplias soluciones de acoplamiento o conectar una GPU externa que ofrezca más potencia.

Lado derecho: 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), Thunderbolt 3, lector de tarjetas de memoria (SD), fuente de alimentación

Lado izquierdo: HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), audio combo, Gigabit Ethernet

Lector de tarjetas SD

Las tarjetas SD no caben completamente en el lector de tarjetas de memoria incorporado; sobresalen unos buenos 15 mm. Además, el modelo utilizado aquí es uno de los representantes más rápidos de su clase. Cuando se copian grandes bloques de datos, se alcanza una velocidad máxima de transferencia de 248 MB/s. La transferencia de 250 archivos de imagen jpg (unos 5 MB cada uno) se completa a una velocidad de 210 MB/s. Probamos los lectores de tarjetas de memoria utilizando una tarjeta de referencia (la Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	210 MB/s ∼100%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	189.3 MB/s ∼90% -10%
Average of class Gaming (18 - 222, n=91, last 2 years)	114 MB/s ∼54% -46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	248 MB/s ∼100%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	225 MB/s ∼91% -9%
Average of class Gaming (20.5 - 257, n=91, last 2 years)	127 MB/s ∼51% -49%

Comunicación

El módulo WLAN Killer tiene un chip de Intel que soporta los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Las velocidades de transmisión determinadas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN cercano, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) son excelentes. Además, el controlador Killer E2600 Gigabit Ethernet maneja conexiones de red cableadas, y hace su trabajo sin problemas.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1622 (1486^min - 1748^max) MBit/s ∼100% +18%
Aorus 15G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1370 MBit/s ∼84%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s ∼83% -2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s ∼74% -12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s ∼70% -17%
Average of class Gaming (249 - 1645, n=157, last 2 years)	1112 MBit/s ∼69% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s ∼65% -23%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1522 (1406^min - 1631^max) MBit/s ∼100% +36%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1390 MBit/s ∼91% +24%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s ∼90% +23%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s ∼89% +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s ∼81% +11%
Average of class Gaming (90 - 1743, n=157, last 2 years)	1182 MBit/s ∼78% +6%
Aorus 15G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1120 MBit/s ∼74%

Webcam

La webcam (0,9 MP) no está en el bisel de la pantalla, sino en la unidad base, encima del teclado. Produce imágenes ligeramente borrosas en una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Además, hay problemas con la precisión del color, y el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde con una desviación Delta E 2000 de poco menos de 12.

ColorChecker Aorus 15G XB: 11.85 ∆E min: 2.61 - max: 29.22 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-portatil-Acer-Predator-Triton-500-Superstar.463011.0.html">Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3</a> — Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-modelo-base-de-portatil-del-Razer-Blade-15-del-2020-La-actualizacion-del-Comet-Lake-H-de-Intel-de-la-10a-generacion.466421.0.html">Razer Blade 15 RZ09-0328</a> — Razer Blade 15 RZ09-0328

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-Aorus-15G-XB-Exitosa-maquina-de-juego-con-teclado-mecanico.486321.0.html">Aorus 15G XB</a> — Aorus 15G XB

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-portatil-Dell-Alienware-m15-R3-La-camara-de-vapor-salva-el-dia.483964.0.html">Alienware m15 R3 P87F</a> — Alienware m15 R3 P87F

Accesorios

El portátil viene con los documentos habituales: Una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. Además, en la caja se encuentra una almohadilla térmica para un segundo SSD M.2.

Mantenimiento

El portátil no tiene una escotilla de mantenimiento. Para llegar al interior, la tapa inferior debe ser levantada. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, la cubierta inferior puede ser retirada con la ayuda de una herramienta de acabado de lechada o una herramienta auxiliar similar. La cubierta no se coloca de forma excesivamente apretada.

Garantía

Gigabyte honra al portátil con una garantía de dos años. No pudimos encontrar ninguna extensión de la garantía.

Dispositivos de entrada - El portátil Aorus viene con un teclado mecánico

Teclado

El Aorus 15 tiene un teclado mecánico (incluyendo iluminación RGB) de Omron a bordo que tiene teclas de forma cóncava. Ofrecen un viaje cómodo y tienen un punto de presión claramente audible y perceptible. Además, el teclado no cede al teclear. En definitiva, Gigabyte ofrece un teclado consistente y exitoso aquí.

Touchpad

El ClickPad con capacidad multitáctil ocupa un área de aproximadamente 10,6 x 7,1 cm. Como resultado, hay mucho espacio disponible para usar los controles de gestos. La superficie lisa de la almohadilla facilita el deslizamiento de los dedos sobre ella. Además, la almohadilla también reacciona a la entrada en las esquinas. Una excepción es la esquina superior izquierda, ya que esta zona contiene un escáner de huellas dactilares.

Display - 240 Hz IGZO

La pantalla mate de 15,6 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El contraste (880:1) y el brillo (248 cd/m²) son demasiado bajos. Un portátil de este rango de precio debería ofrecer más. Consideramos que los valores superiores a 1000:1 y 300 cd/m², respectivamente, son buenos. Además, los tiempos de respuesta del panel de 240 Hz están bien.

Desafortunadamente, la pantalla parpadea a una frecuencia de 23.580 Hz con niveles de brillo del 24% e inferiores. Debido a la alta frecuencia, incluso los usuarios sensibles no deberían tener problemas de dolores de cabeza y/o problemas oculares.


243 cd/m²	248 cd/m²	243 cd/m²
258 cd/m²	264 cd/m²	250 cd/m²
241 cd/m²	236 cd/m²	252 cd/m²

Temperatura del cuarto

Sharp LQ156M1JW03

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 264 cd/m² Médio: 248.3 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 264 cd/m²
Contraste: 880:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.7
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.75% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 3840x2160, 15.60	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display		4%	2%	4%	31%	-6%
Display P3 Coverage	67.16	69.95 4%	68.63 2%	70.31 5%	99.87 49%	63.99 -5%
sRGB Coverage	97.75	99.62 2%	98.94 1%	99.47 2%	100 2%	90.33 -8%
AdobeRGB 1998 Coverage	68	71.41 5%	69.82 3%	72.22 6%	97.42 43%	65.37 -4%
Response Times		14%	40%	9%	20%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16 (8.4, 7.6)	14.4 (6.8, 7.6) 10%	4 (1.6, 2.4) 75%	14.4 (7.2, 7.2) 10%	2.7 (1.2, 1.5) 83%	9.6 (4.8, 4.8) 40%
Response Time Black / White *	11.2 (6.8, 4.4)	9.2 (4.8, 4.4) 18%	10.8 (5.2, 5.6) 4%	10.4 (5.2, 5.2) 7%	2.6 (1.1, 1.5) 77%	12 (6.8, 5.2) -7%
PWM Frequency	23580 (24)				59.52 (100) -100%
Screen		-0%	-28%	-51%	-48%	-38%
Brightness middle	264	307.2 16%	326.7 24%	320 21%	366.7 39%	313 19%
Brightness	248	301 21%	316 27%	318 28%	371 50%	295 19%
Brightness Distribution	89	91 2%	87 -2%	88 -1%	91 2%	89 0%
Black Level *	0.3	0.21 30%	0.33 -10%	0.24 20%		0.3 -0%
Contrast	880	1463 66%	990 13%	1333 51%		1043 19%
Colorchecker DeltaE2000 *	1.21	1.85 -53%	2.4 -98%	4.03 -233%	5.21 -331%	3.33 -175%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	3.07	3.92 -28%	6.06 -97%	8.43 -175%	7.92 -158%	6.25 -104%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	0.92	1.26 -37%	1.51 -64%	0.98 -7%		1.77 -92%
Greyscale DeltaE2000 *	1.6	2 -25%	3.2 -100%	5.94 -271%	2 -25%	3.1 -94%
Gamma	2.192 ^100%	2.15 ^102%	2.13 ^103%	2.42 ^91%	2.17 ^101%	2.51 ^88%
CCT	6340 ^103%	6479 ^100%	7129 ^91%	6751 ^96%	6514 ^100%	6930 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	68	65 -4%	63.7 -6%	66 -3%	86.6 27%	59 -13%
Color Space (Percent of sRGB)	90	99.7 11%	99.2 10%	99 10%	100 11%	90 0%
Media total (Programa/Opciones)		6% / 2%	5% / -14%	-13% / -33%	1% / -17%	-9% / -25%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla cuenta con una certificación X-Rite Pantone que asegura una reproducción de color muy natural. Fuera de la caja, la pantalla ya cumple el objetivo (Delta E menos de 3) con una desviación de color Delta E 2000 de 1,21. Además, no sufre de un tinte azul. Aún se pueden lograr mejoras mediante la calibración. Por ejemplo, la desviación de color baja a 0,92, y las escalas de grises se muestran de forma más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (68%) y sRGB (90%) no están completamente mapeados.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6.8 ms subida
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 8.4 ms subida
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

23580 Hz

≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 23580 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 23580 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15366 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Gigabyte equipa al Aorus 15 con un panel IPS de ángulo de visión estable. Por consiguiente, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. El portátil no está realmente pensado para su uso en exteriores. La lectura de la pantalla en el exterior sólo es posible cuando el sol no es demasiado brillante.

El Aorus 15 al aire libre (rodado a pleno sol).

Rendimiento - Core i7 con un buen desarrollo del rendimiento

Con el Aorus 15G XB, Gigabyte tiene un portátil para juegos de 15,6 pulgadas en su gama que lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas. Nuestro dispositivo de prueba le costará unos 2.300 euros. También hay disponibles otras variantes de configuración.

Condiciones de la prueba

El software preinstalado del Centro de Control de Aorus ofrece, entre otras cosas, la posibilidad de establecer un perfil de energía. Utilizamos la opción "Auto" (con la función de IA habilitada) aquí. El Centro de Control selecciona entonces por sí mismo los ajustes apropiados. Utilizamos los perfiles de energía propios de Windows sólo para nuestras pruebas de tiempo de ejecución.

Procesador

El procesador Core i7-10875H octa-core incorporado es de la generación Comet Lake de Intel. El CPU funciona a una velocidad base de 2,3 GHz. Además, la velocidad puede aumentarse a 4,3 GHz (ocho núcleos) o 5,1 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).

El procesador funciona a través de la prueba multihilo del Cinebench R15 de referencia a 4,2 a 4,3 GHz durante unos segundos. La velocidad desciende entonces a 3,4 a 3,6 GHz. La prueba de hilo único se realiza a 4,5 a 4,9 GHz. Además, la velocidad es de 1,8 GHz tanto para el uso de hilos múltiples como para el uso de hilos simples con la energía de las baterías.

Verificamos si el Turbo de la CPU también se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Los resultados caen desde la primera a la tercera pasada y luego permanecen en un nivel constante. El turbo se utiliza en gran medida.

Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1213 (1201.27-1287.87)

Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

133.88 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1826 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

202 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points ∼100% +4%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	202 Points ∼96%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points ∼95% 0%
Average of class Gaming (108 - 254, n=196, last 2 years)	200 Points ∼95% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	193 Points ∼91% -4%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points ∼91% -5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points ∼90% -6%
CPU Multi 64Bit
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	1826 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points ∼95% -5%
Average of class Gaming (536 - 2804, n=208, last 2 years)	1559 Points ∼85% -15%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points ∼74% -26%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points ∼71% -29%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points ∼65% -35%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1166 (1047.18^min - 1166.18^max) Points ∼64% -36%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	423 Seconds * ∼100% -49%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	368 Seconds * ∼87% -30%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * ∼77% -15%
Average of class Gaming (179 - 633, n=164, last 2 years)	320 Seconds * ∼76% -13%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	284 Seconds * ∼67%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * ∼66% +2%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS ∼100% +4%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	5319 MIPS ∼96%
Average of class Gaming (2945 - 6174, n=165, last 2 years)	5213 MIPS ∼94% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5051 MIPS ∼91% -5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	5015 MIPS ∼91% -6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS ∼82% -15%
7z b 4
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS ∼100% +3%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	46426 MIPS ∼97%
Average of class Gaming (15146 - 75612, n=165, last 2 years)	44187 MIPS ∼92% -5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS ∼74% -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	35130 MIPS ∼73% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	29009 MIPS ∼61% -38%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (312 - 634, n=186, last 2 years)	494 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points ∼99% +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	482 Points ∼98%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points ∼97% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	470 Points ∼95% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points ∼95% -3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points ∼88% -10%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points ∼100% +4%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	3723 Points ∼96%
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=187, last 2 years)	3667 Points ∼95% -2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points ∼85% -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points ∼76% -21%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	2600 Points ∼67% -30%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points ∼62% -36%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points ∼100% +7%
Average of class Gaming (703 - 1777, n=164, last 2 years)	1303 Points ∼95% +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	1281 Points ∼94%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points ∼93% -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1233 Points ∼90% -4%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1114 Points ∼81% -13%
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points ∼100% +5%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	8190 Points ∼95%
Average of class Gaming (2783 - 11393, n=164, last 2 years)	7166 Points ∼83% -13%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points ∼74% -22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	6216 Points ∼72% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5242 Points ∼61% -36%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps ∼100% +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼98%
Average of class Gaming (4.4 - 19.8, n=164, last 2 years)	12.2 fps ∼94% -5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps ∼85% -13%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	10.1 fps ∼78% -21%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	8.074 fps ∼62% -37%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * ∼100% -8%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	55.78 s * ∼93%
Average of class Gaming (23.9 - 113, n=156, last 2 years)	54.4 s * ∼91% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	53.2 s * ∼89% +5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	52.1 s * ∼87% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * ∼81% +13%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * ∼100% -21%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	0.606 sec * ∼86% -3%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	0.586 sec * ∼83%
Average of class Gaming (0.4907 - 1.088, n=159, last 2 years)	0.585 sec * ∼83% -0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * ∼80% +4%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona bien y sin problemas, y no encontramos ningún problema. El portátil tiene suficiente potencia de cálculo para todas las áreas de aplicación comunes. En teoría, los juegos, la edición de vídeo y la edición de imágenes no suponen un gran reto para el dispositivo.

Hay dos ranuras de memoria disponibles. La memoria funciona en modo de doble canal.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4719 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4518 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6081 puntos
PCMark 10 Score		5393 puntos
ayuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points ∼100% +16%
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=176, last 2 years)	6041 Points ∼97% +12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points ∼88% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points ∼88% +2%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5393 Points ∼86%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points ∼84% -3%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	5702 Points ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5020 Points ∼88% +6%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4719 Points ∼83%
Average of class Gaming (2832 - 6277, n=92, last 2 years)	4556 Points ∼80% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points ∼65% -22%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6456 Points ∼100% +6%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6224 Points ∼96% +2%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6081 Points ∼94%
Average of class Gaming (4265 - 7104, n=92, last 2 years)	5666 Points ∼88% -7%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points ∼73% -23%

Latencias DPC

En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), pudimos observar problemas con las latencias DPC. El sistema no parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6243.8 μs * ∼100% -164%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2364.3 μs * ∼38%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1474.8 μs * ∼24% +38%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206.3 μs * ∼19% +49%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905.1 μs * ∼14% +62%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

La unidad del sistema es un SSD NVMe (M.2 2280) de Samsung que ofrece 512 GB de espacio de almacenamiento. Las velocidades de transferencia son muy buenas. Además, el portátil todavía tiene espacio para un segundo SSD M.2 2280. Este puede ser un modelo NVMe o SATA.

Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema.

Podría instalarse un segundo SSD M.2 (NVMe o SATA).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3360 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2978 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 557.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1297 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2617 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44.37 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121.6 MB/s

	Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	-3%	9%	6%	-14%
Write 4K	121.6	128.4 6%	67.32 -45%	131.7 8%	118.7 -2%	108.7 -11%
Read 4K	44.37	53.68 21%	41.47 -7%	47.34 7%	52.4 18%	41.4 -7%
Write Seq	2617	1875 -28%	2239 -14%	2884 10%	2247 -14%	1083 -59%
Read Seq	1297	2315 78%	2112 63%	2303 78%	2234 72%	917.2 -29%
Write 4K Q32T1	499	427.2 -14%	488.9 -2%	423.9 -15%	514.9 3%	468.5 -6%
Read 4K Q32T1	557.2	440.7 -21%	556.7 0%	487.7 -12%	583.8 5%	529.6 -5%
Write Seq Q32T1	2978	2793 -6%	2654 -11%	2822 -5%	2235 -25%	3057 3%
Read Seq Q32T1	3360	3101 -8%	3137 -7%	3478 4%	3171 -6%	3422 2%
AS SSD		-8%	-78%	2%	-23%	15%
Seq Read	1794.68	1981.74 10%	2058.19 15%	2766.61 54%	2020.65 13%	2341.48 30%
Seq Write	2724.02	1444.37 -47%	2315.59 -15%	2612.8 -4%	2090.14 -23%	2574.62 -5%
4K Read	49.67	50.29 1%	39.72 -20%	47.55 -4%	47.71 -4%	50.99 3%
4K Write	109.27	120.14 10%	62.93 -42%	98.89 -9%	101.08 -7%	118.61 9%
4K-64 Read	1284.1	1015.73 -21%	1334.41 4%	1205.16 -6%	855.64 -33%	1636.75 27%
4K-64 Write	1961.92	1350.51 -31%	1270.68 -35%	2007.16 2%	1041.26 -47%	2441.88 24%
Access Time Read *	0.063	0.044 30%	0.062 2%	0.065 -3%	0.052 17%	0.066 -5%
Access Time Write *	0.034	0.109 -221%	0.388 -1041%	0.038 -12%	0.111 -226%	0.028 18%
Score Read	1513	1264 -16%	1580 4%	1529 1%	1105 -27%	1922 27%
Score Write	2344	1615 -31%	1565 -33%	2367 1%	1351 -42%	2818 20%
Score Total	4685	3510 -25%	3968 -15%	4677 0%	3037 -35%	5738 22%
Copy ISO MB/s	1532.6	3474.48 127%	1684.53 10%		2474.39 61%
Copy Program MB/s	527.83	751.43 42%	668.95 27%		678.61 29%
Copy Game MB/s	1041.9	1684.01 62%	1492.7 43%		1037.41 0%
Media total (Programa/Opciones)		-2% / -4%	-41% / -51%	6% / 5%	-9% / -12%	1% / 3%

* ... más pequeño es mejor

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø2478 (1855.35-2532.1)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø3070 (2808.51-3091.2)

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0): Ø1144 (833.2-2345.38)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512: Ø2998 (2139.1-3218.92)

Tarjeta gráfica

Gigabyte equipa al Aorus 15 con un núcleo gráfico GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Esta GPU DirectX 12 se basa en la arquitectura de Turing de Nvidia. Nvidia especifica un nivel de velocidad entre 930 MHz (base) y 1.155 MHz (boost) para la GPU.

Se pueden alcanzar velocidades más altas si la GPU no alcanza un umbral de temperatura y/o energía especificado. De esta manera, registramos un máximo de 1.869 MHz. Nuestra prueba de The Witcher 3 se realiza a una velocidad media de 1.365 MHz. Además, la GPU puede acceder a la rápida memoria de gráficos GDDR6 (8.192 MB).

Los resultados de las pruebas de 3DMark están a un nivel normal para el núcleo de gráficos. Además, la GPU UHD Graphics 630 integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

3DMark 11 Performance		23892 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		49906 puntos
3DMark Fire Strike Score		18883 puntos
3DMark Time Spy Score		7590 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	30568 Points ∼100% +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	30456 Points ∼100% +10%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	27715 Points ∼91%
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=186, last 2 years)	26366 Points ∼86% -5%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	26160 Points ∼86% -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	23326 Points ∼76% -16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21861 Points ∼72% -21%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	133502 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	130740 Points ∼98% +3%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	126747 Points ∼95%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	125664 Points ∼94% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	114009 Points ∼85% -10%
Average of class Gaming (23059 - 192950, n=163, last 2 years)	104709 Points ∼78% -17%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	59017 Points ∼44% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	22326 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	22183 Points ∼99% +5%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	21150 Points ∼95%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20712 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=195, last 2 years)	19869 Points ∼89% -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18166 Points ∼81% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17419 Points ∼78% -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	8389 Points ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	8379 Points ∼100% +14%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7910 Points ∼94% +8%
Average of class Gaming (429 - 13210, n=198, last 2 years)	7594 Points ∼91% +3%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	7343 Points ∼88%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6722 Points ∼80% -8%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6387 Points ∼76% -13%

El rendimiento de los juegos

El Aorus XB lleva todos los últimos juegos a la pantalla sin problemas. Por lo general, se puede seleccionar la resolución Full HD y los ajustes de máxima calidad. Además, la GPU también puede manejar resoluciones más allá de Full HD (para ello, habría que conectar un monitor apropiado). Sin embargo, los ajustes de calidad deben reducirse en ese caso, especialmente en el nivel de 4K.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	85.7 (80^min - 91^max) fps ∼49% +14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	83.4 (67^min) fps ∼48% +10%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	81 (77^min - 86^max) fps ∼47% +7%
Average of class Gaming (24.3 - 123, n=193, last 2 years)	76.5 fps ∼44% +1%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	75.5 (63^min) fps ∼43%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	61.9 (58^min - 69^max) fps ∼36% -18%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	60.4 (49^min) fps ∼35% -20%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	166.5 fps ∼63%
Average of class Gaming (61.4 - 208, n=48, last 2 years)	139 fps ∼52% -17%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	104 fps ∼51% +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	97 (75^min) fps ∼48% +1%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	96 fps ∼48%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	93 fps ∼46% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	85 fps ∼42% -11%
Average of class Gaming (29 - 151, n=86, last 2 years)	84.2 fps ∼42% -12%

Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	107 (72^min) fps ∼63% +27%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	84.2 fps ∼50%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (65^min) fps ∼49% -1%
Average of class Gaming (17.3 - 136, n=27, last 2 years)	74.6 fps ∼44% -11%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	147 (94^min) fps ∼36% +13%
Average of class Gaming (25.9 - 219, n=47, last 2 years)	143 fps ∼35% +10%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	130.2 fps ∼32%

Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	43.7 (28^min) fps ∼38% +11%
Average of class Gaming (8.78 - 61, n=29, last 2 years)	39.6 fps ∼34% +1%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	39.4 fps ∼34%

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes incluso durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje encarnado por el jugador no se mueve durante todo este período. No se encontró una caída en la velocidad de fotogramas.