Review del portátil Asus ROG Strix G15 G512LW: Mucho mejor que el G512LI
Mientras que el Asus ROG Strix G15 G512LI viene con la GeForce GTX 1650 Ti y una pantalla de 144 Hz, el Asus ROG Strix G15 G512LW viene con la mucho más potente GeForce RTX 2070 y una pantalla aún más rápida de 240 Hz. Por lo demás, ambos modelos comparten el mismo chasis, pero con un par de diferencias importantes que señalaremos en esta revisión.
Recomendamos consultar nuestra review del G512LI para aprender más sobre las características físicas del G512LW, ya que casi todos nuestros comentarios actuales siguen siendo válidos. Esta página explorará las diferencias de rendimiento y visualización entre el G512LW y el G512LI y otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas como el MSI GP65 o el Alienware m15 R3. Nuestra configuración se puede encontrar en Computer Upgrade King por unos $1500 USD y más, dependiendo de la memoria RAM y el almacenamiento.
Más reviews de Asus:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 11/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. La velocidad media de transmisión es extrañamente más lenta esta vez a 790 Mbps cuando se conecta a nuestro enrutador Netgear RAX200. Los resultados no mejorarían ni siquiera después de reiniciar nuestro enrutador y portátil.
Mantenimiento
Display
El panel de 240 Hz Sharp en nuestro G512LW es superior al panel Panda de 144 Hz en el más barato G512LI en todos los sentidos. Lo más importante es que el contraste, el espacio de color y los tiempos de respuesta en blanco y negro son significativamente mejores para una experiencia visual que refleje el precio de cuatro dígitos. Nos hemos quejado de los paneles Panda en el pasado, así que es un alivio no ver uno en el G512LW para entusiastas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 300.9 cd/m²
Contraste: 971:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 2% | -5% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.8 | 39.73 -41% | 69.4 2% | 63.5 -6% | 69.9 3% | 68.6 1% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 59.8 -39% | 98.8 1% | 94.4 -4% | 99.6 1% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 41.06 -40% | 70.5 3% | 65.1 -5% | 71.4 4% | 69.8 2% |
| Response Times | -138% | 52% | 10% | 11% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 33.6 ? -110% | 3.2 ? 80% | 10.4 ? 35% | 14.4 ? 10% | 4 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 27.6 ? -165% | 8 ? 23% | 12 ? -15% | 9.2 ? 12% | 10.8 ? -4% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | -57% | 3% | -8% | 22% | 7% | |
| Brightness middle | 300.9 | 271.2 -10% | 345.4 15% | 384.9 28% | 307.2 2% | 326.7 9% |
| Brightness | 289 | 252 -13% | 342 18% | 358 24% | 301 4% | 316 9% |
| Brightness Distribution | 92 | 79 -14% | 90 -2% | 87 -5% | 91 -1% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.53 -71% | 0.34 -10% | 0.67 -116% | 0.21 32% | 0.33 -6% |
| Contrast | 971 | 512 -47% | 1016 5% | 574 -41% | 1463 51% | 990 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.54 | 5.04 -42% | 3.18 10% | 2.43 31% | 1.85 48% | 2.4 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 16.07 -64% | 6.57 33% | 4.58 53% | 3.92 60% | 6.06 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 4.26 -326% | 1.77 -77% | 2.03 -103% | 1.26 -26% | 1.51 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.4 42% | 3.8 36% | 2.6 56% | 2 66% | 3.2 46% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.09 105% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.13 103% |
| CCT | 7456 87% | 7079 92% | 7109 91% | 6981 93% | 6479 100% | 7129 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.3 | 37.8 -40% | 64.3 2% | 59.7 -6% | 65 3% | 63.7 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.3 | 59.5 -39% | 99 1% | 93.9 -4% | 99.7 1% | 99.2 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -78% /
-64% | 19% /
9% | -1% /
-5% | 12% /
17% | 15% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla podría haber sido mejor calibrada considerando el rango de precios. La temperatura del color es demasiado cálida fuera de la caja, lo que impacta en la escala de grises promedio y la precisión del color. Después de calibrar el panel nosotros mismos, la precisión mejoraría notablemente en general. Recomendamos una calibración de usuario final si es posible o al menos ajustes manuales en la escala de grises para una mejor imagen.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 23580 Hz | ≤ 29 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 23580 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 23580 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8471 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Todos los puntos de referencia de abajo fueron realizados en modo Asus Turbo. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con Armoury Crate ya que los perfiles de potencia están vinculados directamente a este software.
Procesador
El rendimiento de la CPU multi-hilo es de un 5 a un 10 por ciento más rápido que el de un portátil medio de nuestra base de datos equipado con la misma CPU Core i7-10750H. La sostenibilidad del rendimiento es excelente e incluso un poco mejor que el G512LI, como se muestra en nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT a continuación.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Medio Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Medio Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Medio Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 están donde esperamos que estén, excepto en la creación de contenido digital, donde nuestro sistema tiene una puntuación inferior a la de G512LI. Sospechamos que la lenta velocidad de escritura de nuestra SSD Toshiba M.2 puede ser la culpable, ya que la mayoría de los demás portátiles de esta categoría tienden a venir con unidades de almacenamiento mucho más rápidas. El Samsung PM981a, por ejemplo, es casi tres veces más rápido en este aspecto.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4589 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5964 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5479 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
CUKUSA ha configurado nuestra unidad con un SSD NVMe XG5-P M.2 de 2 TB de Toshiba. Aunque las velocidades de lectura secuenciales son rápidas, las velocidades de escritura son lentas para una SSD PCIe a sólo unos 790 MB/s según la SSD AS.
| Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -24% | 46% | 29% | 14% | |
| Seq Read | 1933 | 1157 -40% | 1957 1% | 1982 3% | 2058 6% |
| Seq Write | 787 | 675 -14% | 2092 166% | 1444 83% | 2316 194% |
| 4K Read | 26.4 | 49.99 89% | 50.2 90% | 50.3 91% | 39.72 50% |
| 4K Write | 109.8 | 114 4% | 96.5 -12% | 120.1 9% | 62.9 -43% |
| 4K-64 Read | 848 | 322.2 -62% | 1594 88% | 1016 20% | 1334 57% |
| 4K-64 Write | 923 | 759 -18% | 2005 117% | 1351 46% | 1271 38% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.07 -59% | 0.057 -30% | 0.044 -0% | 0.062 -41% |
| Access Time Write * | 0.158 | 0.137 13% | 0.112 29% | 0.109 31% | 0.388 -146% |
| Score Read | 1067 | 488 -54% | 1840 72% | 1264 18% | 1580 48% |
| Score Write | 1112 | 940 -15% | 2310 108% | 1615 45% | 1565 41% |
| Score Total | 2669 | 1673 -37% | 5103 91% | 3510 32% | 3968 49% |
| Copy ISO MB/s | 3210 | 939 -71% | 1793 -44% | 3474 8% | 1685 -48% |
| Copy Program MB/s | 728 | 489.9 -33% | 573 -21% | 751 3% | 669 -8% |
| Copy Game MB/s | 1499 | 895 -40% | 1418 -5% | 1684 12% | 1493 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 62% | 51% | 46% | |
| Write 4K | 116.5 | 125.4 8% | 139.8 20% | 128.4 10% | 67.3 -42% |
| Read 4K | 27.6 | 52.7 91% | 48.62 76% | 53.7 95% | 41.47 50% |
| Write Seq | 1020 | 943 -8% | 2260 122% | 1875 84% | 2239 120% |
| Read Seq | 1999 | 1383 -31% | 2135 7% | 2315 16% | 2112 6% |
| Write 4K Q32T1 | 375.9 | 437.9 16% | 499.3 33% | 427.2 14% | 488.9 30% |
| Read 4K Q32T1 | 398.5 | 334.9 -16% | 552 39% | 440.7 11% | 557 40% |
| Write Seq Q32T1 | 1015 | 960 -5% | 2960 192% | 2793 175% | 2654 161% |
| Read Seq Q32T1 | 3049 | 1530 -50% | 3269 7% | 3101 2% | 3137 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-15% | 54% /
52% | 40% /
37% | 30% /
26% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos está dentro de unos pocos puntos porcentuales del promedio de la GeForce RTX 2070 móvil en nuestra base de datos. Una GeForce RTX 2070 sobremesa completa es entre un 10 y un 20 por ciento más rápida según los puntos de referencia de 3DMark. Elegir el G512LW en lugar del GTX 1650 Ti-powered G512LI hará que los usuarios obtengan aproximadamente dos veces más potencia gráfica.
Tenga en cuenta que el rendimiento de los gráficos es ligeramente más rápido cuando se configura en modo Turbo (7826 puntos en los gráficos de Time Spy) en comparación con el modo de rendimiento (7543 puntos).
| 3DMark 11 Performance | 20976 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39474 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18021 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7718 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 148 | 82 |
| The Witcher 3 (2015) | 303.3 | 227.2 | 144.5 | 78.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 149 | 130 | 124 | 117 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 106 | 80.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 90.5 | 77.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 313 | 183 | 149 | 125 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del ventilador es más fuerte que el que registramos en el G512LI a pesar de la solución de refrigeración reforzada. Ejecutar Witcher 3 en modo de rendimiento y en modo Turbo induciría un ruido del ventilador de 52,6 dB(A) y 54,1 dB(A), respectivamente, comparado con los 47,9 dB(A) a 49,3 dB(A) del G512LI. Esto es tan fuerte o más fuerte que el Razer Blade 15 o el MSI GP65, ambos de menor tamaño que el Asus.
Para cargas poco exigentes como la transmisión de vídeo o la navegación por la web, el sistema nunca es realmente silencioso, incluso cuando se configura en modo "Silencioso". El ruido del ventilador tiende a rondar entre los 30 y 34 dB(A), lo cual, aunque no es particularmente molesto, es ciertamente notable. Recomendamos el modo silencioso para reducir las pulsaciones aleatorias del ventilador.
| Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 2% | -9% | -8% | 2% | |
| apagado / medio ambiente * | 25.7 | 27.7 -8% | 27 -5% | 29.3 -14% | 26.5 -3% | 26.3 -2% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 34.2 -33% | 27 -5% | 31.9 -24% | 27.1 -5% | 26.7 -4% |
| Idle Average * | 29.7 | 36 -21% | 27 9% | 31.9 -7% | 32.2 -8% | 26.7 10% |
| Idle Maximum * | 34 | 36.6 -8% | 27 21% | 33.5 1% | 34 -0% | 30.7 10% |
| Load Average * | 38.9 | 44.3 -14% | 44.7 -15% | 47 -21% | 52.4 -35% | 40.2 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 47.9 11% | 51.2 5% | 53.8 1% | 57.5 -6% | 51 6% |
| Load Maximum * | 57.4 | 49.3 14% | 54 6% | 56.7 1% | 57.5 -0% | 59.7 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.7 / 29.7 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 38.9 / 57.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.7 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son ligeramente diferentes a las del G512LI porque el G512LW incorpora ventilación adicional a lo largo del borde derecho del chasis. Como resultado, el borde derecho del portátil estará mucho más caliente que este mismo punto en el G512LI. La palma de la mano y la mayoría de las teclas del teclado permanecen más frías al tacto, especialmente cuando se comparan con los portátiles para juegos ultra delgados de un solo cuerpo como el Razer Blade 15.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 53.4 °C / 128 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.4 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 34.1 °C / 93 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.6 °C / 81.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / 2.3 F).
Prueba de estrés
Cuando se estresaba con Prime95, la CPU se elevaba a 4,2 GHz sin caer después para reflejar los resultados de la prueba de bucle de CineBench R15 xT de arriba. El portátil es capaz de mantener altas velocidades de Turbo Boost indefinidamente.
Ejecutar Witcher 3 en modo Turbo resultaría en velocidades ligeramente más rápidas (1725 MHz vs. 1650 MHz) y velocidades de memoria (1405,2 MHz vs. 1375,2 MHz) que en el modo Performance sin afectar las temperaturas del núcleo, ya que las RPM del ventilador también aumentarían ligeramente. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarían en unos 80 C y 74 C, respectivamente, en comparación con los 60 C de cada una del más lento G512LI, cuando se encuentran en condiciones de juego similares.
El funcionamiento con la energía de la batería afectará el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías arrojaría unos resultados de Física y Gráficos de 9811 y 10435 puntos, respectivamente, en comparación con los 13512 y 27298 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 | 34 |
| Prime95 Stress | 4.2 | -- | 85 | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo mode) | 3.4 - 3.5 | 1245 | 87 | 78 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | 0.8 - 4.2 | 1650 | ~79 | 77 |
| Witcher 3 Stress (Turbo mode | 0.8 - 4.2 | 1725 | ~80 | 74 |
Altavoces
Asus ROG Strix G15 G512LW análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 40% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 25% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El tiempo de inactividad en el escritorio demandará entre 16 W y 31 W dependiendo del perfil de brillo y potencia. De lo contrario, los juegos demandarán unos 187 W para ser similares a los que grabamos en el MSI GP65 10SFK equipado con la misma CPU y GPU. El consumo es aproximadamente 2 veces mayor que el G512LI que se alinea con el rendimiento gráfico 2 veces mayor mencionado anteriormente.
Nótese que el G512LW se envía con un adaptador de CA de 240 W más grande (~16,5 x 7,5 x 3,2 cm) comparado con el adaptador de CA de 150 W para el G512LI debido a la GPU RTX 2070 más exigente.
| Off / Standby | 0.45 / 2.8 Watt |
| Ocioso | 16.2 / 24.1 / 30.8 Watt |
| Carga |
127.6 / 239 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 43% | 5% | 14% | 12% | |
| Idle Minimum * | 16.2 | 5.7 65% | 14.3 12% | 14.2 12% | 8 51% |
| Idle Average * | 24.1 | 9.3 61% | 22.3 7% | 18.8 22% | 9.8 59% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 20.9 32% | 36.9 -20% | 23.9 22% | 25.8 16% |
| Load Average * | 127.6 | 105.1 18% | 118.4 7% | 96.9 24% | 169 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 187.5 | 94.5 50% | 153.7 18% | 185 1% | 201 -7% |
| Load Maximum * | 239 | 160.8 33% | 220.8 8% | 233.4 2% | 271.6 -14% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Asus ha aumentado la capacidad de la batería de 48 Wh en el G512LI a 66 Wh en nuestro G512LW. Por lo tanto, el tiempo de funcionamiento de la WLAN es casi dos horas más, con poco menos de 6,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad todavía toma menos de 1,5 horas.
| Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | -1% | -43% | -24% | -57% | |
| WiFi v1.3 | 385 | 271 -30% | 380 -1% | 220 -43% | 293 -24% | 167 -57% |
| Reader / Idle | 797 | 486 | 299 | |||
| Load | 81 | 88 | 44 |
Pro
Contra
Veredicto
Una mala pantalla puede arruinar un portátil de juego que de otra manera sería bueno. Mientras que el ROG Strix G15 G512LI, menos costoso, funciona bien, sus lentos tiempos de respuesta de la pantalla y su limitada reproducción del color harían que la experiencia de juego fuera inferior. Afortunadamente, el G512LW utiliza un panel totalmente diferente que se adapta mejor al público objetivo de los jugadores empedernidos o de la competencia.
Los principales inconvenientes siguen siendo todos los que son comunes en la serie G512. Los perfiles de poder de Armoury Crate continúan chocando con los perfiles de poder de Windows. El modo turbo en particular es necesario para obtener el máximo rendimiento del G512, lo que significa que el máximo ruido del ventilador será inevitable para muchos jugadores. Mientras tanto, las dimensiones son grandes especialmente en longitud debido a la parte trasera sobresaliente. El Thunderbolt 3, la webcam, el lector de tarjetas SD e incluso el Asus Keystone están ausentes, lo que puede molestar a los usuarios que confían en estas características. Hay mucha potencia y capacidad de expansión bajo el capó si puedes lidiar con la gran huella, las pequeñas teclas de flecha y los ventiladores ruidosos.
Excelente rendimiento a temperaturas decentes, sobre todo teniendo en cuenta la GeForce RTX 2070 de plena potencia en su interior. A los propietarios les gustará la pantalla de 240 Hz y la memoria RAM ampliable y el almacenamiento, pero los ruidosos ventiladores podrían ser molestos sin un par de auriculares.
Asus ROG Strix G15 G512LW
- 11/04/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
