Notebookcheck Logo

Apple Análisis del Mac Studio 2022 M1 Max y del Studio Display: ¿La combinación perfecta para los creadores de contenidos?

Applem1 Max en un ordenador de sobremesa. Con el Mac Studio, Apple ofrece un ordenador de sobremesa para creadores de contenidos que ahora también se basa en las CPUs M1 de Apple. Analizamos la versión con la M1 Max y, al mismo tiempo, echamos un vistazo a la nueva pantalla Studio Display con su resolución 5K.

El Mac Studio es el nuevo PC de sobremesa de Apple y, al igual que el actual Mac Miniel fabricante ha optado por sus procesadores M1 de la casa, pero en este caso, tenemos el potenteM1 Max o el nuevo M1 Ultra, que prácticamente combina dos chips M1 Max. Nuestra unidad de análisis Mac Studio está equipada con el M1 Max, que incluye 32 núcleos de GPU, 64 GB de RAM compartida y un SSD PCIe 4.0 de 2 TB; Apple cobra 3.679 euros por esta configuración (sin incluir los dispositivos de entrada). Para comparar: Un MacBook Pro 16 con el mismo hardware y un panel Mini LED cuesta unos 4.700 euros.

Además, también revisaremos el nuevo Studio Display, el nuevo monitor de 27 pulgadas de Apple con una resolución 5K y su propio A13-SoC. La pantalla ofrece varios puertos USB-C, así como Thunderbolt, por lo que además de los periféricos (ratones, teclados, discos duros), también se puede conectar directamente un ordenador portátil a través de Thunderbolt, que luego se cargará con hasta 96 vatios. Esto no sólo funciona para los MacBooks, sino también para los portátiles con Windows. Nuestro modelo de revisión del Studio Display es la versión estándar, que cuesta 1,749 Euros (~$1,827); viene con el vidrio reflectivo regular y el soporte ajustable en inclinación

Dado que sólo revisamos los ordenadores de sobremesa en raras ocasiones, los modelos MacBook Pro de Apple en particular tendrán que servir como dispositivos de comparación aquí. En este punto, también recomendamos echar un vistazo a nuestros artículos de revisión anteriores, donde hemos podido revisar casi todas las versiones:

Nota: Estamos revisando los dos productos juntos, es decir, el Mac Studio y el Studio Display, pero naturalmente deben ser comprados por separado el uno del otro. También es posibleutilizar el Mac Studio con otras pantallas externas; al mismo tiempo, el Studio Display también se puede utilizar con MacBooks u otros portátiles/PC (más información al respecto más adelante)

Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Procesador
Apple M1 Max 10 x 2.1 - 3.2 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained
Adaptador gráfico
Apple M1 Max 32-Core GPU, 44 W TDP
Memoría
64 GB 
, LPDDR5-6400
Disco duro
Apple SSD AP2048R, 2048 GB 
, 1980 GB libre
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 4 USB 4.0 40 Gbps, 4 Thunderbolt, 1 HDMI, 4 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm stereo audio jack, Card Reader: SDXC
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 95 x 197 x 197
Sistema Operativo
Apple macOS 12 Monterey
Características adicionales
Altavoces: integrated speakers, 12 Meses Garantía
Peso
2.695 kg
Precio
3 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Apple Mac Studio - Un Mac Mini con esteroides

El nuevo Mac Studio es una versión más grande del conocido Mac Mini. Su forma con las esquinas redondeadas es idéntica, y la longitud de los lados es exactamente la misma, pero el Mac Studio es considerablemente más alto, con algo menos de 9,6 cm. El adaptador de corriente ya está integrado, y el peso de nuestra versión con el M1 Max es de 2,695 kg; Apple incluso especifica que la versión con el M1 Ultra pesa la friolera de 3,7 kg. Como es habitual, la fabricación es de muy alta calidad, y la carcasa de aluminio tiene un aspecto muy agradable. El Mac Studio sólo viene con el correspondiente cable de alimentación.

Los puertos traseros del Mac Studio (imagen: Apple)
Los puertos traseros del Mac Studio (imagen: Apple)

El frontal alberga el LED de estado, dos puertos USB-C (o 2x Thunderbolt 4 en el Mac Studio con el M1 Ultra), así como el lector de tarjetas, el botón de encendido. El resto de los puertos están en la parte trasera. Sin embargo, estos son idénticos en ambas versiones, e incluyen cuatro puertos Thunderbolt 4 (USB-C), dos puertos USB-A normales, y un puerto Ethernet de 10 GB. Además, la salida de audio, y la salida HDMI 2.0 también se encuentran aquí.

En total, el Mac Studio con el M1 Max puede soportar cuatro pantallas externas: Una pantalla 4K a 60 Hz a través de la salida HDMI, así como hasta tres pantallas 6K a través de USB-C. El Mac Studio con la M1 Ultra admite un total de hasta cinco pantallas externas (1x 4K/60 Hz a través de HDMI, y 4x 6K a través de USB-C).

Apple Studio Display: pantalla retina 5K con un SoC A13

El nuevo Studio Display es la última pantalla externa de Apple con una diagonal de 27 pulgadas y una resolución 5K (5.120x2.880 píxeles, 16:9, 218 DPI), que se corresponde exactamente con el antiguo iMac 27. Una vez más, el diseño con los bordes redondeados y los lados planos ya nos recuerda al Pro Display XDR, así como al nuevo iMac 24pero la pantalla también es sorprendentemente gruesa, con 3,1 cm (más que el Pro Display XDR y el iMac también), lo que se debe naturalmente a la integración del SoC Apple A13 además del sistema de altavoces. El interior del Studio Display también se parece más al de un viejo iMac de Intel, lo que puede verse claramente en el desmontaje de realizado por nuestros colegas de iFixit.

Los altavoces y las rejillas de refrigeración se distribuyen por todo el ancho en la parte superior e inferior. El paquete sólo incluye un cable Thunderbolt (1 m); el cable de alimentación está unido a la pantalla y no puede ser retirado por el usuario. El Studio Display pesa 6,292 kg y no tiene controles, ni siquiera un botón de encendido/apagado.

Estructura interna del Studio Display (fuente: iFixit)
Puede haber reflejos si está cerca de una ventana.
Puede haber reflejos si está cerca de una ventana.

Estamos revisando la versión normal del Studio Display que cuesta 1,749 Euros (~$1,827), que es la que tiene el vidrio brillante estándar. Al igual que con los MacBooks, Apple llama a esto un revestimiento antirreflectante, y al menos subjetivamente, el grado de reflexión es muy similar, que es bastante bajo comparado con muchas otras pantallas brillantes. No obstante, debes fijarte antes en tu entorno. Las fuentes de luz de fondo o las ventanas provocarán reflejos (ver imagen). Pero si quieres ir a lo seguro, también puedes elegir la versión con cristal de nanotextura, que es una superficie mate. Hemos podido revisar el cristal de nanotextura en uniMac 27 (modelo del año 2020) hace algún tiempo, pero la impresión subjetiva de calidad se vio ligeramente afectada aquí, y la imagen simplemente no era tan vibrante como en la versión normal

A diferencia del Pro Display XDR, el Studio Display viene con un soporte de inclinación por defecto. Sin embargo, Apple también ofrece un soporte inclinable y ajustable en altura, así como un adaptador VESA como opciones, y el comprador tiene que decidir una variante en el momento de la compra. El adaptador VESA está disponible sin coste adicional, pero el soporte ajustable en altura requiere un considerable aumento de precio de 460 euros (~480 dólares)

Las tres opciones de montaje disponibles para el Studio Display (imagen: Apple)
Las tres opciones de montaje disponibles para el Studio Display (imagen: Apple)
Puertos de la pantalla del estudio (imagen: Apple)
Puertos de la pantalla del estudio (imagen: Apple)

Los puertos también coinciden con el Pro Display XDR, ya que hay un puerto Thunderbolt 3 que también sirve como fuente de entrada, así como tres puertos USB-C adicionales (3.2 Gen.2, 10 Gbit/s) para periféricos adicionales. Los portátiles pueden cargarse con hasta 96 vatios a través del puerto Thunderbolt. Esto es ideal para todos los iPads, MacBook Airs y modelos MacBook Pro de hasta 14 pulgadas, que se envían con un adaptador de corriente de un máximo de 96 vatios de todos modos. Ni que decir tiene que el Studio Display también se puede utilizar con el MacBook Pro de 16 o con las versiones más antiguas de 15 pulgadas, pero en estos casos también tendrás que tener el dispositivo conectado al adaptador de corriente para obtener todo el rendimiento.

La conexión al Mac Studio también se realiza a través del cable Thunderbolt, y toda la configuración es muy sencilla. En cuanto se enciende el Mac, la imagen también aparece; en general, la configuración funciona sin problemas y es extremadamente fácil de llevar a cabo. Como es habitual, el sensor de brillo funciona bien, y uno se acostumbra rápidamente a la tecnología True Tone (ajuste automático de la temperatura del color en función de la luz ambiental). En teoría, los dispositivos de entrada pueden conectarse directamente a la pantalla, pero sólo si se utiliza una conexión por cable o un dongle USB inalámbrico; los dispositivos de entrada Bluetooth deben conectarse al Mac Studio, al MacBook o al iPad, respectivamente.

Pantalla de estudio combinada con ordenadores portátiles con Windows

Como hemos mencionado antes, el Studio Display puede usarse con los MacBooks de Apple, pero también puedes simplemente conectar un portátil con Windows a través de USB-C. El Studio Display ofrece un máximo de 96 vatios aquí también, lo que es suficiente para casi cualquier subportátil compacto. Lo probamos con unAsus Zenbook S 13 conectado a través de USB 4, por ejemplo. Sin embargo, en comparación con los dispositivos fuente de Apple, la gama de funciones es limitada. La webcam y los altavoces funcionan, y también puedes conectar dispositivos de entrada al Studio Display (pero sólo con un cable/dongle), pero cosas como el control automático del brillo o el True Tone no funcionan. En cualquier caso, el hecho de que se instale automáticamente un perfil de color adecuado para el Studio Display es positivo, y la calidad de la imagen se corresponde con la observada al utilizar dispositivos de Apple, según nuestras mediciones (más sobre esto más adelante)

Conectividad - El Mac Studio sólo está equipado con Wi-Fi de 80 MHz 6

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas completo situado en la parte delantera del Mac Studio está a la altura de los últimos modelos de MacBook Pro en cuanto a velocidad. Con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), pudimos medir una tasa de transferencia de 121 MB/s al copiar archivos de imagen

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s +63%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s -29%
Average of class Desktop
  (19.9 - 187, n=6, last 2 years)
82.2 MB/s -32%

Comunicación

El M1 Max del Mac Studio soporta Wi-Fi 6, pero sólo a 80 MHz. Sin embargo, en combinación con nuestro nuevo router de referencia de Asus, el rendimiento es ligeramente mejor que el de los modelos MacBook con los SoCs M1, y las tasas de transferencia están entre 850 y 950 MB/s. No obstante, deberías esperar al menos Wi-Fi 6 a 160 Hz o el último estándar Wi-Fi 6E en un dispositivo reciente que cuesta más de 3.000 Euros

Networking
iperf3 transmit AX12
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=103)
787 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s
Apple iMac 24 M1 2021
802.11 a/b/g/n/ac/ax
754 (359min - 811max) MBit/s
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
713 MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
602 MBit/s
Average of class Desktop
  (200 - 821, n=2, last 2 years)
511 MBit/s
iperf3 receive AX12
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=103)
765 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
723 MBit/s
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
721 MBit/s
Apple iMac 24 M1 2021
802.11 a/b/g/n/ac/ax
713 (591min - 739max) MBit/s
Average of class Desktop
  (338 - 880, n=2, last 2 years)
609 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
802.11 a/b/g/n/ac/ax
957 (935min, 935.29P1 - 971max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
874 (522min - 938max) MBit/s -9%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=94)
821 MBit/s -14%
Average of class Desktop
  (322 - 1478, n=10, last 2 years)
803 MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=94)
884 MBit/s +2%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
802.11 a/b/g/n/ac/ax
864 (825min, 832.83P1 - 879max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
766 (698min - 785max) MBit/s -11%
Average of class Desktop
  (188.4 - 1618, n=9, last 2 years)
734 MBit/s -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; iperf3 receive AXE11000: Ø957 (935-971)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; iperf3 transmit AXE11000: Ø864 (825-879)

Cámara web

La pantalla Studio ofrece una cámara de 12 MP con un ángulo ultra ancho (apertura f/2,4), así como el modo de seguimiento Center Stage. Esta característica se introdujo con el iPad Pro 2021, que también estaba equipado con la cámara de gran angular de 12 MP. Por supuesto, la calidad es mejor en comparación con otras cámaras web de portátiles, y la cámara es muy adecuada para las videollamadas. La función Center Stage también funciona bien, permitiendo al usuario moverse delante de la cámara sin dejar de enfocar. Los micrófonos también funcionaron bien en nuestra prueba, y el control por voz a través de Siri también fue fiable

ColorChecker
7.7 ∆E
9.3 ∆E
12.9 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
9.2 ∆E
4.3 ∆E
10.7 ∆E
8.8 ∆E
4.8 ∆E
6.5 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
10.4 ∆E
9.3 ∆E
5.5 ∆E
9.5 ∆E
13.2 ∆E
8.7 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
6.2 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Apple Mac Studio 2022 M1 Max: 8.59 ∆E min: 2.96 - max: 13.24 ∆E

Dispositivos de entrada - Gran MagicPad y teclado sin retroiluminación

Apple sigue ofreciendo los dispositivos de entrada habituales, pero estos tienen que adquirirse por separado del Mac Studio. La mayor ventaja es la perfecta integración de Apple, incluyendo Touch ID. El Magic Trackpad funciona muy bien y es muy intuitivo, especialmente si ya estás familiarizado con su uso en un MacBook. El Magic Mouse también funciona bien; el único inconveniente es el puerto Lightning para cargarlo que está en la parte inferior del ratón.

Sin embargo, las cosas se ponen un poco más problemáticas con el teclado, ya que el recorrido de las teclas es muy corto para la entrada en el escritorio, y al menos nuestra muestra del teclado sonaba un poco traqueteante al escribir. Sin embargo, las pulsaciones son precisas y la experiencia de escritura está básicamente a la altura de los últimos modelos de MacBook Pro. Un claro punto negativo, sin embargo, es la falta de retroiluminación. Aunque las funciones de comodidad, como Touch ID, son prácticas, sin duda hay margen de mejora teniendo en cuenta que se trata de un teclado de sobremesa.

Teclado mágico con Touch ID y teclado numérico
Teclado mágico con Touch ID y teclado numérico
Magic Trackpad y Magic Mouse
Magic Trackpad y Magic Mouse

Pantalla - 5K IPS a 60 Hz

Ya hemos hablado de las especificaciones básicas del Studio Display, y en general, las especificaciones técnicas de la pantalla IPS de 60 Hz no son impresionantes teniendo en cuenta su elevado precio. Sin embargo, esto no quita la gran calidad de imagen subjetiva, porque el contenido es muy nítido, y las imágenes simplemente se ven brillantes. Sin embargo, a diferencia de los modelos MacBook Pro (14 y 16 pulgadas) con los nuevos paneles Mini LED, el contenido HDR no es compatible.

Apple especifica un nivel de brillo de hasta 600 nits, algo que también podemos confirmar en nuestras mediciones (571 cd/m² de media). Dicho esto, el alto brillo también va acompañado de un alto nivel de negro, ya que 0,58 cd/m² es demasiado alto para una pantalla de alta calidad; como resultado, el contraste es de sólo ~1.000:1. Sin embargo, el sangrado de pantalla es mínimamente perceptible, incluso a pleno brillo, y no pudimos detectar ningún PWM. Además, los tiempos de respuesta son muy buenos para un panel IPS normal. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS también es muy buena.

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sólo un ligero sangrado de la pantalla a pleno brillo
Sólo un ligero sangrado de la pantalla a pleno brillo
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
560
cd/m²
586
cd/m²
588
cd/m²
553
cd/m²
599
cd/m²
578
cd/m²
526
cd/m²
570
cd/m²
578
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 599 cd/m² (Nits) Médio: 570.9 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Contraste: 1033:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.21
Apple Studio Display 2022
5120x2880, 27.00
Apple iMac 27 Mid 2020
APPAE32, IPS, 5120x2880, 27.00
Apple iMac Pro
APPAE1E, , 5120x2880, 27.00
Apple iMac 24 M1 2021
IPS, 4480x2520, 23.50
Display
Display P3 Coverage
98.4
98.7
99
97.7
sRGB Coverage
100
100
100
AdobeRGB 1998 Coverage
89.5
88.8
86.6
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.8 ?(14, 14.8)
27.2 ?(12.4, 14.8)
30.4 ?(14, 16.4)
29.2 ?(15.6, 13.6)
Response Time Black / White *
20 ?(12.4, 7.6)
12.4 ?(4.8, 7.6)
18.8 ?(11.2, 7.6)
17.6 ?(10, 7.6)
PWM Frequency
22730 ?(66)
208.3 ?(50)
Screen
Brightness middle
599
529
496
523
Brightness
571
511
468
479
Brightness Distribution
88
88
87
82
Black Level *
0.58
0.48
0.54
0.37
Contrast
1033
1102
919
1414
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.4
3
1.1
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.6
5.8
2
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.2
2.5
1.5
Gamma
2.21 100%
2.32 95%
2.22 99%
2.16 102%
CCT
6777 96%
6826 95%
6824 95%
6729 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
80
79.4
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
0.4
Media total (Programa/Opciones)

* ... más pequeño es mejor

Cobertura P3 (medición CalMAN)
Cobertura P3 (medición CalMAN)

El Studio Display cubre el espacio de color P3 casi por completo, pero también están disponibles otros modos de referencia cuando se conecta a los Mac.

La reproducción de la imagen es extremadamente buena desde el principio y, aparte de un mínimo tinte azul en la escala de grises, que no es visible en la práctica, no hay nada de lo que quejarse. Las desviaciones medias de DeltaE 2000 para la escala de grises y todos los colores ya están muy por debajo de la importante marca de 3. Esta calidad también se mantiene cuando se utiliza un portátil con Windows como fuente.

Escalas de grises CalMAN (espacio de color de referencia P3, fuente: Mac Studio)
Escalas de grises CalMAN (espacio de color de referencia P3, fuente: Mac Studio)
Saturación CalMAN (espacio de color de referencia P3, fuente: Mac Studio)
Saturación CalMAN (espacio de color de referencia P3, fuente: Mac Studio)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de referencia P3, fuente: Mac Studio)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de referencia P3, fuente: Mac Studio)
Escalas de grises CalMAN (espacio de color de referencia P3, fuente: Asus Zenbook S 13)
Escalas de grises CalMAN (espacio de color de referencia P3, fuente: Asus Zenbook S 13)
Saturación CalMAN (espacio de color de referencia P3, fuente: Asus Zenbook S 13)
Saturación CalMAN (espacio de color de referencia P3, fuente: Asus Zenbook S 13)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de referencia P3, fuente: Asus Zenbook S 13)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de referencia P3, fuente: Asus Zenbook S 13)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Rendimiento - Mac Studio con la M1 Max

El Mac Studio está disponible en dos configuraciones básicas, una con el SoC M1 Max, que ya conocemos de los MacBooks (con 24 o 32 núcleos de GPU), y la otra con el nuevo M1 Ultra. El M1 Ultra combina dos SoCs M1 Maxalgo que Apple llama Ultra Fusion. Esto duplica el número de núcleos de CPU y GPU

Configuración de prueba de Mac Studio
Configuración de prueba de Mac Studio
M1 Max SoC (imagen: Apple)
M1 Max SoC (imagen: Apple)
SoC M1 Ultra (imagen: Apple)
SoC M1 Ultra (imagen: Apple)

En total, puedes elegir entre cuatro modelos de SoC, pero sólo el M1 Ultra ofrece la posibilidad de obtener hasta 128 GB de RAM. La capacidad de almacenamiento termina en 8 TB, y una vez más, Apple cobra mucho por las actualizaciones: El modelo superior de Mac Studio (M1 Ultra, 128 GB de RAM y 8 TB de almacenamiento SSD) cuesta 9.200 euros (~9.608 dólares).

En términos de rendimiento, no hay diferencia entre el Mac Studio y elMacBook Pro 16 con el M1 Max, pero la máquina de sobremesa renuncia a los modos de rendimiento adicionales del MacBook (Modo Rendimiento y Modo Silencioso); sin embargo, un Modo Silencioso en particular podría no haber sido una mala elección en vista de los ventiladores en constante funcionamiento. Como en nuestro análisis del MacBook Pro 16, podemos obtener un consumo máximo de unos 84 vatios (potencia del paquete) del M1 Max con 32 núcleos de GPU, con la CPU requiriendo un máximo de 30 vatios y la GPU un máximo de 44 vatios. El rendimiento también se mantiene a un nivel constante bajo carga sostenida. Dado que el ventilador aún tiene mucho margen de maniobra, suponemos que los aproximadamente 170 vatios del M1 Ultra también se pueden refrigerar adecuadamente, pero los dos ventiladores probablemente tendrán mucho más trabajo que hacer entonces.

Procesador - M1 con 10 núcleos

En cuanto al procesador, podemos ser breves porque ya conocemos muy bien el M1 (independientemente de que sea la versión Pro o Max) con 10 núcleos, y acabamos de analizarlo en nuestro completo artículo sobre la eficiencia de los procesadores móviles actuales. La CPU consta de un total de tres clusters, un cluster de eficiencia con 2 núcleos, así como dos clusters de rendimiento con 4 núcleos cada uno. Los núcleos no soportan Hyper-Threading y, por tanto, "sólo" pueden procesar 10 hilos en paralelo.

No obstante, el rendimiento es muy bueno y está a la altura de otros procesadores móviles que consumen incluso más energía. Sin embargo, esta es también la parte complicada, porque el Mac Studio no es un portátil. Aunque la eficiencia sigue siendo muy buena, el M1 Max es claramente inferior a otros procesadores de sobremesa y procesadores móviles en términos de rendimiento.

Las cosas serían diferentes para el M1 Ultra si suponemos que tiene el doble de rendimiento. Utilizaremos Cinebench R23 para la comparación, ya que este benchmark se ejecuta de forma nativa en el Mac (R15 y R20 tienen que ser emulados a través de Rosetta 2). La CPU de 20 núcleos con un consumo de ~60 vatios sería más rápida que elIntel Core i7-12700H con unos 120 vatios aquí.

Cinebench R15 Multi endurance test

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
Apple Mac Studio 2022 M1 Max Apple M1 Max: Ø1691 (1678.91-1695.2)
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)
Apple iMac 24 M1 2021 Apple M1: Ø1068 (1047.92-1074)
Intel Core i9-12900K Intel Core i9-12900K: Ø3987 (3920.42-4037.55)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
97.7 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
79.7 pt
Apple iMac 27 Mid 2020 -2!
Intel Core i9-10910
62.4 pt
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
59.9 pt
Average Apple M1 Max
 
59.8 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
59.6 pt
Average of class Desktop
 
58 pt
Apple iMac Pro -7!
Intel Xeon W-2145
51.7 pt
Apple iMac 24 M1 2021 -1!
Apple M1
50.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
27005 Points +118%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points +55%
Average of class Desktop
  (277 - 38314, n=32, last 2 years)
13146 Points +6%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
12396 Points
Average Apple M1 Max
  (12385 - 12396, n=3)
12389 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
7802 Points -37%
Cinebench R23 / Single Core
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
1998 Points +30%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points +18%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
1536 Points
Average Apple M1 Max
  (1530 - 1536, n=3)
1533 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
1508 Points -2%
Average of class Desktop
  (439 - 2210, n=29, last 2 years)
1490 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
10240 Points +272%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points +168%
Average of class Desktop
  (285 - 14891, n=30, last 2 years)
5197 Points +89%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5196 Points +89%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
2753 Points
Average Apple M1 Max
  (2735 - 2753, n=3)
2746 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -1%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
2101 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
766 Points +94%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points +76%
Average of class Desktop
  (174 - 853, n=30, last 2 years)
557 Points +41%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
501 Points +27%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
402 Points +2%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
395 Points
Average Apple M1 Max
  (390 - 395, n=3)
393 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
4057 Points +140%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points +72%
Average of class Desktop
  (128 - 6236, n=34, last 2 years)
2501 Points +48%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
2302 (2137min - 2302max) Points +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
1691 (1678.91min, 1679.66P1 - 1695.2max) Points
Average Apple M1 Max
  (1689 - 1693, n=3)
1691 Points 0%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1686 Points 0%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1678 Points -1%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
1074 (1048min - 1074max) Points -36%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
286 Points +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +32%
Average of class Desktop
  (76 - 319, n=34, last 2 years)
232 Points +16%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
215 Points +8%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
206 Points +3%
Average Apple M1 Max
  (197 - 210, n=3)
202 Points +1%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
200 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -1%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
177 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Desktop
  (82 - 3767, n=32, last 2 years)
577 Seconds * -209%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
208 Seconds * -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
189 Seconds * -1%
Average Apple M1 Max
  (187 - 190, n=3)
188.7 Seconds * -1%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
187 Seconds *
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * +9%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
121.1 Seconds * +35%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
17854 Points +41%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
12697 Points
Average Apple M1 Max
  (12563 - 12708, n=3)
12656 Points 0%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
10244 Points -19%
Average of class Desktop
  (844 - 24033, n=29, last 2 years)
10095 Points -20%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
7695 Points -39%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
2042 Points +14%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
1795 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -1%
Average Apple M1 Max
  (1764 - 1795, n=3)
1780 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points -3%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
1737 Points -3%
Average of class Desktop
  (556 - 2241, n=29, last 2 years)
1550 Points -14%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
1381 Points -23%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1691 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Mac Studio con el M1 Max es también una máquina extremadamente sensible, y no notamos ningún problema durante todo el periodo de prueba. Las aplicaciones más antiguas para Macs Intel se emulan sin problemas a través de Rosetta 2, y esto suele funcionar muy bien, pero el rendimiento puede ser un poco más bajo aquí que con las aplicaciones nativas.

Un muy buen ejemplo de esto son las aplicaciones de Adobe Photoshop y Premiere Pro, con las que realizamos las pruebas de PugetBench. Los benchmarks sólo funcionan en las versiones emuladas de Intel, que también se ejecutan bien, pero las versiones nativas de M1 son considerablemente más rápidas y responden mejor en general. Por este motivo, los resultados de las pruebas deben considerarse con cierta cautela.

Sin embargo, el escritorio Apple rinde bien y como se esperaba en los benchmarks nativos como CrossMark o los Browser Benchmarks.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Speedometer 2.0: Result
CrossMark / Overall
Average of class Desktop
  (481 - 2495, n=21, last 2 years)
1711 Points +6%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1621 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1615 Points 0%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (1586 - 1621, n=2)
1604 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1556 Points -4%
CrossMark / Productivity
Average of class Desktop
  (518 - 2292, n=21, last 2 years)
1631 Points +18%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1385 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1379 Points 0%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (1361 - 1385, n=2)
1373 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1342 Points -3%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
2160 Points 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2153 Points
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (2102 - 2153, n=2)
2128 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
2054 Points -5%
Average of class Desktop
  (434 - 2793, n=21, last 2 years)
1879 Points -13%
CrossMark / Responsiveness
Average of class Desktop
  (469 - 2297, n=21, last 2 years)
1516 Points +37%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1107 Points
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (1080 - 1107, n=2)
1094 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1087 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1055 Points -5%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Average of class Desktop
  (200 - 215, n=2, last 2 years)
208 fps +4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
202 fps +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
202 fps +1%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (200 - 202, n=2)
201 fps +1%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
200 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps -18%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
56 fps -72%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Average of class Desktop
  (30 - 46, n=2, last 2 years)
38 fps +27%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
30 fps
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (29 - 30, n=2)
29.5 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
29 fps -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
29 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps -10%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps -43%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Average of class Desktop
  (742 - 1459, n=8, last 2 years)
1076 Points +9%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
989 Points
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (809 - 989, n=2)
899 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
809 Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
796 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
694 Points -30%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
580 Points -41%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1167 Points +35%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points +25%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (862 - 1080, n=2)
971 Points +13%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
862 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
748 Points -13%
Average of class Desktop
  (146 - 1063, n=7, last 2 years)
655 Points -24%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Average of class Desktop
  (86.4 - 167.9, n=8, last 2 years)
119.9 Points +19%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
100.6 Points
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (75.2 - 100.6, n=2)
87.9 Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
77.5 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
75.2 Points -25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.1 Points -31%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
62.1 Points -38%
Photoshop PugetBench / General Score
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
97.2 Points
Average of class Desktop
  (61.9 - 123.9, n=8, last 2 years)
95.2 Points -2%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (86.5 - 97.2, n=2)
91.9 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
86.5 Points -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
81.7 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.7 Points -28%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
53.8 Points -45%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
108.1 Points
Average of class Desktop
  (66.6 - 159, n=8, last 2 years)
107.8 Points 0%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (98.5 - 108.1, n=2)
103.3 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
98.5 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
95 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
78.8 Points -27%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
64 Points -41%
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
55.8 Points
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (54.8 - 55.8, n=2)
55.3 Points -1%
Average of class Desktop
  (8.6 - 99.3, n=7, last 2 years)
55.2 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
54.8 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
51 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
33.7 Points -40%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
215.7 Points +103%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
203.1 Points +92%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (106 - 216, n=2)
160.9 Points +52%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
145 Points +37%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
106 Points
Average of class Desktop
  (19.8 - 106, n=7, last 2 years)
68 Points -36%
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
90.9 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
90.4 Points -1%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (53.2 - 90.9, n=2)
72.1 Points -21%
Average of class Desktop
  (9.4 - 124.6, n=7, last 2 years)
66.5 Points -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
53.2 Points -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
40.7 Points -55%
Jetstream 2 / Total Score
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
215 Points
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (215 - 215, n=2)
215 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
214.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
213.5 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
212.5 Points -1%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
203.1 Points -6%
Average of class Desktop
  (90.1 - 295, n=6, last 2 years)
186.7 Points -13%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
177.3 Points -18%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
175.4 Points -18%
WebXPRT 3 / Overall
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
366 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
360 Points -2%
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (350 - 366, n=2)
358 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
350 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
342 Points -7%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
293 Points -20%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
280 Points -23%
Average of class Desktop
  (89.2 - 402, n=30, last 2 years)
263 Points -28%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
236 Points -36%
Speedometer 2.0 / Result
Average of class Desktop
  (349 - 422, n=2, last 2 years)
386 runs/min +11%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
349 runs/min
Average Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (272 - 349, n=2)
311 runs/min -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
282 runs/min -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
276 runs/min -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
272 runs/min -22%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
219 runs/min -37%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
215 runs/min -38%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
161 runs/min -54%

Almacenamiento

Marca de disco amorfo
Marca de disco amorfo

Todas las versiones del Mac Studio hacen uso de rápidas unidades SSD PCIe 4.0, y nuestro dispositivo de prueba está equipado con una unidad de 2 TB, que todavía ofrece 1,98 TB de espacio de almacenamiento disponible para el usuario después del primer arranque. La unidad logra tasas de transferencia muy altas en los benchmarks y no deja lugar a la crítica aquí. La versión M1 Max del Mac Studio viene con un SSD de 512 GB por defecto, el coste extra de la versión de 2 TB es de 690 euros, y la actualización a 8 TB tiene un precio de 2.760 euros. Hay más pruebas de SSD disponibles aquí.

El Mac Studio ofrece un SSD modular e incluso otra ranura para SSD, pero hasta ahora no se puede usar para una expansión. Además, tienes que hacer un montón de ajustes y desmontaje (incluyendo la eliminación de la fuente de alimentación) para incluso llegar a la SSD.

Tarjeta gráfica

ElgPU de 32 núcleos del M1 Max tiene cuatro clusters con 8 núcleos de GPU cada uno, que pueden consumir hasta 44 vatios. De nuevo, el rendimiento está a la par con el MacBook Pro 16 con el M1 Max, pero debido a la limitación a 60 Hz, algunos resultados de las pruebas (p.ej. 3DMark Wild Life Extreme) sólo son significativos en modo ilimitado. En las pruebas sintéticas, la GPU está en parte a la par con unaGeForce RTX 3070 que, sin embargo, consume bastante más energía.

La ventaja de la GPU es, por supuesto, la memoria compartida, lo que significa que hay mucha más VRAM disponible para proyectos grandes. Los juegos siguen siendo un reto. Algunos títulos se ejecutan a través de Rosetta 2, mientras que otros lo hacen de forma nativa; y hay soluciones adicionales, como CrossWare, que permiten jugar a títulos de Windows, como The Wichter 3. Sin embargo, nos remitimos a nuestros análisis delMacBook Pro 16yMacBook Pro 14 aquí, en los que hemos profundizado en este tema.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Desktop
  (2553 - 86227, n=13, last 2 years)
36625 Points +80%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
22308 Points +10%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20293 Points
Average Apple M1 Max 32-Core GPU
  (20228 - 20293, n=2)
20261 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
20036 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points -49%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Desktop
  (8622 - 198505, n=11, last 2 years)
118353 Points +64%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
72116 Points
Average Apple M1 Max 32-Core GPU
 
72116 Points 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
68156 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
56821 Points -21%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18117 Points -75%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
127545 Points +98%
Average of class Desktop
  (1233 - 350353, n=32, last 2 years)
117747 Points +83%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
107245 Points +67%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
64407 Points
Average Apple M1 Max 32-Core GPU
  (60482 - 64407, n=2)
62445 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -6%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
56327 Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points -41%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19323 Points -70%
Metal Score
Average of class Desktop
  (last 2 years)
77213 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points
Average Apple M1 Max 32-Core GPU
 
67868 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21897 Points
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps +1%
Average Apple M1 Max 32-Core GPU
  (309 - 310, n=2)
309 fps 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
308.5 fps
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps -22%
Average of class Desktop
  (62.7 - 326, n=3, last 2 years)
232 fps -25%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
188.4 fps -39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps -46%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.4 fps -74%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps +5%
Average Apple M1 Max 32-Core GPU
  (718 - 752, n=2)
735 fps +2%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
718.4 fps
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps -11%
Average of class Desktop
  (155.2 - 853, n=3, last 2 years)
576 fps -20%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
493.2 fps -31%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps -39%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
216.1 fps -70%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
450.7 fps
Average Apple M1 Max 32-Core GPU
  (424 - 451, n=2)
437 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
416 fps -8%
Average of class Desktop
  (153.9 - 585, n=3, last 2 years)
397 fps -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps -23%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
177.3 fps -61%
bajo medio alto ultraQHD4K
Shadow of the Tomb Raider (2018) 139 104 97 88 61 33
Total War: Three Kingdoms (2019) 293 131 83 60 39 20
Borderlands 3 (2019) 67.4 53.2 46.1 39.6 33 20.6

Emisiones - Los ventiladores del Mac Studio funcionan continuamente

Emisiones acústicas

Estructura interna del Mac Studio (imagen: Apple)
Estructura interna del Mac Studio (imagen: Apple)

La mitad superior del Mac Studio está completamente ocupada por el sistema de refrigeración, que consiste en dos ventiladores y un enorme disipador de calor. No experimentamos ningún ruido irritante del ventilador en nuestra unidad de revisión como algunos informes han mencionado, pero los dos ventiladores siempre funcionan a 1.300 rpm constantes. Esto es definitivamente impresionante, ya que no cambia ni siquiera tras una hora de carga máxima (temperatura del SoC de ~78 °C), pero no estamos seguros de que esto sea realmente necesario incluso bajo carga ligera, especialmente en una comparación directa con el MacBook Pro 16 M1 Maxque suele funcionar en silencio. Un modo de ahorro de energía opcional como en el MBP, que hace que los ventiladores se desactiven, habría sido ciertamente útil aquí. Aunque el ruido constante no es en absoluto molesto con algo menos de 29 dB(A), es audible, y con un chip tan eficiente, el ruido constante resulta un poco innecesario. Los dos ventiladores pueden alcanzar un máximo de 3.500 rpm, pero sólo pudimos lograrlo utilizando un software adicional. El pequeño cubo se vuelve bastante ruidoso con 59.1 dB(A) aquí, y también supera a la mayoría de los portátiles de juego completos.

El Mac Studio con el M1 Ultra usa los mismos ventiladores, pero en lugar de un disipador de aluminio, viene con uno de cobre, por lo que el peso también es significativamente mayor. Aunque el Studio Display también tiene dos ventiladores, no son audibles.

Ruido

Ocioso
28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A)
Carga
28.8 / 28.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203833382530.828.632.83124.923.228.94026.227.230.15027.526.326.46324.621.7268023.519.624.71002416.723.212523.517.224.316022.514.922.220023.217.32325024.619.224.131526.414.525.64002510.925.650019.710.618.963018.61318.780019.89.819.4100017.710.617.712501710.717.2160014.910.814.3200012.910.812.1250011.71111.6315011.311.611.7400011.511.811.65000121211.9630012.31212.3800012.212.212.11000012.512.312.21250012.412.212.3160001211.712.2SPL28.823.828.7N1.10.51.1median 17median 12median 17.2Delta52.15.1hearing rangehide median Fan NoiseApple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
Noise
-18%
-23%
-0%
-13%
-9%
off / environment *
23.8
29.1
-22%
29.1
-22%
24.2
-2%
24.2
-2%
24.8
-4%
Idle Minimum *
28.8
29.7
-3%
29.8
-3%
24.2
16%
24.2
16%
24.8
14%
Idle Average *
28.8
29.7
-3%
29.8
-3%
24.2
16%
24.2
16%
24.8
14%
Idle Maximum *
28.8
29.7
-3%
29.8
-3%
24.2
16%
24.2
16%
24.8
14%
Load Average *
28.8
35
-22%
39.7
-38%
25
13%
42.9
-49%
30.4
-6%
Witcher 3 ultra *
28.8
35
-22%
39.5
-37%
35.8
-24%
Load Maximum *
28.8
43.6
-51%
47.9
-66%
46
-60%
42.9
-49%
49.5
-72%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

No hace falta decir que las temperaturas superficiales no son tan importantes para los ordenadores de sobremesa y las pantallas como lo son para los portátiles, pero también podemos dar el visto bueno aquí porque realmente no se calienta de todos modos. La parte superior del Mac Studio se calienta hasta unos 36 °C en la prueba de estrés, ya que el disipador de calor está justo debajo. Registramos alrededor de 40 °C (~104 °F) directamente en la salida del ventilador, lo que significa que todo está dentro de los límites de seguridad. El Studio Display también muestra un punto caliente en la parte trasera, pero 30 °C está absolutamente bien

Temperaturas de la superficie del Mac Studio - (prueba de esfuerzo)
Temperaturas de la superficie del Mac Studio - (prueba de esfuerzo)
Temperaturas de la superficie del Mac Studio - (prueba de esfuerzo)
Temperaturas de la superficie del Mac Studio - (prueba de esfuerzo)
Temperaturas de la superficie del Mac Studio - (Pantalla)
Temperaturas de la superficie del Mac Studio - (Pantalla)
Temperaturas de la superficie del Mac Studio - (Pantalla)
Temperaturas de la superficie del Mac Studio - (Pantalla)

Altavoces

Empecemos por el propio Mac Studio, que también cuenta con un altavoz integrado. No está nada mal, y ciertamente puede rivalizar con algunos portátiles, pero por supuesto, no se acerca a la calidad de sonido del Studio Display.

Apple ha instalado un sistema con seis altavoces y soporte de audio 3D en el Display, que es también básicamente lo que hemos visto en el MacBook Pro 16. De hecho, los resultados de las mediciones son muy similares también, pero subjetivamente, el Display tiene naturalmente la ventaja de tener una carcasa más grande, y el sonido parece un poco más potente así como más amplio. En general, el rendimiento de audio es realmente muy bueno, y la mayoría de los usuarios probablemente podrán prescindir de los altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203337.42528.634.83123.231.34027.231.75026.332.76321.728.78019.627.410016.742.912517.251.716014.950.320017.351.125019.251.631514.556.540010.959.750010.658.16301360.48009.865.5100010.664.4125010.765.6160010.865.8200010.866.525001167.1315011.663.4400011.868.150001269.463001264.6800012.260.91000012.361.31250012.262.21600011.763.6SPL23.877.6N0.541.1median 12median 62.2Delta2.15.63339.828.628.523.225.327.234.826.344.821.757.619.663.416.774.517.27914.972.917.375.419.273.614.575.110.97610.675.21376.39.874.810.67210.769.510.866.310.872.7117611.673.411.86712731268.912.273.512.371.812.272.611.770.423.8850.573.7median 12median 73.52.11.426.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseApple Mac Studio 2022 M1 MaxApple Studio Display 2022Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 50% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 46%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple Studio Display 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 1.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Las mediciones de consumo de energía no muestran ninguna sorpresa, y estamos más o menos a la par con elMacBook Pro 16 M1 Max si se resta el consumo de energía del panel Mini LED. Pudimos obtener un máximo de 114 vatios del Mac Studio en la prueba de estrés, por lo que el consumo siempre fluctúa un poco debido a las diferentes secuencias de Unigine Valley, pero eso es normal. En uso inactivo, el consumo de energía es de algo menos de 12 vatios, mientras que este valor baja a 1,8 vatios en modo de espera.

La propia pantalla de estudio consume entre 17 y 57 vatios, dependiendo del nivel de brillo, y sigue consumiendo 0,28 vatios cuando está apagada.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.33 / 1.8 Watt
Ociosodarkmidlight / / 11.6 Watt
Carga midlight 78.6 / 114 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Energy consumption

0102030405060708090100110Tooltip
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø41.3 (40.4-42.1)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; Idle 1min (external Monitor): Ø11.6 (11.4-12)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø18.9 (16.7-19.9)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø46.6 (45.5-48.5)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25; external Monitor: Ø100.5 (69.9-115)

Pro

+ rendimiento del sistema muy alto y SoC eficiente
+ alta calidad de fabricación
+ muy buena integración con el ecosistema de Apple
+ buena calidad de imagen y grandes altavoces
+ Pantalla con Power Delivery de 96 vatios
+ numerosos puertos, como Thunderbolt 4, Ethernet a 10 GB/s y SDXC
+ hasta 128 GB de RAM y 8 TB de almacenamiento SSD
+ muy silencioso incluso bajo carga pesada

Contra

- prácticamente sin opciones de mantenimiento
- actividad constante del ventilador, incluso en uso inactivo
- no es compatible con HDR
- El cable de alimentación de la pantalla no es desmontable
- elevados costes adicionales para las actualizaciones
- sin teclado retroiluminado
- Wi-Fi 6 sólo con 80 Hz

Veredicto - El M1 Max también funciona en ordenadores de sobremesa

Apple Revisión de Mac Studio y Studio Display. Dispositivos de prueba proporcionados por Apple Alemania.
Apple Revisión de Mac Studio y Studio Display. Dispositivos de prueba proporcionados por Apple Alemania.

En general, el nuevo Mac Studio deja una buena impresión. Su rendimiento es muy bueno, hay muchos puertos, y la interacción con el Studio Display y los dispositivos de entrada propietarios de Apple simplemente funciona sin problemas. Sin embargo, también se nota que la refrigeración del Mac Studio fue desarrollada para el M1 Ultra, porque los dos ventiladores no tienen problemas con el M1 Max, e incluso en la prueba de estrés, no pudimos obtener más que un silencioso silbido del dispositivo. Sin embargo, los ventiladores siempre están girando, incluso en uso inactivo; un funcionamiento silencioso sería ciertamente posible aquí también.

El Studio Display es comparable al antiguo iMac 27 en términos de especificaciones de pantalla en bruto, lo que no es algo malo, por supuesto, pero ciertamente puedes obtener más por el precio de la competencia. Sin embargo, en ese caso tendrías que prescindir de algunas de las características de comodidad. Los altavoces también son muy buenos para una pantalla. Especialmente para su uso con un MacBook (idealmente hasta un MacBook Pro 14ya que en ese caso sólo necesitas una conexión por cable y no un adaptador de corriente adicional), el Studio Display tiene sentido si quieres tener una pantalla más grande en casa. A continuación, puede simplemente conectar el MacBook a través de Thunderbolt, que también cargará el dispositivo. Aunque el Studio Display también funciona fuera del ecosistema Apple, no tiene mucho sentido en nuestra opinión. Hay mejores opciones aquí, y también pantallas mejores o más grandes para este rango de precios.

El Studio Display es un complemento interesante si quieres usar tu MacBook o iPad en casa con una pantalla grande de la forma más sencilla posible, y seguir teniendo las funciones habituales de comodidad como True Tone, así como un buen sistema de sonido al mismo tiempo.

Como cabría esperar de Apple, el hardware no es barato, pero la integración funciona de forma excelente. Intentaremos revisar un Mac Studio con el M1 Ultra también, ya que el sistema de refrigeración probablemente será desafiado en mayor medida aquí, y el supuesto doble rendimiento del M1 Ultra es bastante tentador.

Precio y disponibilidad

En el momento de redactar este artículo, puedes encontrar el modelo base del Apple Mac Studio en la tienda online de Best Buy por algo menos de 2.000 dólares (32 GB de RAM, 512 GB de SSD). Nuestra configuración de prueba (M1 Max con GPU de 32 núcleos, 64 GB de RAM y 2 TB de SSD) puede adquirirse directamente en la tienda online de Apple , donde podrás personalizar el ordenador según tus necesidades. Esta configuración te costará 3.199 dólares.

Por otro lado, Best Buy parece tener varias configuraciones para el Studio Displaypero por el momento están catalogadas como "agotadas" o "próximamente". Todavía se puede comprar el Studio Display directamente en Applecon la configuración básica que viene con el cristal reflectante normal y el soporte ajustable a la inclinación (el mismo que nuestra configuración de revisión) que cuesta 1.599 dólares.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple Análisis del Mac Studio 2022 M1 Max y del Studio Display: ¿La combinación perfecta para los creadores de contenidos?
Andreas Osthoff, 2022-06-17 (Update: 2022-06-17)