Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple análisis del iPad Air 5 2022: Muchos síes, pocos noes
El iPad Air, cuyo nombre en código interno es iPad 13,16, es la tableta de gama media de Appley se sitúa entre eliPad 9 de nivel básico y el iPad Pro 11" de gama alta Gen, y gracias al mismo chip M1 que pusieron en el Pro el año pasado las diferencias entre estos dos últimos son cada vez menores. En el caso de la generación actual, las ventajas del Pro incluyen una pantalla de 120 Hz, Face ID y una mejor cámara. Si el factor de forma de 10 pulgadas te parece demasiado restrictivo Apple te tiene cubierto con su más pequeño iPad Mini 6 y su más grande iPad Pro 12.9 con pantalla Mini LED.
Las tabletas más populares que no sonApple Windows y Android son la Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab S8 und S8+ vorgestellt: Die besten Android-Tablets für StudierendeGalaxy Tab S8, Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Análisis: XXL-Android tableta con S Pen, pero debilidades en el uso diarioGalaxy Tab S7 FE, Xiaomi Pad 5, Xiaomi Pad 5 Pro, Lenovo Tab M10 Plus, y Surface Pro 8. Nos gustaría destacar la serie Galaxy Tab de Samsung en particular, ya que destacan y son los principales competidores del iPad, ocupando Samsung un sólido segundo puesto en el segmento de mercado de las tabletas (fuente: Statista).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.7 % | 03/2022 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 81 % | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 85.8 % | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % | 11/2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 83.4 % | 10/2021 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 g | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 84.1 % | 11/2021 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 76.8 % | 01/2019 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 g | 8.1 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 88.5 % | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 90.7 % | 10/2021 | Apple iPad Mini 6 A15, A15 GPU 5-Core | 297 g | 6.3 mm | 8.30" | 2266x1488 | |
| 92.6 % | 06/2021 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 91.3 % | 06/2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 90.7 % | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.1 % | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.5 % | 03/2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 |
Caso
La carcasa de aluminio del iPad Air 5 no ha cambiado para el modelo del año 2022. Como antes, nos encontramos con una tableta unibody de alta calidad hecha de aluminio reciclado. La única diferencia con respecto al año pasado son los colores, algunos de los cuales han cambiado ligeramente. La nueva gama incluye el gris espacial, el rosa, el púrpura, el azul y el azul cielo. Nuestro modelo de prueba estaba revestido del nuevo color púrpura.
Con 6,1 mm (0,24 pulgadas), el modelo 2022 es exactamente igual de grueso que sus dos inmediatos predecesores. Desgraciadamente, la cámara sigue sobresaliendo bastante de la carcasa y sobresale la friolera de 2,1 mm (0,08 pulgadas), lo que da lugar a una experiencia de usuario bastante inestable cuando se coloca boca arriba sobre una superficie plana, como una mesa. Sin embargo, esto puede eliminarse por completo instalando una carcasa que compense el saliente. Una pequeña diferencia se observa en el peso, ya que el modelo 2022 pesa 3 g más, probablemente por cortesía del nuevo chip M1.
La calidad de construcción es excelente, y la superficie de aluminio no sólo tiene un gran tacto, sino que también es prácticamente impermeable a las huellas dactilares. El dispositivo permaneció completamente silencioso durante nuestros intentos de deformarlo, pero sufrió pequeñas distorsiones al aplicar presión sobre la pantalla. Todos los huecos del panel están bien ajustados y son consistentes.
Al igual que con los dispositivos anteriores, Applese centra en la sostenibilidad. Además de aluminio reciclado, el nuevo iPad Air también contiene estaño reciclado para las soldaduras y tierras raras recicladas para los altavoces. La caja es una mezcla de fibra de madera reciclada y madera nueva procedente de bosques gestionados de forma sostenible. A día de hoy, Apple sigue planeando ser 100% neutral en carbono para 2030.
Conectividad
Como antes, el iPad Air 5 sigue siendo un minimalista incondicional en lo que respecta a la conectividad. Los únicos puertos que se encuentran en el dispositivo son el puerto USB-C en la parte inferior y el Smart Connector para el Magic Keyboard en la parte trasera. Y si bien el puerto USB-C no es, por desgracia, compatible con el protocolo Thunderbolt, su rendimiento se ha duplicado de 5 a 10 Gbps, según Apple, gracias al chip M1. Al igual que su predecesor y la serie Pro, el iPad Air 2022 también viene con el conocido puerto de carga inalámbrica magnética para el Apple Pencil 2.
No se encuentra una toma de audio de 3,5 mm para conectar auriculares con cable, ni tampoco un dongle USB-C. Este, sin embargo, puede adquirirse por separado.
Software
En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión venía precargada con iPadOS 15.4. Gracias al rápido procesador M1 y a un total de 8 GB de RAM, esperamos muchos años de actualizaciones.
Como antes, iPadOS carece de varias características que lo harían mucho más adecuado para el uso profesional, como un gestor de archivos completo o capacidades multitarea más versátiles. En cambio, es ideal para el entretenimiento y el consumo de medios. La usabilidad es muy sencilla y el dispositivo se mantiene fluido en todo momento. La App Store contiene un gran número de aplicaciones especializadas para el iPad, y a diferencia del iPad Pro 12.9, más grande, o del iPad Mini, más pequeño, puedes esperar que las aplicaciones estén debidamente optimizadas para el tamaño y la resolución de la pantalla del iPad Air.
Comunicación y GNSS
Una de las novedades del iPad Air 5 es su módem 5G opcional (iPad Air modelo A2589) sin soporte para mmWave. Nuestra unidad de análisis no tenía instalado este módem 5G opcional y, por tanto, venía sin soporte celular y GPS. A cambio, es unos gramos más ligero y, obviamente, también bastante más barato.
El módem Wi-Fi integrado no es compatible con el actual estándar Wi-Fi 6E de 6 GHz. En consecuencia, la conectividad inalámbrica se limita a Wi-Fi 6 de 2,4 y 5 GHz con HT80 y MIMO. La compatibilidad con Bluetooth se limita a la versión 5.0.
Aunque el iPad Air de 2022 rindió ligeramente mejor en nuestra prueba de Wi-Fi que su predecesor, el iPad Air 4 con iOS 14, hay cierto margen de mejora. El Surface Pro 8 de Microsoft es un buen ejemplo de lo que se podría conseguir en el momento de escribir este artículo. No tuvimos problemas con el alcance y la calidad de nuestra señal inalámbrica, y el iPad Air resultó ser muy fiable en este sentido.
Cámaras
En cuanto a las cámaras, sólo se ha mejorado la frontal. En la parte trasera, encontramos exactamente la misma cámara de 12 MP con una apertura de f/1.8 que antes, la misma que también se presenta en el iPhone SE. Según Apple, la única diferencia entre el iPad Air y el iPhone SE y el iPhone 8 es que el sistema de cámara del iPad cuenta con una lente de 5 elementos, mientras que ambos iPhones cuentan con una lente formada por 6 elementos individuales. Encontramos que la cámara hace fotos decentes a la luz del día y que es adecuada y suficientemente buena para digitalizar documentos. Sin embargo, en términos de calidad de imagen general no puede competir con los iPhones más modernos, especialmente con luz tenue.
Como se ha mencionado anteriormente, la cámara frontal se ha actualizado y ahora es la misma unidad que ya conocemos del iPad Pro y del iPad Mini. Cuenta con un sensor de 12 MP con una apertura de f/2.4 y una lente ultra ancha con un campo de visión de 122°. Esto permite la funcionalidad Center Stage, que te sigue durante las videollamadas y puede acercarse y alejarse automáticamente si es necesario. Aunque esta función funciona muy bien la mayor parte del tiempo, la calidad del vídeo es ligeramente inferior debido a la imagen recortada.
Con mucha luz, tanto nuestra prueba como nuestra carta de colores fueron captadas con mucha precisión por la cámara trasera del iPad Air.
Accesorios y garantía
A diferencia de los iPhones actuales, el iPad sigue viniendo con un cargador. Desgraciadamente, sólo tiene una potencia nominal de 20 W y, por tanto, es incapaz de cargar la tableta a su velocidad máxima de carga de 31 W.
Como todos los productos de Apple, el iPad Air 5 viene con una garantía limitada de 12 meses que incluye asistencia telefónica.
Dispositivos de entrada y manejo
La pantalla táctil capacitiva del iPad Air 5 es muy rápida y precisa. Sin embargo, notamos una ligera diferencia entre la pantalla de 60 Hz del iPad Air y la de 120 Hz del iPad Pro. Si prefieres un diseño de teclado diferente al que viene preinstalado por Apple puedes optar por un teclado alternativo en la App Store.
Touch ID, que está integrado en el botón de encendido lateral, se siente bien y funcionó sin problemas en nuestras pruebas. Tanto la fiabilidad como el rendimiento fueron de primera. Sin embargo, preferimos mucho el Face ID que implementa el iPad Pro y nos parece mucho más cómodo.
Si eres un usuario de Apple Pencil, encontrarás que se siente más agradable y mejor que en el iPad 8. El lápiz es increíblemente preciso y perfectamente adecuado para tomar notas y hacer bocetos.
Mostrar
Al igual que muchos otros aspectos, la pantalla tampoco ha cambiado. En consecuencia, encontramos el mismo panel IPS de 10,9 pulgadas con una resolución nativa de 2360 x 1640 píxeles y un brillo máximo de 500 nits. Hay que tener en cuenta que el brillo máximo depende de la luz ambiental, y sólo pudimos medir un máximo de 444 nits al 100% de brillo en entornos más oscuros con menos luz ambiental.
El iPad Air es compatible con True Tone, que no sólo ajusta automáticamente el brillo de la pantalla a través del sensor de luz ambiental integrado, sino también la temperatura del color para lograr una representación equilibrada e ideal del color.
Como nota muy positiva, no encontramos absolutamente ninguna evidencia de PWM para la regulación del brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 529 cd/m²
Contraste: 1430:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
| Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.90 | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20 | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11.00 | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.90 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -7% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 529 | 507 -4% | 627 19% | 509 -4% | 619 17% |
| Brightness | 490 | 491 0% | 598 22% | 486 -1% | 593 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.5 -35% | 0.44 -19% | 0.39 -5% | 0.22 41% |
| Contrast | 1430 | 1014 -29% | 1425 0% | 1305 -9% | 2814 97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.7 -26% | 1.6 -19% | 1.3 4% | 2.6 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.45 | 3.9 -59% | 3.5 -43% | 2.8 -14% | 6.6 -169% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 2.5 -19% | 2.2 -5% | 4 -90% |
| Gamma | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6939 94% | 6923 94% | 6969 93% | 6833 95% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99.3 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias a su bajo nivel de negro de sólo 0,37 nits, la pantalla logra un muy buen ratio de contraste de casi 1500:1. Esto es, por supuesto, siempre que no lo compares con los paneles OLED o con el panel Mini LED del iPad Pro 12.9 contra el que no puede competir.
Con True Tone desactivado, encontramos que la precisión del color del iPad Air en el espacio de color sRGB establecido por la aplicación MobileForge es comparable a la de su predecesor. En otras palabras: muy buena. Sólo el iPad Pro de 11", ligeramente más grande, fue aún más preciso.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.9 ms subida |  |
| ↘ 14.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 24.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 13.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La usabilidad en exteriores fue decente en general. Sin embargo, resultó ser bastante difícil de usar bajo la luz directa del sol a pesar de su nivel relativamente bajo de reflejos y su alto brillo de 500 nits. Compárelo con eliPhone 13's hasta 830 nits
Como es de esperar de un panel IPS, los ángulos de visión del iPad Air fueron muy buenos, con una disminución muy leve del brillo y un significativo desplazamiento hacia el rojo en ángulos extremos. No encontramos evidencia de ghosting o sangrado de luz de fondo.
Rendimiento
Gracias al SoC M1 de Apple, el iPad Air 5 ofrece un rendimiento más que suficiente para todo lo que le eches, y también es capaz de superar fácilmente a todos sus competidores de Android. El rendimiento es idéntico y no se ralentiza en comparación con el iPad Pro, más caro.
El chip M1 viene con cuatro núcleos de eficiencia (Icestorm) y cuatro de rendimiento (Firestorm). Su velocidad de reloj máxima es de 3,2 GHz, y viene con una GPU de 8 núcleos desarrollada por Apple, 8 GB de memoria unificada LPDDR4X que se comparte entre la CPU y la GPU, y un motor neuronal de 16 núcleos que se utiliza, entre otras cosas, para realizar OCR en fotos.
En nuestros benchmarks de CPU, el nuevo iPad Air tuvo un rendimiento prácticamente idéntico al del iPad Pro o incluso al del MacBook Air con el mismo chip M1. Por lo tanto, es muy probable que su velocidad sea muy similar, si no idéntica, a la de estos dos. Superó fácilmente a todas las tabletas de Android e incluso a la Surface Pro 8 con Core i7. Comparado con su predecesor inmediato, fue ligeramente más rápido en la prueba Geekbench de un solo núcleo y significativamente más rápido en la prueba multinúcleo.
En nuestras pruebas de GPU, su rendimiento fue muy similar al de los modelos Pro más caros. Dado que superó al MacBook Air M1 de nivel básico con 7 núcleos de GPU, podemos asumir con seguridad que los 8 núcleos de GPU están habilitados en el iPad Air. Una vez más, el iPad Air de 2022 superó a su predecesor inmediato y a todos sus competidores basados en Android con márgenes significativos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Average Apple M1 (4144 - 4997, n=5) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average of class Tablet (72 - 6909, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average Apple M1 (60 - 120, n=6) | |
| Average of class Tablet (14 - 144, n=59, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M1 (557 - 670, n=6) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average of class Tablet (15 - 873, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average Apple M1 (60.9 - 81.7, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average of class Tablet (0.9 - 90, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Average Apple M1 (40.1 - 102, n=8) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average of class Tablet (3 - 111, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average Apple M1 (149 - 216, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average of class Tablet (2.5 - 279, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
En nuestras pruebas de navegador Apple los dispositivos con su propio navegador Safari han sido inmensamente potentes durante mucho tiempo, y el iPad Air de 2022 no es una excepción. Navegar por la web es una experiencia inmensamente alegre y agradable con el nuevo iPad Air.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Average Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Average of class Tablet (57.3 - 135.7, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Average Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Average Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
* ... más pequeño es mejor
Como antes, la versión básica viene con 64 GB de almacenamiento. En nuestras pruebas PassMark logró un rendimiento de lectura de 514 MB/s y de escritura de 221 MB/s, por lo que fue significativamente más lento que el iPad Pro básico de 128 GB (900 / 467 MB/s) pero ligeramente más rápido que el iPhone 11 Pro Max de 64 GB (388 / 58 MB/s).
Juego
Su rápida GPU convierte al iPad Air 5 en un gran dispositivo de juego con un excelente rendimiento. No pudimos encontrar un solo juego que estuviera limitado por la GPU del iPad Air, y la mayoría funcionó a 60 FPS constantes durante toda la prueba. PUBG es la notable excepción, ya que está limitado a sólo 40 FPS incluso en los ajustes más bajos.
| Geekbench ML | |
| TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5 | |
| Average of class Tablet (2496 - 3150, n=2, last 2 years) | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Average Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
| TensorFlow Lite GPU 0.5 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Average Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
| Average of class Tablet (1991 - 3383, n=2, last 2 years) | |
| TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Average of class Tablet (851 - 1245, n=2, last 2 years) | |
| Average Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
Emisiones
Emisiones acústicas
Como antes, el iPad Air se refrigera de forma pasiva, sin ventilador. En consecuencia, no emite ningún ruido bajo carga, y tampoco encontramos evidencia de silbido de bobina u otros ruidos eléctricos.
Temperatura
Su potente SoC M1 se hace notar en las temperaturas de la superficie del Air. Con un máximo de 35 °C, el modelo 2022 se volvió ligeramente más cálido que su predecesor. Dicho esto, las temperaturas superficiales del Air se mantuvieron dentro de un rango aceptable y en ningún caso crítico.
El precio que se paga por estas bajas temperaturas es la ralentización térmica bajo carga sostenida. Como puede verse en nuestro test de estrés 3DMark Wild Life, el rendimiento disminuye significativamente después de la primera ejecución y sigue cayendo durante un total de cinco iteraciones, tras las cuales se mantiene constante durante el resto del test. Hay que tener en cuenta que, incluso con aceleración térmica, el iPad Air 2022 rinde mucho más que su predecesor sin aceleración.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Los altavoces no cambiaron, y el iPad Air 5 sigue teniendo exactamente la misma configuración de altavoces estéreo que su predecesor a pesar de tener un total de cuatro rejillas de altavoces en el dispositivo. El rendimiento general del sonido es muy equilibrado, aunque los cuatro altavoces del iPad Pro rinden aún mejor. Además, no se tapan tan fácilmente con las manos como los del iPad Air.
Si tienes intención de usar auriculares, puedes conectarlos de forma inalámbrica por Bluetooth o con cable a través del puerto USB-C del Air. El iPad Air no tiene una toma de auriculares. Si quieres conectar auriculares tradicionales al iPad Air necesitarás un dongle USB-C para hacerlo.
Apple iPad Air 5 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 11 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
A pesar de su potente procesador M1, el consumo de energía del Air fue comparable al de su predecesor. La única discrepancia fue el mayor consumo de energía del nuevo Air en comparación con el consumo en espera (ver gráfico).
| Off / Standby |   1.07 / 0.25 Watt |
| Ocioso |  1.65 / 8.1 / 9.4 Watt |
| Carga |
9.5 / 10.4 Watt |
    
| |
| Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Mini 6 5177 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | Microsoft Surface Pro 7 Plus mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 22% | 30% | 32% | 50% | 47% | 42% | 7% | 36% | 21% | -16% | 8% | -211% | -215% | |
| Idle Minimum * | 1.65 | 1.19 28% | 1.06 36% | 1.14 31% | 0.99 40% | 1.2 27% | 1.4 15% | 0.98 41% | 1.3 21% | 1.1 33% | 1.01 39% | 1.8 -9% | 1.3 21% | 3.9 -136% | 5.5 -233% |
| Idle Average * | 8.1 | 4.63 43% | 6.25 23% | 4.3 47% | 4.2 48% | 1.5 81% | 1.6 80% | 4.45 45% | 7.5 7% | 2.2 73% | 6.2 23% | 9.6 -19% | 7.89 3% | 8.5 -5% | 9.1 -12% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 4.68 50% | 6.3 33% | 4.31 54% | 4.22 55% | 1.9 80% | 1.9 80% | 4.51 52% | 7.58 19% | 4.2 55% | 6.23 34% | 9.8 -4% | 7.91 16% | 9.8 -4% | 10.8 -15% |
| Load Average * | 9.5 | 7.27 23% | 8.76 8% | 8.09 15% | 7.88 17% | 4.9 48% | 5.3 44% | 5.78 39% | 10.03 -6% | 6.7 29% | 8.99 5% | 12.2 -28% | 9.28 2% | 48 -405% | 39.2 -313% |
| Load Maximum * | 10.4 | 9.17 12% | 9.54 8% | 10.32 1% | 10.63 -2% | 8.8 15% | 8.7 16% | 7.18 31% | 10.91 -5% | 11.4 -10% | 9.89 5% | 12.6 -21% | 10.78 -4% | 63 -506% | 62.5 -501% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La duración de la batería se resintió un poco con el potente chip M1 en comparación con el predecesor del Air, sobre todo bajo carga (juegos), donde la batería duró bastante menos. Hay que tener en cuenta que el rendimiento del Air 2022 es mucho mayor a cambio. Algunos juegos pueden ser ajustados para una mayor duración de la batería, por ejemplo limitando la velocidad máxima de fotogramas, mientras que otros requerirán una reducción del brillo de la pantalla para optimizar la duración de la batería. Esto último quedó patente en nuestra prueba de Wi-Fi, en la que el dispositivo funcionó sólo la mitad de tiempo con el brillo al máximo. En definitiva, la duración de la batería no es nada del otro mundo, y el iPad Air sólo es capaz de apartar al Surface Pro 8 mientras la mayoría de sus competidores de Android le dan mil vueltas. Esto, sin embargo, resultó ser menos relevante en el mundo real, donde la batería aún logró durar lo suficiente como para requerir una carga sólo cada par de días.
| Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | 49% | 24% | 14% | 22% | 34% | -50% | |
| WiFi v1.3 | 646 | 679 5% | 1020 58% | 921 43% | 805 25% | 819 27% | 702 9% | 456 -29% |
| Load | 245 | 230 -6% | 342 40% | 255 4% | 253 3% | 286 17% | 388 58% | 70 -71% |
| Reader / Idle | 1973 | 2485 | 3013 | 2292 | 2278 | 2039 | ||
| H.264 | 824 | 1249 | 1009 | 898 | 932 | 671 | 604 |
Utilizando el cargador de 20 W incluido, el iPad Air puede cargarse desde casi vacío hasta lleno en 2:32 horas. El uso de un cargador más potente permitirá cargar el iPad Air con hasta 32.4 W, y pudimos ahorrar un total de 21 minutos usando la fuente de alimentación de 140 W de nuestro MacBook Pro 16 M1 Pro en su lugar.
Pro
Contra
Veredicto - El poder de la M1 está en el aire
Al integrar el SoC M1 en el iPad Air Apple consiguió cerrar la brecha entre el Air y el Pro. El rendimiento general es magnífico y debería durar muchos años. En el momento de escribir este artículo no había prácticamente ninguna aplicación que llevara al M1 a sus límites. Emparejado con el Magic Keyboard y el Pencil 2, el iPad Air puede utilizarse para mucho más que el consumo de medios. Sin embargo, las limitaciones de iPadOS y la pequeña pantalla siguen vigentes.
El resto del hardware es tan bueno como siempre. La carcasa, la pantalla y los altavoces no dejan casi nada que desear.
Hasta que Apple actualice eliPad Pro (¿M2?) el iPad Air de 2022 será probablemente la mejor opción para muchos usuarios. Puede que la pantalla de 120 Hz del Pro sea algo más fluida, que Face ID sea más cómodo y que los altavoces sean algo mejores, pero al final el precio marca la diferencia. En el otro lado del espectro está el nuevoiPad 9 comparado con el que el iPad Air de 2022 está en una liga completamente diferente. Lo mismo puede decirse de sus competidores de Android, a los que el Air supera con creces sin sudar, al tiempo que ofrece un ecosistema de software mucho mejor. A cambio, se pierde algo de flexibilidad (re: walled garden).
Si prefieres una tableta Android, te sugerimos que eches un vistazo a la Xiaomi Pad 5 Pro,Pad 5,Huawei MatePad 11, ySamsung Galaxy Tab S7 FE. Estas son las mejores tabletas basadas en Android disponibles actualmente en nuestra lista de las mejoresNotebookcheck's Top 10 Tablets .
Precio y disponibilidad
Apple iPad Air 5 2022
-
03/25/2022 v7
Klaus Hinum
Pricecompare
