Notebookcheck

Review del Tablet Lenovo Tab M10

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 01/29/2019

Un presupuesto polifacético. La Lenovo Tab M10 es una tableta económica y divertida para toda la familia. La tableta incluye funciones adaptadas a los niños y ofrece una hoja de especificaciones muy completa por su precio. Sin embargo, la alternativa más barata a la Tab P10 tiene mucho trabajo por delante para reivindicar en un mercado de tabletas saturado y competitivo.

La serie Tab es la línea de tabletas económicas de Lenovo. La empresa trata de diferenciar la serie Tab de sus competidores comercializándola como una serie de productos para toda la familia, pero con un diseño nítido y unos altavoces decentes. Ya hemos revisado la Tab P10, y ahora es el momento de poner a prueba a su hermano más barato, la Tab M10. Vale la pena tener en cuenta que los dispositivos se vuelven más caros a medida que los números de modelo descienden del alfabeto; la Tab P10 cuesta alrededor de $100 más que la Tab M10, por ejemplo. El modelo más barato de la serie es el Tab E10, al que le sigue el Tab M10 y luego el Tab P10.

Lenovo ha equipado la Tab M10 con un SoC Qualcomm Snapdragon 450, 2 GB de RAM, 16 GB de almacenamiento interno y altavoces estéreo compatibles con Dolby Atmos. La empresa también incluye un modo infantil conmutable que proporciona contenidos adaptados a los niños. Además, Lenovo vende una cubierta de goma antigolpes Tab M10 Kids Bumper que tiene un protector de pantalla integrado para proteger su tableta de los golpes.

Hemos decidido comparar la Tab M10 con otras tabletas de gama media de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Acer Iconia Tab 10, el Amazon Fire HD 10 (2017), el Chuwi Hi9 Plus, el Huawei MediaPad T5 y el Samsung Galaxy Tab A 10.5. También consideraremos la Tab M10 frente a su hermana más cara, la Tab P10.

Lenovo Tab M10
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
2048 MB 
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 224 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 7.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 256 GB de tarjetas microSD, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Conector Smart Dock de Lenovo
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, SAR: Body - 1.25 W/kg, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 242 x 168
Battería
4850 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 5 MPix Autofocus
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, soporte para Dolby Atmos, Teclado: Virtual , USB cable Type-A to Type-C cable, modular charger (5 V/2 A), SIM tool, quick start guide, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
480 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La Tab M10 tiene un estuche de plástico, que se siente bien en la mano gracias a su superficie engomada. El acabado también ayuda a evitar que la tableta se resbale de una mesa o se nos caiga de las manos. También hay un pequeño espacio entre la caja de plástico y el marco de metal, que también proporciona un poco de agarre adicional.

Lenovo vende el M10 en negro pizarra o blanco polar, siendo nuestra unidad de prueba la primera. Nuestro dispositivo de prueba está bien fabricado y pesa 480 g (~1.06 lb), lo que lo hace lo suficientemente portátil para que pueda ser transportado en una mochila sin sentir que está siendo cargado. Sin embargo, la Tab M10 no es tan robusta como la Tab P10. La caja de plástico de 8.1 mm (~0.32 in) de espesor, es fácil de torcer y podemos hacer que la pantalla se deforme fácilmente aplicando presión tanto a la caja como a la pantalla.

Vale la pena tener en cuenta que la Tab P10 es aproximadamente 1.1 mm (~0.04 in) más delgada que la M10 y es aproximadamente 40 g (~1.4 oz) más ligera.

Comparación de tamaños

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g243.4 mm 162 mm 7.7 mm 460 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g242 mm 167 mm 7 mm 440 g

Conectividad

Lenovo ha equipado la Tab M10 con hasta 3 GB de RAM LPDDR3 y 32 GB de almacenamiento. Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, sólo pudimos encontrar la versión más barata en la tienda online de Lenovo en el Reino Unido, que tiene 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno, pero que por lo demás es idéntica a su homóloga más cara.

Nuestra unidad de prueba tenía 7,4 GB libres de su almacenamiento interno de 16 GB en el momento de la entrega. Afortunadamente, la M10 admite hasta 256 GB de tarjetas microSD que se pueden formatear como almacenamiento interno y en las que se pueden almacenar aplicaciones o datos.

Lenovo ha equipado la Tab M10 con un puerto USB Type-C, lo que es raro en un dispositivo tan barato. El puerto funciona con el estándar USB 2.0, que es considerablemente más lento que el estándar USB 3.1 que utilizan los dispositivos más caros. La Tab M10 también tiene un sintonizador FM y un conector para auriculares, ninguno de los cuales está garantizado con los dispositivos que se han lanzado en los últimos dieciocho meses. La tableta tiene sólo 2 altavoces en comparación con los cuatro de la Tab P10. La Tab M10 también carece de un sensor de huellas dactilares y de un módem LTE, ambos reservados para la Tab P10.

Lenovo también vende su Lenovo Smart Dock, que convierte a la Tab M10 en un altavoz inteligente con integración de Amazon Alexa. La tableta se conecta al muelle a través de pines pogo y actúa como un cuasi Amazon Echo Show.

Desafortunadamente, Lenovo no vende el Smart Dock por separado en el momento de escribir este artículo, sino que sólo lo incluye con la Tab M10 en un paquete que comercializa como Smart Tab M10. Curiosamente, el paquete de la Smart Tab cuesta lo mismo que comprar la tableta por su cuenta.

Lado izquierdo: Balancín de volumen, botón de encendido
Lado izquierdo: Balancín de volumen, botón de encendido
Lado derecho: ranura para tarjeta microSD, micrófono, puerto USB tipo C, conector para auriculares.
Lado derecho: ranura para tarjeta microSD, micrófono, puerto USB tipo C, conector para auriculares.
En la parte superior: Altavoces
En la parte superior: Altavoces
En la parte de abajo: Conector Smart Dock de Lenovo
En la parte de abajo: Conector Smart Dock de Lenovo

Software

La Tab M10 viene con Android 8.1 Oreo en el momento de escribir este artículo, mientras que Lenovo sólo había actualizado nuestro dispositivo de prueba con los parches de seguridad Android del 5 de agosto de 2018. Los parches estaban anticuados durante 4/5 meses durante nuestras pruebas, lo que es decepcionante. También tuvimos la misma experiencia con el Tab P10.

La interfaz de usuario está cerca de la acción de Android, incluyendo la apertura del cajón de la aplicación al deslizar hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla. Lenovo incluye una opción en Configuración para desactivar también el cajón de aplicaciones, que distribuye iconos de aplicaciones en las pantallas de inicio como lo hace iOS.

Lenovo ha sustituido algunas aplicaciones de Google por las suyas propias, como las aplicaciones de contactos y cámaras, tal y como ha hecho con la Tab P10. La empresa también ha optado por preinstalar Google Files en lugar de su gestor de archivos interno, mantenido durante mucho tiempo. Nuestra unidad de prueba también tiene aplicaciones de terceros preinstaladas como Microsoft Outlook, Netflix, Skype y SyncIt HD, el último de los cuales es un software de copia de seguridad propietario. Pudimos desinstalar algunas de las aplicaciones preinstaladas, pero no tuvimos tanta suerte con la aplicación de Netflix, que sólo podía ser desactivada en Configuración.

Consulte nuestra revisión de Tab P10 para obtener una descripción más detallada del software adicional que Lenovo incluye en sus dispositivos de la serie Tab.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Aplicaciones de Google preinstaladas
Aplicaciones de Google preinstaladas
Aplicaciones de Microsoft preinstaladas
Aplicaciones de Microsoft preinstaladas
Cajón de aplicaciones predeterminado y aplicaciones preinstaladas
Cajón de aplicaciones predeterminado y aplicaciones preinstaladas
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

La Tab M10 soporta todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac y puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de prueba funcionó un poco peor que la Tab P10 en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un 3% de velocidad de transferencia más lenta en la prueba de recepción, pero un 13% de velocidad más lenta que el Tab P10 en la prueba de transmisión.

La Tab M10 se desempeñó bien contra nuestros otros dispositivos de comparación en la prueba de transmisión, en la que terminó en segundo lugar y un 13% más rápido que la Chuwi Hi9 Plus en tercer lugar. Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba terminó segundo en la prueba de recepción y casi un 30% por detrás de la Acer Iconia Tab. Sin embargo, en esta prueba, la Tab M10 cae regularmente por debajo de los 100 MBit/s, lo que vale la pena tener en cuenta, ya que puede experimentar caídas inesperadas en las velocidades de Wi-Fi al utilizar el dispositivo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼100% +27%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼92% +16%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s ∼87% +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼82% +4%
Lenovo Tab P10
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
214 (min: 206, max: 223) MBit/s ∼82% +3%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, 450, 16 GB eMMC Flash
207 (min: 98, max: 220) MBit/s ∼79%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
197 (min: 191, max: 201) MBit/s ∼75% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab P10
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
326 (min: 314, max: 338) MBit/s ∼100% +15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼96% +10%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, 450, 16 GB eMMC Flash
284 (min: 246, max: 313) MBit/s ∼87%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
248 (min: 114, max: 278) MBit/s ∼76% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼74% -15%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
239 MBit/s ∼73% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼70% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø206 (98-220)
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø214 (206-223)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø216 (49-250)
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (246-313)
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (314-338)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (291-325)
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En exteriores
Prueba de GPS: En exteriores

Nuestra unidad de prueba encuentra rápidamente una antena parabólica con una precisión de hasta 5 metros (~16 pies) cuando la probamos en el exterior. Como era de esperar, la precisión del GPS disminuye considerablemente en el interior, pero al menos consigue mantener un punto de fijación satelital, cosa que no todos los dispositivos pueden hacer.

También sometimos la Tab M10 a un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización con nuestro sistema de navegación de referencia, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en los 9,30 km (~5,8 millas) de ciclismo que el Garmin registró que habíamos hecho en bicicleta, pero se desvió 240 metros (~262 yardas), lo que es más de lo que hizo la Tab P10. Sin embargo, la tableta hizo un trabajo decente considerando su precio, pero generalmente trazó rutas más irregulares que la de Garmin. En general, la Tab M10 es lo suficientemente precisa para las tareas generales de navegación, aunque su tamaño puede impedir que la mayoría de la gente la utilice para navegar a alguna parte.

Prueba de GPS: Lenovo Tab M10 - Panorama general
Prueba de GPS: Lenovo Tab M10 - Panorama general
Prueba de GPS: Lenovo Tab M10 - Lago
Prueba de GPS: Lenovo Tab M10 - Lago
Prueba de GPS: Lenovo Tab M10 - Curva
Prueba de GPS: Lenovo Tab M10 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Curva

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás

La Tab M10 tiene una cámara de 5 MP para mirar hacia atrás y un sensor de 2 MP para mirar hacia adelante. Por el contrario, Lenovo ha equipado su Tab P10 con un sensor de 8 MP orientado hacia atrás y una cámara de 5 MP orientada hacia adelante.

La cámara de 5 MP para mirar hacia atrás de la Tab M10 soporta el enfoque automático, y puede grabar hasta 1080p a 25 FPS. La cámara frontal también puede grabar con la misma calidad pero a 30 FPS.

La aplicación predeterminada de la cámara tiene varios ajustes, incluidos los modos de luz de velas, paisaje, deportes y nieve. También hay varios filtros y ajustes manuales para ISO y balance de blancos. Lenovo también incluye soporte para HDR y un modo panorámico, aunque este último sólo funciona cuando HDR está desactivado.

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

La Tab M10 toma fotos pasables, pero tienen calidad de instantánea en el mejor de los casos. La cámara mirando hacia atrás se esfuerza por capturar detalles en grandes áreas de color, que se pueden ver mirando la camiseta que el conejo de juguete lleva puesta en la Escena 1. Además, los objetos se ven demasiado afilados a nuestros ojos, lo que también hace que la Escena 2 parezca artificial. La cámara también toma fotos terribles en condiciones de poca luz. La escena 3 está desesperadamente subexpuesta hasta el punto de que apenas podemos distinguir nuestro conejo de juguete.

La cámara frontal tampoco es mejor. El sensor de 2 MP toma fotos borrosas que están dominadas por el ruido de la imagen. Ninguna de las dos cámaras graba vídeos decentes, aunque la cámara frontal hace un mejor trabajo que el sensor de 5 MP orientado hacia atrás, ya que puede grabar en cuadros más altos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos la cámara a más pruebas bajo condiciones de luz controlada durante las cuales analizamos su capacidad para reproducir colores con precisión y su capacidad para fotografiar nuestra tabla de pruebas. La Tab M10 reproduce los colores de forma muy viva, aunque parecen demasiado artificiales para nuestro gusto.

La Tab M10 capturó nuestra tabla de prueba con nitidez, pero esta es una espada de doble filo. La agresiva nitidez hace que nuestro gráfico parezca demasiado estridente, aunque mantiene los niveles de contraste a través de la imagen mejor de lo que lo hizo la Tab P10.

ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

Un vistazo al cargador incluido con la Lenovo Tab M10
Un vistazo al cargador incluido con la Lenovo Tab M10

La Tab M10 viene con un cargador de 5 V/2 A, un cable USB de tipo C a tipo A, una herramienta SIM y un manual de usuario. Lenovo también incluye un año de garantía del fabricante.

La compañía también vende dos cajas para la Tab M10. El más barato de los dos es el Tab M10 Folio Case and Film, que cuesta £27.99 (~$36.97), mientras que también hay un Tab M10 Kids Bumper que Lenovo vende por £31.99 (~$42.25). Ambas cajas vienen con protectores de pantalla y con soportes integrados. De los dos, el caso Kids debería ofrecer más protección contra las caídas. Lenovo también ha diseñado un Smart Dock, del que hablamos en la sección Conectividad de la revisión. Actualmente, Lenovo sólo vende la Tab M10 con el Smart Dock incluido en su sitio web en el Reino Unido.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Lenovo ha preinstalado Google GBoard como teclado predeterminado en la Tab M10, que funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos probado. La pantalla táctil funcionó bien durante nuestras pruebas, y es fácil realizar gestos en la pantalla de cristal. Además, los botones de hardware funcionaban sin problemas, y el acelerómetro ajustaba la orientación de la pantalla rápidamente.

Sin embargo, nuestra unidad de prueba se bloqueó ocasionalmente cuando teníamos varias cuentas de usuario abiertas simultáneamente. La Tab M10 también carece de un sensor de huellas dactilares, como mencionamos anteriormente en esta revisión. Todavía puede asegurar cada perfil con un PIN, una contraseña y un patrón.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La Tab M10 tiene una pantalla IPS de 10,1 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.200 en una relación de aspecto de 16:10. La pantalla tiene una densidad de 224 PPI píxeles, que es mucho menor que las pantallas de los smartphones modernos, pero está a la par de las tabletas comparables y la Tab P10.

Nuestra unidad de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 327 cd/m², según X-Rite i1Pro 2 y 339 cd/m² en el centro de la pantalla, que es más oscuro que todos los demás, excepto el Iconia Tab 10 y el Hi9 Plus de nuestros dispositivos de comparación. Además, el Tab P10 tiene más de un 50% más de brillo que el Tab M10, aunque este último tiene una pantalla ligeramente más iluminada.

Lenovo no incluye perfiles de color ni opciones de balance de blancos para ajustar la temperatura de color, por lo que debe estar satisfecho con el uso del dispositivo con la configuración predeterminada. Nuestra unidad de prueba tiene un valor de negro y una relación de contraste por debajo de lo normal. El valor negro de 0,42 cd/m² es el mismo que el de la Tab P10, pero la Tab M10 tiene una relación de contraste 807:1 decepcionantemente baja, que es casi un 60% menor que la Tab P10 y sólo supera al MediaPad T5 en nuestra tabla de comparación.

299
cd/m²
312
cd/m²
339
cd/m²
318
cd/m²
339
cd/m²
346
cd/m²
309
cd/m²
336
cd/m²
344
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 346 cd/m² Médio: 326.9 cd/m² Minimum: 5.56 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 339 cd/m²
Contraste: 807:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.6 | 0.64-98 Ø6.4
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Chuwi Hi9 Plus
IPS, 2560x1600, 10.8
Huawei MediaPad T5 10
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab P10
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Screen
-4%
25%
10%
22%
17%
50%
Brightness middle
339
340
0%
426
26%
308
-9%
356
5%
522
54%
556
64%
Brightness
327
320
-2%
399
22%
297
-9%
340
4%
495
51%
514
57%
Brightness Distribution
86
84
-2%
91
6%
92
7%
92
7%
84
-2%
87
1%
Black Level *
0.42
0.19
55%
0.38
10%
0.29
31%
0.5
-19%
0.41
2%
0.42
-0%
Contrast
807
1789
122%
1121
39%
1062
32%
712
-12%
1273
58%
1324
64%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
15
-159%
4.5
22%
6.2
-7%
2.3
60%
6.7
-16%
1.8
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
22.8
-97%
7.9
32%
10.5
9%
6.5
44%
12.2
-5%
3.2
72%
Greyscale DeltaE2000 *
8.6
4
53%
5.2
40%
6.6
23%
1.4
84%
9.1
-6%
2.2
74%
Gamma
2.16 102%
2.09 105%
2.23 99%
2.19 100%
2.16 102%
2.14 103%
2.26 97%
CCT
8718 75%
6940 94%
6875 95%
8216 79%
6565 99%
9417 69%
6819 95%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

También sometimos nuestra unidad de prueba a pruebas adicionales con un espectrofotómetro y un software de análisis CalMAN, que ponen de manifiesto las deficiencias de su pantalla. La pantalla tiene desviaciones DeltaE comparativamente altas y una temperatura de color que es alrededor de 2.200 K más alta de lo que debería ser. La alta temperatura de color hace que los colores parezcan demasiado fríos para nuestro gusto, algo que también observamos con el Tab P10.

CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
42.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.6 ms subida
↘ 20.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
77.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 39.6 ms subida
↘ 38 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La Tab M10 es difícil de usar en exteriores debido a su bajo brillo máximo y su débil relación de contraste. La pantalla se puede leer en un día nublado o cuando se utiliza la tableta a la sombra. Sin embargo, los reflejos abrumarán rápidamente la pantalla en un día soleado o cuando esté bajo la luz directa del sol.

Nuestro dispositivo de prueba tiene buenos ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. Nos dimos cuenta de que el brillo caía en ángulos de visión agudos, pero no había distorsiones de color o de imagen. Por lo tanto, debería poder utilizar la Tab M10 desde casi cualquier ángulo, aunque las reflexiones pueden hacer que la pantalla sea difícil de leer.

Uso de la Lenovo Tab M10 en exteriores
Uso de la Lenovo Tab M10 en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

La Tab M10 funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 450, que ya tiene más de 18 meses y es el SoC básico de la empresa. Por cierto, Lenovo equipa su Tab P10 con el mismo SoC. La Tab M10 generalmente obtiene la misma puntuación que su hermana, aunque ocasionalmente abre una ventaja del 5% sobre la Tab P10 en puntos de referencia como Geekbench.

 

La Tab M10 generalmente terminó en el medio del campo de nuestras tablas de comparación detrás de la Hi9 Plus y la Amazon Fire HD 10 (2017), aunque terminó en segundo lugar en los dos puntos de referencia de AnTuTu que ejecutamos.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Average of class Tablet (862 - 43802, n=31)
6646 Points ∼15%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8%
Lenovo Tab P10
3261 Points ∼7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=8)
3113 Points ∼7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4%
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=48)
4826 Points ∼13% +24%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13% +19%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼11% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=11)
3838 Points ∼11% -2%
Lenovo Tab P10
3705 Points ∼10% -5%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼9% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼9% -15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -36%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Tablet (429 - 5002, n=48)
1713 Points ∼27% +121%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% +112%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% +99%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% +56%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14% +14%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=11)
760 Points ∼12% -2%
Lenovo Tab P10
747 Points ∼12% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +14%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=11)
4480 Points ∼37% +6%
Lenovo Tab P10
4250 Points ∼36% 0%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼35%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=35)
4233 Points ∼35% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -2%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -13%
Work performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +21%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 5656, n=11)
5210 Points ∼27% +8%
Lenovo Tab P10
4949 Points ∼25% +2%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% +2%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% +1%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼25%
Average of class Tablet (5984 - 8356, n=76)
4525 Points ∼23% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼41% +1%
Lenovo Tab P10
1793 Points ∼40% 0%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1823, n=11)
1769 Points ∼40% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼40% -1%
Average of class Tablet (1372 - 3347, n=39)
1657 Points ∼37% -7%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼37% -8%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼31% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼15% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet (1108 - 6993, n=39)
1743 Points ∼21% +322%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% +135%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% +23%
Lenovo Tab P10
414 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% 0%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (411 - 415, n=11)
413 Points ∼5% 0%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet (1157 - 5367, n=40)
1477 Points ∼25% +197%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼18% +117%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼10% +23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼9% +7%
Lenovo Tab P10
499 Points ∼8% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% 0%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (491 - 501, n=11)
498 Points ∼8% 0%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼8% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40% +5%
Lenovo Tab P10
1793 Points ∼38% +1%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=11)
1767 Points ∼38% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38% -1%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=44)
1659 Points ∼35% -7%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼30% -21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=44)
3296 Points ∼11% +363%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4% +59%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3% +14%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (709 - 718, n=11)
713 Points ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2%
Lenovo Tab P10
711 Points ∼2% 0%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average of class Tablet (207 - 13454, n=44)
2147 Points ∼16% +161%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9% +51%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% +2%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=11)
822 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab P10
821 Points ∼6% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6% -3%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab P10
1832 Points ∼43% +1%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼43%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=11)
1788 Points ∼42% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼42% -2%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼41% -4%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼39% -9%
Average of class Tablet (1654 - 3312, n=58)
1504 Points ∼36% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼32% -25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Tablet (995 - 5760, n=58)
1241 Points ∼20% +242%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% +72%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% +53%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=11)
365 Points ∼6% +1%
Lenovo Tab P10
364 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Tablet (1092 - 4949, n=64)
1083 Points ∼20% +145%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% +64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼11% +36%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼9% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=11)
444 Points ∼8% 0%
Lenovo Tab P10
443 Points ∼8% 0%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% 0%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼43%
Lenovo Tab P10
1814 Points ∼43% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼43% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=11)
1781 Points ∼42% -2%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼41% -6%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼38% -13%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=60)
1440 Points ∼34% -21%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼32% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1790 Points ∼17% +158%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=11)
700 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7% 0%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼7%
Lenovo Tab P10
691 Points ∼6% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼6% -14%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average of class Tablet (53 - 6997, n=64)
1388 Points ∼19% +73%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼14% +24%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼13% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=11)
809 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼11% 0%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼11%
Lenovo Tab P10
801 Points ∼11% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼10% -15%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2% -84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +1%
Lenovo Tab P10
14108 Points ∼16% 0%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=10)
14046 Points ∼16% 0%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=148)
13376 Points ∼15% -5%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -8%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=148)
20428 Points ∼4% +65%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% +27%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12550, n=10)
12423 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
12400 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -5%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=149)
16074 Points ∼7% +26%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% +13%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% +4%
Lenovo Tab P10
12743 Points ∼5% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 12878, n=10)
12732 Points ∼5% 0%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -12%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +77%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=174)
32.2 fps ∼0% +46%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -5%
Lenovo Tab P10
21 fps ∼0% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=11)
19.6 fps ∼0% -11%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=11)
24.3 fps ∼1% +22%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% +5%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=178)
20.9 fps ∼1% +5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
20 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=112)
21.3 fps ∼4% +132%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% +107%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
9.2 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -8%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=11)
8.44 fps ∼2% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=115)
14.7 fps ∼4% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=11)
11.9 fps ∼3% +35%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% +25%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2%
Lenovo Tab P10
8.7 fps ∼2% -1%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Tablet (2 - 173, n=61)
20.7 fps ∼0% +245%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +117%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% +2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab P10
6 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=11)
5.51 fps ∼0% -8%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -18%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=61)
12.8 fps ∼0% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=11)
8.34 fps ∼0% +46%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% +9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab P10
5.7 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -18%
GFXBench
High Tier Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=11)
13.7 fps ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.7, n=3)
3.07 fps ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Lenovo Tab P10
1.9 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼3%
2560x1440 High Tier Offscreen
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=11)
15.3 fps ∼29%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps ∼2%
Lenovo Tab P10
1.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼2%
Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=11)
19.6 fps ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.1, n=3)
5.1 fps ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼4%
Lenovo Tab P10
3.2 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼3%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=11)
41.2 fps ∼31%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Lenovo Tab P10
3.4 fps ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.4 - 3.4, n=3)
3.4 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼2%
off screen Car Chase Offscreen
Average of class Tablet (7.3 - 107, n=41)
14 fps ∼4% +312%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% +112%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
3.4 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=11)
3.11 fps ∼1% -9%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -41%
on screen Car Chase Onscreen
Average of class Tablet (7.3 - 47, n=41)
8 fps ∼6% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=11)
4.59 fps ∼3% +39%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼3% +21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
3.3 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -6%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -39%
AnTuTu v6 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼29% +36%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=63)
69793 Points ∼25% +20%
Huawei MediaPad T5 10
67359 Points ∼25% +16%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼23% +10%
Lenovo Tab P10
59916 Points ∼22% +3%
Lenovo Tab M10
58122 Points ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼21% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼20% -5%
AnTuTu v7 - Total Score
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=27)
159337 Points ∼28% +125%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +56%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% +23%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% +10%
Lenovo Tab P10
71739 Points ∼13% +1%
Lenovo Tab M10
70878 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼12% -1%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +37%
Huawei MediaPad T5 10
818 Points ∼40% +11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% +9%
Chuwi Hi9 Plus
789 Points ∼39% +7%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=105)
748 Points ∼37% +2%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36%
Lenovo Tab P10
734 Points ∼36% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 835, n=11)
618 Points ∼30% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Average of class Tablet (98 - 28853, n=105)
2291 Points ∼8% +141%
Chuwi Hi9 Plus
1967 Points ∼7% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=11)
960 Points ∼3% +1%
Lenovo Tab P10
951 Points ∼3% 0%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3% -1%
Huawei MediaPad T5 10
844 Points ∼3% -11%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -26%
Memory
Huawei MediaPad T5 10
1960 Points ∼31% +132%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼24% +79%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=105)
1052 Points ∼17% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=11)
1001 Points ∼16% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼15% +15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼15% +14%
Lenovo Tab P10
853 Points ∼14% +1%
Chuwi Hi9 Plus
849 Points ∼14% 0%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼13%
System
Chuwi Hi9 Plus
3318 Points ∼20% +17%
Huawei MediaPad T5 10
3133 Points ∼19% +10%
Lenovo Tab P10
2861 Points ∼17% +1%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=11)
2759 Points ∼17% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16% -10%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=105)
2449 Points ∼15% -14%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -31%
Overall
Chuwi Hi9 Plus
1446 Points ∼17% +27%
Huawei MediaPad T5 10
1435 Points ∼17% +26%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% +15%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=105)
1273 Points ∼15% +12%
Lenovo Tab P10
1142 Points ∼14% 0%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=11)
1035 Points ∼12% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5% -66%

Leyenda

 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

La Tab M10 también ha tenido un buen rendimiento en los puntos de referencia de los navegadores, pero es constantemente superada por la Iconia Tab 10 y la Fire HD 10 (2017). Nuestra unidad de prueba generalmente terminó dentro del 2% de la Tab P10.

Subjetivamente, nuestro dispositivo de prueba navega por la web sin problemas, pero tiene problemas con sitios web HTML complejos como Let’s play OUIGO. El juego de pinball es notablemente espasmódico en la Tab M10, y no es una experiencia agradable.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=80)
52.6 Points ∼100% +137%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼90% +113%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼88% +109%
Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70)
29.934 Points ∼57% +35%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
29.467 Points ∼56% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)
22.3 Points ∼42% 0%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
22.275 Points ∼42% 0%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼42% -1%
Octane V2 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼100% +123%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼96% +115%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=166)
6736 Points ∼76% +69%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
6017 Points ∼68% +51%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
5471 Points ∼61% +37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼46% +2%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
4075 Points ∼46% +2%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)
3971 Points ∼45% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼100% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)
11469 ms * ∼99% -0%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼99%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
11352 ms * ∼98% +1%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
9293.1 ms * ∼81% +19%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=177)
9253 ms * ∼80% +19%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
7059 ms * ∼61% +38%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼34% +65%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼33% +67%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (24 - 182, n=16)
81.6 Points ∼100% +140%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
40 Points ∼49% +18%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
33 Points ∼40% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (31 - 34, n=5)
32.8 Points ∼40% -4%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼100% +36%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
113 Points ∼82% +12%
Average of class Tablet (36 - 386, n=75)
113 Points ∼82% +12%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
103 Points ∼75% +2%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
101 Points ∼74%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
99 Points ∼72% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)
97 Points ∼71% -4%

* ... más pequeño es mejor

Los 16 GB de almacenamiento flash eMMC tuvieron un rendimiento deficiente en AndroBench 3-5, especialmente en la prueba de escritura secuencial. Su velocidad de lectura aleatoria es respetable. Vale la pena tener en cuenta que Lenovo ha equipado la Tab P10 con un almacenamiento mucho más rápido que superó sistemáticamente a la Tab M10 en nuestras pruebas.

Sin embargo, la empresa ha equipado la Tab M10 con un lector de tarjetas microSD comparativamente rápido. Nuestro dispositivo de prueba promedió 83.48 MB/s en la prueba de lectura secuencial y 61.22 MB/s en la prueba de escritura secuencial, lo que lo pone a la par con el Tab P10. Sin embargo, ambos conjuntos de velocidades de transferencia son muy inferiores a las velocidades máximas teóricas de la Toshiba Exceria Pro M501. Ninguno de nuestros dispositivos de comparación alcanza estas velocidades potenciales, así que la Tab M10 está en buena compañía aquí.

Lenovo Tab M10Acer Iconia Tab 10 A3-A50Amazon Fire HD 10 2017Chuwi Hi9 PlusHuawei MediaPad T5 10Lenovo Tab P10Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-12%
4%
-7%
118%
56%
25%
-38%
-43%
Sequential Write 256KB SDCard
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-51%
20.44
-67%
72.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
60.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
37.9 (6.38 - 65.4, n=120)
-38%
44.6 (14.6 - 73.8, n=49)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-34%
21.16
-75%
83.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
56.7 (8.1 - 87.7, n=120)
-32%
61.8 (21.2 - 87.7, n=49)
-26%
Random Write 4KB
11.32
8.77
-23%
9.37
-17%
13.01
15%
76.12
572%
15.75
39%
13.39
18%
7.67 (0.49 - 43.2, n=235)
-32%
5.73 (0.13 - 77.9, n=200)
-49%
Random Read 4KB
52.5
13.7
-74%
27.72
-47%
42.2
-20%
76.67
46%
53.9
3%
71.13
35%
20.5 (2.49 - 61.7, n=235)
-61%
18.1 (1.32 - 142, n=200)
-66%
Sequential Write 256KB
52.6
92.38
76%
147.67
181%
132.47
152%
83.84
59%
205.74
291%
103.32
96%
41.7 (8.74 - 97.6, n=235)
-21%
37.3 (2.04 - 208, n=200)
-29%
Sequential Read 256KB
279.94
173.7
-38%
262.2
-6%
144.97
-48%
312.17
12%
276.7
-1%
285.63
2%
161 (9.66 - 294, n=235)
-42%
107 (6.75 - 741, n=200)
-62%

Juegos

El Snapdragon 450 integra una GPU Adreno 506 que es lo suficientemente potente para juegos simples y antiguos como "Dead Trigger 2". Sin embargo, la Tab M10 tiene problemas con juegos complejos y sólo puede jugar a "Asphalt 9: Legends" sin problemas a 30 FPS cuando configuramos los gráficos como normales; el aumento de los gráficos a altas causas causa que los framerates caigan regularmente por debajo de 10 FPS, lo que no se puede jugar.

Por el contrario, la pantalla táctil y el acelerómetro funcionaron bien durante nuestras pruebas de juego. Los altavoces estéreo también ofrecen un sonido decente, aunque sólo consiguen un efecto estéreo cuando se sostiene la tableta en modo apaisado, ya que los altavoces se sitúan en la parte superior de la montura. Por lo tanto, si se mantiene la Tab M10 en modo vertical, los altavoces se colocan sólo en el lateral, lo que arruina el efecto estéreo.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.3: Ø56 (32-60)
Asphalt 9: Legends (Graphics: High)
010203040Tooltip
; 1.2.4a: Ø21.4 (1-31)
Asphalt 9: Legends (Graphics: Normal)
0102030405060Tooltip
; 1.2.4a: Ø25.8 (1-60)

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery Test: Manhattan
GFXBench Battery Test: Manhattan

La Tab M10 maneja bien sus temperaturas superficiales y alcanza un máximo de 30,7 °C (~87 °F) cuando está en ralentí, pero promedia una temperatura mucho más fría de 26,6 °C (~80 °F). Asimismo, nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de sólo 27,3 °C (~81 °F) bajo carga sostenida y alcanza una temperatura relativamente baja de 31,8 °C (~89 °F).

También determinamos qué tan bien funciona la Tab M10 bajo carga sometiéndola a un punto de referencia de batería GFXBench en bucle. Los marcos apenas variaron durante los 30 bucles del punto de referencia de Manhattan, por lo que no debería experimentar ningún estrangulamiento térmico en el uso diario.

Carga Máx.
 31.6 °C28 °C26.9 °C 
 31.8 °C25.8 °C25.3 °C 
 30.2 °C26.1 °C24.8 °C 
Máximo: 31.8 °C
Médio: 27.8 °C
26.6 °C28.3 °C29.4 °C
25.3 °C26 °C28.2 °C
24.1 °C25.9 °C27.2 °C
Máximo: 29.4 °C
Médio: 26.8 °C
Conector de corriente  28.5 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.8 °C / 82 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

La Tab M10 tiene unos altavoces potentes que suenan sorprendentemente equilibrados. Los altavoces carecen de graves, pero esto es un problema incluso para los portátiles grandes. Lenovo también ha incluido el software Dolby Atmos que contiene perfiles preestablecidos para películas y música o un modo dinámico que ajusta los altavoces para que coincidan con el contenido que está reproduciendo. También hay controles manuales para que ajuste el sonido a sus preferencias.

Como se menciona en nuestra sección de Juegos, la tableta producirá sonido estéreo sólo cuando se la mantenga en modo apaisado, ya que sus altavoces se encuentran en el lado largo de su marco. La tableta también admite conexiones de audio por cable, ya sea a través de la toma tradicional de 3,5 mm o USB tipo C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204050.72528.143.33124.634.34023.429.75035.739.46326.129.58025.931.21002533.512521.135.41601745.320016.143.325013.549.331516.255.740014.957.350014.759.763014.266.780014.369.2100013.372.1125014.170.3160013.971.7200013.675.8250014.476.4315014.273.9400014.777.5500014.181.3630014.378.8800014.578.31000014.8781250015.370.91600015.451.7SPL26.488N0.870.1median 14.5median 70.3Delta0.812.331.135.229.227.32623.923.224.831.931.827.421.92927.224.230.318.438.81850.217.449.314.455.815.858.716.360.715.463.314.770.716.275.414.77813.873.91472.214.474.214.171.614.672.614.675.814.480.314.480.414.873.415.271.914.76914.850.526.987.60.972.6median 14.7median 71.61.49.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M10Lenovo Tab P10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Tab M10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Tab P10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La Tab M10 es un dispositivo de bajo consumo cuyo consumo de energía está a la par con la Tab P10. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 0,98 W en reposo, que es considerablemente más bajo que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Tab P10. Además, la Tab M10 tiene un promedio de sólo 5,87 W bajo carga sostenida, lo que coloca a la tableta en tercer lugar en nuestra tabla comparativa. En general, la Tab M10 tiene un consumo de energía comparativamente excelente que se queda corto con respecto a la Tab P10.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 0.98 / 4.45 / 4.51 Watt
Carga midlight 5.78 / 7.18 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Lenovo Tab P10
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Power Consumption
-81%
-21%
-57%
-96%
4%
-1%
Idle Minimum *
0.98
3.21
-228%
1.55
-58%
2.18
-122%
2.33
-138%
1.01
-3%
1.26
-29%
Idle Average *
4.45
5.97
-34%
4.17
6%
5.29
-19%
8.46
-90%
4.16
7%
4.22
5%
Idle Maximum *
4.51
6.19
-37%
4.25
6%
5.37
-19%
8.49
-88%
4.17
8%
4.29
5%
Load Average *
5.78
9.72
-68%
7.13
-23%
8.56
-48%
11.14
-93%
5.45
6%
5.48
5%
Load Maximum *
7.18
9.97
-39%
9.63
-34%
12.86
-79%
12.3
-71%
6.9
4%
6.57
8%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La Tab M10 tiene una batería de 4.850 mAh, que es mucho más pequeña que las baterías de nuestros dispositivos de comparación y es más de 2.000 mAh más pequeña que la batería de la Tab P10. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó tiempos de funcionamiento decentes en nuestra vida de batería en pruebas en reposo y bajo carga, en las que terminó en el medio del campo de nuestra tabla de comparación.

Sin embargo, la tableta proporcionó tiempos de ejecución decepcionantes en nuestras pruebas de duración de la batería de vídeo H.264 en bucle y Wi-Fi. La Tab M10 necesitaba recargarse al menos cinco horas antes que la Tab P10 y la Galaxy Tab A en ambas pruebas, aunque duró hasta una hora más que la Fire HD 10 (2017)  y la MediaPad T5

Sin embargo, la Tab M10 le dará un día completo de uso. Vale la pena tener en cuenta que la tableta tardará casi 3 horas en recargarse completamente con el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 56min
Carga (máximo brillo)
4h 00min
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Lenovo Tab P10
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Duración de Batería
-34%
-5%
-19%
37%
37%
59%
Reader / Idle
1290
735
-43%
960
-26%
1241
-4%
3329
158%
1315
2%
1960
52%
H.264
596
585
-2%
580
-3%
910
53%
963
62%
WiFi v1.3
580
387
-33%
542
-7%
634
9%
525
-9%
992
71%
938
62%
Load
240
175
-27%
274
14%
93
-61%
241
0%
289
20%
385
60%

Pro

+ apto para toda la familia
+ diseño ligero y delgado
+ Puerto USB tipo C
+ Base Smart Dock opcional de Lenovo con integración de Amazon Alexa
+ Android 8.1 Oreo
+ módulo GPS preciso
+ Wi-Fi rápido
+ La relación de aspecto 16:10 es ideal para ver películas
+ las temperaturas superficiales se mantienen frías incluso bajo carga sostenida
+ buenos altavoces estéreo

Contra

- nuestra unidad de prueba tiene sólo 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento
- sin sensor de huellas dactilares
- no LTE
- parches de seguridad anticuados para Android
- cámaras deficientes
- imagen poco convincente
- sin sensor de luz ambiental
- sólo lo suficientemente potente para juegos simples y antiguos
- velocidades de escritura comparativamente bajas
- pequeña batería

Veredicto

Revisión de la tableta Lenovo Tab M10. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
Revisión de la tableta Lenovo Tab M10. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

La Lenovo Tab M10 es una tableta de rango medio decente. La tableta es asequible y tiene funciones adaptadas a los niños, lo que debería atraer a algunas personas a comprarla. Su SoC Snapdragon 450  es lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas, mientras que sus altavoces estéreo son mejores que la mayoría.

El Smart Dock de Lenovo también es una adición útil, siempre y cuando lo compre junto con la Tab M10 de su región, ya que actualmente no puede comprarlo por separado. La funcionalidad de Amazon Alexa permite que la tableta funcione como un altavoz cuasi-inteligente, lo que proporciona una utilidad adicional a la Tab M10.

La Lenovo Tab M10 es una tableta para toda la familia que comienza en £179.99 (~$237). Sin embargo, su asequibilidad también viene con compromisos tales como su pantalla tenue y su decepcionante duración de la batería. 

Sin embargo, la Tab M10 también tiene sus problemas. El modelo base está subequipado con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento. Además, sus cámaras son terribles, y tiene una duración de batería decepcionante en comparación con el Tab P10. Además, su pantalla es demasiado oscura para nuestro gusto, y es una pena que Lenovo no haya incluido ningún perfil de color ni opciones de balance de blancos que puedan rectificar la alta temperatura de color de la pantalla.

Mientras que la Tab M10 recibe una recomendación de nuestra parte, sugerimos que se considere la Tab P10 en lugar de su hermana más barata. La Tab P10 cuesta alrededor de 100 dólares más que la Tab M10, pero se obtiene más RAM, almacenamiento adicional, el doble de altavoces y una pantalla más brillante con una batería mucho más grande. Además, la Tab P10 tiene un sensor de huellas dactilares, mejores cámaras y un diseño más elegante que la Tab M10. También tiene un sensor de luz ambiental del que extrañamente carece la Tab M10. En resumen, la Tab P10 vale la pena el costo extra si su presupuesto puede llegar tan lejos.

 

 

Lenovo Tab M10 - 01/25/2019 v6
Manuel Masiero

Acabado
76%
Teclado
72 / 80 → 90%
Ratón
79%
Conectividad
34 / 65 → 52%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Battería
92%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
26 / 68 → 39%
Rendimiento de la Aplicación
46 / 76 → 61%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Cámara
40 / 85 → 48%
Médio
69%
80%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Lenovo Tab M10
Manuel Masiero, 2019-01-29 (Update: 2019-01-29)