Notebookcheck Logo

Apple's SoC M5 de nivel de entrada en el MacBook Air 13 sólo consume 7-8 vatios en juegos como Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3

Apple SoC M5 en el MacBook Air 13
ⓘ Apple
Apple SoC M5 en el MacBook Air 13
Apple'El nuevo MacBook Air con el pequeño SoC M5 es extremadamente eficiente mientras juega. Durante nuestras pruebas, registramos un consumo del SoC de sólo 7-8 vatios, lo que significa que el rendimiento en juegos también es sólido como una roca a pesar de la solución de refrigeración pasiva.

Acabamos de revisar el nuevo Apple MacBook Air 13 en la configuración base con el SoC M5. Al contrario que el modelo de 15 pulgadas del MacBook Air o el MacBook Pro 14 M5, el modelo base del Air 13 está equipado con un SoC M5 ligeramente más lento, que sólo ofrece 8 en lugar de 10 núcleos de GPU. El rendimiento sigue siendo muy bueno y nos sorprendió especialmente la eficiencia durante nuestras pruebas de juegos, en las que el SoC sólo consumió entre 7 y 8 vatios.

El Air es un dispositivo con refrigeración pasiva, lo que significa que el rendimiento se estrangula bajo cargas de trabajo sostenidas y el SoC M5 se nivelará rápidamente en torno a los 8 vatios bajo cargas de trabajo combinadas. Podría decirse que el procesador también se estabiliza rápidamente en este nivel (7-8W) mientras se juega, pero no es así. Mientras se juega a Cyberpunk 2077, por ejemplo, el consumo del SoC es de sólo 6,9-7,2 vatios, por lo que sigue estando por debajo del posible valor de 8 vatios. Esto es suficiente para alcanzar 19,6 fps en 1080p con ajustes gráficos ultra, y este resultado no cambia ni siquiera después de una hora. Si se reducen ligeramente los detalles y se utiliza también el escalado MetalFX, se puede disfrutar de un juego fluido en títulos exigentes como Cyberpunkt 2077 o Baldur's Gate 3 (consumo entre 7,5-7,8 vatios) en el MacBook Air sin ralentización.

Power Consumption / Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
1.107 fps per Watt
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
0.793 fps per Watt -28%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
0.754 fps per Watt -32%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
0.686 fps per Watt -38%
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
0.66 fps per Watt -40%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
0.647 fps per Watt -42%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
0.646 fps per Watt -42%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
0.615 fps per Watt -44%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
0.593 fps per Watt -46%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
0.4652 fps per Watt -58%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
0.4547 fps per Watt -59%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt -60%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
0.4018 fps per Watt -64%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
0.3895 fps per Watt -65%
Power Consumption / Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor)
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
103.5 (99.9min, 100.3P1 - 107.1max) Watt * -485%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
80.5 (78.5min, 78.7P1 - 83max) Watt * -355%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
66 (64.7min, 64.8P1 - 70max) Watt * -273%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
61.4 (58.1min, 59.6P1 - 62.9max) Watt * -247%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
57 (55.7min, 56.1P1 - 59.7max) Watt * -222%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
51.2 (30.8min, 50.4P1 - 56.9max) Watt * -189%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
44.3 (41.5min, 43.1P1 - 46max) Watt * -150%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
42.4 (41.4min, 41.7P1 - 44.2max) Watt * -140%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
40.2 (39.2min, 39.3P1 - 44.1max) Watt * -127%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
39 (38.4min, 38.6P1 - 40.1max) Watt * -120%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
37.1 (30.6min, 30.7P1 - 46.8max) Watt * -110%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
22 (18.2min, 18.6P1 - 30.4max) Watt * -24%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
21.5 (17.5min, 17.6P1 - 29.3max) Watt * -21%
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
17.7 (17.3min, 17.4P1 - 18.2max) Watt *

* ... más pequeño es mejor

Esto convierte al pequeño MacBook Air en el portátil más eficiente de nuestra base de datos con bastante margen, sin tasas de fotogramas imposibles de reproducir. Medimos sólo 19 vatios para todo el sistema, incluida la pantalla, lo que vuelve a ser muy eficiente. El SoC M5 con 10 núcleos de GPU dentro del MacBook Pro 14 con refrigeración activa no es tan eficiente, pero también ofrece a cambio más rendimiento en juegos.

Consulte nuestro análisis en profundidad del Apple MacBook Air 13 M5 para más detalles.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2026 03 > Apple's SoC M5 de nivel de entrada en el MacBook Air 13 sólo consume 7-8 vatios en juegos como Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3
Andreas Osthoff, 2026-03- 8 (Update: 2026-03- 8)