Análisis del SoC Apple M5: el silicio Apple amplía su ventaja sobre AMD, Intel y Qualcomm
El Apple M4 debutó en el iPad Pro el año pasado, pero tuvieron que pasar unos meses antes de que pudiéramos probar los procesadores en los MacBooks.
Esta vez, sin embargo, Apple lanza al mismo tiempo las variantes 2025 de los nuevos modelos iPad Pro y el modelo base del MacBook Pro 14 con el nuevo SoC M5.
Pudimos revisar tanto el iPad Pro 11 como el MacBook Pro 14pero ahora queremos examinar más de cerca el rendimiento y la eficiencia del último silicio Apple en comparación con las generaciones anteriores junto a la competencia de AMD, Intel y Qualcomm.
Especificaciones: Apple M5 SoC una vez más viene con 9 o 10 núcleos de CPU
En Apple M5 es el sucesor del M4 del año pasado y una vez más se fabrica utilizando un proceso de 3 nm de TSMC como el M4 y el M3 generaciones. En la tercera generación, además de nuevas optimizaciones, vemos un aumento de las velocidades de reloj en general.
Los cuatro núcleos de rendimiento alcanzan ahora hasta 4,608 GHz (M4: 4,4 GHz), y los seis núcleos de eficiencia alcanzan ahora 3,048 GHz (M4: 2,9 GHz). Sin embargo, no se sabe mucho sobre los cambios en la GPU del M5, y no podemos leer ningún dato aparte del consumo de energía.
Actualmente existen dos variantes del M5, una con 10 núcleos de CPU (4x Rendimiento, 6x Eficiencia) y otra con 9 núcleos de CPU (3x Rendimiento, 6x Eficiencia). Esta variante más débil se utiliza actualmente en los modelos base del nuevo iPad Pro 2025.
Es probable que haya otra variante con una GPU más débil para el modelo base del próximo MacBook Air. Aparte de la velocidad de reloj, también se ha aumentado el ancho de banda de la memoria, que hemos podido probar.
Sistema de pruebas
Tenemos con nosotros el nuevo modelo base del MacBook Pro 14 -equipado con la versión de 10 núcleos del M5- como sistema de prueba.
Bajo carga pura del procesador, éste puede consumir brevemente 30,5 W antes de estabilizarse en 27,5 W. La tarjeta gráfica consume un máximo de 18-19 W.
Es probable que los próximos modelos de MacBook Air vuelvan a tener refrigeración pasiva, por lo que el rendimiento dependerá más de las condiciones térmicas.
Procedimiento de prueba
Para hacer una comparación significativa entre las distintas CPU y GPU, nos fijamos en el consumo de energía además del rendimiento puro en pruebas de referencia sintéticas y luego lo utilizamos para determinar la eficiencia.
Las mediciones de consumo se realizan siempre en una pantalla externa para que podamos eliminar las diferentes pantallas internas como factores influyentes.
No obstante, aquí medimos el consumo global del sistema y no nos basamos únicamente en los valores mostrados para la CPU y la GPU.
Rendimiento y eficiencia de un solo núcleo
Con la generación M4, Apple ya se aseguró la corona de los mononúcleos, y el nuevo M5 vuelve a subir el listón.
El SoC M5, con sus 10 núcleos, es entre un 10 y un 12% más rápido que los modelos M4 en las pruebas de un solo núcleo de Cinebench 2024 y, por tanto, la friolera de entre un 26 y un 38% más rápido que el procesador noApple más rápido de nuestra base de datos, el Intel Core Ultra 9 285K de sobremesa.
El M5 en el iPad Pro 11 también es significativamente más rápido que la competencia, como se ve en la prueba Geekbench 6.5 de un solo núcleo.
Las mayores velocidades de reloj del M5 también se producen a expensas de un mayor consumo de energía (7 W - 7,7 W frente a los ~5,2 W del M4), lo que puede apreciarse en los gráficos de eficiencia.
A pesar del mayor rendimiento, la eficiencia ha empeorado ligeramente en un 4% en comparación con el M4 de 10 núcleos.
Dicho esto, la eficiencia global debería estar a un nivel similar si se tiene en cuenta que el MacBook Pro M5 está equipado con el doble de RAM (32 GB frente a 16 GB), lo que también puede aumentar el consumo de energía.
No obstante, este resultado sigue siendo claramente suficiente para dejar muy atrás a la competencia.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento y eficiencia multinúcleo
El rendimiento multinúcleo es casi un 20% mejor que el del procesador M4 de media, por lo que el M5 puede dar a los procesadores móviles de clase H más rápidos de AMD e Intel -como el Core Ultra 7 255H o el Ryzen AI 9 HX 370 - una carrera por su dinero.
Los chips de Intel suelen estar configurados en el rango de 45 W a 115 W mientras que puede ser de 30 W a 80 W en el caso de AMD. Lo que es importante tener en cuenta es que estas CPU necesitan más de 70 W para lograr estos resultados.
El nuevo SoC M5 también supera al antiguo Apple M3 Pro (en ambas variantes). Los procesadores Snapdragon también están claramente en desventaja aquí.
Al igual que con la carga mononúcleo, también observamos un aumento del consumo de energía en las pruebas multinúcleo. Mientras que el M4 del MacBook Pro 14 consumía unos estables 24 W, el M5 consume ahora brevemente 30,5 W, que luego se estabilizan rápidamente en 27,5 W.
La ventaja de rendimiento tan significativa del M5 también beneficia a la eficiencia general, lo que hace que el nuevo chip se sitúe a la cabeza en las tablas de eficiencia multinúcleo de Cinebench 2024.
Al M5 le siguen el M4 de 10 núcleos y luego el Snapdragon X Elite 78-100 de Qualcomm. En general, los chips ARM rinden significativamente mejor en esta clase de rendimiento que sus homólogos x86 de AMD e Intel.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento y eficiencia de la GPU
La nueva GPU M5 tiene aproximadamente el mismo consumo de energía que la antigua GPU M4 (de 18 W a 19 W), pero el rendimiento en las pruebas comparativas sintéticas es un 25-30% mejor.
La nueva GPU también está muy por delante de las actuales iGPU de AMD, Intel y Qualcomm.
La situación es ligeramente diferente cuando se juega a Cyberpunk 2077. El título ya se ha lanzado como versión nativa para macOS, por lo que ahora podemos evaluar mejor el rendimiento (utilizamos el rendimiento puro sin el escalado Metal FX).
El nuevo chip M5 cuenta con una de las iGPU actuales más rápidas (con la excepción de la Strix Halo), pero no es más veloz que las mejores versiones de la Intel Arc Graphics 140V o la AMD Radeon 890M.
Las comparaciones con MacBooks antiguos deben tratarse con cautela, ya que sólo pudimos probar en ellos la versión emulada del juego, lo que por supuesto merma el rendimiento.
Además, parece haber diferencias según el título, ya que en Baldur's Gate 3 (también disponible de forma nativa para macOS), por ejemplo, el rendimiento es significativamente superior al de las iGPU de Intel y AMD antes mencionadas.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T
También utilizamos Cyberpunk 2077 para el análisis de eficiencia y, también en este caso, el nuevo SoC M5 se sitúa apenas por delante de las mejores versiones del Arc Graphics 140V. En conjunto, el resultado es bueno, pero Apple no tiene una gran ventaja en esta disciplina. Con Panther Lake a más tardar, las tornas deberían cambiar a favor de Intel, al menos en Cyberpunk 2077.
* ... más pequeño es mejor
Conclusión: Apple optimiza aún más los chips de 3 nm y amplía su ventaja
Apple vuelve a aumentar el rendimiento con el nuevo SoC M5. En lo que ya es la tercera generación del proceso de producción de 3 nm de TSMC, las velocidades de reloj de los núcleos de la CPU han vuelto a aumentar.
El resultado es el procesador mononúcleo más rápido que se puede comprar actualmente. El hecho de que el M5 del iPad Pro ofrezca más rendimiento de un solo núcleo que el procesador de sobremesa más rápido de Intel (Core Ultra 9 285K) es impresionante y al mismo tiempo todo un golpe para la competencia.
Sin embargo, Apple intercambia esta ventaja de rendimiento con un mayor consumo de energía. Aunque la eficiencia de un solo núcleo sigue siendo aproximadamente la misma que la de la generación M4 (y aún significativamente mejor que la del resto de la competencia), el aumento del consumo también conlleva una duración de la batería ligeramente inferior.
En el uso diario, a menudo hay fases de carga cortas en las que el M5 simplemente consume un poco más de energía, algo que observamos mientras probábamos el nuevo iPad Pro 11 así como el MacBook Pro 14. Probablemente tendría más sentido desde el punto de vista del consumidor no aumentar el consumo de un solo núcleo.
En las pruebas multinúcleo y de gráficos, tanto el rendimiento como la eficiencia aumentaron notablemente. Tenemos curiosidad por ver lo que conseguirán los SoC M5 Pro y M5 Max y si Intel puede competir con Panther Lake.
Qualcomm ya ha mostrado la segunda generación de procesadores Snapdragon X Elite, pero tendremos que esperar hasta el año que viene para evaluar sus cifras.
