Notebookcheck

Breve análisis del Convertible Asus VivoBook Flip 14 TP410UA (i5-7200U, FHD)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 11/23/2017

No está libre de defectos. El VivoBook Flip 14 trae un display IPS brillante con contraste, un veloz SSD, y un teclado iluminado. El dispositivo también soporta dispositivos de entrada de Asus vendidos por separado. Sin embargo, costando unos 900 Euros, el dispositivo no es precisamente una ganga.

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Procesador
Intel Core i5-7200U
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300-1000 MHz, Single-Channel, 23.20.16.4849
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2133, Single-Channel, keine Speicherbänke, Speicher fest verlötet
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 157 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, native pen support, Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
, 206 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek High Definition Audio
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Audiokombo, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Bewegungssensor, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 327.4 x 226.5
Battería
42 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Cyberlink PhotoDirector 5, Cyberlink PowerDirector 12, McAfee LiveSafe (Testversion), 24 Meses Garantía
Peso
1.6 kg, Suministro de Electricidad: 147 g
Precio
899 Euro

 

Size Comparison

Ports

Left side: Kensington lock, two USB 2.0 (Type-A) ports, SD card reader, volume rockers, power button
Left side: Kensington lock, two USB 2.0 (Type-A) ports, SD card reader, volume rockers, power button
Right side: microphone/headphone combo jack, two USB 3.1 Gen 1 ports (one Type-C, one Type-A), HDMI output, DC power socket
Right side: microphone/headphone combo jack, two USB 3.1 Gen 1 ports (one Type-C, one Type-A), HDMI output, DC power socket
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-ba011ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼100% +231%
Lenovo Yoga 510-14IKB
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59.7 MB/s ∼74% +144%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 14-ba011ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s ∼100% +230%
Lenovo Yoga 510-14IKB
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼97% +221%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼30%
303
cd/m²
305
cd/m²
293
cd/m²
305
cd/m²
327
cd/m²
309
cd/m²
294
cd/m²
323
cd/m²
309
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327 cd/m² Médio: 307.6 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.63 | - Ø
ΔE Greyscale 4.11 | - Ø
97% sRGB (Argyll) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.45
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion x360 14-ba011ng
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 510-14IKB
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
1%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (19, 15)
41 (23, 18)
-21%
53 (20, 33)
-56%
Response Time Black / White *
29 (18, 11)
22 (14, 10)
24%
39 (12, 27)
-34%
PWM Frequency
24750 (80)
25000 (50)
1%
350 (60)
-99%
Screen
-45%
-37%
Brightness
308
237
-23%
248
-19%
Brightness Distribution
90
90
0%
91
1%
Black Level *
0.23
0.21
9%
0.32
-39%
Contrast
1422
1200
-16%
759
-47%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.63
7.29
-177%
5.44
-107%
Greyscale DeltaE2000 *
4.11
7.48
-82%
4.74
-15%
Gamma
2.45 98%
2.45 98%
2.38 101%
CCT
7352 88%
6953 93%
7799 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
40
-37%
39.6
-37%
Color Space (Percent of sRGB)
97
61
-37%
62.5
-36%
Media total (Programa/Opciones)
-22% / -33%
-50% / -44%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24750 Hz80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24750 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24750 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.4 ms) de todos los dispositivos testados.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4983
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11351
Cinebench R10 Shading 32Bit
6428
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
127 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
330 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.56 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 510-14IKB
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼65% +2%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼64% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
335 Points ∼16% +2%
Lenovo Yoga 510-14IKB
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼15% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
5020 Points ∼57% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
4983 Points ∼56%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
11503 Points ∼23% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
11351 Points ∼23%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
6484 Points ∼21% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
6477 Points ∼21%
32 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
2912 Points ∼62% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
2903 Points ∼62%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
6895 Points ∼25% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
6761 Points ∼25%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
3636 Points ∼63% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
3628 Points ∼63%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
7199 Points ∼29% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
7102 Points ∼28%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
3724 Points ∼63%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
3707 Points ∼62% 0%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U (Edge 41)
222.74 Points ∼0%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U (Edge 40)
214.66 Points ∼0% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3387 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4327 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4345 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-14IKB
Radeon R5 M430, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3550 Points ∼59% +5%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
3435 Points ∼57% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3387 Points ∼57%
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 499.7 MB/s
Sequential Write: 261.9 MB/s
512K Read: 325.8 MB/s
512K Write: 262.5 MB/s
4K Read: 29.75 MB/s
4K Write: 77.68 MB/s
4K QD32 Read: 313.8 MB/s
4K QD32 Write: 259.3 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Lenovo Yoga 510-14IKB
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
6%
23%
Write 4k QD32
259.3
161.2
-38%
246.3
-5%
Read 4k QD32
313.8
398.4
27%
368.7
17%
Write 4k
77.68
95.51
23%
106.7
37%
Read 4k
29.75
35.29
19%
35.66
20%
Write 512
262.5
170.2
-35%
274.5
5%
Read 512
325.8
408.1
25%
408
25%
Write Seq
261.9
328.2
25%
476.5
82%
Read Seq
499.7
519
4%
517.5
4%
3DMark 11 Performance
1541 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5700 puntos
3DMark Fire Strike Score
749 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion x360 14-ba011ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2543 Points ∼5% +78%
Lenovo Yoga 510-14IKB
AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U
1643 Points ∼3% +15%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1425 Points ∼3%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 41.42419.66.5fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 8fps

Ruido

Ocioso
31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A)
Carga
36.2 / 38.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.933.731.534.534.92533.1313233.233.13133.535.333.43833.54028.932.53132.528.95032.332.33233.532.36328.72829.73028.78027.228.226.526.927.210027.125.426.326.427.112524.925.324.32624.916024.424.12424.124.4200242422.722.92425024.723.721.922.524.731526.124.822.620.926.14002523.420.820.22550025.925.521.119.725.963024.623.419.61924.680025.724.319.818.225.7100027.124.919.617.927.1125026.424.518.717.826.4160027.224.918.717.427.2200029.42719.417.529.4250029.226.419.317.529.2315027.825.418.317.727.8400026.323.41817.826.3500022.720.217.917.922.7630020.41918.21820.4800019.218.518.21819.21000018.718.418.218.118.71250018.518.418.21818.51600018.419.718.418.118.4SPL38.436.231.230.338.4N2.82.41.51.42.8median 25Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242Tmedian 24.1median 19.4median 18.1median 25Delta2.12.31.82.12.1hearing rangehide median Fan Noise
Carga Máx.
 23.7 °C29.9 °C31 °C 
 23.8 °C34.2 °C34.1 °C 
 22.6 °C24.8 °C26.1 °C 
Máximo: 34.2 °C
Médio: 27.8 °C
31.7 °C33.4 °C27.4 °C
30.5 °C31.7 °C25.4 °C
26.5 °C26.2 °C22.5 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 28.4 °C
Conector de corriente  47.4 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.334.534.32530.833.230.83135.63835.64031.932.531.95033.233.533.26327.93027.98031.426.931.410040.926.440.912550.62650.616052.524.152.52004222.94225050.322.550.331558.420.958.440064.620.264.650065.319.765.363066.41966.480073.118.273.1100070.817.970.8125068.217.868.2160066.517.466.5200068.217.568.225006517.565315063.417.763.4400068.917.868.9500063.317.963.3630061.61861.6800062.31862.3100006318.1631250055.61855.61600059.718.159.7SPL79.130.379.1N45.51.445.5median 63.3Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242Tmedian 18.1median 63.3Delta5.42.15.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.14 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(-) | bass is not linear (17.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 7 / 9.3 Watt
Carga midlight 35 / 33 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 41)
6h 47min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
407 min ∼34%
Lenovo Yoga 510-14IKB
7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh
373 min ∼31% -8%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh
373 min ∼31% -8%

Pro

+ pantalla IPS
+ full HD
+ no se calienta
+ ranura SATA-III libre
+ wifi-AC
+ USB Type-C
+ stylus opcional

Contra

- aguante de batería mediocre
- chasis carente de rigidez
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T,  cortesía de: notebooksbilliger.de
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T, cortesía de: notebooksbilliger.de

El VivoBook Flip 14 ofrece rendimiento más que suficiente para las aplicaciones ofimáticas y de internet. El dispositivo no se calienta bajo carga de ningún tipo. EL display IPS táctil agrada a la vista con ángulo de visión muy estable, brillo genial, y un contraste buenísimo.

La pantalla táctil puede usarse no sólo con los dedos, sino también con un Asus Pen opcional, que cuesta 50 Euros ($60).

Un veloz SSD permite un sistema muy rápido. Lo que es más, hay una ranura SATA-III libre para discos de 2.5". El teclado del Vivobook debería haber sido más nítido. Lo que es más, muestra mucha flexión durante el tecleo. No obstante, aquí Asus ofrece un teclado que debería bastar para el uso doméstico. 

El aguante de batería que hemos medido en el test Wi-Fi es aceptable. En este área el dispositivo debería haber ofrecido más. En vez de una ranura SATA-III adicional, podría haber dado al convertible una batería de más capacidad para aumentar su aguante. Después de todo, es un dispositivo móvil. El SSD integrado de  256 GB debería bastar para la mayoría de usuarios.

Con todo, Asus pide mucho dinero por un convertible muy bien hecho. Sin embargo, el dispositivo no ofrece hardware  excitante   (ej. SSD NVMe, dGPU, Thunderbolt 3) que justifique un precio de 900 Euros. A este precio, defectos como el chasis no rígido y el teclado flexible no deberían darse. La RAM también debería ir en Dual-channel. Lo que es más, cabría esperar que a 900 Euros la caja incluyera el Asus Pen.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T - 11/13/2017 v6
Sascha Mölck

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
77%
Ratón
83%
Conectividad
51 / 80 → 64%
Peso
68 / 78 → 76%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 87 → 96%
Temperatura
96%
Ruido
91%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
73%
82%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Convertible Asus VivoBook Flip 14 TP410UA (i5-7200U, FHD)
Sascha Mölck, 2017-11-23 (Update: 2017-11-23)