Breve análisis del Convertible Asus VivoBook Flip 14 TP410UA (i5-7200U, FHD)

Name: Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Brand: Asus

No está libre de defectos. El VivoBook Flip 14 trae un display IPS brillante con contraste, un veloz SSD, y un teclado iluminado. El dispositivo también soporta dispositivos de entrada de Asus vendidos por separado. Sin embargo, costando unos 900 Euros, el dispositivo no es precisamente una ganga.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), Published 11/23/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Touchscreen Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (VivoBook Flip 14 Serie)

Procesador

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 620, Núcleo: 1000 MHz, Single-Channel, 23.20.16.4849

Memoría

8 GB

, DDR4-2133, Single-Channel, keine Speicherbänke, Speicher fest verlötet

pantalla

14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, native pen support, Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, lustroso: si

Placa base

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Disco duro

SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB

, 206 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek High Definition Audio

Conexiones

2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Audiokombo, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Bewegungssensor, TPM 2.0

Equipamento de red

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 327.4 x 226.5

Battería

42 Wh Litio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA

Características adicionales

Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Cyberlink PhotoDirector 5, Cyberlink PowerDirector 12, McAfee LiveSafe (Testversion), 24 Meses Garantía

Peso

1.6 kg, Suministro de Electricidad: 147 g

Precio

899 Euro

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Lenovo Yoga 510-14IKB HP Pavilion x360 14-ba011ng Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T DIN A4 ❌

Ports

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s +231%
Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	59.7 MB/s +144%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.5 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.9 MB/s +230%
Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s +221%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	665 MBit/s
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	349 MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	526 MBit/s
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	310 MBit/s -41%


303 cd/m²	305 cd/m²	293 cd/m²
305 cd/m²	327 cd/m²	309 cd/m²
294 cd/m²	323 cd/m²	309 cd/m²

Temperatura del cuarto

Chi Mei N140HCE-EN1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 327 cd/m² (Nits) Médio: 307.6 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.63 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.11 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T IPS, 1920x1080, 14.00	HP Pavilion x360 14-ba011ng IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo Yoga 510-14IKB IPS, 1920x1080, 14.00
Display		-37%	-36%
Display P3 Coverage	66.7	41.82 -37%	41.78 -37%
sRGB Coverage	96.6	61.6 -36%	62.9 -35%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.9	43.33 -37%	43.17 -37%
Response Times		1%	-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 ?(19, 15)	41 ?(23, 18) -21%	53 ?(20, 33) -56%
Response Time Black / White *	29 ?(18, 11)	22 ?(14, 10) 24%	39 ?(12, 27) -34%
PWM Frequency	24750 ?(80)	25000 ?(50) 1%	350 ?(60) -99%
Screen		-55%	-37%
Brightness middle	327	252 -23%	243 -26%
Brightness	308	237 -23%	248 -19%
Brightness Distribution	90	90 0%	91 1%
Black Level *	0.23	0.21 9%	0.32 -39%
Contrast	1422	1200 -16%	759 -47%
Colorchecker dE 2000 *	2.63	7.29 -177%	5.44 -107%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.58	17.55 -167%	9.73 -48%
Greyscale dE 2000 *	4.11	7.48 -82%	4.74 -15%
Gamma	2.45 ^90%	2.45 ^90%	2.38 ^92%
CCT	7352 ^88%	6953 ^93%	7799 ^83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63	40 -37%	39.6 -37%
Color Space (Percent of sRGB)	97	61 -37%	62.5 -36%
Media total (Programa/Opciones)		-30% / -41%	-45% / -42%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

24750 Hz

≤ 80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24750 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24750 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 18 ms subida
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19 ms subida
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4983

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11351

Cinebench R10 Shading 32Bit

6428

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

127 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

330 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

37.56 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	130 Points +2%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	127 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	127 Points
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	335 Points +2%
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	332 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	330 Points

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	5020 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	4983 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	11503 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	11351 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	6484 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	6477 Points
32 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	2912 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	2903 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	6895 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	6761 Points
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	3636 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	3628 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	7199 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	7102 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	3724 Points
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	3707 Points 0%

JetStream 1.1 - Total Score
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U (Edge 41)	222.7 Points
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U (Edge 40)	214.7 Points -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3387 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4327 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4345 puntos
PCMark 10 Score		3074 puntos
ayuda

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-14IKB Radeon R5 M430, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3550 Points +5%
HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	3435 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3387 Points

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK Hynix HFS256G39TND-N210A

Sequential Read: 499.7 MB/s

Sequential Write: 261.9 MB/s

512K Read: 325.8 MB/s

512K Write: 262.5 MB/s

4K Read: 29.75 MB/s

4K Write: 77.7 MB/s

4K QD32 Read: 313.8 MB/s

4K QD32 Write: 259.3 MB/s

	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP	Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0		6%	23%
Read Seq	499.7	519 4%	518 4%
Write Seq	261.9	328.2 25%	476.5 82%
Read 512	325.8	408.1 25%	408 25%
Write 512	262.5	170.2 -35%	274.5 5%
Read 4k	29.75	35.29 19%	35.66 20%
Write 4k	77.7	95.5 23%	106.7 37%
Read 4k QD32	313.8	398.4 27%	368.7 17%
Write 4k QD32	259.3	161.2 -38%	246.3 -5%

3DMark 11 Performance		1541 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		5700 puntos
3DMark Fire Strike Score		749 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion x360 14-ba011ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2543 Points +78%
Lenovo Yoga 510-14IKB AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U	1643 Points +15%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1425 Points

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	41.4	24	19.6	6.5
Assassin´s Creed Origins (2017)	8

Ruido

Ocioso		31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A)
Carga		36.2 / 38.3 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A)

Carga Máx.

Inactivo


23.7 °C	29.9 °C	31 °C
23.8 °C	34.2 °C	34.1 °C
22.6 °C	24.8 °C	26.1 °C

Máximo: 34.2 °C
Médio: 27.8 °C


31.7 °C	33.4 °C	27.4 °C
30.5 °C	31.7 °C	25.4 °C
26.5 °C	26.2 °C	22.5 °C

Máximo: 33.4 °C
Médio: 28.4 °C

Conector de corriente 47.4 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.8 °C / 82 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2 °C / 3.6 F).

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(-) | bass is not linear (17.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 76% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.6 / 0.25 Watt
Ocioso	3.9 / 7 / 9.3 Watt
Carga	35 / 33 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Edge 41)		6h 47min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh	407 min
Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh	373 min -8%
HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh	373 min -8%

Pro

+ pantalla IPS

+ full HD

+ no se calienta

+ ranura SATA-III libre

+ wifi-AC

+ USB Type-C

+ stylus opcional

Contra

- aguante de batería mediocre

- chasis carente de rigidez

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T, cortesía de: notebooksbilliger.de

El VivoBook Flip 14 ofrece rendimiento más que suficiente para las aplicaciones ofimáticas y de internet. El dispositivo no se calienta bajo carga de ningún tipo. EL display IPS táctil agrada a la vista con ángulo de visión muy estable, brillo genial, y un contraste buenísimo.

La pantalla táctil puede usarse no sólo con los dedos, sino también con un Asus Pen opcional, que cuesta 50 Euros ($60).

Un veloz SSD permite un sistema muy rápido. Lo que es más, hay una ranura SATA-III libre para discos de 2.5". El teclado del Vivobook debería haber sido más nítido. Lo que es más, muestra mucha flexión durante el tecleo. No obstante, aquí Asus ofrece un teclado que debería bastar para el uso doméstico.

El aguante de batería que hemos medido en el test Wi-Fi es aceptable. En este área el dispositivo debería haber ofrecido más. En vez de una ranura SATA-III adicional, podría haber dado al convertible una batería de más capacidad para aumentar su aguante. Después de todo, es un dispositivo móvil. El SSD integrado de 256 GB debería bastar para la mayoría de usuarios.

Con todo, Asus pide mucho dinero por un convertible muy bien hecho. Sin embargo, el dispositivo no ofrece hardware excitante (ej. SSD NVMe, dGPU, Thunderbolt 3) que justifique un precio de 900 Euros. A este precio, defectos como el chasis no rígido y el teclado flexible no deberían darse. La RAM también debería ir en Dual-channel. Lo que es más, cabría esperar que a 900 Euros la caja incluyera el Asus Pen.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T - 2017-11-13 11/13/2017 v6^(old)
Sascha Mölck

Acabado

75 / 98 → 77%

Teclado

77%

Ratón

83%

Conectividad

51 / 80 → 64%

Peso

68 / 35-78 → 76%

Battería

89%

Pantalla

86%

Rendimiento de juegos

55 / 68 → 81%

Rendimiento de la Aplicación

84 / 87 → 96%

Temperatura

96%

Ruido

91%

Audio

61 / 91 → 67%

Cámara

35 / 85 → 42%

Médio

73%

82%

Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Convertible Asus VivoBook Flip 14 TP410UA (i5-7200U, FHD)

Sascha Mölck, 2017-11-23 (Update: 2017-11-23)