Notebookcheck

Review del convertible Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Ryzen 7: El Core i7 no tiene por qué estar vigente

Muy bueno. Es otro jonrón para la asequible serie de Asus VivoBook Flip, ya que este convertible alimentado por AMD es más rápido y barato que muchas alternativas de Intel Core i7 en el mercado.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco Garcia),

Presentadoa principios de este año, el Asus VivoBook Flip 14 TM420 descapotable es el sucesor de la serie VivoBook Flip 14 TP410 del año pasado. Este último modelo presenta tanto un nuevo diseño de chasis como las últimas CPU de la serie Zen 2 U para ser más elegante y rápido que antes sin que se haga un agujero en la cartera. Asus comercializa su serie VivoBook para usuarios domésticos conscientes del presupuesto, en contraste con la serie ZenBook, más cara y de mayor calidad.

Nuestra configuración aquí viene con el CPU Ryzen 7 4700U, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD NVMe, y pantalla táctil 1080p por unos 700 dólares.Los modelos Ryzen 5 4500U y Ryzen 3 4300U, más económicos, también están disponibles, mientras que las versiones de Intel Tiger Lake vendrán más tarde en el cuarto trimestre de 2020. Los competidores incluyen otros subportátiles convertibles asequibles como el Lenovo IdeaPad FlexHP Pavilion x360, o Dell Inspiron 2-in-1.

Más reviewsde Asus:

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (VivoBook Flip 14 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 4700U 8 x 2 - 4.1 GHz, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 7 - 512 MB, Núcleo: 1600 MHz, Memoría: 1333 MHz, DDR4, 19.40.44.03
Memoría
8192 MB 
, 4 GB soldados + Samsung 4 GB DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, BOE NV140FHM-N49, IPS, BOE07F7, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.2 x 324 x 220
Battería
42 Wh Litio-Polimero, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Radeon Settings Lite, 12 Meses Garantía
Peso
1.562 kg, Suministro de Electricidad: 147 g
Precio
700 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
08/2020
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7
1.6 kg18.2 mm14"1920x1080
84 %
03/2020
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
87 %
05/2020
Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8
1.4 kg16 mm14"1920x1080
85 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5
1.2 kg16.55 mm14"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
i5-1035G1, GeForce MX350
1.7 kg17.9 mm15.6"1920x1080
81 %
04/2020
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg18 mm14"1920x1080
El chasis y la tapa son de aleación de aluminio para que se sienta casi como un ZenBook. Las esquinas y los bordes son más afilados esta vez cuando se comparan con el último modelo de la generación
El chasis y la tapa son de aleación de aluminio para que se sienta casi como un ZenBook. Las esquinas y los bordes son más afilados esta vez cuando se comparan con el último modelo de la generación
Las bisagras de 360 grados se sienten firmes y uniformes en todos los ángulos sin tambalearse al escribir.
Las bisagras de 360 grados se sienten firmes y uniformes en todos los ángulos sin tambalearse al escribir.
La base se inclina ligeramente cuando la tapa está abierta
La base se inclina ligeramente cuando la tapa está abierta
Las superficies lisas de aluminio mate atraen las huellas dactilares
Las superficies lisas de aluminio mate atraen las huellas dactilares
El modo tableta es útil, pero aún así es mucho más pesado que una tableta ordinaria o desmontable
El modo tableta es útil, pero aún así es mucho más pesado que una tableta ordinaria o desmontable
Las rejillas de ventilación ocupan la mayor parte del borde izquierdo
Las rejillas de ventilación ocupan la mayor parte del borde izquierdo
327.1 mm 241 mm 19.9 mm 1.6 kg327.4 mm 226.5 mm 19 mm 1.6 kg324 mm 220 mm 18.2 mm 1.6 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg320 mm 206 mm 18 mm 1.4 kg

Conectividad

Ahora hay dos puertos USB-A y un lector de tarjetas MicroSD comparado con los tres puertos USB-A y un lector SD de tamaño completo en el VivoBook Flip TP410 del año pasado. Tengan en cuenta que el puerto USB-C no es compatible con el DisplayPort.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Botón de encendido, lector MicroSD, audio combo de 3.5 mm, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-C, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-A, HDMI, adaptador AC
Derecha: Botón de encendido, lector MicroSD, audio combo de 3.5 mm, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-C, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-A, HDMI, adaptador AC
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Cerradura Kensington, USB 2.0 Tipo-A
Izquierda: Cerradura Kensington, USB 2.0 Tipo-A

Lector de tarjetas SD

La tarjeta MicroSD completamente insertada se encuentra casi al ras del borde. Las tasas de transferencia son lentas, alrededor de 36 MB/s
La tarjeta MicroSD completamente insertada se encuentra casi al ras del borde. Las tasas de transferencia son lentas, alrededor de 36 MB/s
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s ∼100%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.7 MB/s ∼74% -26%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.3 MB/s ∼53% -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.2 MB/s ∼100%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.9 MB/s ∼86% -14%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
27.5 MB/s ∼74% -26%

Comunicación

Módulo WLAN M.2 extraíble. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó a nuestro enrutador Netgear RAX200
Módulo WLAN M.2 extraíble. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó a nuestro enrutador Netgear RAX200
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1096 (1062min - 1130max) MBit/s ∼100% +86%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Intel Wi-Fi 6 AX200
898 (695min - 935max) MBit/s ∼82% +53%
Honor Magicbook 14
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
685 (640min - 694max) MBit/s ∼63% +16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 (456min - 634max) MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1203 (1102min - 1276max) MBit/s ∼100% +180%
Honor Magicbook 14
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (583min - 663max) MBit/s ∼54% +50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Intel Wi-Fi 6 AX200
615 (580min - 641max) MBit/s ∼51% +43%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
430 (364min - 477max) MBit/s ∼36%
050100150200250300350400450500550600650Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø588 (456-634)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø430 (364-477)

Webcam

ColorChecker
8.1 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
13.4 ∆E
13.8 ∆E
11.4 ∆E
8.8 ∆E
14 ∆E
11.4 ∆E
8.6 ∆E
9.7 ∆E
10 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
10.8 ∆E
8.5 ∆E
11 ∆E
13 ∆E
2.3 ∆E
8.7 ∆E
10.6 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook Flip 14 TM420IA: 10.12 ∆E min: 2.33 - max: 13.98 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con 10 tornillos Philips para facilitar su extracción. El SSD M.2, la WLAN M.2 y la ranura SODIMM 1x son accesibles. Tengan en cuenta que 4 GB de RAM vienen soldados.

Accesorios y garantía

La caja incluye un lápiz óptico activo, además del adaptador de corriente alterna y el papeleo. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

A diferencia de la TP410 del año pasado, la TM410 tiene una columna extra de teclas a lo largo del borde derecho del teclado
A diferencia de la TP410 del año pasado, la TM410 tiene una columna extra de teclas a lo largo del borde derecho del teclado
Las teclas retroiluminadas tienen 1,4 mm de recorrido con un estruendo moderado. La retroalimentación podría haber sido más fuerte
Las teclas retroiluminadas tienen 1,4 mm de recorrido con un estruendo moderado. La retroalimentación podría haber sido más fuerte
El pequeño Clickpad de precisión (10 x 6 cm) ofrece un suave deslizamiento y un mínimo de adherencia cuando se mueve lentamente. Sin embargo, las teclas integradas del ratón son poco profundas y esponjosas.
El pequeño Clickpad de precisión (10 x 6 cm) ofrece un suave deslizamiento y un mínimo de adherencia cuando se mueve lentamente. Sin embargo, las teclas integradas del ratón son poco profundas y esponjosas.
Teclas de flecha acortadas y esponjosas. La tecla Enter está coloreada para distinguir el último VivoBook de otros modelos
Teclas de flecha acortadas y esponjosas. La tecla Enter está coloreada para distinguir el último VivoBook de otros modelos

Display

Aunque el chasis y las tripas sean nuevos, Asus sigue utilizando el mismo panel de pantalla táctil BOE NV140FHM-N49 que se encuentra en el antiguo VivoBook Flip 14 TP401NA, lo que significa que la experiencia visual sigue siendo la misma año tras año. Este panel IPS es notable por sus colores limitados, tiempos de respuesta promedio y relación de contraste promedio para representar una pantalla de presupuesto.

El bisel inferior es relativamente grueso
El bisel inferior es relativamente grueso
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Subpíxeles nítidos para textos e imágenes nítidas
Subpíxeles nítidos para textos e imágenes nítidas
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo
240.5
cd/m²
264.4
cd/m²
267.1
cd/m²
242.3
cd/m²
272.5
cd/m²
268.5
cd/m²
241.1
cd/m²
274.8
cd/m²
266.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV140FHM-N49
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 274.8 cd/m² Médio: 259.7 cd/m² Minimum: 15.78 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 272.5 cd/m²
Contraste: 649:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6
59.8% sRGB (Argyll 3D) 38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
BOE NV140FHM-N49, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 14, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14, 1920x1080
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
AU AUO323D, IPS, 14, 1920x1080
Honor Magicbook 14
BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-14%
7%
-4%
5%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4 (18.8, 17.6)
52 (24.4, 27.6)
-43%
39 (21, 18)
-7%
42 (20, 22)
-15%
36 (18, 18)
1%
44.8 (24.4, 20.4)
-23%
Response Time Black / White *
30.4 (18.8, 11.6)
25.6 (12.4, 13.2)
16%
24 (14, 10)
21%
28 (16, 12)
8%
28 (16, 12)
8%
34 (19.2, 14.8)
-12%
PWM Frequency
5952 (99)
Screen
52%
-4%
13%
34%
26%
Brightness middle
272.5
409
50%
292
7%
256
-6%
280
3%
311
14%
Brightness
260
405
56%
260
0%
237
-9%
286
10%
296
14%
Brightness Distribution
88
95
8%
80
-9%
81
-8%
78
-11%
92
5%
Black Level *
0.42
0.21
50%
0.36
14%
0.17
60%
0.208
50%
0.18
57%
Contrast
649
1948
200%
811
25%
1506
132%
1346
107%
1728
166%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.65
4.9
-5%
6.92
-49%
5.43
-17%
3.97
15%
5.3
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.78
8.4
53%
19.36
-9%
19.73
-11%
8.29
53%
18.5
-4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.34
1.3
70%
5.13
-18%
4.8
-11%
3.42
21%
4.2
3%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
5.8
-32%
3.94
10%
3.29
25%
2.83
36%
3.5
20%
Gamma
2.2 100%
2.53 87%
2.83 78%
2.52 87%
2.34 94%
2.1 105%
CCT
6984 93%
7009 93%
6737 96%
6840 95%
6556 99%
7078 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.4
60.7
58%
36
-6%
36
-6%
56
46%
42.5
11%
Color Space (Percent of sRGB)
59.8
95.3
59%
56
-6%
57
-5%
85
42%
65.8
10%
Media total (Programa/Opciones)
19% / 42%
2% / -2%
5% / 11%
20% / 29%
4% / 19%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho con sólo 60 por ciento de sRGB comparado con >90 por ciento en la mayoría de los Ultrabooks más caros. Para obtener colores más precisos, recomendamos que busque la serie ZenBook de gama alta.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

El promedio de la escala de grises DeltaE mejoraría de 4,4 a sólo 0,9 después de calibrar la pantalla nosotros mismos. Los colores permanecen casi iguales, sin embargo, debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker  antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17495 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La pantalla no es lo suficientemente brillante como para superar la brillante superposición y la brillante iluminación ambiental cuando está al aire libre. Espere mucho resplandor, incluso cuando se configura en el ajuste de brillo máximo. Recuerde desactivar AMD Vari-Bright o el brillo máximo bajará automáticamente a sólo 154 nits cuando funcione con la batería.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste comienza a degradarse si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste comienza a degradarse si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

 

Processor

El rendimiento de la CPU es más rápido que el de cualquier portátil con procesador Intel Comet Lake-U o Ice Lake en este momento. El rendimiento con el tiempo se reduce en aproximadamente un 20 por ciento, como lo demuestran los resultados de la prueba de bucle CineBench R15 xT que se muestran a continuación, pero las velocidades  eventualmente se recuperan y estabilizan en el rango de 1000 puntos.

 Consulte nuestra página principal sobre el Ryzen 7 4700U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø996 (803.97-1049.04)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB; CPU Multi 64Bit: Ø932 (907.83-1035.01)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø568 (535.78-642.12)
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 2829, n=6)
2649 Points ∼94% -6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼85% -15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points ∼85% -15%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
1590 Points ∼56% -44%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼54% -46%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
1492 Points ∼53% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼51% -49%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points ∼48% -52%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points ∼46% -54%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
1176 Points ∼42% -58%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 476, n=6)
464 Points ∼100% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points ∼99%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼99% 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
452 Points ∼97% -2%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼97% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points ∼96% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼92% -7%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼91% -9%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points ∼86% -13%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
369 Points ∼80% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
365 Points ∼79% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (1035 - 1189, n=7)
1096 Points ∼100% +4%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼96% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points ∼96%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points ∼89% -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
749 Points ∼68% -29%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points ∼62% -35%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
668 (646.48min - 668.95max) Points ∼61% -36%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼59% -39%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points ∼57% -41%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼53% -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼53% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points ∼100%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
181 Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 182, n=6)
181 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼99% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points ∼96% -4%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points ∼93% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼91% -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼84% -16%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼84% -16%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
145 Points ∼80% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼100% -103%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
815 Seconds * ∼90% -82%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼86% -75%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
703 Seconds * ∼78% -57%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593.4 Seconds * ∼65% -33%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼64% -31%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (447 - 537, n=4)
490 Seconds * ∼54% -10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * ∼49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼100% +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼95% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS ∼94%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=4)
4348 MIPS ∼93% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS ∼92% -3%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4029 MIPS ∼86% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼86% -9%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3555 MIPS ∼76% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 31114, n=4)
28945 MIPS ∼93% -7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS ∼76% -24%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
17508 MIPS ∼56% -44%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
17467 MIPS ∼56% -44%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼53% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼48% -52%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼100% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points ∼96%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (1101 - 1159, n=4)
1132 Points ∼93% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points ∼91% -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼85% -11%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
904 Points ∼75% -22%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (4792 - 5869, n=4)
5239 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points ∼85% -15%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼68% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼61% -39%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3154 Points ∼58% -42%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 8.81, n=4)
8.02 fps ∼91% -9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps ∼76% -24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼68% -32%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4.6 fps ∼52% -48%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼52% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼50% -50%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3.99 fps ∼45% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (57 - 116, n=4)
72.4 s ∼100% +27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s ∼86% +9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.19 s ∼80% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s ∼79%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s ∼77% -2%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
0 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼100% -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼93% -12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * ∼87% -5%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼87% -4%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (0.611 - 0.651, n=4)
0.626 sec * ∼85% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * ∼83%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son fuertes y consistentemente superiores a muchos Ultraportátiles Intel Ice Lake o Comet lake-U de 14 pulgadas. No hemos tenido ningún problema con nuestra unidad, excepto que una vez no se despertó del sueño y no pudimos reproducirnos de forma fiable.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5161 Points ∼40%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points ∼30% -24%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3494 Points ∼27% -32%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3257 Points ∼25% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points ∼23% -42%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
2692 Points ∼21% -48%
Productivity
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7945 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points ∼69% -9%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
6634 Points ∼64% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points ∼62% -18%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5931 Points ∼57% -25%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
5384 Points ∼52% -32%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points ∼84% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9385 Points ∼82%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points ∼75% -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
8011 Points ∼70% -15%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
7666 Points ∼67% -18%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7544 Points ∼66% -20%
Score
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5214 Points ∼64%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points ∼53% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼52% -18%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3995 Points ∼49% -23%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3862 Points ∼48% -26%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
3446 Points ∼42% -34%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5260 Points ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5200 Points ∼76% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
5085 Points ∼75% -3%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5039 Points ∼74% -4%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
2610 Points ∼38% -50%
Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4235 Points ∼70% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4208 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4198 Points ∼69% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3841 Points ∼63% -9%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
3221 Points ∼53% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4208 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5260 puntos
PCMark 10 Score
5214 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC relacionados con storport.sys. La reproducción de 4K60 en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1519.3 μs * ∼100% -158%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼53% -36%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
674.1 μs * ∼44% -15%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
588.6 μs * ∼39%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
584.5 μs * ∼38% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼38% +3%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
466 μs * ∼31% +21%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El Samsung PM991 es un SSD NVMe de gama media que se combina bien con el VivoBook de gama media. Su desventaja es la tasa de escritura secuencial media relativamente lenta de unos 800 MB/s, mientras que las unidades NVMe más caras, como la PM981a, pueden ser de 2 a 3 veces más rápidas.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs ySSDspara obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Las ranuras M.2 2280 y SODIMM están protegidas en una carcasa de aluminio. Sólo hay disponible una ranura de almacenamiento interno
Las ranuras M.2 2280 y SODIMM están protegidas en una carcasa de aluminio. Sólo hay disponible una ranura de almacenamiento interno
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Honor Magicbook 14
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
AS SSD
-15%
-11%
-22%
18%
Copy Game MB/s
828.68
546.02
-34%
391.55
-53%
Copy Program MB/s
374.34
253.05
-32%
226.5
-39%
Copy ISO MB/s
1211.69
753.9
-38%
691.96
-43%
Score Total
2474
1647
-33%
2118
-14%
1786
-28%
2168
-12%
Score Write
947
659
-30%
915
-3%
601
-37%
792
-16%
Score Read
1022
657
-36%
813
-20%
804
-21%
916
-10%
Access Time Write *
0.084
0.029
65%
0.035
58%
0.072
14%
0.034
60%
Access Time Read *
0.081
0.104
-28%
0.074
9%
0.075
7%
4K-64 Write
734.26
399.57
-46%
712.84
-3%
482.91
-34%
482.65
-34%
4K-64 Read
834.67
467.74
-44%
603.26
-28%
643.83
-23%
606.65
-27%
4K Write
134.63
138.31
3%
109.06
-19%
52.67
-61%
95.71
-29%
4K Read
48.08
35.93
-25%
41.53
-14%
26.65
-45%
50.01
4%
Seq Write
782.95
1215.35
55%
931.13
19%
652.81
-17%
2133
172%
Seq Read
1396.78
1535.04
10%
1682.2
20%
1336.41
-4%
2591
85%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
-12%
-29%
34%
Write 4K
121.2
173.1
43%
96.28
-21%
54.61
-55%
137.66
14%
Read 4K
49.91
49.32
-1%
35.06
-30%
28.19
-44%
42.49
-15%
Write Seq
1090
1188
9%
1001
-8%
839.9
-23%
2340.76
115%
Read Seq
1533
1278
-17%
1072
-30%
905
-41%
2435.95
59%
Write 4K Q32T1
393.3
457.4
16%
423.9
8%
409.5
4%
260.96
-34%
Read 4K Q32T1
406
505.2
24%
464.7
14%
292.4
-28%
335.39
-17%
Write Seq Q32T1
1225
1258
3%
967.1
-21%
1038
-15%
2342.9
91%
Read Seq Q32T1
2277
1742
-23%
2179
-4%
1607
-29%
3568.5
57%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -7%
-12% / -11%
-26% / -25%
26% / 25%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM991 MZVLQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2277 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1225 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 406 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 393.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1533 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.2 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270Tooltip
: Ø2260 (2043.15-2268.62)

Rendimiento de la GPU

Según 3DMark, la Radeon RX Vega 7 integrada funciona tan bien como la mayoría de los portátiles equipados con la GeForce MX150 de 10 W y es entre un 10 y un 15 por ciento más rápida que el Core i7-1065G7 y su Iris Plus G7 integrado. El rendimiento en el mundo real de los juegos sigue favoreciendo a la GPU GeForce debido a sus controladores más maduros, pero AMD ha estado optimizando constantemente sus controladores para reducir la diferencia.

Consulta nuestra página dedicada a la Radeon RX Vega 7 para obtener más información técnica y evaluaciones comparativas.

See our dedicated page on the Radeon RX Vega 7 for more technical information and benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
1370 Points ∼100% +52%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼85% +29%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (742 - 1084, n=6)
946 Points ∼69% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points ∼66%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼63% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
852 Points ∼62% -6%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
835 Points ∼61% -8%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
779 Points ∼57% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼54% -19%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
453 Points ∼33% -50%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
402 Points ∼29% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
1522 Points ∼100% +48%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points ∼84% +25%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (848 - 1244, n=7)
1083 Points ∼71% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1028 Points ∼68%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
967 Points ∼64% -6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
961 Points ∼63% -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
945 Points ∼62% -8%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
863 Points ∼57% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼54% -20%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
512 Points ∼34% -50%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
461 Points ∼30% -55%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
4457 Points ∼100% +47%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼86% +26%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3156 Points ∼71% +4%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (2425 - 3593, n=6)
3128 Points ∼70% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points ∼68%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
2876 Points ∼65% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼64% -5%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2581 Points ∼58% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼55% -20%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1739 Points ∼39% -43%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
5296 Points ∼100% +47%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼86% +26%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼76% +12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
3767 Points ∼71% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼70% +3%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (2567 - 4440, n=6)
3657 Points ∼69% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points ∼68%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼62% -9%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2698 Points ∼51% -25%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2257 Points ∼43% -37%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1800 Points ∼34% -50%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
6448 Points ∼100% +31%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points ∼76%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (4019 - 5422, n=6)
4908 Points ∼76% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼74% -3%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4613 Points ∼72% -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
4400 Points ∼68% -11%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4056 Points ∼63% -18%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼55% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼55% -28%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2516 Points ∼39% -49%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1979 Points ∼31% -60%
3DMark 11 Performance
5105 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
17487 puntos
3DMark Fire Strike Score
2760 puntos
3DMark Time Spy Score
1028 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
30.2 fps ∼100%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.6 fps ∼88% -12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
25.4 (19min - 32max) fps ∼84% -16%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
22.96 fps ∼76% -24%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
16.1 fps ∼53% -47%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
13.2 fps ∼44% -56%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
11.49 fps ∼38% -62%
010203040Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; FPS: Ø36.5 (31-39)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 61.4 38.6 20.2 13.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 93.9 70.3 44.5 41.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 30.2 15.2 9.86 fps
X-Plane 11.11 (2018) 40.6 32.5 28.6 fps

Emisiones

Ruido de sistema

Las cargas del día a día como la navegación o el procesamiento de textos no inducirán ningún comportamiento de pulsación molesto. A lo sumo, somos capaces de registrar un máximo de sólo 31,7 dB(A) que es apenas audible en la mayoría de los ambientes. Cargas más altas como los juegos inducirán un ruido de ventilador de 41,3 dB(A) que será más fuerte que la mayoría de los Ultrabooks con gráficos Intel UHD más lentos solamente.

La solución de enfriamiento consiste en un solo tubo de calor largo y un ventilador relativamente grande de ~55 a ~60 mm.
La solución de enfriamiento consiste en un solo tubo de calor largo y un ventilador relativamente grande de ~55 a ~60 mm.
El ruido del ventilador es silencioso y no es un problema durante las cargas bajas y medias. No podemos notar ningún ruido electrónico de nuestra unidad
El ruido del ventilador es silencioso y no es un problema durante las cargas bajas y medias. No podemos notar ningún ruido electrónico de nuestra unidad
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Noise
-4%
-5%
-1%
-2%
-12%
off / environment *
27.1
30.7
-13%
30.3
-12%
30.1
-11%
29.6
-9%
30.7
-13%
Idle Minimum *
27.1
30.7
-13%
30.3
-12%
30.1
-11%
29.6
-9%
31
-14%
Idle Average *
27.1
30.7
-13%
30.3
-12%
30.1
-11%
29.6
-9%
31
-14%
Idle Maximum *
27.1
30.7
-13%
30.3
-12%
30.1
-11%
29.6
-9%
31.3
-15%
Load Average *
35
31.6
10%
32.6
7%
30.1
14%
30.8
12%
43.4
-24%
Witcher 3 ultra *
41.3
42.8
-4%
Load Maximum *
41.3
33.6
19%
35.6
14%
32.02
22%
35.3
15%
41.5
-0%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A)
Carga
35 / 41.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 27.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.833.636.736.836.62532.73231.932.7313125.126.825.424.225.64025.325.922.726.826.55023.525.92526.325.96324.432.831.732.826.38023.32421.62226.910023.723.522.222.124.312522.428.928.428.922.61602121.320.722.223.320023.129.12929.822.925024.321.620.519.62431522.522.119.319.623.440023.823.320.919.923.950025.922.318.117.42663026.222.215.714.826.580028.923.313.513.128.7100029.924.313.213.630.2125031.225.713.713.831160031.525.212.612.931.7200030.523.812.513.130.1250032.525.412.913.232.2315032.223.813.213.331.9400027.919.913.313.328500026.317.513.313.626.1630021.715.113.513.721.5800017.314.213.513.6171000016.314.413.313.615.51250016.214.313.113.4151600015.314.112.612.713.3SPL41.334.92727.141.2N3.42.1113.4median 24.3median 22.3median 13.5median 13.6median 24.3Delta3.92.32.93.63.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook Flip 14 TM420IA

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son notablemente más cálidas en las teclas del teclado y a lo largo del borde izquierdo cerca de las rejillas de escape, como muestran nuestros mapas de temperatura de abajo. El panel inferior puede llegar a ser bastante caliente a 43 C cuando está bajo altas cargas de procesamiento, en parte porque no hay rejillas de ventilación en el panel inferior.

El escape a lo largo del borde izquierdo
El escape a lo largo del borde izquierdo
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
 33.8 °C44.6 °C34.6 °C 
 44.2 °C41.2 °C37.2 °C 
 30 °C28.6 °C29.4 °C 
Máximo: 44.6 °C
Médio: 36 °C
37.4 °C45 °C41.4 °C
35.6 °C46 °C44.6 °C
32.8 °C33.4 °C33.8 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 38.9 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
El sistema está inactivo (abajo)
El sistema está inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

El funcionamiento de Prime95 aumentaría la velocidad de la CPU a 4,9 GHz durante un par de segundos antes de estabilizarse a 3,5 GHz y a 76 C durante unos minutos después. La velocidad  y la temperatura finalmente se estabilizan en 3 GHz y 69 C, respectivamente. Es posible que se hayan conseguido velocidades más rápidas y estables, pero es probable que la temperatura de la piel o el ruido del ventilador fueran más altos de lo que Asus pretendía.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 37
Prime95 Stress 2.9 -- 69
Prime95 + FurMark Stress 2.0 - 2.8 550 - 860 65
Witcher 3 Stress 1.4 1462 61

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. La calidad de audio no es nada especial, pero hace el trabajo
Ruido rosa al máximo volumen. La calidad de audio no es nada especial, pero hace el trabajo
Los altavoces estéreo están situados cerca de las esquinas delanteras. El volumen máximo hace que los apoyos de la palma de la mano vibren ligeramente al tacto
Los altavoces estéreo están situados cerca de las esquinas delanteras. El volumen máximo hace que los apoyos de la palma de la mano vibren ligeramente al tacto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.436.736.42531.731.931.73125.825.425.84025.522.725.55026.92526.96326.631.726.68031.121.631.110039.922.239.912545.428.445.416052.920.752.920056.22956.225059.320.559.331561.719.361.740064.220.964.250067.918.167.963064.815.764.880066.213.566.2100068.413.268.4125067.713.767.7160068.112.668.1200063.312.563.3250062.412.962.431506313.263400066.113.366.1500068.113.368.1630070.213.570.2800069.213.569.21000070.213.370.21250065.713.165.7160007012.670SPL79.22779.2N47.7147.7median 65.7median 13.5median 65.7Delta4.92.94.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook Flip 14 TM420IAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 10%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Los últimos portátiles Ryzen son capaces de ofrecer un mayor rendimiento por vatio que cualquier portátil Intel Core U-series en este momento, especialmente en lo que se refiere al rendimiento del procesador. Ejecutar Witcher 3, por ejemplo, consume alrededor de un 30 por ciento más que el Asus ZenBook 13 alimentado por Core i7-1065G7, a la vez que ofrece un rendimiento gráfico un 15 por ciento más alto y un rendimiento multihilo de la CPU más de un 100 por ciento más rápido.

Podemos medir un consumo máximo temporal de 45 W del pequeño (~5,4 x 5,4 x 3 cm) adaptador de CA de 45 W cuando se ejecutan tanto el Prime95 como el FurMark simultáneamente, tal como se muestra en nuestros gráficos a continuación. El consumo cae ya que las velocidades máximas de Turbo no son sostenibles durante largos períodos.

Consumo de energía al ejecutar 3DMark 06
Consumo de energía al ejecutar 3DMark 06
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3 en la configuración de 1080p Ultra
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3 en la configuración de 1080p Ultra
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 45 W antes de caer constantemente a 33,9 W.
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 45 W antes de caer constantemente a 33,9 W.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 45 W de nuevo antes de caer constantemente a 33 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 45 W de nuevo antes de caer constantemente a 33 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.39 Watt
Ociosodarkmidlight 4 / 6.4 / 7 Watt
Carga midlight 34.6 / 45.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), WDC PC SN520 SDAPMUW-256G, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14
Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
4%
12%
-15%
-21%
-16%
Idle Minimum *
4
3.2
20%
3.7
7%
3.6
10%
5.2
-30%
2.4
40%
Idle Average *
6.4
6.2
3%
5.6
12%
7.5
-17%
7.7
-20%
4.2
34%
Idle Maximum *
7
7.2
-3%
7.8
-11%
9.4
-34%
9.3
-33%
7.8
-11%
Load Average *
34.6
30
13%
26.4
24%
42
-21%
40.3
-16%
57
-65%
Witcher 3 ultra *
35
52
-49%
Load Maximum *
45.1
50
-11%
31.4
30%
51
-13%
48
-6%
64
-42%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de funcionamiento son más largos de lo esperado a pesar de la relativamente pequeña batería de 42 Wh. Nuestro sistema duraría 8 horas al hacer un bucle en las páginas web para ser suficiente para un día completo de uso.


Cargar desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas. Desafortunadamente, el puerto USB-C no puede ser usado para recargar el sistema.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 59min
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7, 42 Wh
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 35 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8, 56 Wh
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
Duración de Batería
-25%
51%
-4%
19%
7%
Reader / Idle
WiFi v1.3
479</