Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Convertible Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i3-8130U, SSD, FHD)
El Asus VivoBook Flip 14 TP412UA es un convertible delgado y compacto de 14 pulgadas con un procesador Core i3 basado en Kaby Lake. El dispositivo no es desconocido para nosotros. Ya hemos revisado un modelo de construcción idéntica conocido como el Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T. Los dispositivos de la competencia incluyen: el HP Pavilion x360 14, el Lenovo Yoga 530-14IKB y el Acer Spin 3 SP314-51.
Debido a que ambos modelos de VivoBook Flip 14 están construidos de forma idéntica, nos saltaremos las secciones que tratan de la caja, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. Encontrará toda la información relevante en la revisión del TP412UA-DB51T.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=36, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=35, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de entrada - VivoBook Flip 14 puede ser usado con un lápiz táctil
Según el sitio web de Asus, el TP412UA es compatible con el bolígrafo Asus, que se vende por separado. Lo que tenemos aquí es un palpador activo que ofrece 1024 niveles de presión y cuesta 50 euros (56 dólares).
Pantalla - Portátil con pantalla IPS
La pantalla de 14 pulgadas de nuestro dispositivo de revisión tiene una resolución nativa de 1920x1080. La relación de contraste de 1004:1 es bastante buena. Sin embargo, no puede decirse lo mismo del brillo de la pantalla (241,7 cd/m²). Aquí esperamos ver un brillo de pantalla de al menos 300 cd/m². Los competidores no hacen nada mejor a este respecto. De hecho, tienen pantallas más oscuras.
El Asus VivoBook Flip 14 TP412UA viene con la misma pantalla táctil basada en IPS que el modelo de hermano previamente revisado. Los valores que medimos son algo diferentes. Pero esto es bastante normal. Dos paneles idénticos nunca igualan el 100 por ciento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 251 cd/m²
Contraste: 1004:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.46
ΔE Greyscale 2.55 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 5% | 4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 39.56 | 39.42 0% | 41.52 5% | 41.32 4% | 39.68 0% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 59.2 -1% | 62.1 4% | 61.8 4% | 58.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.88 | 40.73 0% | 42.92 5% | 42.74 5% | 41 0% |
| Response Times | -3% | -10% | -9% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 45 ? -13% | 44 ? -10% | 43 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30.8 ? -10% | 30 ? -7% | 30 ? -7% | 35 ? -25% |
| PWM Frequency | 520 ? | 2439 ? | 1000 | ||
| Screen | -15% | 9% | -20% | 5% | |
| Brightness middle | 251 | 255.5 2% | 240 -4% | 225 -10% | 220 -12% |
| Brightness | 242 | 242 0% | 234 -3% | 195 -19% | 221 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 93 7% | 72 -17% | 78 -10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.11 56% | 0.14 44% | 0.18 28% |
| Contrast | 1004 | 881 -12% | 2182 117% | 1607 60% | 1222 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 4.18 -4% | 4.98 -24% | 5.44 -35% | 3.98 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.33 | 19.15 -161% | 10.75 -47% | 20.38 -178% | 7.69 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 3.8 15% | 3.33 25% | 4 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.55 | 2.2 14% | 3.51 -38% | 3.98 -56% | 1.68 34% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% |
| CCT | 6831 95% | 6599 98% | 6606 98% | 6163 105% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37.5 -1% | 40 5% | 39 3% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59.1 0% | 62 5% | 62 5% | 58 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-11% | 1% /
6% | -8% /
-14% | -4% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento - Core i3 con Turbo
El Vivobook Flip 14 TP412UA es un convertible delgado de 14 pulgadas que ofrece un rendimiento suficiente para la navegación web y el trabajo de oficina. Nuestro dispositivo de revisión se puede tener por 620 euros ($696). Otras configuraciones de hardware también están disponibles. Los precios empiezan desde 500 Euros ($561).
Procesador
El VivoBook está equipado con un procesador de doble núcleo Intel Core i3-8130U basado en Kaby Lake. La CPU tiene una frecuencia base de 2,2 GHz y una frecuencia de refuerzo de 3,4 GHz. Por lo tanto, el 8130U representa uno de los primeros modelos Core i3 en soportar la tecnología Intel Turbo Boost. Hyperthreading (dos hilos pueden ser procesados por un mismo núcleo) también es compatible.
En la sección multinúcleo de Cinebench R15, la CPU funciona a 3,4 GHz durante unos segundos. Posteriormente, la frecuencia de reloj se reduce a 3,1 a 3,2 GHz. En la sección de un solo núcleo de Cinebench R15, el procesador funciona constantemente a 3,4 GHz. Sin embargo, esto sólo ocurre cuando el portátil está enchufado. Cuando funciona con batería, la frecuencia del reloj fluctúa entre 1,8 y 2,2 GHz en el punto de referencia multi-core y 1,4 y 1,8 GHz en el punto de referencia single-core.
Comprobamos si el Turbo boost puede ser utilizado cuando el portátil está enchufado ejecutando el Cinebench R15 multi-core benchmark en un bucle continuo durante 30 minutos. Los resultados caen después de la primera prueba de referencia y luego se mantienen consistentemente en el mismo nivel. Se utiliza el Turbo Boost.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Average Intel Core i3-8130U (6935 - 7402, n=2) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Average Intel Core i3-8130U (3107 - 3469, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Average Intel Core i3-8130U (1084 - 1937, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Average of class Convertible (472 - 3989, n=66, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Convertible (70338 - 92146, n=14, last 2 years) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Average Intel Core i3-8130U (25180 - 31980, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Convertible (150 - 357, n=13, last 2 years) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Average Intel Core i3-8130U () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Convertible (84.2 - 366, n=64, last 2 years) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Average Intel Core i3-8130U () | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema es muy sensible. No tuvimos ningún problema. El VivoBook 14 tiene una potencia de cálculo más que suficiente para escenarios de uso como el trabajo de oficina y la navegación web. Los muy buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark lo confirman.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3483 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4327 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4597 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3245 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Asus utiliza un SATA-III SSD de Sandisk. La SSD viene en el formato M.2-2280 y tiene una capacidad de 256 GB. Sólo 210 GB están disponibles para el usuario. El resto del espacio de almacenamiento está ocupado por los archivos de instalación de Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia están en buen estado.
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average SanDisk SD9SN8W256G1002 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 141% | 4% | 17% | 0% | 337% | |
| Write 4K | 44.92 | 123.1 174% | 66.5 48% | 90.7 102% | 44.9 ? 0% | 148.4 ? 230% |
| Read 4K | 25.32 | 43.24 71% | 24.65 -3% | 27.58 9% | 25.3 ? 0% | 62.3 ? 146% |
| Write Seq | 466.2 | 763 64% | 413.2 -11% | 396.1 -15% | 466 ? 0% | 2351 ? 404% |
| Read Seq | 415.6 | 1632 293% | 465.2 12% | 486.8 17% | 416 ? 0% | 2650 ? 538% |
| Write 4K Q32T1 | 237.4 | 268.6 13% | 227 -4% | 253.4 7% | 237 ? 0% | 384 ? 62% |
| Read 4K Q32T1 | 172.2 | 345.2 100% | 188.4 9% | 246.4 43% | 172.2 ? 0% | 487 ? 183% |
| Write Seq Q32T1 | 532 | 800 50% | 439.9 -17% | 436 -18% | 532 ? 0% | 3011 ? 466% |
| Read Seq Q32T1 | 563 | 2620 365% | 533 -5% | 524 -7% | 563 ? 0% | 4330 ? 669% |
Tarjeta gráfica
La HD Graphics 620 de Intel son los responsables de la renderización de imágenes. Es compatible con DirectX 12 y funciona entre 300 y 1000 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3DMark están en el nivel normal para este tipo de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 1713 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7150 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1003 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El TP412UA puede ejecutar algunos juegos sin problemas, pero sólo a baja resolución y con ajustes bajos. Esto sólo se aplica a los títulos que tienen requisitos de sistema bajos. Los títulos modernos de la AAA como Anthem o The Division 2 no son jugables.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 62.4 | 33.4 | 28.2 | 8.4 |
| Apex Legends (2019) | 24.3 | |||
| Metro Exodus (2019) | 10.9 | |||
| Anthem (2019) | 8.2 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 39.8 | 12.7 | ||
| The Division 2 (2019) | 14 |
Gestión de Emisiones y Energía - Todo está en orden
Ruido del sistema
En estado de reposo, el ventilador a menudo se detiene, lo que provoca un funcionamiento silencioso. Bajo carga, el ventilador comienza a girar, pero nunca se vuelve demasiado fuerte. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de presión sonora de 37,5 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.7 / 30.7 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 33.9 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.7 dB(A) | ||
Temperatura
El VivoBook completa nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora) con resultados similares, tanto cuando está conectado como cuando funciona con batería. El procesador funciona entre 1,8 y 2,8 GHz durante el primer minuto. Posteriormente, la frecuencia de reloj se reduce a 1 a 1,1 GHz y se mantiene constantemente en ese nivel. La GPU inicia la prueba entre 950 y 1000 MHz y, a continuación, reduce su frecuencia a 750 y 850 MHz.
El convertible no se calienta excesivamente. Durante la prueba de esfuerzo, nunca se excede la marca de 40 °C (104 °F). La prueba de esfuerzo es un escenario de caso extremo, que es muy poco probable que ocurra en la vida real. Lo usamos para probar la estabilidad del sistema a plena carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+3.5 °C / 6.3 F).
Altavoces
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
En reposo, medimos un consumo máximo de 8,4 vatios. Durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora), el consumo de energía alcanzó un máximo de 40,3 vatios. Cuando enfatizamos el sistema usando sólo Prime95, el consumo de energía alcanzó los 46 vatios. La salida nominal del adaptador de CA es de 45 vatios.
No se observaron anomalías en el consumo de energía. Dicho esto, el modelo hermano hermano con una CPU de cuatro núcleos consume un poco menos de energía.
| Off / Standby | 0.3 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 5.4 / 8.4 Watt |
| Carga |
38 / 40.3 Watt |
   
| |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 5% | -1% | 17% | -52% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 3.3 -18% | 3.3 -18% | 3.9 -39% | 2.9 -4% | 5.44 ? -94% |
| Idle Average * | 5.4 | 5.2 4% | 5.8 -7% | 5.9 -9% | 5.2 4% | 8.27 ? -53% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 5.6 33% | 8 5% | 7.1 15% | 5.4 36% | 10.8 ? -29% |
| Load Average * | 38 | 32.9 13% | 29.2 23% | 29.4 23% | 29.4 23% | 46.7 ? -23% |
| Load Maximum * | 40.3 | 35.2 13% | 31.1 23% | 39 3% | 29.6 27% | 65.4 ? -62% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestro test Wi-Fi orientado a la práctica simula cargas que son consistentes con la navegación por la web. Se selecciona el plan de alimentación "equilibrado", se desactivan las funciones de ahorro de energía y se ajusta el brillo de la pantalla a 150 cd/m². El VivoBook alcanza un tiempo de funcionamiento de la batería de 6 h y 52 m.
Este resultado nos sorprende, ya que el descapotable dura unas tres horas menos que el modelo hermano que tiene una batería con la misma capacidad. El mayor consumo de energía en comparación con el modelo de hermanos parece ser el principal culpable aquí.
Para comprobar si esta anomalía fue causada por el software de Asus, instalamos una copia limpia de Windows 10 en una de nuestras unidades SSD. Esto no afectó en absoluto a los tiempos de ejecución de Wi-FI.
Pro
Contra
Veredicto
El Asus VivoBook Flip 14 es un convertible muy pequeño y compacto de 14 pulgadas. El procesador Core i3 incluido ofrece un rendimiento más que suficiente para el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Gracias al Turbo Boost, la CPU funciona tan bien como un procesador Core i5 de última generación. El portátil no se calienta bajo ninguna carga y produce muy poco ruido cuando está inactivo.
Con el VivoBook Flip 14 TP412UA, Asus ofrece un sólido convertible de 14 pulgadas que no sobresale de la multitud.
Una unidad de estado sólido crea un sistema muy sensible. Se puede sustituir por un modelo que tenga una mayor capacidad de almacenamiento. Para ello, deberá abrir la caja. No hay escotilla de mantenimiento. El teclado es adecuado para el uso diario. Positivo: El teclado dispone de una retroiluminación.
Los tiempos de ejecución que hemos registrado en nuestra prueba Wi-Fi son peores que los del modelo de hermanos. La duración de la batería de nuestro dispositivo de revisión sólo puede describirse como mediocre. No sabemos si Asus puede solucionar el problema con el poder superior a través de una actualización de la BIOS.
La pantalla táctil basada en IPS obtiene algunos puntos importantes con una buena relación de contraste y ángulos de visión estables. Sin embargo, el brillo de la pantalla resulta ser demasiado bajo. Por eso, el descapotable no se puede utilizar en el exterior. La pantalla táctil se puede utilizar no sólo con los dedos, sino también con el Asus Pen, que se vende por separado.
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
-
04/06/2019 v6(old)
Sascha Mölck