Notebookcheck

Breve análisis del Convertible Samsung Galaxy Book 12 LTE

Competidor del Surface con AMOLED. Samsung está listo para el ataque con su nuevo Galaxy Book 12 y se ha agenciado un gancho comercial único en el mercado de los tablets Windows profesionales con cubierta teclado: Una pantalla Super-AMOLED. El caro dispositivo ofrece a los empresarios viajeros un paquete completo con un amplio abanico de accesorios y apenas unos pocos defectos.
Sven Kloevekorn, Tanja Hinum (traducido por Francisco García),
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 (Galaxy Book Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1000 MHz, memoria compartida, 21.20.16.4599 WHQL
Memoría
8192 MB 
, DDR3L, 1600 MHz, dual-channel, no ampliable
pantalla
12 pulgadas 3:2, 2160 x 1440 pixels 216 PPI, 10 puntos, soporte de la pluma nativa, Samsung SDCA029, Super AMOLED, lustroso: si, pantalla desmontable
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, Audio Conexiones: entrada/salida audio 3.5 mm, Card Reader: microSD (combinado con SIM), NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, Hall
Equipamento de red
Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, B1 (2100), B2 (1900), B5 (850), B8 (900), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 291.3 x 199.8
Battería
39 Wh, 5070 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Cámara primaria: 13 MPix CMOS / Vídeo: UHD 4K (3840 x 2160 pixels) @30FPS
Cámara secundaria: 5 MPix CMOS / Vídeo: Full-HD @30FPS
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, S-Pen, 24 Meses Garantía
Peso
1.18 kg, Suministro de Electricidad: 74 g
Precio
1200 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Size Comparison

292.9 mm 201.8 mm 9.6 mm 1.3 kg292 mm 208.8 mm 9.76 mm 1.2 kg292 mm 210 mm 8.9 mm 1.2 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg291.3 mm 199.8 mm 7.4 mm 1.2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Atheros/Qualcomm QCA6174
617 MBit/s ∼100% +2%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
606 MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼94% -5%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Tri-Band Wireless-AC 18260
513 MBit/s ∼83% -15%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
312 MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
668 MBit/s ∼100%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Tri-Band Wireless-AC 18260
662 MBit/s ∼99% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼93% -7%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Atheros/Qualcomm QCA6174
474 MBit/s ∼71% -29%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 MBit/s ∼67% -33%
368
cd/m²
366
cd/m²
375
cd/m²
360
cd/m²
376
cd/m²
376
cd/m²
393
cd/m²
396
cd/m²
392
cd/m²
Temperatura del cuarto
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 396 cd/m² Médio: 378 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 376 cd/m²
Contraste: 12533:1 (Negro: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.64 | 0.64-98 Ø6.1
93% sRGB (Argyll 3D) 74% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.58
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
BOE06DC, , 1920x1280, 12.3
Acer Switch 5 SW512-52-5819
WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12
Response Times
2435%
-343%
-428%
-523%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4 (2, 2)
42 (20, 22)
-950%
42.4 (20.4, 22)
-960%
37 (19, 18)
-825%
45 (22, 23)
-1025%
Response Time Black / White *
20 (18, 2)
29 (18, 11)
-45%
30.8 (18, 12.8)
-54%
26 (14, 12)
-30%
24 (14, 10)
-20%
PWM Frequency
250 (100)
21000
8300%
210.1 (99)
-16%
Screen
-90%
-141%
-176%
-117%
Brightness middle
376
417
11%
523.2
39%
369
-2%
406
8%
Brightness
378
401
6%
522
38%
331
-12%
396
5%
Brightness Distribution
91
88
-3%
88
-3%
75
-18%
88
-3%
Black Level *
0.03
0.29
-867%
0.42
-1300%
0.46
-1433%
0.3
-900%
Contrast
12533
1438
-89%
1246
-90%
802
-94%
1353
-89%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
3.63
11%
4
2%
5.52
-35%
5.28
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.45
6.74
-4%
8.6
-33%
9.29
-44%
9.83
-52%
Greyscale DeltaE2000 *
3.64
2.18
40%
5.5
-51%
6.95
-91%
6.71
-84%
Gamma
2.58 85%
3.09 71%
2.16 102%
2.58 85%
2.29 96%
CCT
7113 91%
6767 96%
7546 86%
7009 93%
6532 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
63
-15%
64.86
-12%
56
-24%
59
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
93
99
6%
93.97
1%
88
-5%
91
-2%
Media total (Programa/Opciones)
1173% / 492%
-242% / -188%
-302% / -218%
-320% / -184%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
152 Points ∼100% +20%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼94% +13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼93% +11%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
130 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼84%
CPU Multi 64Bit
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
339 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼99% +4%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
329 Points ∼97% +2%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼95%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
265 Points ∼78% -17%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
321 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
127 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Switch 5 SW512-52-5819
HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4585 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4291 Points ∼94%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4216 Points ∼92% -2%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼87% -7%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3510 Points ∼77% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4741 Points ∼100% +34%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3556 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3538 Points ∼75%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3186 Points ∼67% -10%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼62% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3538 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4291 puntos
ayuda
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
CrystalDiskMark 3.0
28%
47%
46%
162%
Write 4k QD32
260.7
373
43%
434.5
67%
425.4
63%
420.8
61%
Read 4k QD32
289.1
423
46%
493.3
71%
460.6
59%
504.1
74%
Write 4k
91.93
125
36%
72.22
-21%
128.3
40%
162.2
76%
Read 4k
40.46
46
14%
31.75
-22%
35.92
-11%
53.62
33%
Write 512
395.4
445
13%
589.3
49%
535.1
35%
1288
226%
Read 512
443.7
225
-49%
406
-8%
653.2
47%
1301
193%
Write Seq
473.7
853
80%
865.2
83%
592.6
25%
1702
259%
Read Seq
511.1
723
41%
1294
153%
1066
109%
2408
371%
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Sequential Read: 511.1 MB/s
Sequential Write: 473.7 MB/s
512K Read: 443.7 MB/s
512K Write: 395.4 MB/s
4K Read: 40.46 MB/s
4K Write: 91.93 MB/s
4K QD32 Read: 289.1 MB/s
4K QD32 Write: 260.7 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1613 Points ∼100% +5%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1589 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1533 Points ∼95%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1416 Points ∼88% -8%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1084 Points ∼100% +12%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1030 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
971 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points ∼82% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8850 Points ∼100% +14%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8599 Points ∼97% +11%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7776 Points ∼88%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7270 Points ∼82% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼82% -7%
3DMark 11 Performance
1683 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6149 puntos
3DMark Fire Strike Score
888 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 14.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.8 fps
Farming Simulator 17 (2016) 58.5 24.1 fps

Ruido

Ocioso
/ 30.3 / dB(A)
Carga
31.7 / 31.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.731.533.130.72531.73132.931.7313534.632.6354030.830.529.830.85038.539.337.938.56330.231.731.130.28028.126.828.228.110029.229.324.529.212525.526.524.925.516023.423.824.423.420023.322.723.323.325021.622.322.221.631520.920.821.420.940021.321.520.421.350020.720.619.220.763020.820.618.720.880020.119.918.220.1100019.919.817.719.9125018.418.717.518.4160020.220.417.320.2200019.519.917.419.5250019.819.817.519.8315019.919.717.519.9400018.518.717.718.5500018.218.317.818.2630018.218.11818.2800018.318.418.218.31000018.418.318.218.41250018.318.318.318.31600018.518.418.418.5SPL31.631.730.331.6N1.61.61.41.6median 19.9median 19.9median 18.2median 19.9Delta2.31.72.22.332.330.732.735.232.330.732.534.538.430.737.836.138.338.537.832.830.931.632.132.830.229.229.329.330.227.727.528.626.627.726.926.525.925.726.930.4302526.430.432.231.92626.132.224.423.723.323.724.422.322.922.722.722.322.122.32221.622.121.22221.520.821.22223.620.7202222.824.619.819.422.827.628.418.518.827.623.924.818.618.323.922.523.517.717.622.525.126.317.617.825.125.424.717.617.525.426.225.817.717.526.223.222.717.717.423.224.925.417.617.824.923.12317.917.923.121.721.71818.121.721.221.718.218.321.220.220.818.418.420.21919.318.318.41918.418.418.218.318.418.318.318.318.318.33636.330.430.4362.42.51.41.42.4median 22.8median 23.5median 18.3median 18.3median 22.81.81.821.91.8hearing rangehide median Fan NoiseSamsung Galaxy Book 12 SM-W728Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Carga Máx.
 36.4 °C51.2 °C52.5 °C 
 32.8 °C40.7 °C40.6 °C 
 32.6 °C33.6 °C33.5 °C 
Máximo: 52.5 °C
Médio: 39.3 °C
52 °C56.3 °C40.1 °C
42 °C50.1 °C38 °C
35.5 °C36 °C33.3 °C
Máximo: 56.3 °C
Médio: 42.6 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 39.3 °C / 103 F, comparada con la media de 30.3 °C / 87 F para los dispositivos de la clase Convertible.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 52.5 °C / 127 F, en comparación con la media de 35.3 °C / 96 F, que va desde 21.8 a 55.7 °C para la clase Convertible.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 56.3 °C / 133 F, comparado con la media de 36.5 °C / 98 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 29.6 °C / 85 F, comparada con la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil alcanzan la temperatura máxima de la piel (33.6 °C / 92.5 F) y por lo tanto no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.9 °C / 84 F (-4.7 °C / -8.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.533.131.52531.732.931.7313532.6354031.829.831.85037.937.937.96329.731.129.78028.128.228.110030.424.530.41253424.93416035.524.435.520036.123.336.125035.422.235.431540.421.440.440047.120.447.150045.119.245.16305118.75180061.318.261.3100062.417.762.412505717.557160059.617.359.6200055.917.455.9250059.617.559.6315061.517.561.5400063.617.763.6500062.517.862.5630053.71853.7800050.318.250.31000050.118.250.11250041.818.341.81600036.118.436.1SPL71.530.371.5N26.11.426.1median 50.3median 18.2median 50.3Delta10.62.210.636353637.428.237.435.825.435.83729.83737.928.537.940.728.940.740.429.140.440.928.940.943.528.443.545274548.723.848.75022.75056.721.956.758.320.958.358.120.558.162.219.562.264.918.464.960.818.260.860.917.860.961.21861.267.817.867.865.217.865.260.317.960.35817.95855.81855.856.71856.757.117.957.156.117.856.145.117.745.142.517.842.57430.77432.31.532.3median 57.1median 18median 57.15.92.15.9036.837.8034.236036.236.9035.133.4032.933.6033.2350323203131.1029.733.6029.139.8028.640.5027.850.5027.251.8026.357.1025.960.4025.463.2024.760.9024.664024.665.1023.861.4023.853.5023.556.5023.851.9023.857.5023.759.4023.559.1023.560.8023.562.6023.657.8023.657.172.436.472.430.92.730.9median 24.6median 57.51.45.432.829.832.836.831.236.832.230.432.231.728.931.734.229.434.228.527.828.52625.92624.827.124.82724.92731.824.231.837.822.537.840.121.540.140.220.740.247.420.247.447.419.247.457.518.457.567.318.167.368.617.568.663.617.263.663.917.563.962.917.362.963.217.363.263.117.663.16117.66159.917.759.959.317.959.365.11865.166.418.266.463.818.263.857.618.357.675.730.175.734.71.434.7median 59.9median 18.2median 59.99.81.49.833.335.233.333.538.433.536.738.536.731.432.131.430.829.330.826.926.626.928.725.728.733.726.433.740.726.140.745.323.745.346.722.746.739.921.639.948.320.848.363.82063.863.519.463.562.518.862.563.218.363.256.717.656.75417.85455.317.555.34717.54752.317.452.351.917.851.954.417.954.461.318.161.358.718.358.752.918.452.947.518.447.542.418.342.433.618.333.669.830.469.8261.426median 52.3median 18.3median 52.35.71.95.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Book 12 SM-W728Microsoft Surface Pro (2017) i5Dell Latitude 12 5285 2-in-1Acer Switch 5 SW512-52-5819Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
análisis de audio

(-) | no muy altavoz (63.5 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 83% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 4% similar, 13% peor
» El mejor tenía un delta del 11%, el promedio era del 22%, el peor era del 53%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 87% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 9% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(-) | no muy altavoz (68 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 81% peor
» El mejor tenía un delta del 11%, el promedio era del 22%, el peor era del 53%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 81% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (72.44 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 46% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 9% similar, 45% peor
» El mejor tenía un delta del 11%, el promedio era del 22%, el peor era del 53%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 50% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(-) | no muy altavoz (69 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(+) | el bajo es lineal (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.8% lower than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 70% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 23% peor
» El mejor tenía un delta del 11%, el promedio era del 22%, el peor era del 53%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 72% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similar, 22% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(-) | no muy altavoz (64 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(-) | el bajo no es lineal (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 58% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 5% similar, 36% peor
» El mejor tenía un delta del 11%, el promedio era del 22%, el peor era del 53%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 53% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 38% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 2.3 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 9 / 11.9 Watt
Carga midlight 27.3 / 27.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12
Microsoft Surface Pro (2017) i5
i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3
Acer Switch 5 SW512-52-5819
i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12
Power Consumption
14%
8%
8%
9%
Idle Minimum *
3.9
3.6
8%
2.85
27%
3.86
1%
3.5
10%
Idle Average *
9
8.1
10%
6.76
25%
6.4
29%
7.2
20%
Idle Maximum *
11.9
8.7
27%
6.91
42%
7.17
40%
7.9
34%
Load Average *
27.3
25.5
7%
32.88
-20%
30.5
-12%
29.6
-8%
Load Maximum *
27.9
23.5
16%
37.41
-34%
32.4
-16%
30.8
-10%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 49min
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh
Acer Switch 5 SW512-52-5819
i7-7500U, HD Graphics 620,  Wh
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh
Duración de Batería
2%
4%
-31%
-31%
Reader / Idle
1031
1054
2%
1075
4%
711
-31%
713
-31%
H.264
409
Load
168
105
95
111
WiFi v1.3
744
486
355
345

Pro

+ S-Pen y teclado incluidos
+ diseño atractivo y modesto
+ manufactura aparentemente perfecta
+ carcasa teclado flexible, bien hecha
+ buenas cámaras de 13 y 5 MP
+ Wi-Fi y LTE veloces
+ TPM / BitLocker y W10 Pro
+ buenos dispositivos de entrada
+ pantalla AMOLED brillante
+ genial estabilidad de ángulo de visión
+ sistema de ventilación muy discreto
+ gran aguante de batería

Contra

- sólo 2x USB 3.1 Gen1 Type-C + clavija audio
- precisión de color no óptima
- precisión de color no mejorable
- PWM a 250 Hz
- el tablet se puede calentar bastante
- ralentiza bajo carga contínua
Samsung Galaxy Book 12 LTE - modelo de pruebas cortesía de Samsung Alemania.
Samsung Galaxy Book 12 LTE - modelo de pruebas cortesía de Samsung Alemania.

Los posibles compradores con bastante dinero suelto dificilmente podrán equivocarse con el Samsung Galaxy Book 12 LTE si les gusta la idea de conectar un teclado y de alta portabilidad. Aparte de la magra selección de puertos, Samsung ha logrado combinar lo mejor de dos mundos en un dispositivo.

S-Pen y cubierta teclado vienen incluidas en la caja y rinden tan bien como el tablet bien diseñado y perfectamente fabricado.

Aunque el display Super-AMOLED no es perfecto, puede verse como un gancho comercial único del nuevo convertible Samsung con su valor de negro genial y su elevado contraste. Nuestro modelo de pruebas era un dispositivo LTE y cumplió con todos los requisitos de portabilidad, incluyendo GPS/GLONASS, TPM, BitLocker en Windows 10 Pro y un aguante de batería genial. Los usuarios ofimáticos estarán encantados con la flexibilidad de posición y buenos dispositivos de entrada mientras que la calidad de las cámaras implica que son algo más que un extra atractivo.

El hecho de que Samsung haya elegido un sistema de ventilación quedo y temperaturas de carcasa aceptables frente al rendimiento completo bajo carga contínua no debería notarse siempre que el dispositivo se use para lo que se pensó - como un dispositivo de oficina. Por ello, recomendaríamos definitivamente la compra de este dispositivo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 - 10/24/2019 v7
Sven Kloevekorn

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
82%
Ratón
94%
Conectividad
51 / 75 → 67%
Peso
73 / 20-75 → 96%
Battería
69%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
46 / 78 → 59%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 85 → 85%
Temperatura
84%
Ruido
97%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
88 / 85 → 100%
Médio
75%
85%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Convertible Samsung Galaxy Book 12 LTE
Sven Kloevekorn, 2017-08-25 (Update: 2017-08-25)