Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone HTC U Ultra

Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 03/27/2017

¿El retorno? El smartphone insignia U Ultra debería allanar e camino para el retorno que HTC desesperadamente necesita. Esto puede hasta tener éxito con un asistente inteligente, tecnología audio de gran calidad, y una segunda pantalla. Sin embargo, algunos resultados de pruebas suscitaron duda después de todo. Descubre lo que pensamos en definitiva en el siguiente informe.

HTC U Ultra (U Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 2.15 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 515 PPI, capacitiva, SLCD 5, Corning Gorilla Glass 5, segunda pantalla: 2.05", 1040x160 pixels, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: salida de audio USB Type-C, 4 micrófonos para grabaciones 3D, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, acelerómetro, brújula, inclinación, magnetómetro, DLNA, Miracast, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41); ancho de banda (bajada/subida): 600Mbps/​50Mbps (LTE), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 162.4 x 79.9
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, Quick Charge 3.0, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 26 h, Standby 3G (según el fabricante): 300 h
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix detección de fase y foco láser, estabilizador de imagen óptico, ƒ/1.8, vidrio zafiro, dual flashLED, vídeos @2160p/​30fps
Secondary Camera: 16 MPix ƒ/2.0, voice selfie, vídeos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoz frontal, Teclado: virtual , headset, cargador, cable USB, herramienta SIM, Viveport, Sense Companion (aún no disponible), HTC Assist, 24 Meses Garantía, SAR: 0.374W/​kg (head), 1.2W/​kg (body), fanless
Peso
170 g, Suministro de Electricidad: 60 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

162.4 mm 79.9 mm 8 mm 170 g158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 188 g154.7 mm 75.7 mm 8.5 mm 168 g150.9 mm 72.6 mm 7.7 mm 157 g148.9 mm 71.9 mm 7.9 mm 163 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼100% +109%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼63% +32%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼55% +14%
HTC U Ultra
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼100% +68%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼77% +29%
HTC U Ultra
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash
259 MBit/s ∼60%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼51% -15%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
472
cd/m²
453
cd/m²
438
cd/m²
444
cd/m²
470
cd/m²
427
cd/m²
433
cd/m²
450
cd/m²
415
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 472 cd/m² Médio: 444.7 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 470 cd/m²
Contraste: 2136:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø6.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.7
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Screen
25%
13%
46%
21%
Brightness middle
470
557
19%
402
-14%
554
18%
646
37%
Brightness
445
553
24%
408
-8%
552
24%
611
37%
Brightness Distribution
88
97
10%
85
-3%
96
9%
89
1%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.23
-5%
Contrast
2136
1591
-26%
2809
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
1.4
75%
4
27%
1.59
71%
4.5
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.9
3.1
74%
10.1
15%
2.56
78%
8.3
30%
Greyscale DeltaE2000 *
7.6
1.3
83%
3.2
58%
2.01
74%
6
21%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.19 100%
2.01 109%
2.27 97%
CCT
7454 87%
6667 97%
7037 92%
6321 103%
7996 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.1
82.12
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.83
99.98
99.05

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9354 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
139017 Points ∼47%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼56% +19%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼47% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼44% -7%
LG G6
151751 Points ∼52% +9%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
3983 Points ∼13%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼19% +41%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼14% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼18% +38%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
1643 Points ∼27%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼58% +112%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼25% -8%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼31% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
HTC U Ultra
1763 Points ∼39%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼43% +10%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼47% +20%
LG G6
1955 Points ∼44% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
HTC U Ultra
2405 Points ∼34%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼39% +17%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼31% -7%
LG G6
2980 Points ∼42% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
HTC U Ultra
2225 Points ∼35%
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼41% +15%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼35% -1%
LG G6
2669 Points ∼42% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
HTC U Ultra
1646 Points ∼37%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼34% -8%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼43% +16%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼45% +22%
LG G6
1961 Points ∼44% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
HTC U Ultra
3807 Points ∼34%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼37% +11%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼35% +3%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼27% -21%
LG G6
4121 Points ∼36% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
HTC U Ultra
2947 Points ∼36%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼37% +3%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼39% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼33% -8%
LG G6
3282 Points ∼40% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC U Ultra
21263 Points ∼25%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼18% -27%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼21% -14%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼23% -8%
LG G6
22335 Points ∼26% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
33446 Points ∼6%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼12% +90%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼6% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼6% -1%
LG G6
32128 Points ∼6% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
29668 Points ∼12%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼16% +27%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼12% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼12% -3%
LG G6
29276 Points ∼12% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC U Ultra
74 fps ∼1%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼1% +24%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼1% +23%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼1% +9%
LG G6
75 fps ∼1% +1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC U Ultra
46 fps ∼1%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼2% +25%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼2% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼2% +11%
LG G6
46 fps ∼1% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
HTC U Ultra
26 fps ∼5%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +126%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼9% +85%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% +46%
LG G6
38 fps ∼7% +46%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
HTC U Ultra
23 fps ∼6%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% +140%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼8% +30%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% +17%
LG G6
27 fps ∼7% +17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
HTC U Ultra
12 fps ∼0%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼1% +244%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼1% +167%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼1% +133%
LG G6
29 fps ∼1% +142%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
HTC U Ultra
12 fps ∼0%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼1% +246%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼0% +42%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼0% +25%
LG G6
16 fps ∼0% +33%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
5217 Points ∼27%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼24% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼24% -11%
LG G6
5703 Points ∼29% +9%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
HTC U Ultra
907 Points ∼45%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼76% +70%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼48% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼49% +10%
LG G6
1073 Points ∼53% +18%
Graphics (ordenar por valor)
HTC U Ultra
4591 Points ∼16%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼24% +50%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼17% +9%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼8% -52%
LG G6
5138 Points ∼18% +12%
Memory (ordenar por valor)
HTC U Ultra
1581 Points ∼21%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼18% -17%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼22% +6%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼28% +31%
LG G6
1930 Points ∼26% +22%
System (ordenar por valor)
HTC U Ultra
2834 Points ∼17%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼40% +132%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼24% +37%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼25% +44%
LG G6
3646 Points ∼22% +29%
Overall (ordenar por valor)
HTC U Ultra
2078 Points ∼25%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼37% +49%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼28% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼25% 0%
LG G6
2496 Points ∼30% +20%

Leyenda

 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
5511 Points ∼11%
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼50% +373%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼17% +58%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼25% +139%
LG G6
9113 Points ∼17% +65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
4141 ms * ∼7%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼2% +73%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% +36%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% +38%
LG G6
2464.2 ms * ∼4% +40%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra
45.084 Points ∼13%
Apple iPhone 7 Plus
168.08 Points ∼48% +273%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼16% +23%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼21% +67%
LG G6
56.628 Points ∼16% +26%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
HTC U Ultra
67.6 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy S7 Edge
50.36 MB/s ∼58% -26%
LG G6
53.33 MB/s ∼61% -21%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
HTC U Ultra
82.8 MB/s ∼86%
Samsung Galaxy S7 Edge
76.43 MB/s ∼79% -8%
LG G6
77.61 MB/s ∼80% -6%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
HTC U Ultra
13.7 MB/s ∼5%
Google Pixel XL 2016
14.56 MB/s ∼6% +6%
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s ∼6% +15%
LG G6
16.58 MB/s ∼7% +21%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
HTC U Ultra
84.2 MB/s ∼43%
Google Pixel XL 2016
87.67 MB/s ∼45% +4%
Samsung Galaxy S7 Edge
86.71 MB/s ∼44% +3%
LG G6
95.19 MB/s ∼49% +13%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
HTC U Ultra
164.7 MB/s ∼28%
Google Pixel XL 2016
83.38 MB/s ∼14% -49%
Samsung Galaxy S7 Edge
145.11 MB/s ∼25% -12%
LG G6
122.85 MB/s ∼21% -25%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
HTC U Ultra
423.9 MB/s ∼28%
Google Pixel XL 2016
258.23 MB/s ∼17% -39%
Samsung Galaxy S7 Edge
487.34 MB/s ∼32% +15%
LG G6
428.67 MB/s ∼29% +1%
Carga Máx.
 32 °C32.4 °C33.4 °C 
 34 °C34.6 °C36.4 °C 
 35.5 °C36.9 °C34.5 °C 
Máximo: 36.9 °C
Médio: 34.4 °C
31 °C33.3 °C31.3 °C
32 °C35.1 °C32.5 °C
31.7 °C37.2 °C34.1 °C
Máximo: 37.2 °C
Médio: 33.1 °C
Conector de corriente  32.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.929.330.92526.229.126.23128.627.828.64029.832.629.85028.826.728.8632628.826802424.92410024.824.724.812530.722.130.716029.220.829.220036.120.136.125041.719.841.731548.72148.740053.321.753.350057.420.557.463062.62162.680062.118.462.1100065.71765.7125067.717.367.7160066.915.266.9200070.315.570.3250071.21571.231507314.973400078.515.178.5500081.314.681.3630073.914.673.9800073.114.673.1100007214.672125006014.6601600048.214.648.2SPL8628.886N57.31.257.3median 62.6median 17median 62.6Delta12.2312.226.428.426.42826.72825.828.725.829.133.229.126.12626.123.925.523.927.724.727.733.426.933.441.53741.540.320.240.343.720.243.745.521.845.547224752.822.252.860.121.860.166.517.266.569.217.869.271.619.871.669.919.169.96815.46869.515.669.56614.96671.514.771.571.214.271.272.21472.271.213.971.26713.86758.913.958.952.413.952.454.713.754.781.529.581.549.91.349.9median 66median 17.2median 6610.93.810.9hearing rangehide median Pink NoiseHTC U UltraApple iPhone 7 Plus
HTC U Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 2.41 / 2.46 Watt
Carga midlight 6.8 / 8.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U Ultra
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Power Consumption
16%
41%
33%
Idle Minimum *
1
0.77
23%
0.53
47%
0.63
37%
Idle Average *
2.41
2.04
15%
1.07
56%
1.1
54%
Idle Maximum *
2.46
2.24
9%
1.12
54%
1.56
37%
Load Average *
6.8
4.69
31%
5.53
19%
5.95
12%
Load Maximum *
8.9
8.66
3%
6.26
30%
6.7
25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 08min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 05min
Carga (máximo brillo)
3h 34min
HTC U Ultra
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
LG G6
3300 mAh
Duración de Batería
16%
-8%
44%
22%
Reader / Idle
1568
1835
17%
1333
-15%
1663
6%
1789
14%
H.264
605
813
34%
505
-17%
914
51%
779
29%
WiFi v1.3
546
587
8%
505
-8%
732
34%
692
27%
Load
214
225
5%
230
7%
392
83%
252
18%

Pro

+ carcasa con mucha clase
+ segunda pantalla de alta resolución
+ asistente personal preinstalado
+ lujosa configuración de memoria
+ buenas fotos
+ carga rápida
+ headset de gran calidad incluido
+ panel de alta resolución y ángulo de visión estable
+ bajo desarrollo de temperatura
+ cuatro micrófonos para grabaciones 3D de audio

Contra

- trasera sensible a la presión
- imán de huellas
- altavoz mediocre
- sin clavija audio 3.5-mm
- WiFi relativamente lento
- GPS ligeramente impreciso
- elevados cambios de color de pantalla
- alto consumo de energía
HTC U Ultra. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
HTC U Ultra. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

En términos de diseño, HTC ofrece un dispositivo soberbio con su U Ultra: La reluciente trasera definitivamente llama la atención. El dispositivo también puede puntuar en muchos otros aspectos: El headset de gama alta incluido es agradable, la configuración de memoria es un punto a favor, y las cámaras lo hacen muy bien. El software es atractivo y HTC se ha esforzado de verdad en hacer de su smartphone algo especial.

El mediocre aguante de batería, el lapso con la velocidad Wi-Fi, y la imprecisión del GPS, así como algunas características ausentes como la carga inalámbrica o la protección frente al polvo y el agua que otros modelos premium actuales traen a día de hoy, son cosas que dan mala imagen al HTC U Ultra. La segunda pantalla es una espada de doble filo: Por un lado, necesita más energía y no siempre es la solución más práctica. Por la otra, un reproductor de música en una segunda pantalla pequeña definitivamente es una alegría. Por ello, el usuario tendrá que decidir si es útil o no.

El HTC U Ultra es un giganta: Con un panel de 5.7" y una pantalla secundaria tiene bastante área de pantalla. Un headset innovador y un asistente personal también forman parte del paquete. Una pena que HTC meta la pata en su habilidad clave: Los altavoces son meramente mediocres.

Visto en total, el HTC U Ultra es, de hecho, un smartphone digno de la gama premium gracias a sus vuenos valores de rendimiento, bajas temperaturas, accesorios de primera, y algunas innovaciones. SIn embargo, no puede terminar de competir con los top models de Apple y Samsung. Le falta ese último pellizco de perfección en algunas partes para poder hacerlo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HTC U Ultra - 03/23/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Acabado
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
47 / 60 → 78%
Peso
91%
Battería
91%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
57 / 63 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
57 / 70 → 81%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Cámara
88%
Médio
78%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone HTC U Ultra
Florian Wimmer, 2017-03-27 (Update: 2017-03-27)