Notebookcheck

Breve análisis del smartphone HTC U Play

Florian Wimmer (traducido por Fernando Alvarez Ude), 04/11/2017

Bien jugado. El U Play de HTC es un dispositivo de gama media con una carcasa muy aparente y algunos puntos dignos de destacar: por ejemplo, HTC ha instalado un asistente personal llamado Sense Companion. ¿Pero es el U Play un buen teléfono para uso cotidiano?

HTC U Play (U Serie)
Procesador
Mediatek Helio P10 MT6755
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 424 PPI, táctil capacitiva, Super LCD, Gorilla Glass, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Salida de audio a través del puerto USB C, Card Reader: micro-SD hasta. 2TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, acelerómetro, brújula digital, giroscopio, sensor magnético, USB Type-C, USB OTG, Miracast, DLNA
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); ancho de banda (bajada/subida): 300Mbps/​50Mbps (LTE), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 146 x 72.9
Battería
9.5 Wh, 2500 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 15 h, Standby 3G (según el fabricante): 420 h
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix sensor BSI, estabilizador óptico de imagen (OIS), ƒ/2.0, flash dual-LED
Secondary Camera: 16 MPix UltraPixel mode, sensor BSI
Características adicionales
Altavoces: Altavoz en la parte inferior, Teclado: teclado virtual, Auriculares HTC U Sonic, cargador, cable USB C, paño limpiador, cubierta transparente, HTC Sense Companion, Zoe, Help, 24 Meses Garantía, SAR: 0.4W/​kg (cabeza), 0.48W/​kg (cuerpo), carga rápida
Peso
145 g, Suministro de Electricidad: 60 g
Precio
449 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +3%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼97%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼21% -79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +20%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼83%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼16% -80%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10% -88%
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: woods
GPS Garmin Edge 500: woods
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS HTC U Play: overview
GPS HTC U Play: overview
GPS HTC U Play: woods
GPS HTC U Play: woods
GPS HTC U Play: bridge
GPS HTC U Play: bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
419
cd/m²
408
cd/m²
448
cd/m²
432
cd/m²
424
cd/m²
451
cd/m²
431
cd/m²
432
cd/m²
444
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 451 cd/m² Médio: 432.1 cd/m² Minimum: 5.9 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 424 cd/m²
Contraste: 1696:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | - Ø
ΔE Greyscale 4.1 | - Ø
99.7% sRGB (Calman)
Gamma: 2.32
HTC U Play
Super LCD, 1920x1080, 5.2
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia X
LCD, 1920x1080, 5
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-25%
-30%
-68%
-21%
-24%
Brightness
432
430
0%
633
47%
392
-9%
481
11%
443
3%
Brightness Distribution
90
84
-7%
93
3%
91
1%
90
0%
93
3%
Black Level *
0.25
0.66
-164%
0.68
-172%
0.5
-100%
0.4
-60%
Contrast
1696
997
-41%
594
-65%
970
-43%
1128
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
7.1
-25%
4.9
14%
7.1
-25%
4.2
26%
5.4
5%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
6.8
-66%
5.8
-41%
9.7
-137%
4.8
-17%
6.7
-63%
Gamma
2.32 103%
2.23 108%
2.26 106%
2.23 108%
2.36 102%
2.33 103%
CCT
7359 88%
7866 83%
7840 83%
9502 68%
7568 86%
8262 79%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Play
51628 Points ∼23%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% +210%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼27% +21%
Sony Xperia X
77650 Points ∼34% +50%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +25%
Honor 8
94671 Points ∼42% +83%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC U Play
2825 Points ∼10%
OnePlus 3T
4236 Points ∼15% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +43%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼11% +12%
Honor 8
5481 Points ∼20% +94%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC U Play
775 Points ∼14%
OnePlus 3T
1881 Points ∼33% +143%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼15% +6%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15% +9%
Honor 8
1726 Points ∼31% +123%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
HTC U Play
1498 Points ∼50%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% +15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼70% +41%
Sony Xperia X
1504 Points ∼50% 0%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +18%
Honor 8
2482 Points ∼82% +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
HTC U Play
349 Points ∼6%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% +593%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% +9%
Sony Xperia X
761 Points ∼14% +118%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +10%
Honor 8
818 Points ∼15% +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
HTC U Play
421 Points ∼11%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% +428%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% +10%
Sony Xperia X
855 Points ∼22% +103%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% +10%
Honor 8
961 Points ∼25% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
HTC U Play
1516 Points ∼50%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼70% +39%
Sony Xperia X
1441 Points ∼48% -5%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% +18%
Honor 8
2587 Points ∼86% +71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
HTC U Play
565 Points ∼7%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% +486%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% +27%
Sony Xperia X
1280 Points ∼17% +127%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +30%
Honor 8
1112 Points ∼14% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
HTC U Play
657 Points ∼13%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% +292%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% +28%
Sony Xperia X
1313 Points ∼26% +100%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% +28%
Honor 8
1273 Points ∼26% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC U Play
9970 Points ∼14%
OnePlus 3T
22426 Points ∼31% +125%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼22% +60%
Sony Xperia X
10801 Points ∼15% +8%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼22% +59%
Honor 8
15531 Points ∼22% +56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
HTC U Play
11713 Points ∼3%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% +194%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% +15%
Sony Xperia X
21087 Points ∼5% +80%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +15%
Honor 8
22157 Points ∼5% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
HTC U Play
11275 Points ∼6%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% +173%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +24%
Sony Xperia X
17404 Points ∼9% +54%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +23%
Honor 8
20235 Points ∼10% +79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC U Play
18 fps ∼1%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% +406%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% +28%
Sony Xperia X
30 fps ∼2% +67%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% +28%
Honor 8
41 fps ∼3% +128%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC U Play
18 fps ∼4%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% +228%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% +17%
Sony Xperia X
33 fps ∼7% +83%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +28%
Honor 8
43 fps ∼9% +139%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
HTC U Play
7.1 fps ∼1%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% +548%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +39%
Sony Xperia X
9.2 fps ∼2% +30%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +39%
Honor 8
19 fps ∼3% +168%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
HTC U Play
7 fps ∼2%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% +543%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% +39%
Sony Xperia X
15 fps ∼4% +114%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +43%
Honor 8
19 fps ∼5% +171%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
HTC U Play
4.8 fps ∼1%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% +29%
Sony Xperia X
4.6 fps ∼1% -4%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% +29%
Honor 8
10 fps ∼2% +108%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
HTC U Play
4.8 fps ∼3%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% +27%
Sony Xperia X
10 fps ∼6% +108%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +38%
Honor 8
11 fps ∼6% +129%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
HTC U Play
3356 Points ∼40%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% +69%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼82% +102%
Sony Xperia X
4379 Points ∼53% +30%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% +71%
Honor 8
6735 Points ∼81% +101%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
HTC U Play
10 Points ∼1%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% +8810%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% +6920%
Sony Xperia X
774 Points ∼50% +7640%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +7440%
Honor 8
994 Points ∼64% +9840%
Graphics (ordenar por valor)
HTC U Play
666 Points ∼8%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +53%
Sony Xperia X
1581 Points ∼18% +137%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +52%
Honor 8
1703 Points ∼20% +156%
Memory (ordenar por valor)
HTC U Play
996 Points ∼23%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% +5%
Sony Xperia X
1408 Points ∼32% +41%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% +56%
Honor 8
2556 Points ∼58% +157%
System (ordenar por valor)
HTC U Play
2173 Points ∼33%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% +44%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +35%
Sony Xperia X
2564 Points ∼39% +18%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -2%
Honor 8
3952 Points ∼60% +82%
Overall (ordenar por valor)
HTC U Play
344 Points ∼9%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% +545%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% +253%
Sony Xperia X
1450 Points ∼38% +322%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% +267%
Honor 8
2034 Points ∼54% +491%

Leyenda

 
HTC U Play Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia X Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Play
3163 Points ∼6%
OnePlus 3T
9798 Points ∼20% +210%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼10% +55%
Sony Xperia X
8388 Points ∼17% +165%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼10% +50%
Honor 8
10692 Points ∼22% +238%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Play
9981.6 ms * ∼17%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% +73%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +19%
Sony Xperia X
3677 ms * ∼6% +63%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% +20%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +70%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
HTC U Play
22.318 Points ∼7%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼16% +144%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼9% +39%
Sony Xperia X
50.92 Points ∼15% +128%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼9% +40%
Honor 8
64.046 Points ∼19% +187%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
HTC U Play
23.6 MB/s ∼27%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57% +112%
Sony Xperia X
12.82 MB/s ∼15% -46%
Huawei Nova Plus
33.32 MB/s ∼38% +41%
Honor 8
23.59 MB/s ∼27% 0%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
HTC U Play
36.8 MB/s ∼38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼82% +115%
Sony Xperia X
17.67 MB/s ∼18% -52%
Huawei Nova Plus
41.64 MB/s ∼43% +13%
Honor 8
53.68 MB/s ∼56% +46%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
HTC U Play
52.7 MB/s ∼35%
OnePlus 3T
74.39 MB/s ∼49% +41%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼5% -86%
Sony Xperia X
10.26 MB/s ∼7% -81%
Huawei Nova Plus
30.12 MB/s ∼20% -43%
Honor 8
31.5 MB/s ∼21% -40%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
HTC U Play
32 MB/s ∼18%
OnePlus 3T
123.57 MB/s ∼71% +286%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼43% +131%
Sony Xperia X
36.28 MB/s ∼21% +13%
Huawei Nova Plus
35.64 MB/s ∼21% +11%
Honor 8
34.16 MB/s ∼20% +7%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
HTC U Play
135.5 MB/s ∼66%
OnePlus 3T
165.3 MB/s ∼80% +22%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼91% +39%
Sony Xperia X
117.38 MB/s ∼57% -13%
Huawei Nova Plus
82.13 MB/s ∼40% -39%
Honor 8
119.25 MB/s ∼58% -12%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
HTC U Play
197.3 MB/s ∼25%
OnePlus 3T
436.43 MB/s ∼55% +121%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼35% +43%
Sony Xperia X
184.33 MB/s ∼23% -7%
Huawei Nova Plus
241.57 MB/s ∼30% +22%
Honor 8
247.46 MB/s ∼31% +25%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high48 fps
Carga Máx.
 34.3 °C32.4 °C32.8 °C 
 35 °C32.7 °C35.9 °C 
 34.2 °C32.6 °C33.4 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 33.7 °C
29.3 °C31.8 °C34.8 °C
30.3 °C32.7 °C34.7 °C
30.9 °C32.5 °C34.4 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  33.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.229.330.22526.829.126.83126.727.826.74027.932.627.95027.726.727.76323.528.823.58024.324.924.310027.124.727.11253222.13216034.820.834.820040.820.140.825046.219.846.231551.42151.440055.921.755.95006020.56063063.22163.280065.218.465.2100069.11769.1125072.617.372.6160077.115.277.1200078.715.578.7250077.11577.1315080.814.980.8400080.515.180.5500076.814.676.8630070.414.670.480006214.6621000063.914.663.91250051.714.651.71600041.414.641.4SPL88.228.888.2N64.41.264.4median 63.2HTC U Playmedian 17median 63.2Delta13.8313.826.128.726.12625.22625.42725.425.829.325.825.226.125.223.123.823.133.430.833.436.13336.135.428.935.434.724.734.743.324.943.349.71949.753.319.153.356.520.456.559.318.159.363.617.563.664.71764.768.815.968.869.114.569.170.713.770.772.614.372.675.813.475.874.213.674.275.513.375.574.312.974.371.812.771.871.81371.872.212.772.266.61366.65512.75584.427.584.456.9156.9median 66.6OnePlus 3Tmedian 14.5median 66.69.83.69.8hearing rangehide median Pink Noise
HTC U Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 1.84 / 2 Watt
Carga midlight 4.3 / 6.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U Play
2500 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Sony Xperia X
2620 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Honor 8
3000 mAh
Power Consumption
-17%
4%
1%
24%
0%
Idle Minimum *
0.92
0.61
34%
0.83
10%
0.56
39%
0.49
47%
0.78
15%
Idle Average *
1.84
1.77
4%
2.11
-15%
1.69
8%
1.63
11%
1.89
-3%
Idle Maximum *
2
1.81
9%
2.12
-6%
1.75
12%
1.76
12%
2.02
-1%
Load Average *
4.3
6.67
-55%
3.41
21%
6.01
-40%
2.98
31%
5.28
-23%
Load Maximum *
6.2
10.98
-77%
5.46
12%
7.03
-13%
4.99
20%
5.44
12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 42min
Navegando con WLAN v1.3
7h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 34min
Carga (máximo brillo)
3h 43min
HTC U Play
2500 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Sony Xperia X
2620 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Honor 8
3000 mAh
Duración de Batería
24%
54%
-4%
59%
9%
Reader / Idle
1302
1423
9%
1502
15%
1240
-5%
2048
57%
1487
14%
H.264
514
810
58%
905
76%
518
1%
732
42%
526
2%
WiFi v1.3
473
494
4%
797
68%
434
-8%
820
73%
499
5%
Load
223
282
26%
352
58%
213
-4%
366
64%
255
14%

Pro

+ Carcasa solida y atractiva
+ No incluye mucho software del fabricante
+ Muchos accesorios
+ Asistente personal precargado
+ Muchas bandas LTE
+ Wi-Fi rápido
+ NFC y USB OTG
+ Carga rápida

Contra

- No tiene jack de 3.5-mm
- Rendimiento mediocre
- Lector de huellas muy sensible
- pixels visibles en modo UltraPixel
- Las fotos tomadas por la cámara son borrosas en ocasiones
- Altavoz mediocre
- Micrófono mediocre
Análisis: HTC U Play. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de
Análisis: HTC U Play. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de

El HTC U Play tiene buena pinta, viene con un asistente personal, tiene dos cámaras de alta resolución e incluye una gran cantidad de extras. Así, que ¿por que nos resulta complicado darle una recomendación de compra incondicional dentro de la competida gama media? Bueno, desafortunadamente, el smartphone de HTC no puede competir con sus rivales en varios aspectos. A pesar de la alta resolución de las cámaras, los sensores tienen problemas con la nitidez o bordes pixelados en modo UltraPixel. El asistente personal es una buena inclusión, pero hay muchas apps con funcionalidad similar en la Play Store. Los auriculares incluidos son muy buenos e innovadores, pero a costa de sacrificar el jack de 3.5 milímetros, lo que puede resultar un problema para muchos usuarios.

Desafortunadamente el altavoz está por debajo de los estándares por los que HTC es conocido, la calidad del micrófono es solo mediocre. Nos resulta difícil recomendar el dispositivo ya que el HTC U Play tiene un rendimiento inferior a dispositivos de precio similar. La duración de batería está por debajo de la media y es otro problema del dispositivo.

HTC ha fabricado un terminal bonito y bastante sólido. Incluye una buena cámara frontal, no mucho software extra y HTC le ha dado una buena cámara y muchos extras. Desafortunadamente, aspectos como el sonido, la batería y el rendimiento están por debajo de lo esperado. 

Resumiendo, el HTC' U Play es un sólido dispositivo de gama media, pero la competencia ofrece más. Los usuarios que encuentren que unos auriculares innovadores, un asistente personal y una cámara frontal de alta resolución son argumentos convincentes obtendrán un smartphone elegante. Sin embargo, tendrán que  aceptar una batería mediocre y un rendimiento bastante moderado.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HTC U Play - 03/28/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
89%
Teclado
63 / 75 → 84%
Ratón
89%
Conectividad
46 / 60 → 77%
Peso
93%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
22 / 63 → 34%
Rendimiento de la Aplicación
37 / 70 → 53%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Cámara
74%
Médio
72%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone HTC U Play
Florian Wimmer, 2017-04-11 (Update: 2017-04-12)