Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Lenovo Moto E3

Florian Wimmer, Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), 03/17/2017

Moto Barato. El asequible Moto E3 es un smartphone básico con acabado resistente al aguay una batería relativamente grande. El presupuesto de 130 Euros (PVR) es bastante ajustado, pero Lenovo es un especialista en ofrecer mucho smartphone por poco dinero...

Lenovo Moto E3 (Moto E Serie)
Procesador
Mediatek MT6735P 1 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
1024 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 3, acabado resistente a la grasa y al agua, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 4.84 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5 mm , Card Reader: micro-SD max. 32 GB, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41); ancho de banda (bajada/subida): 150MBit/s / ​50MBit/s (LTE); SAR rate: 0.512 W/kg (head), 0.82 W/kg (body), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 143.8 x 71.6
Battería
10.6 Wh, 2800 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 8 MPix autofocus, flash LED, vídeos 720p
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz frontal, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, 12 Meses Garantía, radio FM , fanless
Peso
141 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

145 mm 73.1 mm 9.9 mm 177 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143.8 mm 72 mm 8.9 mm 135 g143.6 mm 72.5 mm 9.05 mm 159 g143.8 mm 71.6 mm 8.5 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +447%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35% +89%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼18%
Blackview R6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s ∼16% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +535%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼69% +338%
Blackview R6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
49.6 MBit/s ∼16% +1%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼16%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
398
cd/m²
417
cd/m²
416
cd/m²
413
cd/m²
436
cd/m²
426
cd/m²
426
cd/m²
429
cd/m²
419
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 436 cd/m² Médio: 420 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 436 cd/m²
Contraste: 1063:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.13
Lenovo Moto E3
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Wiko Lenny 3
IPS, 1280x720, 5
LG K7
IPS, 854x480, 5
Screen
-33%
-11%
-13%
-50%
Brightness middle
436
465
7%
508
17%
374
-14%
308
-29%
Brightness
420
443
5%
491
17%
343
-18%
300
-29%
Brightness Distribution
91
90
-1%
89
-2%
85
-7%
93
2%
Black Level *
0.41
0.84
-105%
0.58
-41%
0.47
-15%
0.26
37%
Contrast
1063
554
-48%
876
-18%
796
-25%
1185
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
7.8
-44%
7
-30%
6
-11%
12
-122%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10
15.7
-57%
14.1
-41%
11.9
-19%
25.3
-153%
Greyscale DeltaE2000 *
7
8.4
-20%
6.1
13%
6.7
4%
15.3
-119%
Gamma
2.13 103%
2.07 106%
2.15 102%
2.19 100%
2.15 102%
CCT
8318 78%
8438 77%
8068 81%
8073 81%
22440 29%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9566 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
90 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 36 ms subida
↘ 54 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
20542 Points ∼7%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼9% +16%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼12% +59%
Wiko Lenny 3
25237 Points ∼9% +23%
LG K7
23997 Points ∼9% +17%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
1205 Points ∼4%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼6% +31%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
428 Points ∼7%
Huawei Y5 II
561 Points ∼10% +31%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
7156 Points ∼8%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11% +30%
Wiko Lenny 3
7849 Points ∼9% +10%
LG K7
8913 Points ∼10% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
2694 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +57%
Wiko Lenny 3
2476 Points ∼0% -8%
LG K7
2473 Points ∼0% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
3127 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +57%
Wiko Lenny 3
2920 Points ∼1% -7%
LG K7
2946 Points ∼1% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
5 fps ∼0%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼0% +68%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% +180%
Wiko Lenny 3
4.4 fps ∼0% -12%
LG K7
4.3 fps ∼0% -14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
9 fps ∼0%
Huawei Y5 II
15 fps ∼0% +67%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -8%
Wiko Lenny 3
8 fps ∼0% -11%
LG K7
10 fps ∼0% +11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
1.8 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +239%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
4 fps ∼1%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼2% +53%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -30%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
1.2 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
2.9 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Y5 II
3237 Points ∼17%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼18%
Wiko Lenny 3
2832 Points ∼14%
LG K7
2553 Points ∼13%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
528 Points ∼26%
Huawei Y5 II
10 Points ∼0% -98%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31% +21%
Wiko Lenny 3
632 Points ∼31% +20%
LG K7
541 Points ∼27% +2%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
177 Points ∼1%
Huawei Y5 II
283 Points ∼1% +60%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% +59%
Wiko Lenny 3
138 Points ∼0% -22%
LG K7
145 Points ∼1% -18%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
401 Points ∼6%
Huawei Y5 II
375 Points ∼6% -6%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼16% +147%
Wiko Lenny 3
293 Points ∼5% -27%
LG K7
189 Points ∼3% -53%
System (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
817 Points ∼5%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼7% +34%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% +47%
Wiko Lenny 3
988 Points ∼6% +21%
LG K7
1011 Points ∼6% +24%
Overall (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
418 Points ∼5%
Huawei Y5 II
183 Points ∼2% -56%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +63%
Wiko Lenny 3
399 Points ∼5% -5%
LG K7
350 Points ∼4% -16%

Leyenda

 
Lenovo Moto E3 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
2077 Points ∼4%
Huawei Y5 II
2707 Points ∼5% +30%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5% +32%
Wiko Lenny 3
2133 Points ∼4% +3%
LG K7
2280 Points ∼4% +10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
16744 ms * ∼28%
Huawei Y5 II
12505 ms * ∼21% +25%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +24%
Wiko Lenny 3
14862.9 ms * ∼25% +11%
LG K7
14579.1 ms * ∼25% +13%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
12.43 Points ∼0%
Huawei Y5 II
18.47 Points ∼0% +49%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼0% +46%
Wiko Lenny 3
14.068 Points ∼0% +13%
LG K7
14.369 Points ∼0% +16%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
17.49 MB/s ∼20%
Huawei Y5 II
18.03 MB/s ∼21% +3%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% +8%
Wiko Lenny 3
19.59 MB/s ∼22% +12%
LG K7
19.27 MB/s ∼22% +10%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
29.78 MB/s ∼31%
Huawei Y5 II
29.47 MB/s ∼31% -1%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% +31%
Wiko Lenny 3
40.59 MB/s ∼42% +36%
LG K7
37.84 MB/s ∼39% +27%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
8 MB/s ∼3%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼2% -25%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼3% -14%
Wiko Lenny 3
6.2 MB/s ∼2% -22%
LG K7
5.33 MB/s ∼2% -33%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
16 MB/s ∼9%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼16% +71%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼10% +7%
Wiko Lenny 3
15.1 MB/s ∼9% -6%
LG K7
15.63 MB/s ∼9% -2%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
37.3 MB/s ∼10%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼6% -42%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼13% +41%
Wiko Lenny 3
11.6 MB/s ∼3% -69%
LG K7
8.2 MB/s ∼2% -78%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Lenovo Moto E3
141.4 MB/s ∼10%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼12% +23%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼10% +3%
Wiko Lenny 3
132.5 MB/s ∼9% -6%
LG K7
128.21 MB/s ∼9% -9%
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high26 fps
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high11 fps
 very low20 fps
Carga Máx.
 33 °C33.4 °C34.9 °C 
 33.3 °C33.5 °C35.9 °C 
 34 °C34.5 °C34.1 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 34.1 °C
31.8 °C32.2 °C33.1 °C
32 °C32.1 °C34.1 °C
32.2 °C32.9 °C34.8 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  29.1 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.639.52525.432.53125.335.24032.937.85033.633.46331.632.48028.431.11002728.412520.829.91602229.520021.333.725020.839.531521.250.540019.459.350019.565.363017.77180017.971.8100017.874.5125017.375.1160017.473.6200016.774.3250017.274.3315018.271.1400017.965.7500017.666.1630017.767.6800017.861.91000017.9541250018.149.31600018.253.6SPL3083.5N1.353.1median 17.9median 65.3Delta1.313.132.433.931.330.231.731.82632.939.440.236.235.328.629.825.428.321.33223.327.822.530.422.437.221.342.318.446.217.555.417.557.317.262.416.867.517.368.317.467.416.676.617.375.617.675.217.679.517.779.817.477.417.772.917.967.918.158.118.140.429.8871.359.8median 17.7median 62.41.617.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Moto E3Huawei Y5 II
Lenovo Moto E3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.51 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y5 II audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.3% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 1.7 / 1.72 Watt
Carga midlight 2.65 / 3.16 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Power Consumption
-6%
-49%
-41%
6%
Idle Minimum *
0.79
0.54
32%
0.72
9%
0.76
4%
0.61
23%
Idle Average *
1.7
1.58
7%
1.87
-10%
2.16
-27%
1.36
20%
Idle Maximum *
1.72
1.7
1%
2
-16%
2.35
-37%
1.38
20%
Load Average *
2.65
2.98
-12%
5.99
-126%
4.65
-75%
3.11
-17%
Load Maximum *
3.16
4.98
-58%
6.45
-104%
5.35
-69%
3.59
-14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 49min
Carga (máximo brillo)
5h 15min
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Duración de Batería
-19%
-27%
-31%
-27%
Reader / Idle
1325
1102
-17%
944
-29%
1000
-25%
H.264
649
311
-52%
WiFi v1.3
621
503
-19%
453
-27%
549
-12%
453
-27%
Load
315
253
-20%
155
-51%
299
-5%

Pro

+ batería extraible
+ carcasa estable
+ USB OTG
+ Android 6.0 puro
+ LTE
+ decentes fotos
+ pantalla táctil precisa
+ pantalla relativamente brillante
+ altavoz decente
+ bajo consumo de energía
+ gran aguante de batería

Contra

- sólo mono-SIM
- bajo rendimiento de aplicación y juego
- tinte azulado de pantalla
- micrófono mediocre
- almacenamiento interno justo
Lenovo Moto E3. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Lenovo Moto E3. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Lenovo logra sacarle el jugo al limitado presupuesto incluso en el segmento básico. Una cámara decente, muy buen aguante de batería, buen altavoz, carcasa sólida, pantalla muy satisfactoria, y bajas temperautras traen una brisa fresca al segmento low-cost. Normalmente, hay que hacer sacrificios al menos en uno de estos aspectos.

Ahora el gran "pero": El rendimiento del Lenovo Moto E3 es algo débil y no hace sombra a los dispositivos de la comparación. Los dueños verán los juegos 3D en sus sueños o se trastabillarán hasta quitarles toda la gracia. Lo que es más, no tiene soporte dual-SIM.

El Lenovo Moto E3 puntúa con gran aguante de batería, buena cámara, y altavoz decente. Que Lenovo logre unir todos estos aspectos en un dispositivo de tan bajo precio merece nuestro respecto. Sólo el rendimiento del smartphone queda por detrás de los demás.

Dado que la configuración con LTE y USB OTG es muy decente y el software es reducido y está dispuesto con claridad, el Lenovo Moto E3 se lleva una recomendación de compra clarísima para todo aquel que considere el rendimiento algo secundario pero quiera una cámara decente y un buen altavoz en su smartphone.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Moto E3 - 03/06/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
86%
Conectividad
33 / 60 → 55%
Peso
93%
Battería
92%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 8%
Rendimiento de la Aplicación
23 / 70 → 32%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
65%
Médio
68%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Lenovo Moto E3
Florian Wimmer, 2017-03-17 (Update: 2017-03-17)