Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Motorola Moto E4

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 09/13/2017

Extraíble. En este caso lo decimos de manera positiva, ya que la batería se puede extraer del Moto E4. El smartphone es bastante asequible y tiene un lector de huellas. En nuestro análisis sabrás si la competencia se tiene que preparar para esto.

Lenovo Moto E4 (Moto E Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3.5mm, Card Reader: microSD de hasta 32 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 144 x 72.9
Battería
10.6 Wh, 2800 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.2, contraste AF, LED flash, videos @720p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: altavoz en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, 24 Meses Garantía, LTE Cat.4 (150 MBit/s descarga, 50 MBit/s subida); valor de SAR : 0,553 W/kg (cabeza), 1,27 W/kg (cuerpo) , fanless
Peso
151 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
159 Euros

 

Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 MBit/s ∼100% +26%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼91% +15%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼87% +9%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼87% +9%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼81% +1%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼100% +16%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼93% +8%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼92% +7%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼92% +7%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼91% +6%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼86%
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – woods
GPS Garmin Edge 500 – woods
GPS Motorola Moto E4 – overview
GPS Motorola Moto E4 – overview
GPS Motorola Moto E4 – crossroads
GPS Motorola Moto E4 – crossroads
GPS Motorola Moto E4 – woods
GPS Motorola Moto E4 – woods

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Picture taken of reference card
Picture taken of reference card
Detail of reference card
Detail of reference card
ColorChecker: The target color is displayed in the bottom half of each field.
ColorChecker: The target color is displayed in the bottom half of each field.
511
cd/m²
487
cd/m²
452
cd/m²
491
cd/m²
488
cd/m²
447
cd/m²
468
cd/m²
479
cd/m²
443
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 511 cd/m² Médio: 474 cd/m² Minimum: 7.21 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 488 cd/m²
Contraste: 1627:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | - Ø
ΔE Greyscale 5.5 | - Ø
96.2% sRGB (Calman)
Gamma: 2.27
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto E3
IPS, 1280x720, 5
Screen
35%
8%
-47%
-31%
-18%
Brightness
474
432
-9%
494
4%
418
-12%
351
-26%
420
-11%
Brightness Distribution
87
90
3%
89
2%
92
6%
93
7%
91
5%
Black Level *
0.3
0.13
57%
0.35
-17%
0.45
-50%
0.49
-63%
0.41
-37%
Contrast
1627
3369
107%
1434
-12%
929
-43%
731
-55%
1063
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
4.8
11%
4.6
15%
9.7
-80%
7.1
-31%
5.4
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.2
42%
2.5
55%
11.3
-105%
6.5
-18%
7
-27%
Gamma
2.27 106%
2.23 108%
2.29 105%
2.27 106%
2.12 113%
2.13 113%
CCT
7397 88%
7090 92%
6351 102%
10414 62%
8166 80%
8318 78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.4 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼14%
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18% +33%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% +16%
Gigaset GS170
30144 Points ∼13% -2%
LG K8 2017
30924 Points ∼14% 0%
Lenovo Moto E3
20542 Points ∼9% -33%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
2674 Points ∼26%
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼34% +30%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼33% +28%
Gigaset GS170
2600 Points ∼25% -3%
LG K8 2017
2986 Points ∼29% +12%
Lenovo Moto E3
2087 Points ∼20% -22%
Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼41%
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼54% +31%
Gigaset GS170
3344 Points ∼39% -5%
LG K8 2017
4673 Points ∼55% +33%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
617 Points ∼36%
Huawei Y6 2017
734 Points ∼43% +19%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼39% +7%
Gigaset GS170
558 Points ∼33% -10%
LG K8 2017
616 Points ∼36% 0%
Lenovo Moto E3
528 Points ∼31% -14%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
208 Points ∼2%
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4% +86%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3% +21%
Gigaset GS170
210 Points ∼2% +1%
LG K8 2017
436 Points ∼5% +110%
Lenovo Moto E3
177 Points ∼2% -15%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
576 Points ∼13%
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29% +124%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24% +83%
Gigaset GS170
610 Points ∼14% +6%
LG K8 2017
634 Points ∼14% +10%
Lenovo Moto E3
401 Points ∼9% -30%
System (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼10%
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼13% +26%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼14% +30%
Gigaset GS170
1170 Points ∼11% +9%
LG K8 2017
1191 Points ∼12% +11%
Lenovo Moto E3
817 Points ∼8% -24%
Overall (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
531 Points ∼14%
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22% +58%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19% +33%
Gigaset GS170
538 Points ∼14% +1%
LG K8 2017
371 Points ∼10% -30%
Lenovo Moto E3
418 Points ∼11% -21%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
938 Points ∼11%
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼14% +32%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13% +21%
LG K8 2017
1203 Points ∼14% +28%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼6%
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼8% +24%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7% +21%
Gigaset GS170
1595 Points ∼6% +4%
LG K8 2017
1737 Points ∼7% +13%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
530 Points ∼9%
Huawei Y6 2017
680 Points ∼11% +28%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11% +20%
Gigaset GS170
581 Points ∼10% +10%
LG K8 2017
642 Points ∼11% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
783 Points ∼25%
Huawei Y6 2017
971 Points ∼32% +24%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼30% +18%
Gigaset GS170
772 Points ∼25% -1%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
85 Points ∼2%
Huawei Y6 2017
143 Points ∼3% +68%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -26%
Gigaset GS170
74 Points ∼1% -13%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
106 Points ∼3%
Huawei Y6 2017
176 Points ∼5% +66%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2% -25%
Gigaset GS170
93 Points ∼2% -12%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Lenovo Moto E3
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
774 Points ∼25%
Huawei Y6 2017
967 Points ∼31% +25%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼30% +20%
Gigaset GS170
781 Points ∼25% +1%
LG K8 2017
622 Points ∼20% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
126 Points ∼2%
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3% +75%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -27%
Gigaset GS170
227 Points ∼3% +80%
LG K8 2017
31 Points ∼0% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
155 Points ∼3%
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5% +72%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% -26%
Gigaset GS170
152 Points ∼3% -2%
LG K8 2017
39 Points ∼1% -75%
Lenovo Moto E3
Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼11%
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15% +34%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +38%
Gigaset GS170
8178 Points ∼11% -1%
LG K8 2017
6656 Points ∼9% -19%
Lenovo Moto E3
7156 Points ∼10% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼1%
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1% +95%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% +18%
Gigaset GS170
3167 Points ∼1% 0%
LG K8 2017
2546 Points ∼1% -20%
Lenovo Moto E3
2694 Points ∼1% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼2%
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3% +87%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% +19%
Gigaset GS170
3666 Points ∼2% 0%
LG K8 2017
2951 Points ∼1% -20%
Lenovo Moto E3
3127 Points ∼2% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
6 fps ∼0%
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1% +83%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼0% +13%
Gigaset GS170
6 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
3.4 fps ∼0% -43%
Lenovo Moto E3
5 fps ∼0% -17%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
11 fps ∼2%
Huawei Y6 2017
17 fps ∼4% +55%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2% 0%
Gigaset GS170
11 fps ∼2% 0%
LG K8 2017
6.4 fps ∼1% -42%
Lenovo Moto E3
9 fps ∼2% -18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
2.2 fps ∼0%
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1% +77%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% +18%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
1.3 fps ∼0% -41%
Lenovo Moto E3
1.8 fps ∼0% -18%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
4.8 fps ∼1%
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2% +69%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% +13%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼1% 0%
LG K8 2017
3.7 fps ∼1% -23%
Lenovo Moto E3
4 fps ∼1% -17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
1.4 fps ∼0%
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼1% +79%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% +21%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto E3
1.2 fps ∼0% -14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
14 fps ∼8%
Huawei Y6 2017
6 fps ∼3% -57%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2% -73%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼2% -76%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto E3
2.9 fps ∼2% -79%

Leyenda

 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E3 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼97% +18%
LG K8 2017 (Chrome 57)
17.124 Points ∼97% +18%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼83%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼81% -2%
Lenovo Moto E3 (Chrome 56)
12.43 Points ∼70% -15%
Octane V2 - Total Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼100% +36%
LG K8 2017 (Chrome 57)
3052 Points ∼99% +34%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼94% +29%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼74% +1%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼73%
Lenovo Moto E3 (Chrome 56)
2077 Points ∼67% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼100%
Lenovo Moto E3 (Chrome 56)
16744 ms * ∼97% +3%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼97% +3%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼74% +26%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼71% +29%
LG K8 2017 (Chrome 57)
10742 ms * ∼63% +37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼92% +25%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
48 Points ∼74%
Lenovo Moto E3 (Chrome 56)
38 Points ∼58% -21%

* ... más pequeño es mejor

Lenovo Moto E4Huawei Y6 2017Samsung Galaxy J3 2017Gigaset GS170LG K8 2017Lenovo Moto E3
AndroBench 3-5
-0%
2%
-26%
39%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
44.9
26.4
-41%
59.6
33%
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
52.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
16%
17.49 (Toshiba Exceria Pro M401)
-61%
Sequential Read 256KB SDCard
65.4
48.4
-26%
70.3
7%
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-43%
78.55 (Toshiba Exceria Pro M401)
20%
29.78 (Toshiba Exceria Pro M401)
-54%
Random Write 4KB
29.2
20.54
-30%
9.5
-67%
10.45
-64%
12.5
-57%
8
-73%
Random Read 4KB
18.7
25.93
39%
24
28%
18.34
-2%
41.6
122%
16
-14%
Sequential Write 256KB
45.3
66.88
48%
51
13%
44.79
-1%
84.6
87%
37.3
-18%
Sequential Read 256KB
187.6
202.55
8%
177.7
-5%
197.86
5%
270.8
44%
141.4
-25%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high13 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 33.8 °C31.5 °C30.5 °C 
 35 °C32 °C30.9 °C 
 34.7 °C32 °C30.9 °C 
Máximo: 35 °C
Médio: 32.4 °C
31.4 °C32.3 °C33 °C
31.8 °C33 °C33.9 °C
32 °C33 °C34.5 °C
Máximo: 34.5 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  37.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.129.231.12527.128.627.13128.328.728.34032.734.632.75028.227.728.26326.124.826.18026.531.526.510026.133.826.112531.228.331.216023.522.923.520027.521.127.525035.42035.431545.82045.840054.32254.350062.822.962.86306819.36880071.118.371.1100073.618.373.6125072.717.972.7160075.716.475.720007516.575250075.316.775.3315075.616.275.6400074.316.174.3500072.816.272.8630072.816.172.8800071.416.171.41000074.316.174.31250071.51671.51600061.316.161.3SPL85.629.985.6N62.31.462.3median 71.4Lenovo Moto E4median 17.9median 71.4Delta13.32.813.329.629.929.627.928.927.928.83028.836.647.836.630.534.230.525.726.325.724.528.524.528.131.728.138.536.238.530.423.430.436.121.736.14020.74043.919.643.947.52147.553.820.253.859.818.759.864.718.864.765.717.665.767.117.667.169.516.869.570.116.370.172.816.472.873.916.173.975.916.275.973.81673.870.315.970.370.216.170.273.61673.668.815.868.853.815.953.883.429.983.452.11.452.1median 65.7Huawei Y6 2017median 17.6median 65.711.52.711.5hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Moto E4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 42% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y6 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 2.38 / 2.47 Watt
Carga midlight 2.63 / 3.86 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Power Consumption
3%
14%
13%
17%
Idle Minimum *
0.87
0.82
6%
0.54
38%
0.65
25%
0.79
9%
Idle Average *
2.38
1.94
18%
1.56
34%
1.6
33%
1.7
29%
Idle Maximum *
2.47
2.06
17%
1.6
35%
1.62
34%
1.72
30%
Load Average *
2.63
3.31
-26%
3.18
-21%
2.97
-13%
2.65
-1%
Load Maximum *
3.86
3.89
-1%
4.42
-15%
4.34
-12%
3.16
18%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 42min
Navegando con WLAN v1.3
8h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 08min
Carga (máximo brillo)
5h 16min
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Duración de Batería
13%
20%
-15%
2%
7%
Reader / Idle
1302
1522
17%
1425
9%
1325
2%
H.264
608
693
14%
819
35%
649
7%
WiFi v1.3
522
654
25%
722
38%
442
-15%
594
14%
621
19%
Load
316
302
-4%
305
-3%
280
-11%
315
0%

Pro

+ batería extraíble
+ ranura dedicada de microSD
+ no es sensible a la presión
+ muchas bandas LTE
+ lector de huellas dactilares
+ Android puro
+ pantalla brillante, buen contraste
+ apenas se calienta
+ calidad de voz decente

Contra

- la carcasa está muy ajustada
- la cubierta trasera se curva fácilmente
- parches de seguridad antiguos
- WLAN lenta
- GPS bastante inexacto
- imágenes de la cámara borrosas en algunas partes
- alto consumo de energía
En análisis: Lenovo Moto E4. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.
En análisis: Lenovo Moto E4. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

El Moto E4 es un smartphone asequible que ofrece algunos puntos destacables, como un lector de huellas, Android puro y batería extraíble. Si no consideras la cámara como lo más importante en un smartphone o dependes de la navegación exacta, obtendrás el rendimiento típico de este rango de precio en todas las demás áreas: la calidad de la voz es decente, el rendimiento adecuado y la duración de la batería adecuada en la práctica.

En comparación con su predecesor, la subida de precio la justifican la carcasa de metal, el mayor rendimiento, y el almacenamiento adicional. La razón por la que los teléfonos básicos, en particular, cuestan unos pocos euros más este año se encuentra en gran medida en los chips de almacenamiento que actualmente son muy caros. El Moto E3, por ejemplo, ofrece un mayor aguante de la batería, lo que hace que valga la pena echarle un vistazo. Y como una nota para quien actualmente contemple el Moto E4 Plus: es mucho más grande y más pesado, y la batería no es extraíble, pero también tiene una capacidad mucho mayor. En comparación con el Moto E4, el rendimiento es casi el mismo. Para quien quiera saber más, tenemos un análisis detallada del Moto E4 Plus.

El Moto E4 es un sólido smartphone básico que tiene sólo algunas debilidades esenciales y convence con una batería extraíble y lector de huella digital. Sin embargo, la cámara no debe ser muy importante para el usuario, ya que la calidad de la imagen es bastante escasa.

Al comprar un smartphone, siempre debes pesar qué características son realmente importantes para ti. Si una batería extraíble y un lector de huellas  estan entre estas características, el Moto E4 seguramente un dispositivo a considerar. Pero cualquier persona que espere un largo aguante de la batería incorporada quizás deba considerar en su lugar el Samsung Galaxy J3, que en este punto cae en el mismo rango de precios que el Moto E4. El Huawei Y6 tiene el mejor rendimiento por precio.

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

Lenovo Moto E4 - 09/08/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
86%
Teclado
64 / 75 → 86%
Ratón
91%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
92%
Battería
91%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
30 / 70 → 43%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Cámara
55%
Médio
68%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Motorola Moto E4
Florian Wimmer, 2017-09-13 (Update: 2017-09-13)