Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Wiko U Feel Prime

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 01/08/2017

Prime asequible. Wiko ofrece su smartphone de 5" con lector de huellas, pantalla Full HD, y dual-SIM por menos de 300 Euros. Nuestro análisis revela si el dispositivo es meramente barato o si también es competitivo.

Wiko U Feel Prime (U Feel Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
4096 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 441 PPI, Kapazitiver 5-Punkt-Touchscreen, IPS, 2.5D-Glas, Full Lamination, CABC, 16Millionen Farben, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm Headsetport, Card Reader: microSD bis zu 64 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20); Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR-Wert: 0,99W/​kg (Kopf), 0,80W/​kg (Körper), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 142.5 x 69.9
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 28 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 21 h, Standby 3G (según el fabricante): 450 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix Dual-LED-Blitz, HDR, Videos 1080p/​30fps
Secondary Camera: 8 MPix Selfie Flash, Videos 720p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Ein Lautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, Headset, USB-Kabel, Ladegerät, SIM-Tool, SIM-Adapter, News Republic, Telefonassistent, Zenly, One Clean, 24 Meses Garantía, USB-OTG, UKW-Radio, fanless
Peso
150 g, Suministro de Electricidad: 48 g

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
296 MBit/s ∼100% +434%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼34% +82%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
318 MBit/s ∼100% +498%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
104 MBit/s ∼33% +95%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼17%
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Wiko U Feel Prime – overview
GPS Wiko U Feel Prime – overview
GPS Wiko U Feel Prime – crossing
GPS Wiko U Feel Prime – crossing
GPS Wiko U Feel Prime – bridge
GPS Wiko U Feel Prime – bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
354
cd/m²
410
cd/m²
389
cd/m²
355
cd/m²
411
cd/m²
393
cd/m²
381
cd/m²
387
cd/m²
390
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 411 cd/m² Médio: 385.6 cd/m² Minimum: 17.81 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 411 cd/m²
Contraste: 1142:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | - Ø
ΔE Greyscale 2.8 | - Ø
Gamma: 2.53
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Wiko U Feel
IPS, 1280x720, 5
Screen
-48%
-7%
-26%
-7%
5%
Brightness
386
475
23%
502
30%
443
15%
291
-25%
485
26%
Brightness Distribution
86
81
-6%
84
-2%
93
8%
96
12%
83
-3%
Black Level *
0.36
0.61
-69%
0.58
-61%
0.4
-11%
0.22
39%
Contrast
1142
849
-26%
883
-23%
1128
-1%
2273
99%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
6.8
-58%
3.8
12%
5.4
-26%
4.7
-9%
6.3
-47%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
7
-150%
2.7
4%
6.7
-139%
3
-7%
5.2
-86%
Gamma
2.53 95%
2.35 102%
2.09 115%
2.33 103%
2.03 118%
2.17 111%
CCT
6589 99%
8151 80%
6076 107%
8262 79%
6291 103%
7536 86%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2273 Hz1 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2273 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 1 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2273 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5054 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.4 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼19%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼21% +9%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼54% +176%
Honor 8
94671 Points ∼42% +113%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -39%
Wiko U Feel
28175 Points ∼12% -37%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
2085 Points ∼8%
Honor 8
5481 Points ∼20% +163%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
644 Points ∼11%
Honor 8
1726 Points ∼31% +168%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼34%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼41% +20%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points ∼55% +59%
Honor 8
2482 Points ∼83% +140%
Wiko U Feel
853 Points ∼28% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5%
Sony Xperia XA
306 Points ∼6% +22%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points ∼52% +1017%
Honor 8
818 Points ∼15% +227%
Wiko U Feel
101 Points ∼2% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8%
Sony Xperia XA
422 Points ∼11% +40%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points ∼62% +704%
Honor 8
961 Points ∼25% +219%
Wiko U Feel
126 Points ∼3% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼38%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼43% +13%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼58% +53%
Honor 8
2587 Points ∼89% +131%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼24% -37%
Wiko U Feel
860 Points ∼29% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% +2%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼58% +777%
Honor 8
1112 Points ∼14% +116%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -92%
Wiko U Feel
166 Points ∼2% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% +3%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼66% +465%
Honor 8
1273 Points ∼26% +118%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
Wiko U Feel
202 Points ∼4% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
12138 Points ∼18%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼30%
Honor 8
15531 Points ∼22%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13%
Wiko U Feel
9801 Points ∼14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼7%
Honor 8
22157 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1%
Wiko U Feel
4355 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% +17%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼15% +206%
Honor 8
20235 Points ∼10% +112%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -54%
Wiko U Feel
4969 Points ∼3% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% +6%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼7% +435%
Honor 8
41 fps ∼3% +141%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -69%
Wiko U Feel
8.4 fps ∼1% -51%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% +75%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13% +275%
Honor 8
43 fps ∼9% +169%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -39%
Wiko U Feel
14 fps ∼3% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% +1%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% +520%
Honor 8
19 fps ∼3% +168%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -75%
Wiko U Feel
3 fps ∼1% -58%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼3%
Sony Xperia XA
15 fps ∼7% +100%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼19% +473%
Honor 8
19 fps ∼8% +153%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼2% -49%
Wiko U Feel
5.9 fps ∼3% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% +9%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼7% +582%
Honor 8
10 fps ∼2% +127%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Wiko U Feel
1.9 fps ∼0% -57%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% +129%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17% +504%
Honor 8
11 fps ∼6% +129%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Wiko U Feel
4.4 fps ∼3% -8%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼40%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼56% +40%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼84% +108%
Honor 8
6735 Points ∼81% +101%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼50% +23%
Wiko U Feel
3856 Points ∼46% +15%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% +7070%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼69% +10610%
Honor 8
994 Points ∼64% +9840%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% +5410%
Wiko U Feel
595 Points ∼39% +5850%
Graphics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼9%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% -10%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼50% +486%
Honor 8
1703 Points ∼20% +130%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% -58%
Wiko U Feel
288 Points ∼3% -61%
Memory (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼18%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼25% +39%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼46% +156%
Honor 8
2556 Points ∼60% +230%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -17%
Wiko U Feel
455 Points ∼11% -41%
System (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼19%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% +79%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼45% +133%
Honor 8
3952 Points ∼60% +209%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% -17%
Wiko U Feel
1121 Points ∼17% -12%
Overall (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼8%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼28% +260%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼62% +690%
Honor 8
2034 Points ∼55% +601%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼16% +102%
Wiko U Feel
544 Points ∼15% +88%

Leyenda

 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
3383 Points ∼7%
Sony Xperia XA
4046 Points ∼8% +20%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points ∼17% +149%
Honor 8
10692 Points ∼22% +216%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼6% -19%
Wiko U Feel
2723 Points ∼5% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
10826 ms * ∼18%
Sony Xperia XA
9609.8 ms * ∼16% +11%
Lenovo ZUK Z2
3290.2 ms * ∼6% +70%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +72%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -21%
Wiko U Feel
13598.8 ms * ∼23% -26%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
21.4 Points ∼6%
Sony Xperia XA
27.5 Points ∼8% +29%
Lenovo ZUK Z2
51.655 Points ∼15% +141%
Honor 8
64.046 Points ∼19% +199%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼5% -21%
Wiko U Feel
18 Points ∼5% -16%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
35.21 MB/s ∼40%
Sony Xperia XA
50.68 MB/s ∼58% +44%
Honor 8
23.59 MB/s ∼27% -33%
Samsung Galaxy J5 2016
46.61 MB/s ∼53% +32%
Wiko U Feel
16.24 MB/s ∼19% -54%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
41.98 MB/s ∼44%
Sony Xperia XA
72.87 MB/s ∼76% +74%
Honor 8
53.68 MB/s ∼56% +28%
Samsung Galaxy J5 2016
79.83 MB/s ∼83% +90%
Wiko U Feel
30.25 MB/s ∼31% -28%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
9.4 MB/s ∼6%
Sony Xperia XA
10.6 MB/s ∼7% +13%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s ∼4% -40%
Honor 8
31.5 MB/s ∼21% +235%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼8% +23%
Wiko U Feel
8.83 MB/s ∼6% -6%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
55 MB/s ∼32%
Sony Xperia XA
22.05 MB/s ∼13% -60%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s ∼12% -61%
Honor 8
34.16 MB/s ∼20% -38%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼12% -62%
Wiko U Feel
23.24 MB/s ∼13% -58%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
137.3 MB/s ∼67%
Sony Xperia XA
68.64 MB/s ∼33% -50%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s ∼23% -66%
Honor 8
119.25 MB/s ∼58% -13%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼35% -48%
Wiko U Feel
39.94 MB/s ∼19% -71%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime
270.9 MB/s ∼34%
Sony Xperia XA
240.43 MB/s ∼30% -11%
Lenovo ZUK Z2
239.42 MB/s ∼30% -12%
Honor 8
247.46 MB/s ∼31% -9%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼19% -46%
Wiko U Feel
234.83 MB/s ∼30% -13%
Carga Máx.
 37.4 °C37.5 °C35.1 °C 
 37.8 °C37.1 °C34.2 °C 
 37.1 °C36.2 °C34.2 °C 
Máximo: 37.8 °C
Médio: 36.3 °C
35.8 °C35 °C35.1 °C
35.4 °C35.2 °C34.9 °C
34.3 °C34.7 °C35 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 35 °C
Conector de corriente  31.1 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.649.52525.441.33125.3374032.935.45033.644.86331.641.38028.433.11002730.112520.829.81602234.320021.334.725020.842.431521.248.140019.452.350019.557.663017.764.280017.968100017.871.8125017.371.1160017.470.4200016.769.9250017.270.1315018.273400017.976.5500017.679.8630017.776.8800017.870.91000017.966.71250018.162.51600018.249.6SPL3085.5N1.359.1median 17.9Wiko U Feel Primemedian 66.7Delta1.311.137.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2Samsung Galaxy J5 2016median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.928.726.528.725.52725.524.426.924.430.230.330.23125.2312223.12222.621.722.625.123.325.135.731.435.728.720.728.740.12040.149.620.449.654.821.154.85719.65757.220.957.256.520.156.557.92157.959.617.959.662.217.662.265.616.665.667.316.767.366.215.266.263.316.263.362.315.262.364.31464.361.613.861.659.213.659.26013.6606113.86156.313.456.375.329.375.334.21.234.2median 59.2HTC Desire 10 Lifestylemedian 17.6median 59.26.62.86.6hearing rangehide median Pink Noise
Wiko U Feel Prime audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

HTC Desire 10 Lifestyle audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(-) | bass is not linear (18.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 1.66 / 1.76 Watt
Carga midlight 2.85 / 5.01 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Honor 8
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Wiko U Feel
2500 mAh
Power Consumption
-6%
-53%
-28%
17%
-33%
Idle Minimum *
0.66
0.72
-9%
1.31
-98%
0.78
-18%
0.61
8%
0.82
-24%
Idle Average *
1.66
1.5
10%
2.03
-22%
1.89
-14%
1.41
15%
1.61
3%
Idle Maximum *
1.76
1.57
11%
2.08
-18%
2.02
-15%
1.51
14%
1.8
-2%
Load Average *
2.85
3.48
-22%
5.45
-91%
5.28
-85%
2.56
10%
5.99
-110%
Load Maximum *
5.01
6.04
-21%
6.75
-35%
5.44
-9%
3.1
38%
6.7
-34%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 54min
Navegando con WLAN v1.3
9h 35min
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Honor 8
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Wiko U Feel
2500 mAh
Duración de Batería
-39%
-5%
3%
20%
-4%
Reader / Idle
1254
775
-38%
1487
19%
1599
28%
WiFi v1.3
575
353
-39%
546
-5%
499
-13%
643
12%
552
-4%
Load
170
255
402
H.264
460
526
658

Pro

+ pantalla de alta resolución y color preciso
+ buena configuración de memoria
+ decente aguante de batería
+ carcasa sólida
+ GPS relativamente rápido
+ amplios controles de gestos
+ dual-SIM

Contra

- pantalla ligeramente oscura
- micrófono quedo
- cámara principal desenfocada
- algunos bordes ásperos
Wiko U Feel Prime. Modelo pruebas cortesía de Wiko Alemania.
Wiko U Feel Prime. Modelo pruebas cortesía de Wiko Alemania.

Los 70 Euros extra respecto al Wiko U Feel están muy bien invertidos: el Wiko U Feel Prime deja atrás a su "hermano de peor equipación" de forma clara en casi todos los tests. Se acercan en aguante de batería, pero la pantalla tiene más resolución, la configuración de memoria es mejor, y el rendimiento.

El Wiko U Feel Prime también se defiende frente a otros competidores. Sin embargo, Honor 8 y Lenovo ZUK Z2 ofrecen bastante más potencia por un poco más de dinero.

Merece críticas por el brillo de pantalla no tan bueno y por su heterogénea iluminación. El micrófono también es un modelo inferior y transmite nuestra voz muy queda a nuestro contacto. Las cámaras también podrían tener más cualidad, y en particular la cámara principal, cuya nitidez no convence.

El comprador se lleva una carcasa de metal, panel Full HD, buena configuración de memoria, y decente rendimiento por menos de 300 Euros. El Wiko U Feel Prime impresiona mucho y ofrece una buena relación precio-rendimiento.

El Wiko U Feel Prime es un smartphone de la parte baja de la gama media muy recomendable en general que tiene mucho que ofrecer por poco dinero.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Wiko U Feel Prime - 12/29/2016 v6
Florian Wimmer

Acabado
85%
Teclado
68 / 75 → 90%
Ratón
90%
Conectividad
38 / 60 → 64%
Peso
92%
Battería
92%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
19 / 63 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
35 / 70 → 49%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
66%
Médio
71%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Wiko U Feel Prime
Florian Wimmer, 2017-01- 8 (Update: 2017-01- 8)