Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCore i7-1265U frente a Core i5-1250P: análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10
El ThinkPad X1 Carbon G10 es el último portátil profesional ultraligero de Lenovo con CPU Intel Core-U y Core-P de 12ª generación. Las opciones van del Core i5-1240P al Core i7-1280P o del Core i5-1235U al Core i7-1265U
Hace poco analizamos la versión Core i5-1250P y ahora nos centraremos en la versión Core i7-1265U del mismo modelo ThinkPad X1 Carbon G10. Echa un vistazo a nuestro existente sobre la versión Core-P para saber más sobre el chasis, los puertos, el teclado y otras características físicas del modelo
Entre los competidores del ThinkPad X1 Carbon G10 se incluyen otros subportátiles empresariales de gama alta como elDell Latitude 7420,Asus ExpertBook B1,HP EliteBook 845 G9o la Serie MSI Summit
Más opiniones sobre Lenovo
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % | 12/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % | 06/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % | 11/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % | 12/2021 | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Cámara web
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA. Se aplica un año de garantía del fabricante in situ si se compra en EE.UU.
Mostrar
Curiosamente, nuestra unidad Core-U utiliza un panel IPS 1200p de IVO en lugar del panel B140UAN02.1 de AU Optronics que se encuentra en nuestra unidad Core-P. Aunque ambos cubren completamente el estándar sRGB, el panel IVO parece ofrecer tiempos de respuesta más lentos y una relación de contraste inferior a la del panel AUO, como muestran nuestras mediciones a continuación. Las imágenes fantasma son más evidentes en el panel IVO
Hay un par de ventajas con el panel IVO, sin embargo. La retroiluminación de nuestro modelo de pruebas es ligeramente más brillante de media y no presenta modulación de ancho de pulso, a diferencia del panel AUO de nuestra configuración Core-P. Los usuarios sensibles al parpadeo pueden preferir el panel IVO. Por desgracia, no hay forma de saber o garantizar cuál de los dos paneles obtendrá si hace el pedido en línea.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 421.9 cd/m²
Contraste: 1455:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.69 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 7% | 22% | -1% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 74.6 9% | 75.4 10% | 98.4 43% | 68 -1% | 42.8 -38% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 98.6 -1% | 100 1% | 99.9 0% | 99 -1% | 63.9 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 76.5 9% | 76.6 9% | 85.9 22% | 70 0% | 44.3 -37% |
| Response Times | 31% | 16% | 29% | 20% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 45.5 ? 18% | 58.8 ? -7% | 47.5 ? 14% | 55 ? -0% | 35.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 24 ? 44% | 26.7 ? 38% | 24.5 ? 43% | 26 ? 40% | 23.2 ? 46% |
| PWM Frequency | 53050 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -49% | -23% | -47% | -2% | -168% | |
| Brightness middle | 421.9 | 372 -12% | 408 -3% | 341 -19% | 408 -3% | 256 -39% |
| Brightness | 420 | 362 -14% | 402 -4% | 305 -27% | 378 -10% | 239 -43% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 92 6% | 87 0% | 86 -1% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.18 38% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% | 0.23 21% |
| Contrast | 1455 | 2067 42% | 1700 17% | 1312 -10% | 1855 27% | 1113 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.69 | 3.4 -101% | 2.09 -24% | 3.11 -84% | 1.54 9% | 6.2 -267% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.55 | 6.7 -89% | 5.09 -43% | 8.29 -134% | 2.72 23% | 18.2 -413% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 1.8 -260% | 1.56 -212% | 0.83 -66% | 1.08 -116% | 3.8 -660% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 4.3 -54% | 1.7 39% | 5.3 -89% | 1.95 30% | 5 -79% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.138 103% | 2.037 108% | 2.33 94% | 1.97 112% |
| CCT | 6442 101% | 6158 106% | 6628 98% | 7571 86% | 6806 96% | 7364 88% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-26% | 0% /
-11% | 1% /
-21% | 6% /
2% | -55% /
-110% |
* ... más pequeño es mejor
El panel ya está bien calibrado de fábrica, con valores deltaE medios de escala de grises y color de sólo 2,8 y 1,69, respectivamente. Nuestra propia calibración con colorímetro X-Rite mejoraría aún más estos promedios a <1 cada uno, pero esto no será necesario para la mayoría de los usuarios. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible más arriba de forma gratuita para los propietarios que quieran probarlo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.4 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento - Intel 12ª generación
Condiciones de ensayo
Pusimos nuestra unidad en el modo de "mejor rendimiento" a través de Windows antes de ejecutar cualquier punto de referencia a continuación. El software Vantage preinstalado no incluye opciones de perfil de energía con la refrigeración inteligente activada por defecto, como se muestra en la siguiente captura de pantalla.
Procesador
Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, nuestro Core i7-1265U sería ligeramente más lento que el Core i5-1250P durante el inicio de la prueba. Sin embargo, a medida que avanza la prueba en bucle, el i7-1265U supera al i5-1250P, tal y como se muestra en el siguiente gráfico comparativo. Estos resultados sugieren que el Core i5-1250P puede tener un rendimiento Turbo Boost inicial superior al de nuestro i7-1265U, pero que las ganancias son efímeras.
Esto no quiere decir que las SKU Core-P deban evitarse. La actualización a la configuración Core i7-1280P de gama más alta, por ejemplo, puede aumentar el rendimiento multihilo entre un 50 y un 60 por ciento con respecto a nuestro Core i7-1265U según nuestra experiencia con el Yoga Slim 9 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Average Intel Core i7-1265U (2619 - 8178, n=10) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Average Intel Core i7-1265U (3105 - 5135, n=10) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Average Intel Core i7-1265U (1473 - 4376, n=10) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Average Intel Core i7-1265U (20213 - 47031, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a los de nuestro ThinkPad X1 Carbon G10 con Core-i5-P, especialmente en la subprueba de creación de contiendas digitales, en la que el rendimiento gráfico es lo más importante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4753 - 5766, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9278 - 11418, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5828 - 7311, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5127 - 6330, n=7) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1301 - 1615, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1230 - 1586, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1413 - 1706, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1193 - 1521, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| PCMark 10 Score | 5467 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, con bajo uso de CPU y sin caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Una sola unidad
Nuestra unidad se entrega con un sSD NVMe Kioxia PCIe3 x4 de 512 GB a pesar de que el sistema soporta unidades PCie4 x4. Las tasas de transferencia son constantes y sin ninguna ralentización importante del rendimiento, a diferencia de lo que observamos en la unidad PCIe4 x4 Samsung de nuestra configuración Core-P. Esto sugiere que la mayoría de SSDs PCIe4 x4 NVMe no podrán funcionar a sus velocidades más altas durante largos periodos dentro de este ThinkPad debido a problemas de temperatura.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico puede ser entre un 20 y un 40 por ciento más rápido que el de las Iris Xe 80 UE en la SKU Core i5-1250P del mismo modelo ThinkPad X1 Carbon G10.
| 3DMark 11 Performance | 6479 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21103 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4794 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1744 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 108.4 | 88 | 22.2 | 9.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.6 | 60.3 | 33.9 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 82 | 65.9 | 59.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.7 | 23.6 | 16.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 35 | 31.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 89.6 | 38.5 | 30.3 | 24.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.9 | 18 | 13.6 | 10.9 |
Emisiones
Ruido del sistema: un poco más alto
El ruido general de los ventiladores es superior al que registramos en la configuración Core i5 Core-P. Aunque el sistema hace un gran trabajo permaneciendo silencioso bajo cargas bajas, los ventiladores internos gemelos tienden a aumentar más rápidamente cuando se introducen cargas más altas como 3DMark 06. Registramos un ruido máximo del ventilador de casi 39 dB(A) al ejecutar 3DMark 06 o Witcher 3 en comparación con los 36 dB(A) de la SKU Core-P.
Ruido
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Carga |
| 38.6 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -5% | -12% | 4% | |
| off / environment * | 23.2 | 22.81 2% | 24 -3% | 25 -8% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 22.81 2% | 24 -3% | 26 -12% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23.2 | 22.81 2% | 25 -8% | 27 -16% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 22.81 2% | 26 -12% | 28 -21% | 25.3 -9% | 26.5 -14% |
| Load Average * | 38.6 | 31.59 18% | 34 12% | 35 9% | 44.9 -16% | 28.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 38.5 | 35.59 8% | 38 1% | 36 6% | 30.6 21% | |
| Load Maximum * | 38.3 | 35.47 7% | 38 1% | 36 6% | 44.9 -17% | 37.4 2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son siempre más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha, debido a la posición de la solución de refrigeración y el procesador. De hecho, el punto caliente de la cubierta del teclado puede llegar a los 42 C comparado con los 20 C del reposamanos. Sin embargo, las temperaturas siguen siendo comparables a las del Core-P del X1 Carbon G10, a pesar de las diferencias de rendimiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.4 °C / 71 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -12% | -13% | -6% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 45 -9% | 44 -7% | 43 -4% | 37.1 10% | 41.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 41 | 44 -7% | 45 -10% | 45 -10% | 38.7 6% | 54.3 -32% |
| Idle Upper Side * | 23.2 | 31.2 -34% | 27 -16% | 27 -16% | 27.3 -18% | 26 -12% |
| Idle Bottom * | 23.4 | 33.2 -42% | 27 -15% | 28 -20% | 28.1 -20% | 27.1 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Cuando se sometió a Prime95, la CPU alcanzó los 3,7 GHz, 51 W y 98 C durante sólo un par de segundos. A continuación, la frecuencia de reloj y el consumo caen a 2,7 GHz y 35 W, respectivamente, hasta estabilizarse en 2,3 GHz, 24 W y 82 C al cabo de unos minutos. El aumento de la temperatura del núcleo a casi 100 C muestra que la solución de refrigeración es insuficiente para maximizar el rendimiento de Turbo Boost.
El funcionamiento con batería no parece afectar significativamente al rendimiento de la CPU o la GPU. Un test 3DMark 11 en red y luego en batería casi no mostraría diferencias en las puntuaciones finales.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 46 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 82 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,5 | 648 | 68 |
| Witcher 3 Estrés | ~2,2 | 1147 | 69 |
Altavoces
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía: más exigente
Nuestra unidad Core i7-1265U es más exigente que nuestra unidad Core i5-1250P entre un 40 y un 80 por ciento cuando se ejecutan cargas más altas, lo que concuerda con nuestros resultados de CPU y GPU más rápidas registrados anteriormente. De hecho, esta configuración Core-i7-U en particular puede ser más exigente que la mayoría de los portátiles profesionales de 14 pulgadas sin gráficos discretos
Pudimos registrar un consumo máximo de 56 W del pequeño (~10.8 x 4.7 x 3 cm) adaptador USB-C AC de 65 W al iniciar el estrés Prime95 como muestran nuestras capturas de pantalla a continuación. Esto es inferior a los 63 W que registramos en la configuración Core i5-1250P ya que este último se beneficia de un rendimiento Turbo Boost inicial superior como ejemplifican nuestros resultados CineBench más arriba.
| Off / Standby | 0.29 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 6 / 10.9 Watt |
| Carga |
51.8 / 55.6 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 16% | 4% | 14% | 21% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.9 -4% | 3 -7% | 3 -7% | 2.7 4% | 3.2 -14% |
| Idle Average * | 6 | 4.9 18% | 5 17% | 6 -0% | 6 -0% | 5.2 13% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 6 45% | 9 17% | 12 -10% | 7.6 30% | 6.1 44% |
| Load Average * | 51.8 | 29.3 43% | 41 21% | 40 23% | 37 29% | 25.2 51% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 36.6 29% | 32.6 37% | 36.5 29% | 33.2 36% | 27.7 46% |
| Load Maximum * | 55.6 | 63.3 -14% | 50 10% | 63 -13% | 65 -17% | 64.3 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería: menor autonomía
La duración de la WLAN es significativamente inferior a la que registramos en la versión Core-P del ThinkPad X1 Carbon G10 cuando ambos están configurados con un perfil de energía equilibrado similar y condiciones de brillo de 150 nits. Incluso repetimos la prueba para asegurarnos, pero los resultados no mejoraron en nuestra unidad de pruebas. Se esperan sólo 6,5 horas de uso de navegación en el mundo real en comparación con más de 10 horas en el Core-P SKU. El menor tiempo de ejecución se alinea con nuestras lecturas generales de mayor consumo de energía anteriormente
La carga de vacío a plena capacidad es más lenta de lo esperado, en torno a las 2,5 horas.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 51 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 55% | 85% | 81% | 116% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 393 | 610 55% | 728 85% | 712 81% | 848 116% | 416 6% |
| H.264 | 654 | |||||
| Load | 142 | 169 | 155 | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1411 |
Pro
Contra
Veredicto: el Core i7 U supera al Core i5 P
El Core i7-1265U y Core i5-1250P cuestan alrededor de $1900 USD cada una cuando están equipadas con capacidades similares de almacenamiento y RAM. Si buscas un rendimiento general de CPU y GPU más rápido, te recomendamos la opción Core i7-1265U. Sus ventajas tampoco son menores, ya que la GPU integrada por sí sola puede ser hasta un 40% más rápida, mientras que la CPU se ralentiza mucho menos con el tiempo.
La versión Core i7-1265U del ThinkPad X1 Carbon G10 es más rápida que la versión Core i5-1250P por márgenes notables, pero tiene el coste de una menor duración de la batería.
Para una mayor duración de la batería, un menor consumo de energía y un ruido del ventilador potencialmente más silencioso, sin embargo, la opción Core i5-1250P sería el camino a seguir. El sistema puede durar un par de horas más que la opción Core i7-1265U, lo que algunos usuarios agradecerán. Por lo demás, si la duración de la batería no te preocupa tanto, la opción Core i7-1265U te saldrá más rentable.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración exacta es actualmente a la venta en Amazon por poco menos de $1900 USD. Lenovo no ofrece la configuración Core i7-1265U a través de su sitio web oficial en el momento de escribir este artículo.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
-
12/14/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
