¿Cuanto mejor es un smartphone, peor es su puntuación en las reseñas? Comparativa de la serie T de Xiaomi
Poco después de su lanzamiento al mercado, el Xiaomi 17T ha demostrado ser una alternativa interesante en la gama media gracias a una rápida bajada de precio. Las tiendas en línea ya lo ofrecen por menos de 700 dólares (disponible en Amazon.com).
En comparación con su predecesor, el Xiaomi 15T, el nuevo modelo de 2026 incorpora varias mejoras que aumentan notablemente la facilidad de uso en el día a día. Más allá de la pantalla OLED más pequeña, que da lugar a un diseño más compacto —aunque que esto suponga una ventaja es, sin duda, subjetivo—, el Xiaomi 17T ofrece claras mejoras en la autonomía de la batería y en la fotografía con zoom.
Gracias a un nuevo teleobjetivo con estabilización óptica y un aumento de 5x, el modelo de 2026 toma mejores fotografías con zoom, con gran detalle, sin que estas parezcan artificialmente sobreenfocadas. Además, el nuevo smartphone de la serie T de Xiaomi ofrece una autonomía realmente buena, de unas 21 horas en una prueba de Wi-Fi en condiciones reales, lo que supone un aumento de cuatro horas —o un 23 %— con respecto al Xiaomi 15T.
Pero, ¿por qué no es esto suficiente para que el Xiaomi 17T obtenga una mejor puntuación en nuestra reseña?
El MediaTek Dimensity 8500 sufre una reducción significativa del rendimiento en el Xiaomi 17T, especialmente si se compara con su predecesor.
En cuanto al rendimiento, el Xiaomi 17T también ofrece una ligera mejora con respecto a su predecesor. El MediaTek Dimensity 8500 integrado, junto con el Mali-G720 MP8, alcanza en ocasiones puntuaciones (ligeramente) mejores que el Dimensity 8400, aunque solo cuando el dispositivo está frío.
Una vez que el Xiaomi 17T alcanza la temperatura de funcionamiento, comienza a reducir su rendimiento, por lo que la ventaja nominal de rendimiento desaparece al poco tiempo en las pruebas de estrés de 3DMark. Bajo una carga elevada, el Xiaomi 17T reduce su rendimiento hasta en un 40 %, lo que lo hace menos constante que el 15T. Por lo tanto, en la prueba de estrés «Wild Life», el modelo anterior alcanza una frecuencia de fotogramas media significativamente mejor, de 66,1 fps, frente a los 57,6 fps del Xiaomi 17T.
Debido a esta caída más notable del rendimiento, el Xiaomi 17T recibe una rebaja en nuestra valoración de rendimiento, lo que, en última instancia, reduce su puntuación global. No obstante, para quienes no utilicen su smartphone para la edición de vídeo o para juegos exigentes, el modelo de 2026 sigue siendo la mejor opción.
Pruebas de estrés de 3DMark
Fuente(s)
Reseña del Xiaomi 17T
Add as a preferred source on Google
