¿Seguiremos necesitando un teléfono insignia para grabar vídeo de alta calidad en 2026? Análisis del Xiaomi 17T
El Xiaomi 17T destaca en nuestra reseña por una calidad fotográfica realmente sobresaliente para el segmento de gama media (los precios parten de unos 700 dólares y está disponible en Amazon.com). Sin embargo, el vídeo está cobrando cada vez más importancia, incluso fuera del segmento de los smartphones de gama alta. Para analizarlo, comparamos directamente el rendimiento de vídeo del Xiaomi 17T con el del Oppo Find X9 Ultra, con el fin de evaluar mejor sus capacidades de estabilización y enfoque.
La cámara principal del Xiaomi 17T utiliza un sensor Light Fusion 800 de 1/1,55 pulgadas y combina su resolución de 50 megapíxeles con un objetivo Summilux de rápida apertura f/1,7. Además de la grabación en 4K HDR10+ a 30 o 60 fps, esta configuración también admite la grabación de vídeo en formato log a una velocidad de hasta 60 fotogramas por segundo. Sin embargo, a diferencia de los modelos de cámara de gama alta, este dispositivo Xiaomi de gama media no admite la grabación de vídeo a 120 fps ni en 8K.
¿Le interesa obtener más información sobre la duración de la batería del Xiaomi 17T, las dimensiones de la pantalla o los resultados de las pruebas de rendimiento? En ese caso, consulte nuestra reseña. Ahora que los precios han bajado muy por debajo del PVP, los modelos de gama media de Xiaomi ofrecen una atractiva relación calidad-precio.
Los vídeos grabados con el Xiaomi 17T presentan una estabilización menos eficaz que los grabados con modelos insignia de la competencia
Estamos analizando la calidad de imagen y la estabilización (OIS + EIS) del Xiaomi 17T en movimiento y durante cambios rápidos de sujeto. Utilizamos la opción 4K30 con HDR10. Para ofrecer un contexto adicional, también comparamos su cámara principal con la del actual modelo insignia de Oppo.
En nuestras grabaciones de prueba, utilizamos niveles de zoom de 0,6x, 1x, 2x, 5x y 10x. Los vídeos sin zoom digital (1x y 5x) son especialmente nítidos y ofrecen una reproducción del color atractiva. Sin embargo, nos ha impresionado menos la inconsistencia de los colores entre los distintos objetivos.
La estabilización de imagen con la cámara principal funciona muy bien en general. Aunque se aprecia cierto desenfoque durante pequeños movimientos, el enfoque sigue siendo notablemente menos «inestable» durante los movimientos rápidos que en el Find X9 Ultra. En cambios rápidos de sujeto, ambos smartphones reenfocan con gran rapidez.
Fuente(s)
Add as a preferred source on Google
