El Exynos 2600 es un punto brillante para los smartphones premium de Samsung

La necesidad de chipsets potentes es cada vez mayor, por lo que las expectativas en torno al Exynos 2600 de Samsung eran de todo menos bajas antes de su lanzamiento. El nuevo SoC de gama alta de la compañía surcoreana se fabrica con un nuevo proceso GAA de 2nm que se espera que proporcione por fin una alternativa real a los procesadores de 3nm y 2nm de TSMC. Los tiempos de espera para los nodos de proceso más avanzados del fabricante de chips por contrato taiwanés se extienden actualmente hasta 2027 o incluso 2028. Por tanto, la importancia de un Exynos 2600 competitivo va más allá de los propios teléfonos de gama alta de Samsung y se extiende al mercado de los smartphones en su conjunto.
El primer chipset de 2nm de Samsung utiliza un total de 10 núcleos basados en la arquitectura ARM Lumex, similar al Dimensity 9500 de MediaTek. En el centro del SoC se encuentra un núcleo C1 Ultra prime con una frecuencia de reloj de hasta 3,8 GHz, mientras que tres núcleos C1 Pro funcionan a una frecuencia de hasta 3,25 GHz y seis núcleos C1 Pro alcanzan hasta 2,75 GHz. También incluye una GPU Xclipse 960, que tendrá que demostrar su valía también en las pruebas de juegos.
El nuevo SoC del buque insignia de Samsung está a la altura de la competencia
En nuestro análisis del Galaxy S26 Plus(disponible desde 999 dólares en Amazon), el Exynos 2600 queda bastante por detrás de los dispositivos con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 en el rendimiento de un solo núcleo de Geekbench. El SoC de Samsung sigue siendo rápido, pero sólo muestra una ventaja significativa sobre el Snapdragon 8 Elite para Galaxy en el Galaxy S25 Plus en rendimiento multinúcleo.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Single-Core | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
La eficiencia de un SoC moderno es casi tan importante como su rendimiento máximo. Para medirla, registramos el consumo de energía de los smartphones a un nivel de brillo estandarizado.
Samsung parece haber hecho un trabajo sólido con la GPU en particular, porque en GFXBench el Galaxy S26 Plus consume menos energía que su predecesor a pesar de obtener puntuaciones más altas. En comparación con el Snapdragon 8 Elite Gen 5, el Exynos 2600 parece ser ligeramente menos eficiente. Sin embargo, las diferencias no son especialmente grandes.
Dicho esto, el SoC de Samsung se topa con un "problema" en el uso diario en lo que respecta a la duración de la batería.
Fuente(s)
Reseña de Notebookcheck Galaxy S26 Plus















