El Vivo X300 Pro casi se hace con el primer puesto en la clasificación de cámaras y se enfrenta al iPhone 17 Pro en la categoría de vídeo
Los expertos en cámaras de DxOMark se han puesto manos a la obra a finales del año 2025 para completar la revisión de la cámara del Vivo X300 Proy los resultados son bastante respetables. Por primera vez, un teléfono insignia con cámara Zeiss ha clasificado entre las tres mejores cámaras de smartphone ocupando el segundo lugar directamente detrás del Huawei Pura 80 Ultra y superando al Oppo Find X8 Ultra así como al Apple's iPhone 17 Pro. Esto significa que el Vivo X300 Pro también ha superado al Vivo X200 Ultra, aunque las puntuaciones específicas revelan algunas diferencias interesantes entre los dos buques insignia de Vivo.
Por ejemplo, la puntuación en fotografía de 171 puntos frente a los 173 del Vivo X200 Ultra muestra que el actual buque insignia Ultra de Vivo sigue manteniendo la ventaja en esa categoría. Sin embargo, la puntuación en vídeo de https://www.dxomark.com/smartphones/custom-ranking#/?criteriasChecked=0&criteriaScores={}&criteriaSubScores={%22cameravideo%22:%225%22} ha mejorado notablemente, ya que el Vivo X300 Pro recibe 169 puntos frente a los 156 del Vivo X200 Ultra. En la disciplina de vídeo, el Vivo X300 Pro incluso se sitúa en segundo lugar directamente detrás del iPhone 17 Pro, por lo que actualmente es el mejor teléfono Android para grabar vídeo según DxOMark.
Mejores puntuaciones en bokeh, teleobjetivo, zoom y escenarios con poca luz
A diferencia de la prueba de cámara de Honor Magic 8 Pro de hace unos días, que no dio como resultado una nueva puntuación máxima en ninguna disciplina, el Vivo X300 Pro se lleva la palma en las subcategorías de fotografía teleobjetivo y bokeh, así como en zoom y ajustes con poca luz. Los revisores alaban la consistente precisión de la exposición y el rango dinámico, así como el correcto balance de blancos con tonos de piel naturales en fotos y vídeos. El nivel de detalle es alto en todas las situaciones, especialmente en las tomas con zoom. También se destaca la decente estabilización de vídeo y el bokeh natural en los retratos.
Sin embargo, también hay algunos puntos criticables que Vivo aún podría mejorar. En concreto, hay problemas de contraste en las fotos HDR con fuerte contraluz, el campo de visión comparativamente estrecho de la cámara ultra gran angular y los artefactos como las imágenes fantasma, las franjas de color o los artefactos de textura que pueden aparecer en algunas situaciones. Además, las fotos con poca luz a veces muestran detalles poco naturales, mientras que el color de las personas de piel oscura aparece a veces ligeramente demasiado brillante. La reseña completa puede leerse en https://www.dxomark.com/vivo-x300-pro-camera-test. También hemos probado el Vivo X300 Proy la primera parte de mi experiencia personal con la cámara durante un viaje a Chipre se puede encontrar aquí.
Fuente(s)
