Conclusión: El Legion 5 ofrece una experiencia de primera sin un precio elevado
En un portátil para videojuegos, el rendimiento es el aspecto más importante. En este sentido, el Lenovo Legion 5 15AGP11 sin duda está a la altura. La CPU AMD Ryzen y la GPU Nvidia GeForce no son los modelos más potentes, pero, gracias a su amplio margen térmico, siguen ofreciendo un excelente rendimiento en los videojuegos.
La pantalla OLED brillante también resulta perfecta para un portátil orientado al entretenimiento. Lenovo ha hecho algunas concesiones, como un teclado RGB de una sola zona y una parte inferior del chasis de plástico, pero consideramos que se trata de concesiones razonables para reducir el precio. Probablemente, el mayor punto débil sea la calidad de los altavoces. En general, el Legion es una buena opción como sistema para juegos por unos 2.000 €.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La tienda ok1.de, que nos facilitó la unidad de prueba, ofrece el modelo analizado por 1.899 €, en exclusiva para estudiantes y profesores. En la tienda de Lenovo en EE. UU., este modelo tiene un precio inicial de unos 2.500 dólares a fecha de publicación de esta reseña.
- $1,479.00Lenovo Legion 5 Gen 10 Gaming Laptop: Ryzen 7 260, NVidia RTX 5060, 16GB DDR5 RAM, 512GB SSD, 15.3" WUXGA (1920x1200) 165Hz Display
- $1,996.00Lenovo Legion 5 15IRX10 15.1" WQXGA OLED, Gaming Laptop, Intel Core i9 14th Gen 14900HX 1.6GHz; NVIDIA GeForce RTX 5070 8GB GDDR7; 32GB DDR5 RAM; 1TB NVMe M.2 SSD; Gigabit LAN, 2x2 WiFi 7
- $1,549.00Lenovo Legion 5 16" WQXGA 240Hz Gaming Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX; NVIDIA GeForce RTX 5060 8GB GDDR7; 32GB DDR5 RAM; 1TB NVMe M.2 SSD; Gigabit LAN, 2x2 WiFi 7
Índice
- Conclusión: El Legion 5 ofrece una experiencia de primera sin un precio elevado
- Especificaciones: AMD Ryzen y Nvidia GeForce
- Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada: un modelo para jugadores con un diseño más sencillo
- Pantalla: Pantalla OLED brillante
- Rendimiento: Potente portátil para videojuegos con procesador AMD
- Emisiones y consumo energético
- Valoración de Notebookcheck
- Comparación de posibles competidores
Especificaciones: AMD Ryzen y Nvidia GeForce
Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada: un modelo para jugadores con un diseño más sencillo
La gama Legion 5 es la propuesta de gama media de Lenovo para los jugadores. En cuanto al diseño, esto significa que el portátil Legion no incluye algunos de los detalles RGB que sí presenta el Legion 7; solo el teclado se ilumina en diferentes colores, aunque siempre de un único color para todo el teclado a la vez. Además, el chasis está fabricado principalmente en plástico, salvo la cubierta de aluminio de la pantalla. La parte inferior de la base es de plástico rugoso, mientras que el reposamanos presenta un revestimiento liso. En general, la calidad de fabricación es buena, pero no cabe confundirlo con una variante de gama más alta. Un aspecto positivo: la pantalla se abre más de 180 grados y es posible abrirla con una sola mano.
Como ya se ha mencionado, nuestro dispositivo de prueba cuenta con un teclado retroiluminado RGB de una sola zona. Ofrece una buena respuesta al teclear y teclas de flecha de gran tamaño. El panel táctil de plástico mide 12 x 7,5 cm. Funciona bien y no se tambalea, aunque el clic podría ser un poco más silencioso.
Hay numerosos puertos tradicionales, entre los que se incluyen tres puertos USB-A, un conector RJ45 para una conexión estable durante las partidas y un puerto HDMI. No dispone de Thunderbolt, pero sí de USB4. Además, Lenovo mantiene un puerto de carga específico en lugar de recurrir a la carga mediante USB-C.
Acceder al interior del portátil Lenovo Legion resulta bastante sencillo: hay que quitar un total de diez tornillos, además de aflojar algunos clips. Los tornillos no se quedan en la cubierta, ¡así que tenga cuidado de no perderlos! Un detalle positivo: hay una segunda ranura M.2 SSD libre. Además, la memoria RAM es ampliable.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Gaming (872 - 4473, n=5, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Gaming (788 - 3208, n=5, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Pantalla: Pantalla OLED brillante
Lenovo ofrece una única opción de pantalla: una pantalla OLED brillante de 15,3 pulgadas con formato 16:10 y una resolución de 2.560 x 1.600 (WQXGA/2,5K), un brillo de 500 cd/m² (SDR), cobertura del 100 % del espacio de color DCI-P3 y una frecuencia de actualización de 165 Hz.
Se trata de un panel excelente, con un brillo y unos colores magníficos, además de ser muy rápido. Sin embargo, no resulta adecuado para utilizar el dispositivo en entornos luminosos, como al aire libre, ya que su superficie totalmente brillante provoca una gran cantidad de reflejos. Además, el panel utiliza PWM para regular el brillo de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 500 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 4.6
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 6900 K
| Lenovo Legion 5 15AGP11 EF25QBA63.C, OLED, 2560x1600, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -17% | -53% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 78.8 -21% | 71.7 -28% | 39.2 -61% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 58.2 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.4 | 79.6 -16% | 73.6 -22% | 40.5 -57% |
| Response Times | -727% | -768% | -809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? | 10.7 ? -1089% | 12.4 ? -1278% | 11.6 ? -1189% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 6.5 ? -364% | 5 ? -257% | 7.4 ? -429% |
| PWM Frequency (Hz) | 656 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 18 | |||
| Screen | -2% | 17% | -53% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 500 | 291 -42% | 545 9% | 384 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 500 | 277 -45% | 530 6% | 372 -26% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 88 -10% | 94 -4% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.54 | 0.36 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 2.36 46% | 2.29 48% | 5.82 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 4.12 45% | 5.42 28% | 20.34 -171% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 1.05 77% | 3.95 14% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.5 -4% | 3.5 -46% | 5.4 -125% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.128 103% | 2.317 95% | 2.174 101% |
| CCT | 6900 94% | 7012 93% | 6957 93% | 6067 107% |
| Contrast (:1) | 970 | 1009 | 1067 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -247% /
-136% | -256% /
-122% | -305% /
-179% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 656 Hz Amplitude: 18 % Secondary Frequency: 1325 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 656 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 656 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: Potente portátil para videojuegos con procesador AMD
Condiciones de ensayo
- Silencioso: PL1 45 W / PL2 55 W
- Equilibrado: PL1 65 W / PL2 95 W
- Rendimiento: PL1 90 W / PL2 100 W
Los tres modos de potencia se pueden configurar a través de la aplicación Legion Space, pulsando FN + Q o mediante los ajustes de energía de Windows. Todas las pruebas de rendimiento se realizaron en el modo «Rendimiento».
Rendimiento del procesador
El AMD Ryzen AI 7 450 es un chip de la nueva serie Gorgon Point de AMD, que es una versión renombrada de la CPU Krakan Point de 2025. Este procesador cuenta con ocho núcleos de CPU: cuatro Zen5 y cuatro Zen5c. Para ver más comparativas con otras CPU, eche un vistazo a nuestra lista de comparativas de CPU.
Esta CPU ofrece el rendimiento suficiente para los videojuegos, aunque la media de la categoría de videojuegos es aproximadamente un 16 % más rápida que la del Lenovo Legion 5 15AGP11. No obstante, en comparación con las CPU Ryzen más antiguas, este chip —capaz de funcionar con valores de TDP elevados de forma constante— ofrece un buen rendimiento.
Cuando funciona con batería, el modo de rendimiento no está disponible. En modo equilibrado, el rendimiento de la CPU se redujo en torno a un 33 % (13 982 puntos en Cinebench R23 Multicore).
Cinebench R15, prueba de bucle múltiple
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (10488 - 40970, n=106, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (18316 - 18801, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (2038 - 2042, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (1166 - 2387, n=106, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Gaming (4029 - 16108, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (7161 - 7304, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (797 - 802, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Media de la clase Gaming (442 - 904, n=105, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (1578 - 6271, n=104, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (2713 - 2778, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 344, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (209 - 215, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (175 - 182, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Media de la clase Gaming (80 - 330, n=103, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Gaming (33491 - 148086, n=104, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (64354 - 65714, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7436, n=104, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (6285 - 6338, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (6625 - 22104, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (13789 - 14624, n=3) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (2859 - 2973, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3259, n=105, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (6460 - 27010, n=104, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (12759 - 12776, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (2140 - 2191, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2474, n=104, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media de la clase Gaming (11.5 - 44.3, n=104, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (23.3 - 23.4, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (51.3 - 57.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Media de la clase Gaming (33.2 - 88.8, n=104, últimos 2 años) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media de la clase Gaming (0.3439 - 0.759, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (0.4024 - 0.4056, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 -1! | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 -1! | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -1! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -2! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media de la clase Gaming (10227 - 85542, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (28231 - 28602, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (51376 - 238426, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (114866 - 114962, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (2180 - 9817, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (4299 - 4319, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=89, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (14208 - 14234, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media de la clase Gaming (25115 - 128721, n=103, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (57729 - 58470, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (39258 - 247074, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (89025 - 89510, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (574 - 2531, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (1139 - 1172, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media de la clase Gaming (5509 - 45446, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (15342 - 15486, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (45897 - 50947, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (12271 - 89891, n=103, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Media de la clase Gaming (2930 - 11788, n=13, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (5459 - 5939, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
Sistema y dispositivos de almacenamiento
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 -4! | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop -4! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (5828 - 11730, n=92, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 11935, n=96, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media de la clase Gaming (6845 - 21327, n=94, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Gaming (7602 - 19954, n=94, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1366 - 2409, n=93, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (1386 - 2254, n=93, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1343 - 2729, n=93, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media de la clase Gaming (1226 - 2334, n=93, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (220 - 532, n=97, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (165 - 354, n=97, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media de la clase Gaming (391 - 590, n=99, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9187 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (76371 - 91501, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 129946, n=103, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 118858, n=103, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (63485 - 66621, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (81394 - 118935, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 135096, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media de la clase Gaming (75.3 - 259, n=103, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (100.1 - 102.9, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... más pequeño es mejor
| Drive Performance rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Medio SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
Limitación del disco: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU y en juegos
Lenovo incorpora la Nvidia GeForce RTX 5060, que puede consumir hasta 105 W. En general, el rendimiento de la GPU es sólido, ya que el portátil Legion es capaz de ejecutar los juegos más recientes con una resolución superior a Full HD y ajustes de alta calidad —al menos con la resolución nativa de 2,5K de la pantalla—. Los juegos en 4K nativo siguen estando fuera de su alcance con esta GPU de gama media.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 3DMark 11 Performance | 33724 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25502 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12134 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (17.7 - 169.9, n=114, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (68.1 - 94.9, n=20) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
Tabla de FPS en modo «Ultra» de Cyberpunk 2077
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 179.6 | 164.2 | 152.1 | 145.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.1 | 95.6 | 78 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 141.8 | 117.2 | 100.6 | 91.2 |
Emisiones y consumo energético
Ruido del sistema
Durante el uso diario, el sistema de refrigeración de doble ventilador suele permanecer apagado, aunque en ocasiones se pone en marcha con un nivel de ruido de 26,1 dB(a), apenas perceptible. Bajo una carga elevada, registramos un máximo de 51,2 dB(a), que es también el nivel que se alcanza durante las sesiones de juego. Si se desea reducir el ruido, puede resultar útil utilizar el portátil en modo equilibrado, aunque, por supuesto, esto conlleva una disminución del rendimiento.
Durante nuestras pruebas no se percibió ningún zumbido audible de las bobinas.
Ruido
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 26.1 dB(A) |
| Carga |
| 40.1 / 51.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.8 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -7% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.8 | 25 -5% | 24 -1% | 25 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.8 | 29 -22% | 25 -5% | 25 -5% |
| Idle Average * (dB) | 23.8 | 30 -26% | 27 -13% | 30 -26% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.1 | 37 -42% | 29 -11% | 33 -26% |
| Load Average * (dB) | 40.1 | 43 -7% | 48 -20% | 38 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.1 | 44 14% | 49 4% | 49 4% |
| Load Maximum * (dB) | 51.2 | 50 2% | 50 2% | 50 2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con una temperatura máxima de la carcasa de 53,8 grados Celsius o 129 F, Lenovo da claramente prioridad al rendimiento frente a una baja emisión de calor. Afortunadamente, la acumulación de calor se concentra en la parte trasera del dispositivo, por lo que su uso no resulta incómodo.
No se ha producido ninguna reducción de rendimiento durante nuestra prueba de estrés de una hora.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49.6 °C / 121 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 53.8 °C / 129 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 37.7 °C / 99.9 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-8.9 °C / -16.1 F).
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -5% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 49.6 | 53 -7% | 49 1% | 45 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 53.8 | 58 -8% | 59 -10% | 59 -10% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 29 | ||
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 36 |
* ... más pequeño es mejor
Ponentes
Los altavoces estéreo están situados en la parte inferior del portátil para videojuegos. Ofrecen un volumen normal, pero carecen de graves, por lo que, tanto para jugar como para ver películas o escuchar música, es preferible utilizar altavoces externos o auriculares.
Lenovo Legion 5 15AGP11 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 86% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 72% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Consumo energético y duración de la batería
En comparación con los modelos de la competencia equipados con pantalla IPS, el Legion consume claramente más energía en reposo. Aun así, la autonomía de la batería es bastante aceptable, con unas 9,5 horas en nuestra prueba de navegación web con Wi-Fi (brillo de 150 cd/m²). El uso del modo oscuro en el navegador también puede mejorar la autonomía de la batería.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 10.9 / 11.3 Watt |
| Carga |
85.9 / 249.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.3" | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1200, 15.3" | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 16" | Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -18% | 29% | -18% | -58% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.7 | 3 61% | 10.6 -38% | 4.2 45% | 8.97 ? -16% | 13 ? -69% |
| Idle Average * (Watt) | 10.9 | 6.8 38% | 12.1 -11% | 6.8 38% | 12.9 ? -18% | 18.7 ? -72% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.3 | 11.5 -2% | 15.9 -41% | 9.8 13% | 18.3 ? -62% | 24.3 ? -115% |
| Load Average * (Watt) | 85.9 | 67 22% | 95 -11% | 62 28% | 92 ? -7% | 110.2 ? -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 131.3 | 167 -27% | 169 -29% | 130.3 1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 249.2 | 197 21% | 192 23% | 135 46% | 213 ? 15% | 258 ? -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 165 | 129.6 |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 9.5 | 7 -26% | 9.9 4% | 11.2 18% | 7.15 ? -25% |
Valoración de Notebookcheck
Lenovo Legion 5 15AGP11
- 07/15/2026 v8
Benjamin Herzig
Total Sustainability Score: Comparación de posibles competidores
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.5%  | Lenovo Legion 5 15AGP11 AMD Ryzen AI 7 450 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,479.00 Lenovo Legion 5 Gen 10 Gamin... 2. $1,996.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 15.1... 3. $1,549.00 Lenovo Legion 5 16" WQXGA 24... Precio de catálogo: 2000 Euro | 1.9 kg | 22.5 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI OLED |
2. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1500 EUR | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
3. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
4. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $949.99 Acer Nitro V 16in Gaming Lap... 2. $1,019.00 Acer Nitro V 16 AI Gaming La... 3. $1,059.00 Acer Nitro V 16 AI Gaming La... Precio de catálogo: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
