Conclusión sobre el Oppo Pad SE
La enorme batería con un peso relativamente bajo hacen de la Oppo Pad SE una opción interesante entre las tabletas de tamaño medio y asequibles. La tableta de Oppo dura más de 23 horas en nuestra prueba de batería WLAN. La Tab Plus de Lenovo logra unos minutos más, pero también es significativamente más pesada y grande. Los otros competidores no pueden ni empezar a seguirle el ritmo aquí.
La pantalla brillante sin parpadeo PWM también es impresionante. La WLAN puede ser rápida, pero es más débil a la hora de enviar datos. Sin embargo, también puede utilizar la red 4G para la transmisión de datos.
Las cámaras de 5 megapíxeles son más bien una solución improvisada.
El rendimiento es muy bueno para la gama de precios: no es suficiente para tareas super exigentes, pero puede desenvolverse sin problemas en la vida cotidiana; por ejemplo, puede transmitir sin problemas vídeos a 1.440p en YouTube. Los cuatro altavoces también producen un sonido potente.
En general, la Oppo Pad SE es una buena elección para quien busque una tableta que no sea demasiado grande ni demasiado cara.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La Oppo Pad SE es difícil de encontrar en Europa Central en el momento de la prueba.
La tableta sólo está disponible en coolblue por 269 euros (310 dólares).
Índice
- Conclusión sobre el Oppo Pad SE
- Especificaciones
- Caja y características - metal por poco dinero
- Comunicación y funcionamiento - tableta Oppo con red móvil
- Software y sostenibilidad - Sin promesa de actualización
- Cámaras - Útiles en caso necesario
- Pantalla - Oppo gestiona sin PWM
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: la tableta es rápida y tiene mucha resistencia
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Especificaciones
Caja y características - metal por poco dinero
El Oppo Pad SE viene con un chasis metálico en un sutil gris-azul. Sin embargo, la quinta parte superior de la carcasa es de plástico para mejorar la calidad de recepción de las antenas. El módulo redondo de la cámara se encuentra en la parte superior central.
En la parte frontal, hay un marco de unos 6 milímetros de grosor alrededor de la pantalla, lo que representa un buen equilibrio entre apariencia y practicidad, de modo que es raro que se toque accidentalmente la pantalla táctil en los bordes.
La tableta no puede retorcerse y la mano de obra y las transiciones de materiales parecen de muy alta calidad.
los 128 GB de almacenamiento masivo son estándar en este rango de precios, y los 8 GB de RAM son bastante generosos. No hay chip NFC ni salida de señal de imagen a través del puerto USB.
Comunicación y funcionamiento - tableta Oppo con red móvil
Los compradores tendrán que conformarse con WiFi 5, aunque las velocidades de transferencia máximas posibles de 576 MBit/s son bastante decentes. Por otro lado, es mucho más lenta en el sentido de la transmisión.
Si desea utilizar una tarifa de telefonía móvil con la tableta, podrá hacerlo como máximo en la red 4G. Todas las frecuencias importantes están disponibles para Europa Central, pero podría resultar difícil utilizar la red móvil en viajes largos.
La pantalla táctil se escanea 120 veces por segundo en busca de entradas, y la pantalla de 90 Hz responde muy rápidamente. Por desgracia, no hay sensor de huellas dactilares para el desbloqueo, pero es posible el reconocimiento facial a través de la cámara frontal. Debido a la baja resolución, no siempre funciona a la primera, especialmente con poca luz.
| Networking | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T60 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software y sostenibilidad - Sin promesa de actualización
Android 15 sirve de base para el ColorOS interno. Esto ofrece un sistema muy claro y bien organizado.
Oppo no comenta explícitamente los periodos de actualización para sus tabletas. Sin duda, la Pad SE debería recibir aún Android 16. Durante nuestro periodo de pruebas también se entregará una actualización de los parches de seguridad de mayo de 2025.
Oppo no utiliza plástico para el embalaje e imprime la caja con tinta de soja. Sin embargo, no hay más información sobre sostenibilidad, como materiales reciclados en el dispositivo.
Cámaras - Útiles en caso necesario
El Oppo Pad SE sólo tiene una cámara de 5 megapíxeles en la parte delantera y trasera.
La cámara trasera es más adecuada para escanear documentos. Al hacer fotos, no es muy detallada y toma imágenes más bien toscas del entorno. Con poca luz y altos contrastes, el revestimiento de mala calidad de la cámara también provoca reflejos.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30fps. Sin embargo, la calidad también es mediocre, y el autoenfoque en particular causa problemas.
La cámara frontal toma selfies pasables y es razonablemente utilizable para una videollamada con buena luz.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Pantalla - Oppo gestiona sin PWM
La pantalla IPS de 11 pulgadas de la tableta tiene una luminosidad de hasta 518 cd/m², superando por poco a la competencia. Sin embargo, la legibilidad puede verse afectada en exteriores a pleno sol.
Hay un ligero tinte azul en la pantalla, y los colores amarillos en particular están claramente distorsionados.
No notamos PWM ni siquiera a niveles bajos de brillo, por lo que la tableta también debería ser adecuada para personas sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 518 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 AI IPS, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 13% | -44% | 10% | |
| Brightness middle | 518 | 461 -11% | 473 -9% | 343 -34% | 465 -10% |
| Brightness | 507 | 451 -11% | 449 -11% | 327 -36% | 438 -14% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 89 -4% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.2 41% | 0.3 12% |
| Contrast | 1524 | 1537 1% | 1689 11% | 1715 13% | 1550 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.48 45% | 3 34% | 8.1 -78% | 2.96 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 4.9 39% | 6 25% | 20.45 -157% | 5.32 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 9.5 -94% | 3.6 27% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.183 101% | 2.27 97% | 2.197 100% | 2.372 93% |
| CCT | 7504 87% | 7471 87% | 6589 99% | 9376 69% | 6016 108% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8367 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.7 ms subida |  |
| ↘ 12.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.1 ms subida |  |
| ↘ 15.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.2 ms). | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: la tableta es rápida y tiene mucha resistencia
El MediaTek Helio G100 ofrece unos valores de rendimiento decentes y puede superar a muchas tabletas de su rango de precio. El rendimiento es suficiente para el uso diario, y el streaming de vídeo en la resolución de la pantalla e incluso ligeramente superior funciona sin problemas.
La acumulación de calor en la carcasa es sólo muy localizada. Las pruebas de estrés tampoco muestran una reducción notable del rendimiento tras una carga prolongada.
El Oppo Pad SE viene con cuatro altavoces. El sonido es bueno y también puede ofrecer unos medios bajos. Al mismo tiempo, los agudos no son del todo claros, pero el sonido es bueno para el rango de precio. Dispone de suficientes códecs para la transmisión inalámbrica de audio, por lo que normalmente podrá conectar sus auriculares o altavoces con buena calidad.
La batería del Oppo Pad SE es sin duda uno de los aspectos más destacados del dispositivo: el fabricante ha metido en él 9.340 mAh. Esto es significativamente más que la competencia y los tiempos de ejecución también son correspondientemente largos: la tableta duró 23:23 horas en nuestra prueba Wi-Fi y, por tanto, debería durar dos días sin una toma de corriente, incluso con un uso regular. La tableta puede cargarse con hasta 33 vatios.
| Oppo Pad SE | Huawei MatePad SE 11 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T60 AI | Lenovo Tab Plus | Medio 128 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -58% | -25% | 2% | -23% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 980 | 528.79 -46% | 297.47 -70% | 1106.24 13% | 991.99 1% | 731 ? -25% | 1330 ? 36% |
| Sequential Write 256KB | 885.6 | 103.41 -88% | 228.97 -74% | 252.07 -72% | 837.52 -5% | 531 ? -40% | 944 ? 7% |
| Random Read 4KB | 221.2 | 166.24 -25% | 102.41 -54% | 228.09 3% | 240.56 9% | 192.5 ? -13% | 210 ? -5% |
| Random Write 4KB | 215.3 | 119.02 -45% | 146.92 -32% | 117.81 -45% | 221.09 3% | 184.9 ? -14% | 218 ? 1% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.3 °C / 94 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.1 °C / 101 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.3 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Teclast T60 AI | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Oppo Pad SE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Teclast T60 AI | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oppo Pad SE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 31% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 20% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Tab Plus análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.4% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Oppo Pad SE 9340 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Teclast T60 AI 8000 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -34% | -28% | -59% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 1403 | 931 -34% | 1017 -28% | 575 -59% | 1450 3% |
| Reader / Idle | 1992 | 4236 | 1177 | 2657 | |
| H.264 | 953 | 997 | 604 | 1113 | |
| Load | 254 | 231 | 217 | 367 |
Valoración general de Notebookcheck
El Oppo Pad SE impresiona por su larga autonomía, su pantalla bastante brillante sin PWM y su buen rendimiento.
En definitiva, una oferta muy interesante por unos 300 dólares.
Oppo Pad SE
- 06/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.99 for Oppo Pad SE Case 11 Inch... 2. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... 3. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Precio de catálogo: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: 1. $18.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... 2. $10.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $32.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... Precio de catálogo: 219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
3. 83.5% v7 (old)  | Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $227.00 Precio de catálogo: 199.9€ | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
4. 73.5%  | Teclast T60 AI Allwinner A733 ⎘ IMG BXM-4-64 MC1 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $16.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... Precio de catálogo: 200 Euro | 624 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.97" 2000x1200 195 PPI IPS |
5. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $282.00 Precio de catálogo: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
