Veredicto sobre el Motorola Razr+ 2026
Con un procesador significativamente más rápido, una memoria ultrarrápida, Wi-Fi 7 y una pantalla externa aún más grande, el Motorola Razr Plus 2026 (Razr 70 Plus) pretende diferenciarse del modelo estándar. Ha obtenido buenos resultados en nuestras pruebas, y las mejoras se aprecian incluso en el uso diario.
Dado que el precio ya ha bajado considerablemente en las tiendas online, el Razr Plus es una alternativa interesante para cualquiera que no desee gastarse una fortuna en el costoso Razr Ultra 2026.
Tendrá que hacer algunas concesiones en lo que respecta a la batería: este modelo cuenta con la batería más pequeña de la serie y, lamentablemente, eso se nota en su autonomía. El dispositivo también puede calentarse bastante; en ocasiones, el teléfono avisa de sobrecalentamiento, pero sigue funcionando sin problemas después.
El sistema de cámaras toma fotos de calidad aceptable, pero, debido a la ausencia de un teleobjetivo, no resulta tan versátil como en los modelos de gama alta.
En general, el Motorola Razr Plus 2026 es una interesante incorporación a la serie. Es ideal para cualquiera que desee un poco más de funcionalidades y una potencia de procesamiento decente en su teléfono plegable.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Si adquiere el Razr Plus 2026 directamente al fabricante, le costará algo menos de 1.100 dólares estadounidenses.
amazon.com cobra el mismo precio.
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Razr+ 2026
- Especificaciones
- Caso y características – Solo en verde
- Comunicación y funcionamiento: teléfono plegable con excelente conexión Wi-Fi
- Software y sostenibilidad: confusión en torno a las actualizaciones
- Cámaras: buena calidad de imagen
- Pantalla: el doble de rápida con AMOLED
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: autonomía moderada
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones
Caso y características – Solo en verde
Mientras que el Razr 2026 y el Razr Ultra 2026 ofrecen varias opciones de color, el Razr Plus solo está disponible en «Mountain View», un tono de verde. La parte trasera está recubierta de un material plástico suave y texturizado.
El teléfono presenta una construcción muy sólida. Ofrece una excelente protección contra el agua con la clasificación IP48, aunque se recomienda evitar los entornos polvorientos.
La bisagra proporciona la resistencia suficiente sin dejar de permitir una apertura fluida.
Incluye 12 GB de RAM y, en Europa, cuenta con 512 GB de almacenamiento UFS 4.1; no obstante, a nivel internacional también está disponible una versión de 256 GB. Es compatible con eSIM, pero tendrá que conformarse con un puerto USB 2.0 relativamente lento.
Comunicación y funcionamiento: teléfono plegable con excelente conexión Wi-Fi
Con Wi-Fi 7, incorpora el estándar Wi-Fi más rápido disponible en la actualidad. En nuestra reseña, el Razr+ 2026 (Razr 70+) alcanzó velocidades de descarga de hasta 1,792 Mbit/s.
Ofrece una compatibilidad completa con las bandas móviles 5G y 4G, lo que hace que el Razr Plus 2026 sea ideal para cualquier persona que viaje con frecuencia.
Tanto la pantalla interior como la exterior cuentan con una pantalla AMOLED de 165 Hz, que responde con gran precisión a nuestras acciones. El lector de huellas dactilares para el desbloqueo está oculto en el botón de espera, lo que permite acceder a él fácilmente incluso cuando el teléfono está cerrado. Desbloquea el teléfono sin esfuerzo y sin ningún retraso.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software y sostenibilidad: confusión en torno a las actualizaciones
Motorola instala Android 16 de fábrica y deja el sistema operativo de Google prácticamente sin modificaciones.
Se prevé que los parches de seguridad estén disponibles hasta 2030, es decir, durante cuatro años tras el lanzamiento al mercado del dispositivo. Este plazo es considerablemente inferior al exigido por la UE; la base de datos EPREL también indica que el dispositivo cuenta con un periodo de soporte de seis años. Sin embargo, es probable que Motorola solo mantenga las actualizaciones disponibles durante ese tiempo y no las renueve tras cuatro años.
El embalaje no contiene plástico; por lo demás, lamentablemente hay muy poca información disponible sobre la sostenibilidad del dispositivo.
Cámaras: buena calidad de imagen
En la parte trasera hay dos sensores de cámara de Samsung: el Isocell GN8 para la cámara principal y el Isocell JN1 para la cámara gran angular. Esto significa que el sistema de cámaras es idéntico al del Razr Ultra 2026. La única diferencia es que Motorola ha desactivado la grabación de vídeo en 8K en el modelo Plus.
Las fotos de la cámara principal son impresionantes: los detalles se reproducen con gran precisión y el teléfono toma buenas fotos incluso con poca luz. No conviene ampliar demasiado las imágenes tomadas con el gran angular ultraamplio, ya que se pierde detalle.
Gracias a la pantalla externa, también puede hacerse selfies cómodamente con la cámara principal. En general, estos salen mejor que los tomados con la cámara selfie interna, aunque los selfies de la cámara interna siguen siendo aceptables.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Pantalla: el doble de rápida con AMOLED
La pantalla interior procede del Razr 2026 y ofrece unas especificaciones muy similares. La resolución es alta y, tras dos semanas de pruebas, el pliegue sigue siendo apenas visible o perceptible. La pantalla es ligeramente más alargada y estrecha que la de los teléfonos móviles convencionales.
Al tratarse de una pantalla AMOLED, tendrá que soportar el parpadeo PWM para reducir el brillo, que se produce a 180 Hz. Por lo tanto, las personas sensibles a este fenómeno deberían probar el teléfono antes de comprarlo.
La pantalla externa, por su parte, procede del Razr Ultra 2026 y, con 4 pulgadas, es bastante grande; sin embargo, las cámaras externas están integradas en ella.
En este caso, el parpadeo PWM se produce a una frecuencia de actualización ligeramente superior, por lo que puede resultar un poco más cómodo para los usuarios sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1347 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
CCT: 6374 K
| Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2765 | 2777 0% | 2635 -5% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2684 | 2845 6% | 2431 -9% | |
| Response Times | -2424% | 10% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.6 ? | 44 ? -7233% | 0.64 ? -7% | 1.4 ? -133% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.6 ? | 2.2 ? -38% | 1.05 ? 34% | 1 ? 37% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 67 | 240 | 121 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14 -0% | 13.64 3% | 19 -36% |
| Screen | 5% | -24% | -40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1346 | 1331 -1% | 1349 0% | 1077 -20% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 1.2 6% | 2.2 -73% | 2.11 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 2.18 9% | 3.3 -38% | 3.62 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 1.6 16% | 2.3 -21% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.155 102% |
| CCT | 6374 102% | 6248 104% | 6484 100% | 6275 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1354 | 1036 | |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 | 95 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -805% /
-805% | -7% /
-9% | -42% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 180 Hz Amplitude: 14 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 180 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 180 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7735 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Visualización interna: serie de pruebas con un nivel de zoom fijo y diversos ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud parezca plana con el brillo al mínimo, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo al mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida |  |
| ↘ 0.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Pantalla exterior
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 979 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
CCT: 6634 K
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: autonomía moderada
El Snapdragon 8s Gen 3 no es un procesador de gama alta en sentido estricto, pero sigue ofreciendo una gran potencia y ejecuta con fluidez incluso las aplicaciones más exigentes en el uso diario. Se combina con un almacenamiento UFS 4.1 muy rápido.
En condiciones de uso intensivo prolongado, el SoC reduce en ocasiones su rendimiento en un 50 % para evitar el sobrecalentamiento. También se aprecia un calentamiento significativo de la carcasa.
El altavoz funciona en combinación con el auricular para ofrecer sonido estéreo. Los altavoces no alcanzan un volumen muy alto y el sonido tiende a tener un exceso de agudos a volúmenes elevados. Si desea conectar dispositivos de audio externos, puede utilizar el puerto USB o el Bluetooth. Hay muchos códecs disponibles para la transmisión inalámbrica de audio.
Con 4.500 mAh, la batería es, de hecho, la de menor capacidad de la serie Razr 2026. Con algo menos de 14 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, la autonomía de la batería está por debajo de la media, pero sigue siendo suficiente para un día de uso normal. La batería se puede cargar a una potencia de hasta 45 vatios mediante cable o hasta 15 vatios de forma inalámbrica.
| Motorola Razr 70 Plus | Motorola Razr 70 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Xiaomi Mix Flip 2 | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -22% | 8% | -2% | -32% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3956.8 | 1689.2 -57% | 4044.67 2% | 4083.53 3% | 3632 ? -8% | 2249 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3864 | 1188.1 -69% | 2981.82 -23% | 3894.12 1% | 3225 ? -17% | 1944 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 359.4 | 296.7 -17% | 366.98 2% | 403.94 12% | 410 ? 14% | 312 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 455.7 | 307.6 -32% | 143.67 -68% | 534.73 17% | 476 ? 4% | 360 ? -21% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 53.8 °C / 129 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48.8 °C / 120 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Plus análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.1% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (18.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (12.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.9% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (13.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (33.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 84% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 93% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 6% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Z Flip7 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.4% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.6 / 2.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | -18% | 14% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.49 51% | 1.208 ? -21% | 0.88 ? 12% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 0.87 46% | 2.03 ? -27% | 1.467 ? 8% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 0.99 53% | 2.25 ? -7% | 1.657 ? 21% |
* ... más pequeño es mejor
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | 35% | 43% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14 | 14.3 2% | 18.9 35% | 20 43% |
| Reader / Idle (h) | 26.5 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Valoración general de Notebookcheck
El Motorola Razr Plus 2026 combina de forma inteligente características de los modelos estándar y Ultra.
Esto da lugar a una nueva opción de gama media dentro de la serie: un elegante dispositivo plegable con un precio ligeramente inferior, pero que sigue teniendo mucho que ofrecer.
Sin embargo, resulta frustrante no poder saber con certeza durante cuánto tiempo recibirá actualizaciones.
Motorola Razr 70 Plus
- 08/13/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
2. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
3. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
4. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $539.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $219.50 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $381.92 Motorola razr | 2024 | Unloc... Precio de catálogo: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
