Veredicto sobre el Motorola Razr 70
El Motorola Razr 70 es sólo una actualización menor. Sigue siendo un plegable muy elegante e inusual con el que puede llamar mucho la atención. Nuestro dispositivo de prueba, en particular, tiene mucha clase: viene con una parte trasera que parece hecha de pequeñas escamas de nácar.
Por otro lado, el precio también ha subido sin que haya mejoras significativas en el equipamiento: un poco más de rendimiento de la IA por aquí, una cámara de resolución ligeramente superior por allá. La memoria también se ha vuelto un poco más rápida y la batería dura más, pero sigue sin ser una cifra muy buena en comparación con otros plegables clamshell.
El Motorola Razr 70 (Razr 2026) ofrece un concepto interesante, parece muy atractivo y tiene escenarios de uso interesantes, por ejemplo como videocámara. Sin embargo, la competencia de Samsung o Xiaomi ofrece un rendimiento significativamente mejor y una mayor autonomía.
Y luego está el modelo del año pasado, el Razr 60, que apenas es peor y cuesta algo más de la mitad. Así que debería echar un vistazo a las alternativas antes de comprar la Razr 70 si quiere la mejor relación calidad-precio.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Motorola Razr 2026 está disponible en varios distribuidores de Internet, por ejemplo en amazon.com por unos 800 dólares.
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Razr 70
- Especificaciones
- Maletín y equipamiento - Se pliega con estilo
- Comunicación y funcionamiento - Arruga apenas perceptible
- Software y sostenibilidad - Actualizaciones sólo durante un breve periodo
- Cámaras - Pequeña actualización
- Pantalla - Rápida, pero con PWM
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: decepcionantes
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Maletín y equipamiento - Se pliega con estilo
El Motorola Razr siempre ha sido inusual: en otros tiempos un teléfono clamshell con un diseño superplano, ahora un smartphone clamshell plegable que sigue mostrando toda la información importante en la pantalla externa.
Y luego están los inusuales materiales utilizados para la carcasa: El Verde Deportivo está disponible en colores Pantone con una textura similar al cuero sintético, mientras que el gris Hematite recuerda más a la tela. Nuestro dispositivo de prueba viene en Blanco Brillante, está hecho de plástico acetato y parece como si se hubieran colocado diminutas escamas de nácar sobre el smartphone, que además refractan la luz de forma diferente.
Las transiciones del material son limpias y la mano de obra es buena. Sin embargo, al abrir y girar nuestro dispositivo de prueba, se oyen claros crujidos y un ligero desplazamiento dentro de la bisagra.
El teléfono no es resistente al agua y no debe exponerse a entornos sucios.
256 GB de almacenamiento masivo y 8 GB de RAM siguen siendo la única variante de memoria. Tampoco se ha mejorado el puerto USB 2.0.
Comunicación y funcionamiento - Arruga apenas perceptible
Debido a su compleja tecnología, los teléfonos plegables a menudo tienen que aceptar limitaciones en cuanto a prestaciones. Por ejemplo, el Razr 70 sólo dispone de WiFi 6E como estándar Wi-Fi más rápido. Las velocidades son bastante sólidas y casi suficientes para una conexión a Internet gigabit.
El módem 5G tiene un gran número de frecuencias para que pueda acceder fácilmente a la red móvil incluso cuando viaja. La recepción es buena en comprobaciones puntuales durante nuestra prueba.
La pantalla interior de 120 Hz funciona de forma fiable y el pliegue de la bisagra apenas se nota o es visible. Esto sigue siendo así incluso después de 2 semanas de pruebas. La pantalla exterior también responde con fiabilidad.
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera y desbloquea el teléfono de forma muy fiable. El desbloqueo mediante reconocimiento facial es posible a través de las cámaras interior y exterior.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Actualizaciones sólo durante un breve periodo
Android 16 está preinstalado en el teléfono. Motorola promete sólo cuatro años de actualizaciones para su teléfono plegable y tres actualizaciones importantes Android.
Según el fabricante, las actualizaciones tendrán lugar cada dos meses, lo que no podemos confirmar en el momento de la prueba debido a la situación de los parches de seguridad a partir de marzo de 2026.
El embalaje no contiene plástico, por lo demás la información sobre sostenibilidad del Razr 70 es escasa.
Cámaras - Pequeña actualización
La cámara gran angular ha sido mejorada y tiene una resolución de 50 megapíxeles. Toma instantáneas decentes, pero con bastante desenfoque en los detalles.
La cámara principal también tiene una resolución de 50 megapíxeles. La calidad de imagen está a un nivel decente, pero no puede seguir el ritmo de los teléfonos convencionales de gama alta.
La cámara interior tiene una resolución de 32 megapíxeles. A las imágenes les vendría bien un poco más de rango dinámico y contraste.
Una característica práctica del Razr 70 es que también puede configurarlo y así arreglárselas sin trípode o simplemente utilizar la cámara principal para selfies gracias a la segunda pantalla.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Pantalla - Rápida, pero con PWM
Tanto la pantalla principal interior como la exterior son brillantes, por lo que nada impide utilizarla en exteriores o en entornos luminosos. La reproducción del color de la pantalla interior es muy precisa, mientras que la de la exterior es algo menos precisa.
Medimos un parpadeo PWM con una frecuencia de 67 Hz en la pantalla principal, por lo que las personas sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla.
Pantalla principal
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1347 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6248 K
Pantalla exterior
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1154 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 5 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
CCT: 6466 K
| Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | -35% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1331 | 1185 -11% | 1077 -19% | 1349 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1178 -11% | 1036 -21% | 1354 3% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 -2% | 95 -1% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.31 -9% | 2.11 -76% | 2.2 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.18 | 1.78 18% | 3.62 -66% | 3.3 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 2.3 -28% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.133 103% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6248 104% | 6382 102% | 6275 104% | 6484 100% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 67 Hz Amplitude: 14 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 67 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 67 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7822 (mínimo: 1.31 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 42.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: decepcionantes
El MediaTek Dimensity 7450X ofrece un poco más de rendimiento de IA, pero por lo demás es igual que el 7400X del Razr 60. El rendimiento es bastante bajo en comparación con los plegables de Samsung o Xiaomi. Por lo general, el funcionamiento diario es fluido, pero en cuanto se trata de tareas más exigentes, el teléfono parece abrumado.
Al menos la memoria se ha actualizado con flash UFS 3.1. No es tan rápida como la de la competencia, pero sigue siendo una mejora significativa en comparación con su predecesor.
El teléfono puede calentarse bajo carga prolongada, pero no alcanza temperaturas desagradables. El SoC tampoco se ralentiza.
El pequeño altavoz del borde inferior se apoya en el auricular. El sistema suena bastante decente, pero el volumen máximo podría ser más alto. Hay muchos códecs de audio inalámbricos para conectar auriculares o altavoces.
La batería ha crecido en 300 mAh hasta los 4.800 mAh. El teléfono no consigue una autonomía realmente buena en nuestra prueba WLAN. Sin embargo, 14:19 horas son suficientes para una jornada de trabajo. El teléfono se puede cargar con hasta 30 vatios por cable o con hasta 15 vatios de forma inalámbrica.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Media de la clase Smartphone (59.7 - 423, n=131, últimos 2 años) | |
| Motorola Razr 70 | |
| Medio MediaTek Dimensity 7450X (n=1) | |
| Motorola Razr 70 | Motorola Razr 60 | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Medio 256 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 120% | 65% | 3% | 29% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.2 | 1020.1 -40% | 4083.53 142% | 4044.67 139% | 1767 ? 5% | 2238 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1188.1 | 918.4 -23% | 3894.12 228% | 2981.82 151% | 1224 ? 3% | 1919 ? 62% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 296.7 | 266.2 -10% | 403.94 36% | 366.98 24% | 289 ? -3% | 307 ? 3% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 307.6 | 282.9 -8% | 534.73 74% | 143.67 -53% | 325 ? 6% | 360 ? 17% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.7 °C / 111 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.9 °C / 106 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.5 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 60 | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 41% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 59% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 34% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Motorola Razr 60 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 54% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Motorola Razr 70 4800 mAh | Motorola Razr 60 4500 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.3 | 13.6 -5% | 20 40% | 18.9 32% |
Valoración general de Notebookcheck
Aunque el Razr 70 ha progresado poco, sigue siendo un plegable muy bonito con un toque inusual.
Si puede conseguir los predecesores a un precio razonable, sólo tendrá que vivir con pequeños compromisos.
Motorola Razr 70
- 05/28/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
2. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $979.00 Precio de catálogo: 799€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $484.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $599.99 Google Pixel Fold - Unlocked... 3. $1,177.48 Google Pixel 10 Pro Fold - U... Precio de catálogo: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
