Veredicto sobre el Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Con el Galaxy Z Fold8 Ultra, Samsung introduce por primera vez la denominación «Ultra» en su gama de dispositivos plegables. Sin embargo, desde un punto de vista técnico, el salto con respecto al Fold7 es mucho menor de lo que sugiere el nuevo nombre. No observamos ninguna mejora significativa en el rendimiento ni en las prestaciones en comparación con el modelo del año pasado.
En nuestra opinión, faltan las características típicas de la denominación «Ultra» que Samsung ha definido para sus modelos de la serie S a lo largo de los años. En primer lugar, la compatibilidad con el lápiz óptico —que en su día convirtió al Fold en una herramienta productiva— debería haber sido algo habitual en un modelo Fold Ultra. Tampoco cuenta con la configuración de cámara de un Galaxy S26 Ultra; en su lugar, el plegable de gama alta de Galaxy recibe una pequeña actualización en la cámara, aunque la calidad fotográfica que ofrece es notable para un teléfono tan delgado.
En general, la denominación «Ultra» parece una medida estratégica preventiva frente a la competencia de Apple, a pesar de que el iPhone Ultra ni siquiera se ha presentado todavía y de que su diseño se asemeja más al del Fold8.
No obstante, la nueva generación del Fold es un teléfono plegable de primera categoría. El cuerpo transmite una gran sensación de calidad y la nueva bisagra es impecable. Lo mismo puede decirse del suministro de actualizaciones y parches de seguridad del Fold8 Ultra.
Cualquiera que esté acostumbrado a la inusual relación de aspecto cuadrada en su uso diario tendrá dificultades para encontrar una pantalla plegable mejor, sobre todo porque la gran pantalla OLED de 8,0 pulgadas cuenta ahora con un nuevo revestimiento antirreflejos y ofrece una nitidez ligeramente superior a la del Fold7. Sin embargo, este aumento de la densidad de píxeles reduce la ventaja en cuanto a rendimiento de la última GPU de Qualcomm en los resultados de nuestras pruebas de rendimiento en pantalla.
A pesar de la batería de pequeña capacidad, la autonomía del smartphone de Samsung es excelente; hemos registrado más de 17 horas. Esto demuestra que una gestión eficiente de la energía, como la que ofrece One UI, puede compensar en gran medida el déficit de capacidad de la batería sobre el papel en comparación con los competidores chinos. Bajo una carga ligera, el teléfono Galaxy se mantiene por debajo de los 2 vatios en nuestras mediciones.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
El Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra está disponible en los colores Grafito, Crema y Violeta Sombra, así como en Verde Sombra (exclusivo de Samsung), a partir de un PVP recomendado de 2.099 euros, incluso en Amazon.de.
Índice
- Veredicto sobre el Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Especificaciones del Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Diseño y características: este smartphone Android ultradelgado es muy ligero
- Comunicación y usabilidad: la tecnología Flex Titanium del teléfono Galaxy le hace olvidarse del pliegue... o, al menos, casi.
- Cámara: teléfono Android ultradelgado con una cámara de 200 megapíxeles y teleobjetivo
- Pantalla: gran pantalla OLED con limitaciones en la regulación de brillo mediante PWM
- Portada
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: el smartphone plegable de Samsung es más rápido que el de la competencia
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones del Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Diseño y características: este smartphone Android ultradelgado es muy ligero
El Galaxy Z Fold8 Ultra causa una impresión de alta calidad indudable. La bisagra funciona con suavidad y precisión. Los ángulos de apertura se ajustan en un amplio rango y se mantienen fijos de forma fiable.
Cuando está desplegado, el Fold8 Ultra mide tan solo 4,1 milímetros, lo que lo convierte en uno de los dispositivos plegables más finos del mercado. Cuando está plegado, tiene el mismo grosor que un buque insignia típico de Android. A pesar de su amplia superficie de pantalla, sigue siendo notablemente ligero, con 215 gramos. Sin embargo, cuando se apoya sobre una mesa, el Fold8 Ultra presenta la misma debilidad que el Fold7. Debido al módulo de la cámara, el dispositivo plegable de Samsung se tambalea considerablemente cuando está cerrado.
La certificación IP48 ofrece una buena resistencia al agua, pero no impide por completo la entrada de polvo fino. Dado el complejo mecanismo de bisagra, esto sigue siendo un factor de riesgo durante su uso —por ejemplo, en la playa—, ya que las pequeñas partículas de arena pueden afectar a su movilidad con el paso del tiempo.
Comunicación y usabilidad: la tecnología Flex Titanium del teléfono Galaxy le hace olvidarse del pliegue... o, al menos, casi.
El Fold8 Ultra utiliza Wi-Fi 7, incluida la banda de 6 GHz, y alcanza velocidades de transmisión de datos muy elevadas cuando se conecta a nuestro router de referencia. En cuanto a la red móvil, el teléfono de Samsung es compatible con todos los estándares actuales y ofrece una amplia gama de frecuencias y una buena calidad de voz.
El desbloqueo se realiza mediante un sensor de huellas dactilares integrado en el botón lateral de encendido, que funciona con rapidez, aunque resulta difícil de percibir debido a que el botón está muy empotrado. Ni el panel OLED externo de 6,5 pulgadas ni la pantalla principal de 8 pulgadas admiten la entrada mediante lápiz óptico. Sin embargo, el pliegue del panel Dynamic AMOLED 2X es apenas perceptible.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámara: teléfono Android ultradelgado con una cámara de 200 megapíxeles y teleobjetivo
En cuanto a la calidad de las fotografías, el sucesor del Fold7 no supone un verdadero avance, ya que prácticamente no ha cambiado nada en lo que respecta al hardware. Solo la cámara ultra gran angular ha recibido una mejora en el sensor, aunque el aumento de tamaño —de 1/2,55" a 1/2,52"— es mínimo.
Sin embargo, la cámara principal de 200 MP, con un sensor de 1/1,3 pulgadas y estabilización óptica de imagen (OIS), ofrece fotografías de muy buena calidad a la luz del día. Aunque los contornos parecen ligeramente sobreenfocados, los colores son perfectos para un smartphone. A pesar de que el sensor es relativamente pequeño para un modelo Ultra, las fotografías en condiciones de poca luz son de muy alta calidad.
Teniendo en cuenta el Fold8, la inclusión de un teleobjetivo periscópico con zoom óptico de 3x no es algo que deba darse por sentado en un teléfono tan delgado. Esto le permite tomar fotos nítidas con retratos magníficos. Sin embargo, más allá del zoom de 3x, las imágenes se vuelven rápidamente borrosas y carecen de detalle.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Pantalla: gran pantalla OLED con limitaciones en la regulación de brillo mediante PWM
La pantalla principal plegable de 8 pulgadas es ligeramente más nítida que la del Fold7 y también un poco más brillante. Sin embargo, el brillo máximo del nuevo Motorola Razr Fold sigue siendo un poco superior.
No obstante, el panel de 120 Hz es de primera categoría y resulta un placer para la vista —al menos si a los usuarios no les molesta el típico parpadeo de las pantallas OLED—. Samsung sigue sin ofrecer atenuación PWM de alta frecuencia. En nuestras mediciones con osciloscopio, registramos una frecuencia base de 240 Hz. En cuanto a la regulación PWM, solo alcanzamos los 480 Hz.
La pantalla de cubierta AMOLED de 6,5 pulgadas, con una relación de aspecto de 21:9, presenta prácticamente las mismas características que la pantalla principal.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1339 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6456 K
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2504x2256, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -22% | -15% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2996 | 3568 19% | 2118 -29% | 2570 -14% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3188 | 3466 9% | 2735 -14% | 2708 -15% |
| Response Times | -75% | -16% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 1.6 ? -186% | 0.84 ? -50% | 0.67 ? -20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.21 ? | 1.3 ? -7% | 1.1 ? 9% | 1.4 ? -16% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.7 | 18 -31% | 14.67 -7% | 13.73 -0% |
| Screen | 32% | 40% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1236 -8% | 1245 -7% | 1311 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1 63% | 0.7 74% | 2.4 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 2.44 42% | 1.6 62% | 3.4 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.5 29% | 1.5 29% | 2.2 -5% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 6456 101% | 6537 99% | 6390 102% | 6413 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-8% | 1% /
7% | -7% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7665 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El cuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6145 ms subida |  |
| ↘ 0.595 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.306 ms subida |  |
| ↘ 0.2505 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Portada
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2520x1080, 6.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|
| Display | 4% | -16% | -15% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3068 2% | 2413 -19% | 2600 -13% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3334 5% | 2788 -13% | 2661 -17% |
| Response Times | -31% | -46% | -6% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? -61% | 1.13 ? -102% | 0.66 ? -18% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.23 ? -2% | 1.35 ? -12% | 1.03 ? 15% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.92 -31% | 17 -24% | 15.59 -14% |
| Screen | |||
| Brightness middle (cd/m²) | 1271 | 1401 | 1348 |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 0.7 | 2.2 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 1.6 | 2.9 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.2 | 2.3 |
| Gamma | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6533 99% | 6412 101% | 6461 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1346 | ||
| Brightness Distribution (%) | 94 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-17% | -31% /
-34% | -11% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: el smartphone plegable de Samsung es más rápido que el de la competencia
Si busca un smartphone de alto rendimiento, el Fold8 Ultra cumple con las expectativas a pesar de su diseño ultradelgado. Gracias a la versión específica para Galaxy del Snapdragon 8 Elite Gen 5, el plegable de Samsung es, de hecho, un poco más rápido que el Honor Magic V6 en Geekbench y supera con creces al Vivo X Fold6. Al utilizar el pequeño panel exterior, la puntuación de FPS casi se duplica en la prueba en pantalla de GFXBench (Aztec Ruins High Tier: 118 FPS).
Sin embargo, se aprecia que las pruebas de rendimiento arrojan resultados notablemente inferiores incluso tras un uso «normal» (navegación web y visualización de vídeos de YouTube). Esto también resulta muy evidente en las pruebas de estrés 3DMark Wild Life. Ya se aprecia una caída notable en la tasa de fotogramas entre la primera y la segunda ejecución.
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | Motorola Razr Fold | Vivo X Fold6 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 63% | 29% | -26% | 15% | -8% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.5 | 3719.8 -4% | 1440.32 -63% | 4080.35 5% | 3615 ? -7% | 2278 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2498.21 | 3758 50% | 1424.84 -43% | 2239.55 -10% | 2641 ? 6% | 1960 ? -22% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 514.09 | 403.4 -22% | 372.99 -27% | 403.69 -21% | 391 ? -24% | 316 ? -39% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 211.53 | 695.6 229% | 734.36 247% | 51.23 -76% | 394 ? 86% | 362 ? 71% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50.7 °C / 123 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 50.4 °C / 123 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Z Fold7 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.05 / 0.16 Watt |
| Ocioso |  0.67 / 1.95 / 2.17 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra 5000 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 16% | 20% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.67 | 1.1 -64% | 0.73 -9% | 0.63 6% | 0.63 ? 6% | 0.876 ? -31% |
| Idle Average * (Watt) | 1.95 | 1.3 33% | 1.43 27% | 1.48 24% | 1.543 ? 21% | 1.458 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.17 | 1.7 22% | 1.55 29% | 1.55 29% | 1.7 ? 22% | 1.649 ? 24% |
* ... más pequeño es mejor
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Valoración general de Notebookcheck
Quienes aprecien el diseño cuadrado encontrarán en el Fold8 Ultra un fantástico —aunque, lamentablemente, también muy caro— smartphone plegable.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- 09/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 2199€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2504x2256 421 PPI AMOLED |
2. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
3. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $12.77 NEOYUKL Tempered Glass for V... 2. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
4. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
