Conclusión sobre el Vivo X Fold6
El Vivo X Fold6 demuestra de forma impresionante hasta qué punto han madurado los dispositivos plegables modernos. Con su brillante pantalla de 120 Hz, el potente MediaTek Dimensity 9500 y, sobre todo, la batería de 7.000 mAh, ofrece exactamente lo que cabría esperar de un smartphone plegable de gama alta en el uso diario: mucha potencia, una autonomía extraordinaria y una pantalla que se transforma en un espacio de trabajo móvil al desplegarse.
Especialmente interesante resulta la nueva cámara principal de 200 MP, desarrollada en colaboración con Zeiss. Convierte al X Fold6 en un teléfono con cámara versátil y, en comparación con su predecesor, ofrece, sobre todo, un sensor principal mejorado.
Sin embargo, el X Fold6 no está exento de algunas desventajas. El peso adicional en comparación con el X Fold5 se nota de forma negativa, y el pliegue de la pantalla sigue siendo visible y palpable incluso cuando el dispositivo está desplegado.
Si bien la batería de gran capacidad proporciona al smartphone una mayor autonomía, también contribuye al aumento de peso.
En nuestras pruebas, tampoco alcanzamos el brillo prometido de 5.000 cd/m², pero el X Fold6 sigue siendo fácil de leer al aire libre.
El SoC ofrece un rendimiento más que suficiente, pero la refrigeración no es óptima, ya que el plegable de Vivo ni siquiera es capaz de completar una sola prueba de estrés. El puerto USB también es más lento de lo prometido.
En la variante china que hemos probado aquí, también hemos constatado que faltaban la compatibilidad con Wi-Fi de 6 GHz y la eSIM. Sin embargo, es muy posible que estas características se añadan en la versión global. A cambio, es probable que la batería sea más pequeña.
No obstante, el Vivo X Fold6 es un smartphone plegable impresionantemente completo. Combina un rendimiento de gama alta con una pantalla grande y excepcional, así como una capacidad de batería extraordinariamente elevada.
Aunque el salto generacional no es igual de significativo en todas las categorías, la cámara y la autonomía de la batería convierten al X Fold6 en uno de los smartphones plegables más interesantes de su generación.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de realizar las pruebas, el Vivo X Fold6 solo está disponible en China, aunque se espera que más adelante salga al mercado una versión internacional. Se puede adquirir como producto de importación a través de minoristas como TradingShenzhen.
- $20.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case, Magnetic Stand (Black)
- $24.99HUOLUNGJIN Magnetic Compatible with Vivo X Fold 6 2026 Leather Case with Rotating Magnetic Ring Stand, Wireless Charging Compatible, Built-in Screen Protector & Hinge Protection Black
- $21.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case Leather Hidden Kickstand (Black(Privacy))
Índice
- Conclusión sobre el Vivo X Fold6
- Especificaciones: Vivo X Fold6
- Diseño y características: un dispositivo plegable atractivo con unas especificaciones USB engañosas
- Comunicación y funcionamiento: el Vivo X Fold6 no dispone de Wi-Fi de 6 GHz
- Cámaras: un potente sistema de triple cámara de 200 MP para el X Fold6
- Pantalla plegable: brillo máximo de hasta 5.000 cd/m²
- Exposición en portada de BOE
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: se calienta mucho durante las pruebas de estrés
- Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Vivo X Fold6
- Posibles alternativas a modo de comparación
Especificaciones: Vivo X Fold6
Diseño y características: un dispositivo plegable atractivo con unas especificaciones USB engañosas
El Vivo X Fold6 es un teléfono plegable atractivo tanto a la vista como al tacto que se adapta cómodamente a la mano, aunque resulta más pesado que su predecesor, el X Fold5. A diferencia del Oppo Find N6, el pliegue de la pantalla es más notable y visible, pero esto no interfiere en el uso diario. El teléfono plegable cuenta con la certificación IP59.
El X Fold6 está disponible en las siguientes configuraciones de almacenamiento: 12 / 256 GB, 12 / 512 GB, 16 / 512 GB y 16 / 1.024 GB. Es probable que la configuración que se incluya en la versión global varíe de un mercado a otro.
Aún no hay información concreta sobre las actualizaciones de software, pero el ciclo de actualización de los modelos chinos suele ser más corto que el de los destinados a Europa.
Vivo especifica que el puerto USB es USB 3.2 Gen 2. Sin embargo, en una prueba de copia, solo alcanzamos unos 350 MB/s, lo que sugiere que se trata más bien de un USB 3.2 Gen 1.
Comunicación y funcionamiento: el Vivo X Fold6 no dispone de Wi-Fi de 6 GHz
A diferencia de su modelo X Fold5, el Vivo X Fold6 no es compatible con Wi-Fi 6E de 6 GHz. No obstante, sigue siendo posible alcanzar altas velocidades de transferencia de datos gracias al rápido Wi-Fi 7. Este dispositivo plegable ofrece una amplia cobertura en diversas frecuencias de telefonía móvil.
La calidad de voz es impresionante y permite una comunicación natural, aunque la supresión del ruido ambiental podría ser algo mejor. Si bien se filtra la mayor parte del ruido, la voz del usuario suena, como consecuencia, algo amortiguada.
La versión china del X Fold6 no es compatible con eSIM, pero es probable que esta función se incorpore posteriormente al modelo global.
| Networking | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámaras: un potente sistema de triple cámara de 200 MP para el X Fold6
La nueva cámara principal de 200 MP del Vivo X Fold6 cuenta con un sensor ligeramente mayor que el del X Fold5 y toma buenas fotografías. El zoom óptico también ofrece buenos resultados y cuenta con el apoyo de la IA en los niveles de zoom más altos, aunque esto tiende a hacer que las imágenes parezcan algo artificiales.
El objetivo más débil es el ultra gran angular, pero eso es buscarle tres pies al gato.
| Relación de aspecto | Resolución | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Pantalla completa | , 12, 50 y 200 MP |
| Vídeo (cámara principal) | 16:9 / Gran angular | HD (30 fps) Full HD (30 / 60 fps) Ultra HD (30 / 60 / 120 fps) 8K (30 fps) |
| Vídeo (cámara frontal) | 16:9 / Gran angular | Full HD (30 fps) |
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Pantalla plegable: brillo máximo de hasta 5.000 cd/m²
Ambas pantallas están clasificadas para alcanzar un brillo máximo de hasta 5.000 cd/m², pero este valor no se logró en las pruebas. Es probable que para ello sea necesario que el área blanca sea muy pequeña.
Gracias a la regulación de brillo PWM de alta frecuencia, el panel resulta relativamente agradable a la vista; sin embargo, el parpadeo subyacente a una baja frecuencia de 90 Hz constituye un inconveniente.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6390 K
| Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 35% | -37% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2118 | 1467 -31% | 1229 -42% | 1353 -36% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2735 | 1496 -45% | 5773 111% | 1697 -38% |
| Response Times | 8% | 15% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.84 ? | 0.71 ? 15% | 0.65 ? 23% | 0.52 ? 38% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.93 ? 15% | 0.84 ? 24% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.67 | 15.59 -6% | 15.15 -3% | 14.43 2% |
| Screen | -65% | -69% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1245 | 1005 -19% | 1291 4% | 1179 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.4 -100% | 1.4 -100% | 1.6 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 -94% | 3.5 -119% | 2.9 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6390 102% | 6890 94% | 6804 96% | 6662 98% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1184 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -32% /
-35% | -6% /
-18% | -26% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7683 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5785 ms subida |  |
| ↘ 0.524 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.84 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4865 ms subida |  |
| ↘ 0.355 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Exposición en portada de BOE
La pantalla externa del X Fold6 funciona con unas especificaciones similares a las de su modelo superior; lamentablemente, esto también significa que su frecuencia de parpadeo base es de 90 Hz.
Sin embargo, con el brillo al mínimo, también medimos una modulación PWM de alta frecuencia a 4.166 Hz.
| Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 29% | -34% | 59% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2413 14% | 3010 42% | 1201 -43% | 2505 18% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 2% | 3145 15% | 2067 -24% | 5450 99% |
| Response Times | -25% | -20% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? -35% | 1.19 ? -42% | 0.92 ? -10% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.35 ? -23% | 1.29 ? -17% | 1.22 ? -11% | |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 90 | |
| PWM Amplitude * (%) | 17 -16% | 14.6 -0% | 17 -16% | |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1401 | 1572 | 1180 | 1909 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 | 1.5 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 | 2.7 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.1 | 2.2 | 2 |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6412 101% | 6980 93% | 6710 97% | 6747 96% |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1175 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-12% | 5% /
-0% | -23% /
-21% | 59% /
59% |
* ... más pequeño es mejor
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y distintos ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: se calienta mucho durante las pruebas de estrés
El Vivo X Fold6 puede calentarse mucho y, por ello, se bloquea durante todas las pruebas de estrés de 3DMark. Por eso hemos utilizado un método diferente para determinar en qué medida esto afecta al rendimiento.
Para ello, primero ejecutamos Geekbench 6.7 desde un arranque en frío (3.181 puntos en la prueba de un solo núcleo / 9.511 puntos en la prueba de varios núcleos) y, a continuación, lo volvimos a ejecutar tras 15 minutos de carga continua (2.959 puntos en la prueba de un solo núcleo / 8.974 puntos en el multijadero), durante los cuales el X Fold6 perdió aproximadamente un 7 % y un 6 % de su rendimiento, respectivamente.
En el uso diario, esto no resulta perceptible.
| Vivo X Fold6 | Huawei Mate X7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | 88% | 81% | 62% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1440.32 | 4365.76 203% | 3921.41 172% | 3861.06 168% | 3586 ? 149% | 2234 ? 55% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1424.84 | 4112.78 189% | 3992.25 180% | 3531.83 148% | 3187 ? 124% | 1934 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 372.99 | 463.43 24% | 411.38 10% | 446.52 20% | 409 ? 10% | 312 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 734.36 | 1071.05 46% | 667.68 -9% | 637.68 -13% | 482 ? -34% | 360 ? -51% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.9 °C / 116 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.4 °C / 112 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
Vivo X Fold6 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Honor Magic V6 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 15% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.08 / 0.12 Watt |
| Ocioso |  0.73 / 1.43 / 1.55 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold6 7000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Medio MediaTek Dimensity 9500 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -7% | -9% | -25% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.73 | 0.53 27% | 0.92 -26% | 0.79 -8% | 0.94 ? -29% | 0.871 ? -19% |
| Idle Average * (Watt) | 1.43 | 1.53 -7% | 1.39 3% | 1.6 -12% | 1.717 ? -20% | 1.464 ? -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.55 | 1.56 -1% | 1.53 1% | 1.66 -7% | 1.946 ? -26% | 1.65 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 8 ? | 6.87 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 13.3 ? | 11.3 ? |
* ... más pequeño es mejor
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Vivo X Fold6
Aquellos que estén dispuestos a aceptar un poco más de peso y las concesiones habituales de los dispositivos plegables a cambio de su versatilidad obtendrán, con el Vivo X Fold6, un conjunto global excepcionalmente sólido.
Vivo X Fold6
- 08/21/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas a modo de comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $20.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 2. $24.99 HUOLUNGJIN Magnetic Compatib... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
2. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $2,100.00 HONOR Magic V6 Dual-SIM 1TB ... Precio de catálogo: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
