Notebookcheck

HP Envy 13 Laptop Review: Elegante caja de metal y un sólido rendimiento

Un espejo de lujo. El subportátil Envy 13 de HP es un dispositivo compacto con muchas características. Su procesador de cuatro núcleos de Intel y su tarjeta gráfica dedicada, así como la pantalla de 400 nits, deberían ser un dispositivo móvil de trabajo y entretenimiento, si no fuera por la pantalla tan reflectante.
Marcus Schwarten, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Hay varios subportátiles con potentes CPU, módulos de RAM decentes y suficiente rendimiento gráfico por el momento. Estos incluyen el Dell XPS 13 9310 Core i7 FHDelHP Envy x360 13-ay0010nry elAsus ZenBook 13 UX325JA...por nombrar sólo algunos

Miramos de cerca cómo se comporta la Envy 13-ba0001ng de 13.3 pulgadas de HP entre su competencia. Las condiciones son buenas: El hardware de nuestra unidad de prueba ha mejorado en comparación con su predecesor, elHP Envy 13-aq0003ng...y ahora cuenta con un Intel Core i7-10510U, aNVIDIA GeForce MX350y 16 GB de RAM DDR4-2666.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Envy 13-ba0001ng (Envy 13-ba Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 GHz, 4900 W PL2 / Short Burst, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX350 - 2048 MB, Núcleo: 747 MHz, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, 27.21.14.5241 (Nvidia 452.41), Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 SDRAM
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, AU Optronics AUO3A8C, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 290 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Temperature
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 306 x 194
Battería
51 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 14.8 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, ExpressVPN (30 day trial version); LastPass Premium (30 day trial version); Microsoft 365 (one month trial version) , 24 Meses Garantía
Peso
1.282 kg, Suministro de Electricidad: 282 g
Precio
1.169 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.1 %
12/2020
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350
1.3 kg16 mm13.30"1920x1080
88.1 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
88.1 %
08/2020
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
87.5 %
08/2020
Asus ZenBook 13 UX325JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg13.9 mm13.30"1920x1080
83.8 %
07/2020
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
i5-10210U, UHD Graphics 620
970 g12.9 mm13.30"1920x1080
85.5 %
06/2020
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6
1.3 kg16.4 mm13.30"1920x1080
84.5 %
08/2019
HP Envy 13-aq0003ng
i7-8565U, GeForce MX250
1.2 kg14.7 mm13.30"1920x1080

Caso - Envidia elegante hecha de metal

El HP Envy 13-ba0001ng tiene buena mano de obra
El HP Envy 13-ba0001ng tiene buena mano de obra

Al igual que su predecesor, el 2020 HP Envy 13 está vestido con una elegante caja de metal plateado con un diseño angular y moderno

La mano de obra es de alta calidad con buenas dimensiones de la brecha en la mayoría de los lugares. El hecho de que la caja esté hecha completamente de metal significa que es muy resistente a la urdimbre, incluso cuando se sostiene en un lado con una sola mano

Las grandes superficies exteriores del dispositivo están arenadas y anodizadas, lo que les da un aspecto ligeramente rugoso. Esto no sólo tiene un buen aspecto, sino que evita eficazmente las molestas huellas dactilares en la caja. Sólo el logotipo altamente reflectante de HP en la pantalla impacta ligeramente en la elegancia de la caja en general. Volveremos a la cuestión de los reflejos más adelante

Dos tiras de goma a lo largo de la parte inferior de la unidad base (una hacia el frente, otra hacia atrás) que cubren casi todo el ancho del dispositivo evitan que el portátil se deslice sobre superficies lisas. Hay una amplia zona de ventilación y dos rejillas de altavoces hacia los lados. Eso es todo lo que tiene que mostrar la parte inferior de la unidad básica, que se ha mantenido tan limpia y sencilla como el resto del dispositivo. Por implicación, esto también significa que HP no quiere que sus usuarios jueguen con el interior de este dispositivo.

Comparado con otros portátiles de 13 pulgadas, el HP Envy 13-ba0001ng parece un verdadero peso pesado. Con 1,3 kg, el dispositivo está situado en la parte superior de nuestra lista de comparación, aunque no es el único. Esto se debe principalmente a su caja de metal de alta calidad, por ejemplo, que pesa más que el plástico. El dispositivo sigue siendo lo suficientemente ligero como para ser muy móvil

El modelo 2020 es mucho más compacto queel HP Envy 13-aq0003nga partir de 2019. El dispositivo es unos dos centímetros más corto que su predecesor en 19,4 cm, pero igual de ancho (30,6 com). El grosor se ha incrementado ligeramente a 16 mm (14,7 mm el año pasado). En general, el dispositivo no ocupa mucho espacio en una bolsa, lo que es uno de los factores más importantes en un portátil compacto. El HP Envy x360 13-ay0010nr tiene dimensiones muy similares, la mayoría de los otros competidores son ligeramente más grandes. Si buscas un dispositivo muy compacto, éste debería servir.

Size Comparison

306.5 mm 194.6 mm 16.4 mm 1.3 kg306 mm 194 mm 16 mm 1.3 kg307 mm 211.5 mm 14.7 mm 1.2 kg305.7 mm 199.8 mm 12.9 mm 970 g304 mm 203 mm 13.9 mm 1.1 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Conectividad: un puerto USB-C y dos puertos USB-A "ocultos"

Los puertos disponibles se dividen entre el lado izquierdo y el derecho del dispositivo. El puerto USB de tipo C soporta una velocidad de señal de 10 GBit/s, alimentación USB y DisplayPort 1.2. El dispositivo también cuenta con un lector de tarjetas SD para tarjetas microSD

Aparte de eso, la selección de puertos no es particularmente generosa. Habríamos apreciado un puerto HDMI para un monitor externo, por ejemplo, mientras que algunos usuarios podrían beneficiarse de un puerto LAN - aunque esto suele faltar en los ordenadores portátiles de hoy en día

La mayoría de los enchufes encajan cómodamente uno al lado del otro, y sólo la ocasional gran memoria USB evita que se usen los puertos vecinos. HP ha instalado pequeñas aletas sobre los puertos USB A para no interrumpir el diseño. Estas parecen ser lo suficientemente robustas y deberían sobrevivir al uso regular por un tiempo. Hacen que el acto de conectar un enchufe USB A sea un poco más difícil.

Lector de tarjetas SD

Como con todos los portátiles con lector de tarjetas integrado, probamos el rendimiento del HP Envy 13-ba0001ng con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Esto dio como resultado velocidades bastante medias

Aunque el dispositivo está por encima de la media de los subportátiles en lo que respecta a la copia de archivos de imagen y en cuanto a la velocidad máxima de transferencia de archivos grandes, no ocurre lo mismo en nuestra selección más pequeña de dispositivos de comparación, en la que nuestro portátil está situado cerca del final de la lista. La velocidad media de 71,9 MB/s en nuestra prueba de copia de JPG y los 82,3 MB/s al copiar archivos de 1 GB no son particularmente impresionantes, pero aún así son decentes.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
194.7 MB/s ∼100% +171%
HP Envy x360 13-ay0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼40% +8%
HP Envy 13-aq0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.6 MB/s ∼40% +8%
Average of class Subnotebook
  (14.9 - 195, n=52, last 2 years)
76 MB/s ∼39% +6%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.5 MB/s ∼39% +5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.3 MB/s ∼39% +5%
HP Envy 13-ba0001ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
71.9 MB/s ∼37%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
10 MB/s ∼5% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.2 MB/s ∼100% +148%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.6 MB/s ∼43% +8%
HP Envy x360 13-ay0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼42% +4%
Average of class Subnotebook
  (16.3 - 206, n=51, last 2 years)
86 MB/s ∼42% +4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.5 MB/s ∼42% +4%
HP Envy 13-ba0001ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.3 MB/s ∼40%
HP Envy 13-aq0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
81.7 MB/s ∼40% -1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
31.8 MB/s ∼16% -61%

Comunicación - WiFi 6 con espacio para mejorar

Las velocidades de Wi-Fi de nuestra unidad de prueba tampoco son impresionantes, a pesar de estar equipada con WiFi 6. La conexión WiFi se establece a través del chip integrado Intel Wi-Fi 6 AX201. Desafortunadamente, este módulo no puede alcanzar el potencial que ya ha demostrado tener en otros dispositivos en el HP Envy 13 de este año

Aunque los resultados están por encima de la media de la clase de nuevo, están por debajo de la media de los dispositivos equipados con el Intel Wi-Fi 6 AX201. El portátil alcanza 830 MBit/s al recibir y 641 MBit/s al enviar datos. Esto está más o menos a la par con el, por lo demás, menos equipado Samsung Galaxy Book Ion 13.3, pero no puede seguir el ritmo del significativamente más barato HP Envy x36013 2020 Convertible 2 en 1. No es realmente digno del nombre de Wi-Fi 6

El módulo también soporta Bluetooth 5. Las conexiones LAN no son posibles debido a la falta de puerto LAN y no hay ranura para una tarjeta SIM, lo que habría permitido una conexión a Internet móvil.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100% +116%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 (1315min - 1401max) MBit/s ∼98% +111%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1246 (1148min - 1320max) MBit/s ∼90% +94%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=296)
1158 MBit/s ∼84% +81%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼70% +52%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=108, last 2 years)
938 MBit/s ∼68% +46%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
641 (341min - 713max) MBit/s ∼46%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
625 (543min - 707max) MBit/s ∼45% -2%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Wireless-AC 9560
623 (439min - 714max) MBit/s ∼45% -3%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +73%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1333 (1206min - 1383max) MBit/s ∼93% +61%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=296)
1254 MBit/s ∼87% +51%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1132 (806min - 1267max) MBit/s ∼79% +36%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=108, last 2 years)
1057 MBit/s ∼73% +27%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
857 (782min - 887max) MBit/s ∼60% +3%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼59% +2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
830 (784min - 880max) MBit/s ∼58%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Wireless-AC 9560
534 (293min - 602max) MBit/s ∼37% -36%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø829 (784-880)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1439 (1386-1504)
HP Envy 13-aq0003ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø533 (293-602)
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (341-713)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø975 (786-1026)
HP Envy 13-aq0003ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø623 (439-714)

Webcam

La webcam con un lente gran angular de 88 grados está posicionada en su lugar tradicional en el centro del bisel superior. Apenas es visible en la superficie negra. La webcam tiene una resolución de 720 p HD y proporciona suficiente calidad para las videollamadas, etc. El dispositivo también está equipado con micrófonos digitales de doble matriz que aseguran una buena inteligibilidad de la llamada.

La calidad de la cámara web es suficiente
La calidad de la cámara web es suficiente

Seguridad

HP ha equipado a su Envy con dos características de seguridad. En primer lugar, el teclado tiene dos teclas con las que se puede desactivar manualmente el micrófono (F8) y la cámara (junto a F12). Esta última empuja un deslizador frente al objetivo de la webcam, para asegurarse de que ni siquiera los hackers puedan pasar. Dos LEDs naranjas indican cuando el micrófono y/o la cámara están desactivados. A diferencia del HP Envy 13-aq0003ng, el HP Envy 13-ba0001ng carece de la tecnología de protección de pantalla SureView que evita las miradas injustificadas a la pantalla.

Accesorios

El dispositivo está equipado con un adaptador de CA de 65 vatios y ningún otro accesorio. HP tampoco tiene muchos accesorios opcionales disponibles específicamente paraeste dispositivo.No encontramos una estación de acoplamiento para este modelo. La tienda HP sólo tiene accesorios generales como el HP Envy USB-C Hub.

Mantenimiento

El dispositivo no tiene una escotilla de mantenimiento o similar en la parte inferior de la unidad base. El acceso a las entrañas sólo es posible desatornillando pequeños tornillos Torx. Se requiere mucho esfuerzo para cambiar la batería, así como para limpiar los ventiladores o hacer otro tipo de mantenimiento. Desmontar el dispositivo no es una buena idea de todas formas, particularmente mientras tenga garantía.

Garantía

HP incluye una garantía limitada de dos años para las piezas, las horas de trabajo y la recogida y entrega. Esta garantía puede extenderse hasta tres años si el dispositivo se adquiere directamente a través de HP.

Dispositivos de entrada - buen teclado con un sensor de huellas "loco"

Teclado

HP ha maximizado el tamaño del teclado en este dispositivo con las teclas que van a los bordes derecho e izquierdo de la unidad base. Las teclas son muy planas y lo suficientemente grandes como para permitir a los usuarios con dedos grandes escribir con suavidad y comodidad. El recorrido bastante corto y el punto de presión claro también contribuyen a esta cómoda experiencia de escritura. El ruido del teclado está en el lado alto, pero aún así es muy aceptable

Gracias a la retroiluminación del teclado, las teclas individuales como las teclas de función de la parte superior y la derecha son fáciles de encontrar incluso en la oscuridad. En realidad son más fáciles de encontrar que durante el día, ya que la retroiluminación hace muy difícil leer las letras de las teclas. Afortunadamente, la retroiluminación sólo se enciende ocasionalmente durante las pruebas y las letras son muy fáciles de leer en las teclas de plata cuando la iluminación de fondo está apagada

Una pequeña y agradable característica: Hay una pequeña luz LED en la tecla F5 que permite a los usuarios saber si el dispositivo está en silencio (F5 es también la tecla que tiene esto como función secundaria). Lo mismo ocurre con el bloqueo del micrófono y la cámara web

En comparación con el HP Envy 13-aq0003ng de 2019, el lector de huellas dactilares para desbloquear el dispositivo se ha desplazado junto a las teclas de flecha (que han tenido que encogerse para que quepan tres espacios de la llave). Esto es más difícil de alcanzar que junto al panel táctil, especialmente cuando se usa el pulgar. Pero la nueva posición hace que el teclado se vea un poco más ordenado.

El teclado del HP Envy 13-ba0001ng tiene retroiluminación
El teclado del HP Envy 13-ba0001ng tiene retroiluminación

Touchpad

El panel táctil se coloca en el centro del teclado y es de nuevo bastante grande para un dispositivo de 13 pulgadas a 11 x 6 cm. El cursor puede moverse de la parte superior de la pantalla a la inferior, o de un lado a otro, sin tener que reposicionar el dedo (y siempre que se mueva con bastante rapidez)

Deslizarse sobre la superficie es muy fácil y el cursor responde de manera rápida y fiable a las entradas. Se pueden utilizar dos dedos para desplazarse y se pueden activar los clics del ratón, ya sea haciendo clic en la parte inferior izquierda del panel táctil o tocando el panel en cualquier lugar. Lo mismo ocurre con los dobles clics. Hacer clic en el área inferior derecha funciona como un clásico clic derecho. De nuevo, el ruido del clic podría ser un poco más bajo, pero sigue siendo aceptable.

La pantalla - lo suficientemente rápida, pero muy reflectante

Matriz de píxeles
Matriz de píxeles
Sangrado a contraluz (con exposición prolongada)
Sangrado a contraluz (con exposición prolongada)

La pantalla IPS de 13,3 pulgadas (33,8 cm) tiene una resolución Full-HD de 1920 x 1080 píxeles. Esto resulta en una densidad de píxeles de 165 ppi. Los píxeles individuales sólo son visibles cuando se miran muy de cerca. La relación pantalla-cuerpo es buena en un 88 por ciento. La superficie de vidrio también cubre los biseles negros, lo que subraya aún más el aspecto elegante del dispositivo

El brillo uniforme de la pantalla de más de 400 liendres en casi toda la pantalla es un buen resultado. El brillo máximo que medimos en el centro de la pantalla fue de 466 liendres, el promedio fue de 418 liendres. Esto significa que el dispositivo está bien posicionado para su clase e incluso sería lo suficientemente brillante para ser utilizado en el exterior.

403
cd/m²
413
cd/m²
409
cd/m²
433
cd/m²
466
cd/m²
446
cd/m²
394
cd/m²
407
cd/m²
394
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO3A8C
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 466 cd/m² (Nits) Médio: 418.3 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 408 cd/m²
Contraste: 2167:1 (Negro: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.06 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.7
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.12% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
HP Envy 13-ba0001ng
AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook 13 UX325JA
Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.30
HP Envy x360 13-ay0010nr
IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy 13-aq0003ng
InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.30
Display
4%
2%
-5%
-2%
-6%
Display P3 Coverage
67.13
70.94
6%
69.38
3%
63.75
-5%
65.93
-2%
64.42
-4%
sRGB Coverage
99.12
99.08
0%
99.56
0%
94.51
-5%
97.37
-2%
91.72
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.18
72.95
5%
71.03
3%
64.89
-6%
67.79
-2%
65.22
-6%
Response Times
-2%
10%
23%
10%
4%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(26, 30)
52 ?(27.6, 24.4)
7%
49 ?(22, 27)
12%
47 ?(22, 25)
16%
47 ?(22, 25)
16%
47.6 ?(24.8, 22.8)
15%
31 ?(15, 16)
45%
Response Time Black / White *
30 ?(15, 15)
33.2 ?(19.2, 14)
-11%
28 ?(16, 12)
7%
21 ?(16, 5)
30%
29 ?(18, 11)
3%
32.4 ?(16.4, 16)
-8%
24 ?(14, 10)
20%
PWM Frequency
2475 ?(20)
208 ?(90)
250 ?(30)
25000 ?(45)
4000 ?(90)
Screen
-83%
-10%
-71%
-114%
-41%
-83%
Brightness middle
466
543.3
17%
454
-3%
435
-7%
467
0%
452.6
-3%
768
65%
Brightness
418
524
25%
426
2%
404
-3%
437
5%
438
5%
778
86%
Brightness Distribution
85
92
8%
91
7%
83
-2%
88
4%
93
9%
82
-4%
Black Level *
0.215
0.38
-77%
0.33
-53%
0.565
-163%
0.29
-35%
0.29
-35%
0.48
-123%
Contrast
2167
1430
-34%
1376
-37%
770
-64%
1610
-26%
1561
-28%
1600
-26%
Colorchecker dE 2000 *
1.06
3.02
-185%
1.27
-20%
2.66
-151%
4.73
-346%
2.67
-152%
3.49
-229%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.59
7.61
-379%
2.42
-52%
4.73
-197%
6.07
-282%
4.11
-158%
7.41
-366%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.09
1.23
-13%
0.78
28%
1.19
-9%
1.36
-25%
2.07
-90%
Greyscale dE 2000 *
1.3
5
-285%
1.07
18%
3.65
-181%
4.33
-233%
2.1
-62%
4.09
-215%
Gamma
2.39 92%
2.02 109%
2.39 92%
2.34 94%
2.34 94%
2.01 109%
2.54 87%
CCT
6699 97%
6550 99%
6530 100%
7109 91%
6954 93%
6505 100%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
66.8
6%
65
3%
60
-5%
62.2
-1%
60
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.6
1%
100
1%
95
-4%
97.6
-1%
92
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-27% / -57%
1% / -5%
-18% / -47%
-52% / -89%
-13% / -28%
-19% / -54%

* ... más pequeño es mejor

El valor de negro y el contraste están en realidad por encima de la media. Las imágenes oscuras se muestran bien con buenos negros. Las fotos y los videos se muestran con gran detalle y contraste con colores vivos.

La pantalla cubre el 99 por ciento delespacio de color sRGBmientras que alcanza alrededor del 63 por ciento del espacio de color AdobeRGB más grande. Esto lo coloca en el centro de nuestro campo de comparación y significa que es lo suficientemente bueno para un uso normal. Losdiseñadores gráficos profesionales y los procesadores de imágenes necesitarán más cobertura

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Color Checker (después de la calibración)
CalMAN - Color Checker (después de la calibración)
CalMAN - Escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN - Escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN - Saturación de color (después de la calibración)
CalMAN - Saturación de color (después de la calibración)
sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
 

Desafortunadamente, la pantalla es muy reflectante. En habitaciones cerradas, las fuentes de luz como las ventanas se reflejan fuertemente incluso con la máxima luminosidad. Esto puede interferir ocasionalmente con la visibilidad del contenido de la pantalla y significa que el dispositivo no es realmente adecuado para trabajar en el exterior a pesar de su buen brillo

Incluso en el interior, las fuentes de luz pueden causar reflejos en la pantalla del HP Envy 13-ba0001ng
Incluso en el interior, las fuentes de luz pueden causar reflejos en la pantalla del HP Envy 13-ba0001ng
El contenido de la pantalla es apenas reconocible en el exterior
El contenido de la pantalla es apenas reconocible en el exterior

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20897 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla es buena, como se esperaría de un panel IPS. La pantalla puede incluso ser leída desde ángulos de visión muy amplios. Esto significa que los usuarios pueden colocar fácilmente el portátil en su regazo o tenerlo en otras posiciones subóptimas y aún así leer la pantalla. Sin embargo, el ángulo entre la pantalla y la unidad base siempre debe ser superior a 90 grados, ya que de lo contrario el teclado se reflejará en la pantalla.

El contenido sigue siendo legible incluso desde ángulos amplios
El contenido sigue siendo legible incluso desde ángulos amplios

Rendimiento: gráficos dedicados y potencial no utilizado

El HP Envy 13-ba0001ng está equipado con un Intel Core i7-10510UCPU, la GPU dedicada NVIDIA GeForceMX350 y 16 GB de RAM DDR4-2666. En esta configuración, el subportátil proporciona suficiente potencia de procesamiento para la oficina e Internet e incluso puede utilizarse para jugar uno o dos juegos con una calidad decente

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z (GeForce MX350)
GPU-Z (GeForce MX350)
GPU-Z (Intel a bordo)
GPU-Z (Intel a bordo)
HWInfo
HWInfo

Procesador

ElIntel Core i7-10510Uen nuestra laptop HP está basada en la décima generación de Intel - Comet Lake. El CPU de cuatro núcleos funciona con una velocidad de reloj del núcleo de 1,8 GHz y puede aumentar a 4,9 GHz si es necesario. En general, se trata de un procesador de bajo consumo, lo que es una buena noticia para la batería

En nuestra comparación de benchmarks, el HP Envy 13-ba0001ng con su Intel Core i7-10510U termina en el campo central. Varios dispositivos, incluyendo los más caros Dell XPS 13 9310equipado con unIntel Core i7-1165G7...son significativamente más rápidos. Comparado con otros dispositivos con esta CPU, nuestra unidad de prueba está justo por debajo de la media. HP parece no estar aprovechando todo el potencial del procesador. Afortunadamente, nuestra unidad de prueba todavía se las arregla para proporcionar un aumento decente en el rendimientoen comparación con su predecesor de 2019, que estaba equipado con un Intel Core i7-8565U.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø537 (532.18-539.24)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø522 (466.8-660.43)
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø547 (524.54-724.17)
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø460 (452.11-479.49)
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø480 (438.45-513.08)
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø656 (607.23-685.84)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø466 (456.98-589.46)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +30%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points ∼82% +7%
Average of class Subnotebook
  (73 - 620, n=117, last 2 years)
454 Points ∼81% +6%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
452 Points ∼81% +5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼81% +5%
Average Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=36)
436 Points ∼78% +2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
429 Points ∼77%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
424 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
418 Points ∼75% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼72% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
354 Points ∼63% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
2095 Points ∼100% +69%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼91% +55%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=117, last 2 years)
1805 Points ∼86% +46%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
1597 Points ∼76% +29%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼75% +27%
Average Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=37)
1411 Points ∼67% +14%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points ∼63% +6%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1237 Points ∼59%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
1182 Points ∼56% -4%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
1166 Points ∼56% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼52% -12%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
191 Points ∼88% +8%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points ∼84% +3%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.12 Points ∼82% +1%
Average Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=41)
178 Points ∼82% +1%
Average of class Subnotebook
  (31 - 239, n=114, last 2 years)
178 Points ∼82% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
177 Points ∼81%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼79% -2%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼79% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
164.09 Points ∼75% -7%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼100% +70%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
835 (768.42min - 834.85max) Points ∼91% +55%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=123, last 2 years)
829 Points ∼90% +54%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points ∼79% +34%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
688 (575.7min - 685.84max) Points ∼75% +28%
Average Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=44)
667 Points ∼73% +24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼72% +23%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points ∼64% +9%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
539 (532.18min - 539.24max) Points ∼59%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
517 Points ∼56% -4%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
480 (452.11min - 479.49max) Points ∼52% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼100% -12%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
954.4 Seconds * ∼100% -11%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925.4 Seconds * ∼96% -8%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
856 Seconds * ∼89%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=111, last 2 years)
840 Seconds * ∼88% +2%
Average Intel Core i7-10510U
  (628 - 1051, n=30)
799 Seconds * ∼83% +7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
721.7 Seconds * ∼75% +16%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
671.4 Seconds * ∼70% +22%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼66% +26%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
605 Seconds * ∼63% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼100% +12%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
4981 MIPS ∼94% +5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼90% 0%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4722 MIPS ∼89%
Average Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=30)
4587 MIPS ∼87% -3%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=112, last 2 years)
4429 MIPS ∼84% -6%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼84% -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS ∼82% -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4281 MIPS ∼81% -9%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
4225 MIPS ∼80% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
23237 MIPS ∼100% +44%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=112, last 2 years)
22149 MIPS ∼95% +37%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼90% +29%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
19566 MIPS ∼84% +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼81% +17%
Average Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=30)
17693 MIPS ∼76% +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼70% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
16152 MIPS ∼70%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
14717 MIPS ∼63% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS ∼63% -10%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼100% +26%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼85% +7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
1245 Points ∼80% +2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼79%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=112, last 2 years)
1222 Points ∼79% 0%
Average Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=30)
1200 Points ∼78% -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points ∼71% -11%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
1078 Points ∼70% -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼63% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼100% +42%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points ∼82% +16%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=112, last 2 years)
4494 Points ∼79% +12%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4469 Points ∼79% +12%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4008 Points ∼71%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
3960 Points ∼70% -1%
Average Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4484, n=30)
3692 Points ∼65% -8%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
3486 Points ∼61% -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼46% -34%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
6.7 fps ∼100% +55%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=107, last 2 years)
5.86 fps ∼87% +36%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼87% +35%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
5.15 fps ∼77% +19%
Average Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 6.04, n=30)
4.63 fps ∼69% +7%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4.31 fps ∼64%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps ∼61% -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼58% -10%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
3.61 fps ∼54% -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
67.9 s * ∼100% -22%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=105, last 2 years)
66.3 s * ∼98% -19%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
61.8 s * ∼91% -11%
Average Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=26)
59.6 s * ∼88% -7%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * ∼83% -1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
55.8 s * ∼82%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.57 s * ∼80% +2%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.64 s * ∼76% +7%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
49.58 s * ∼73% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼68% +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
0.724 sec * ∼100% -8%
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=111, last 2 years)
0.722 sec * ∼100% -8%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * ∼94% -1%
Average Intel Core i7-10510U
  (0.637 - 0.81, n=27)
0.68 sec * ∼94% -1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * ∼93%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
0.646 sec * ∼89% +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼89% +4%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
0.629 sec * ∼87% +6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼81% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
539 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es decente pero no sobresaliente. El dispositivo puede atender las aplicaciones habituales de la oficina y más. Funciona sin problemas y rápidamente, incluso con varios programas abiertos al mismo tiempo. Sin embargo, las actividades exigentes como el procesamiento de gráficos y video lo hacen llegar a sus límites bastante rápido

En comparación con el predecesorHP Envy 13-aq0003ng...la unidad de pruebas de hoy hace un mejor trabajo en la mayoría de los puntos de referencia. Sin embargo, no puede seguir el ritmo de los caballos de batalla reales, y más caros, como el Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.

PCMark 10
Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼100% +19%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4884 Points ∼99% +18%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=109, last 2 years)
4372 Points ∼89% +6%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (4134 - 4611, n=4)
4324 Points ∼88% +5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4309 Points ∼88% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼85% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4134 Points ∼84%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3882 Points ∼79% -6%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3855 Points ∼78% -7%
Essentials
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼100% +19%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼95% +12%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
9124 Points ∼94% +11%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=109, last 2 years)
8713 Points ∼89% +6%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8696 Points ∼89% +6%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (7534 - 8942, n=4)
8398 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8336 Points ∼86% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8222 Points ∼84%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
7465 Points ∼77% -9%
Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
7752 Points ∼100% +4%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7451 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (5883 - 7451, n=4)
7013 Points ∼90% -6%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6970 Points ∼90% -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼88% -8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6791 Points ∼88% -9%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
6789 Points ∼88% -9%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=109, last 2 years)
6474 Points ∼84% -13%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼74% -23%
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼100% +54%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4472 Points ∼93% +43%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=109, last 2 years)
4098 Points ∼85% +31%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (3130 - 4496, n=4)
3778 Points ∼78% +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼76% +17%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3583 Points ∼74% +14%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3133 Points ∼65% 0%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3130 Points ∼65%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2727 Points ∼56% -13%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points ∼100% +8%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4275 Points ∼97% +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4127 Points ∼94% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4087 Points ∼93%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (3650 - 4355, n=3)
4031 Points ∼91% -1%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3751 Points ∼85% -8%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 5361, n=55, last 2 years)
3685 Points ∼84% -10%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3331 Points ∼76% -18%
Work Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
5249 Points ∼100% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5175 Points ∼99%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (4979 - 5175, n=2)
5077 Points ∼97% -2%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
4922 Points ∼94% -5%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=52, last 2 years)
4246 Points ∼81% -18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3073 Points ∼59% -41%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2802 Points ∼53% -46%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2723 Points ∼52% -47%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4087 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6068 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5175 puntos
PCMark 10 Score
4134 puntos
ayuda

Latencias DPC

El HP Envy 13-ba0001ng tenía latencias bastante altas en nuestra prueba. Estos resultados son siempre sólo una instantánea, pero indican que el portátil con esta configuración no es apto para aplicaciones exigentes como el corte de vídeos o el audio en tiempo real.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2596.7 μs * ∼100%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166.4 μs * ∼83% +17%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
1171.6 μs * ∼45% +55%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1167.9 μs * ∼45% +55%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼39% +61%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
676.4 μs * ∼26% +74%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El SSD de nuestra unidad de prueba no es el más rápido. Aunque ofreció un rendimiento consistente en nuestro benchmark, su velocidad de lectura no puede estar a la altura de la de la competencia. En general, este SSD está posicionado hacia el fondo del centro de nuestro campo de comparación. HP perdió la oportunidad de mejorar aún más el rendimiento general de su portátil allí. Una vez más, elDell XPS 13 9310 Core i7 FHDes la respuesta para cualquiera que busque una mejor opción.

HP Envy 13-ba0001ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
HP Envy x360 13-ay0010nr
Toshiba KBG30ZMV256G
HP Envy 13-aq0003ng
Toshiba KBG30ZMV512G
Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
49%
30%
16%
59%
-20%
-23%
-1%
Write 4K
146.3
97.48
-33%
168.39
15%
139.7
-5%
159.6
9%
94.8
-35%
106.2
-27%
134 ?(93.1 - 203, n=31)
-8%
Read 4K
55.65
50.92
-8%
55
-1%
56.43
1%
48.22
-13%
45.5
-18%
44.89
-19%
53.8 ?(39.7 - 65.3, n=31)
-3%
Write Seq
948.5
1811
91%
1265
33%
2343
147%
731.5
-23%
638.7
-33%
959 ?(872 - 986, n=31)
1%
Read Seq
1494
1836
23%
1492
0%
2184
46%
958.7
-36%
849.1
-43%
1511 ?(1291 - 1651, n=31)
1%
Write 4K Q32T1
408.5
521.4
28%
476.09
17%
402.5
-1%
342.2
-16%
224.6
-45%
217.4
-47%
379 ?(210 - 547, n=31)
-7%
Read 4K Q32T1
304
357.5
18%
505.84
66%
329.3
8%
485.4
60%
365.2
20%
322.1
6%
330 ?(212 - 346, n=31)
9%
Write Seq Q32T1
984
2879
193%
1491.5
52%
1786
82%
2354
139%
863.8
-12%
864.9
-12%
974 ?(920 - 987, n=31)
-1%
Read Seq Q32T1
1779
3204
80%
2356.6
32%
1923
8%
3555
100%
1580
-11%
1630
-8%
1736 ?(1390 - 1883, n=31)
-2%
Write 4K Q8T8
930.25
798 ?(748 - 849, n=2)
Read 4K Q8T8
963.21
345 ?(345 - 346, n=2)
AS SSD
-1%
36%
4%
37%
-106%
-40%
-13%
Seq Read
1586.57
2091.45
32%
2071
31%
1586.98
0%
2979.57
88%
1134.51
-28%
1295.33
-18%
1409 ?(907 - 1705, n=32)
-11%
Seq Write
709.12
1395.67
97%
1462
106%
938.09
32%
2175.11
207%
628.39
-11%
592.65
-16%
819 ?(374 - 931, n=32)
15%
4K Read
51.97
49.29
-5%
49.82
-4%
50.97
-2%
52.85
2%
42.49
-18%
45.58
-12%
49.9 ?(40.1 - 58.5, n=32)
-4%
4K Write
143.97
104.2
-28%
140.72
-2%
141.85
-1%
147.79
3%
96.94
-33%
118.82
-17%
122 ?(87 - 182, n=32)
-15%
4K-64 Read
322.78
827.43
156%
869.14
169%
575.53
78%
542.46
68%
613.88
90%
603.87
87%
323 ?(320 - 326, n=32)
0%
4K-64 Write
834.86
1636.39
96%
729.12
-13%
583.92
-30%
282.36
-66%
256.4
-69%
272.41
-67%
716 ?(94.1 - 835, n=32)
-14%
Access Time Read *
0.103
0.066
36%
0.069
33%
0.083
19%
0.077
25%
0.162
-57%
0.147
-43%
0.0903 ?(0.048 - 0.24, n=32)
12%
Access Time Write *
0.045
0.365
-711%
0.028
38%
0.04
11%
0.025
44%
0.592
-1216%
0.168
-273%
0.072 ?(0.044 - 0.144, n=32)
-60%
Score Read
533
1086
104%
1126
111%
785
47%
893
68%
770
44%
779
46%
513 ?(459 - 548, n=32)
-4%
Score Write
1050
1880
79%
1016
-3%
820
-22%
648
-38%
416
-60%
450
-57%
920 ?(285 - 1083, n=32)
-12%
Score Total
1832
3499
91%
2700
47%
1990
9%
1974
8%
1567
-14%
1607
-12%
1687 ?(1077 - 1901, n=32)
-8%
Copy ISO MB/s
1483.25
1543.52
4%
1573.57
6%
1311.34
-12%
842.76
-43%
593.39
-60%
1090 ?(566 - 1707, n=28)
-27%
Copy Program MB/s
729.59
613.48
-16%
552.95
-24%
310.29
-57%
367.85
-50%
277.65
-62%
483 ?(163 - 852, n=28)
-34%
Copy Game MB/s
943.07
1450.93
54%
993.1
5%
801.15
-15%
726.79
-23%
452.69
-52%
768 ?(104 - 971, n=28)
-19%
Media total (Programa/Opciones)
24% / 17%
33% / 34%
10% / 8%
48% / 46%
-63% / -75%
-32% / -34%
-7% / -9%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1779 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 304 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1494 MB/s
CDM 5 Write Seq: 948.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Gráficos

HP ha equipado su 2020 HP Envy 13 con un NVIDIA GeForce MX350con 2 GB de RAM GDDR5 - una tarjeta gráfica dedicada. Este chip sólo se utiliza en aplicaciones exigentes, por ejemplo, en los juegos. La GPU, que salió al mercado a principios de 2020, ofrece una clara mejora en comparación con el predecesor de HP que aún estaba equipado con unGeForce MX250El MX350 es aproximadamente un 30 por ciento más rápido que el MX250. Aplicaciones menos exigentes como el procesamiento de texto se ejecutan en la GPU integrada Comet Lake GT2 de Intel

Una vez más, HP parece estar perdiendo una buena oportunidad. En algunas áreas, el rendimiento gráfico de la GPU dedicada es de 10 a 20 por ciento inferior a la media de los dispositivos equipados con la GeForce MX350. Esto significa que el portátil no puede seguir el ritmo de su competencia como la recientemente probada Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05en términos de rendimiento gráfico.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼100% +29%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (5191 - 6448, n=12)
6108 Points ∼91% +18%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
5191 Points ∼78%
Average of class Subnotebook
  (410 - 16128, n=104, last 2 years)
4760 Points ∼71% -8%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼68% -12%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4419 Points ∼66% -15%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4152 Points ∼62% -20%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3622 Points ∼54% -30%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1674 Points ∼25% -68%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce MX350
  (23194 - 26239, n=8)
24701 Points ∼100% +6%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
23194 Points ∼94%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
23053 Points ∼93% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
22109 Points ∼90% -5%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20618 Points ∼83% -11%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=82, last 2 years)
20390 Points ∼83% -12%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18164 Points ∼74% -22%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼62% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce MX350
  (3999 - 4536, n=13)
4369 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼95% +4%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
3999 Points ∼92%
Average of class Subnotebook
  (313 - 11055, n=110, last 2 years)
3324 Points ∼76% -17%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2988 Points ∼68% -25%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2983 Points ∼68% -25%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2854 Points ∼65% -29%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼57% -37%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1092 Points ∼25% -73%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce MX350
  (1123 - 1595, n=11)
1318 Points ∼100% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼92% +6%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
1139 Points ∼86%
Average of class Subnotebook
  (116 - 4721, n=94, last 2 years)
1115 Points ∼85% -2%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
899 Points ∼68% -21%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼62% -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
791 Points ∼60% -31%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
788 Points ∼60% -31%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
353 Points ∼27% -69%
3DMark 06 Standard Score
23907 puntos
3DMark 11 Performance
5099 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13357 puntos
3DMark Fire Strike Score
3615 puntos
3DMark Time Spy Score
1258 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El hecho de que la GeForce MX350 de Nvidia sólo pertenece a la gama media de soluciones gráficas se hace evidente cuando se observa el rendimiento de los juegos. Más aún porque HP no ha sacado el máximo provecho del chip con un rendimiento inferior a la media para la GeForce MX350

Mientras que DOTA 2 se muestra con una velocidad de cuadro decente incluso en los detalles más altos, otros títulos como Witcher 3 o XPlane 11 empiezan a ser difíciles de jugar antes. Estos dos juegos sólo pueden ser jugados con una configuración baja o media como mucho. El HP Envy 13-ba0001ng es un todoterreno, después de todo, y aunque puede permitir jugar ocasionalmente a un juego casual o a un viejo clásico, no esperes nada más.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.4 (17min - 66max) fps ∼100% +66%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (35.2 - 49.7, n=12)
44.6 fps ∼76% +27%
Average of class Subnotebook
  (8.2 - 112, n=66, last 2 years)
44.6 fps ∼76% +27%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
35.2 fps ∼60%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
32.9 fps ∼56% -7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.4 fps ∼55% -8%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.7 (29min - 36max) fps ∼100% +59%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (20.6 - 29.9, n=12)
26.2 fps ∼80% +27%
Average of class Subnotebook
  (9.3 - 73, n=71, last 2 years)
24.8 fps ∼76% +20%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
20.6 fps ∼63%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
18.3 fps ∼56% -11%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.6 (15min - 18max) fps ∼51% -19%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.8 fps ∼39% -38%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce MX350
  (10.1 - 17.5, n=11)
15.2 fps ∼100% +50%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.3 (12min - 17max) fps ∼94% +42%
Average of class Subnotebook
  (5.13 - 41.4, n=56, last 2 years)
13.9 fps ∼91% +38%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.6 fps ∼70% +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.6 (9min - 12max) fps ∼70% +5%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
10.1 (6min, 8P1 - 28max) fps ∼66%

La tasa de fotogramas en nuestra prueba de estrés con Witcher 3 permanece constante en su mayor parte, lo que indica que los usuarios no deberían tener sorpresas desagradables en términos de caídas de rendimiento.