Notebookcheck

Review del Huawei MateBook X Pro 2020 - Ordenador portátil compacto con problemas de rendimiento

¿Nuevo hardware, mismo rendimiento? Huawei actualizó su MateBook X Pro, y el nuevo modelo cuenta con una combinación de CPU Intel Comet Lake y GPU Nvidia GeForce. Desafortunadamente, el rendimiento fue relativamente pobre y la GPU dedicada fue incluso superada por algunas GPU integradas.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El MateBook X Pro de Huawei es un subportátil compacto con una pantalla táctil de 13,9 pulgadas. El modelo 2020 viene en la misma caja que antes, y todos los fabricantes chinos actualizados son el procesador (Intel Comet Lake) y la tarjeta gráfica Nvidia dedicada (GeForce MX 250). De acuerdo con una conferencia de prensa, la actualización de Intel Ice Lake nunca fue una opción.

En Alemania, dos configuraciones diferentes a partir de 1.599 Euros (~$1.805) estarán disponibles en el lanzamiento. El modelo base cuenta con una CPU Core i5, la mencionada GPU GeForce, 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB. Nuestra unidad de revisión, la de gama alta, cuenta con una CPU Core i7 y un SSD de 1 TB en su lugar y se vende por 1.899 euros (~$2.143). Este SKU de nivel superior también está disponible en el nuevo color Verde Esmeralda, además del Gris Espacial.

Dado que la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada permanecieron idénticos a los dispositivos ya revisados en 2018, nos gustaría remitirle a nuestras revisiones anteriores para una mirada más detallada a estos componentes:

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1038 MHz, Memoría: 1502 MHz, 445.87, Optimus
Memoría
16384 MB 
, de doble canal, soldado
pantalla
13.90 pulgadas 3:2, 3000 x 2000 pixels 259 PPI, Capacitivo de 10 puntos, JDI LPM139M422A, LTPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 893 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.6 x 304 x 217
Battería
57.4 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 4 altavoces, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Cargador de 65 W (USB-C), Huawei Share, PC Manager, 24 Meses Garantía
Peso
1.34 kg, Suministro de Electricidad: 200 g
Precio
1899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.4 %
06/2020
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000
88 %
05/2020
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.40"3840x2400
83.7 %
11/2019
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.5 kg15.3 mm13.30"3840x2160
92.1 %
06/2020
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
87 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.7 mm14.00"3840x2160
86.8 %
08/2018
Huawei MateBook X Pro, i7
i5-8550U, GeForce MX150
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000

Carcasa - MateBook en Gris Espacial o Verde Esmeralda


Comparación de tamaños

320.3 mm 215.6 mm 15.7 mm 1.4 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.5 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Conectividad - MateBook con USB-C y USB-A

Aunque los puertos siguen siendo idénticos, un rápido vistazo a la hoja de especificaciones reveló que Thunderbolt 3 no se menciona en ninguna parte, y tampoco hay ningún símbolo de Thunderbolt 3 junto al puerto USB-C. Desde un punto de vista técnico el puerto USB-C frontal soporta todas las características de Thunderbolt 3, es sólo que Huawei decidió no comprar una licencia para su modelo 2020 y por lo tanto no puede mostrar el nombre o símbolo de Thunderbolt en este dispositivo. La batería se puede cargar a través de los dos puertos USB-C del lado izquierdo. El replicador de puerto compacto MateDock 2 con 1x USB-A, 1x USB-C, HDMI, y VGA está incluido en la caja.

Izquierda: estéreo de 3,5 mm, USB-C 3.1 Gen. 2 (con DisplayPort alt.), USB-C (con función Thunderbolt 3)
Izquierda: estéreo de 3,5 mm, USB-C 3.1 Gen. 2 (con DisplayPort alt.), USB-C (con función Thunderbolt 3)
Derecha: USB-A 3.1 Gen. 1
Derecha: USB-A 3.1 Gen. 1

Comunicación - Muy rápida sin Wi-Fi 6

El módulo inalámbrico elegido por Huawei es el Intel Wireless-AC 9560. Al conectarlo a nuestro Netgear Nighthawk RAX 120 logramos alcanzar una velocidad de transferencia de datos de hasta 1,3 Gb/s. No encontramos ningún problema de conectividad o pérdida repentina de señal durante nuestro período de revisión.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (1025min - 1264max) MBit/s ∼88% -12%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=110, last 2 years)
936 MBit/s ∼70% -30%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼60% -40%
Average Intel Wireless-AC 9560
  (309 - 1350, n=179)
685 MBit/s ∼51% -49%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
638 (626min - 644max) MBit/s ∼48% -52%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
630 MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (875min - 1490max) MBit/s ∼100% +7%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s ∼93%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=110, last 2 years)
1061 MBit/s ∼76% -18%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼55% -41%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
703 (641min - 729max) MBit/s ∼51% -46%
Average Intel Wireless-AC 9560
  (29.6 - 1390, n=183)
686 MBit/s ∼49% -47%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
525 MBit/s ∼38% -59%

Webcam

ColorChecker
28.3 ∆E
13.9 ∆E
16.1 ∆E
16.1 ∆E
14.3 ∆E
11.1 ∆E
16.2 ∆E
20.3 ∆E
19 ∆E
15.8 ∆E
9.8 ∆E
9.8 ∆E
25.4 ∆E
14.5 ∆E
23.5 ∆E
13.8 ∆E
18.8 ∆E
12.8 ∆E
4.9 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
4.4 ∆E
2 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Huawei MateBook X Pro 2020 i7: 13.63 ∆E min: 1.95 - max: 28.28 ∆E

Pantalla - Pantalla táctil brillante de 3K

Subpixel array
Subpixel array
No hay sangrado visible de la pantalla ( mayor contraste/brillo)
No hay sangrado visible de la pantalla ( mayor contraste/brillo)

Sólo hay una opción de visualización disponible para el MateBook X Pro: Una pantalla táctil reflexiva capacitiva 3:2 que funciona con una resolución nativa de 3000x2000. Subjetivamente, la calidad de la imagen fue excelente gracias a los colores brillantes y el contenido de la pantalla. La pantalla es, sin duda, lo más destacado del MateBook X Pro. La pantalla utilizada es un panel llamado LTPS, o silicio policristalino de baja temperatura, sin necesidad de retroiluminación. Gracias a su naturaleza compacta, esta tecnología permite resoluciones muy altas.

El brillo máximo teórico de la pantalla de 450 nits fue superado con creces por los 530 nits que alcanzó nuestra unidad de revisión. La relación de contraste fue excelente con casi 1700:1, y no notamos ningún sangrado de la pantalla con el máximo brillo a simple vista. Lo que sí encontramos es PWM parpadeando a niveles de brillo del 40% e inferiores. Sin embargo, a 29 kHz no esperamos ningún problema u otras consecuencias.

492
cd/m²
509
cd/m²
513
cd/m²
528
cd/m²
557
cd/m²
563
cd/m²
529
cd/m²
545
cd/m²
548
cd/m²
Temperatura del cuarto
JDI LPM139M422A
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 563 cd/m² (Nits) Médio: 531.6 cd/m² Minimum: 6.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 555 cd/m²
Contraste: 1688:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.7
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.55% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.44% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.90
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 3840x2160, 14.00
Huawei MateBook X Pro, i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.90
Display
-5%
-4%
25%
16%
-2%
Display P3 Coverage
66.6
64.47
-3%
64.34
-3%
98.85
48%
83.79
26%
65.85
-1%
sRGB Coverage
99.44
91.38
-8%
95.78
-4%
99.93
0%
99.94
1%
97.67
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.55
66.55
-3%
65.7
-4%
86.39
26%
83.31
22%
67.46
-2%
Response Times
17%
-26%
98%
11%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.6 ?(23.6, 26)
41.6 ?(23.2, 18.4)
16%
62 ?(30, 32)
-25%
46 ?(22, 24)
7%
44.4 ?(22.4, 22)
10%
42 ?(20, 22)
15%
Response Time Black / White *
30.8 ?(14, 16.8)
25.6 ?(15.6, 10)
17%
39 ?(24, 15)
-27%
32.4 ?(18.4, 14)
-5%
27.2 ?(15.6, 11.6)
12%
25 ?(12, 13)
19%
PWM Frequency
29070 ?(40)
113600 ?(75)
291%
Screen
-71%
-64%
-8%
-102%
-20%
Brightness middle
557
414
-26%
353
-37%
512
-8%
501.7
-10%
550
-1%
Brightness
532
401
-25%
335
-37%
491
-8%
501
-6%
512
-4%
Brightness Distribution
87
94
8%
90
3%
91
5%
82
-6%
88
1%
Black Level *
0.33
0.28
15%
0.25
24%
0.32
3%
0.32
3%
0.32
3%
Contrast
1688
1479
-12%
1412
-16%
1600
-5%
1568
-7%
1719
2%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
3.06
-119%
4.4
-214%
1.7
-21%
5.48
-291%
2.28
-63%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
6.5
-160%
7.21
-188%
3.4
-36%
10.03
-301%
4.36
-74%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
3.5
-400%
1.1
-57%
1
-43%
2.22
-217%
0.8
-14%
Greyscale dE 2000 *
2
3
-50%
5.49
-175%
1.9
5%
8.1
-305%
3.27
-64%
Gamma
2.14 103%
2.42 91%
2.26 97%
2.19 100%
2.07 106%
2.35 94%
CCT
6689 97%
6840 95%
7689 85%
6817 95%
6730 97%
6819 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.5
61.1
-2%
61
-2%
77.4
24%
74.1
19%
62
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
91.4
-8%
96
-4%
99.9
0%
100
1%
98
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-20% / -48%
-31% / -48%
38% / 17%
-25% / -66%
-2% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Usando el software profesional CalMAN en combinación con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1 Pro2 pudimos determinar que la pantalla está casi perfectamente calibrada de fábrica. No hay ningún tinte de color visible y las desviaciones DeltaE tanto para la escala de grises como para los colores estaban todas por debajo del umbral mágico de 3. Pudimos mejorarlas ligeramente a través de la calibración manual; sin embargo, esto no será necesario para el usuario.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises (calibrado)
CalMAN escala de grises (calibrado)
CalMAN saturación (calibrado)
CalMAN saturación (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)

El espacio de color sRGB más pequeño está cubierto casi por completo por el panel de visualización, y el AdobeRGB está cubierto por el 62,5%. Combinado con sus bajas desviaciones de color, la pantalla del MateBook X Pro es muy adecuada para la edición de fotos y videos con demandas de alta precisión de color.

vs. sRGB: 99.5%
vs. sRGB: 99.5%
vs. AdobeRGB: 62.5%
vs. AdobeRGB: 62.5%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 16.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 29070 Hz ≤ 40 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 29070 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 29070 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20848 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Los ángulos de visión del panel LTPS fueron excelentes. Dicho esto, el uso en exteriores se ve algo frustrado por la naturaleza altamente reflectante de la superficie de la pantalla táctil. Incluso sin reflejos directos de las fuentes de luz, los reflejos que se ven en la pantalla son muy molestos, sobre todo en zonas brillantes donde trabajar con el dispositivo puede ser increíblemente engorroso.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
A la luz del sol
A la luz del sol
A la luz del sol
A la luz del sol

Rendimiento - i7 y MX250 en modo lento

 

Procesador - MateBook con Comet Lake

El hardware elegido por Huawei para el modelo 2020 es una CPU Intel Comet Lake emparejada con una GPU Nvidia GeForce. Esta última puede ser la razón por la que Huawei optó por los chips Intel's Ice Lake. Su GPU integrada más potente simplemente no es necesaria en este caso, al menos en teoría. El Core i7-10510U es un viejo amigo en este momento, y más detalles sobre este procesador se pueden encontrar en nuestra sección de tecnología.

El principal problema de MateBook X Pro es su bajo rendimiento, o más bien su bajo umbral de TDP de sólo 15 W para carga sostenida. Cuando se somete a ráfagas cortas de carga esto puede estar bien, pero bajo carga sostenida el nuevo MateBook X Pro resultó ser aún más lento que su propio predecesor alimentado por Core i7-8550U y terminó siendo el dispositivo más lento de nuestro grupo de prueba. A pesar de que la GPU dedicada funciona en reposo en esta prueba en particular, el refrigerador de la GPU parece incapaz de ayudar. Otro fenómeno que Huawei tendrá dificultades para explicar es el hecho de que el MateBook 13 por alrededor de 1.000 euros (~$1.129) menos y equipado con el discutiblemente más lento Core i5-10210U fue más rápido tanto en ráfagas cortas como bajo carga sostenida. Sin embargo, el procesador de cuatro núcleos ofrecía un rendimiento diario adecuado que tampoco se aceleraba con la batería.

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø466 (456.98-589.46)
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø573 (480.43-760.86)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø483 (464-551)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø627 (606.12-749.06)
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø485 (464.55-537.4)
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø530 (520.93-665.09)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (73 - 620, n=117, last 2 years)
454 Points ∼100% +13%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼100% +12%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
452 Points ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
438 Points ∼96% +9%
Average Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=36)
436 Points ∼96% +8%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼89%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1998 Points ∼100% +84%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=117, last 2 years)
1805 Points ∼90% +66%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
1590 Points ∼80% +46%
Average Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=37)
1411 Points ∼71% +30%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1396 Points ∼70% +28%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼54%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼100% +6%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
181 Points ∼99% +6%
Average Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=41)
178 Points ∼98% +4%
Average of class Subnotebook
  (31 - 239, n=114, last 2 years)
178 Points ∼98% +4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
171 Points ∼94% 0%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼94%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼93% -1%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼77% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=123, last 2 years)
829 Points ∼100% +41%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼93% +30%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
760 (489.25min - 610.17max) Points ∼92% +29%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
749 Points ∼90% +27%
Average Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=44)
667 Points ∼80% +13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points ∼71%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
551 (464min - 551max) Points ∼66% -7%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
537 Points ∼65% -9%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼100%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=111, last 2 years)
840 Seconds * ∼88% +12%
Average Intel Core i7-10510U
  (628 - 1051, n=30)
799 Seconds * ∼83% +17%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
681 Seconds * ∼71% +29%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4.2 Seconds * ∼0% +100%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=30)
4587 MIPS ∼97% -3%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4438 MIPS ∼94% -6%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=112, last 2 years)
4429 MIPS ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4161 MIPS ∼88% -12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=112, last 2 years)
22149 MIPS ∼100% +36%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
21139 MIPS ∼95% +29%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
19485 MIPS ∼88% +19%
Average Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=30)
17693 MIPS ∼80% +8%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼74%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100% +36%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼96% +29%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=112, last 2 years)
1222 Points ∼92% +25%
Average Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=30)
1200 Points ∼91% +23%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼74%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4855 Points ∼100% +84%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼94% +73%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=112, last 2 years)
4494 Points ∼93% +70%
Average Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4484, n=30)
3692 Points ∼76% +40%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼54%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
6.08 fps ∼100% +57%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
5.99 fps ∼99% +54%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=107, last 2 years)
5.86 fps ∼96% +51%
Average Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 6.04, n=30)
4.63 fps ∼76% +19%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
88.6 s * ∼100% -58%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
85.3 s * ∼96% -52%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=105, last 2 years)
66.3 s * ∼75% -18%
Average Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=26)
59.6 s * ∼67% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * ∼63%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=111, last 2 years)
0.722 sec * ∼100% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
0.702 sec * ∼97% -9%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.682 sec * ∼94% -6%
Average Intel Core i7-10510U
  (0.637 - 0.81, n=27)
0.68 sec * ∼94% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼89%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
590 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
ayuda

Rendimiento del sistema - Muy rápido en situaciones cotidianas

El rendimiento diario fue bastante decente en general, y el MateBook X Pro tuvo un rendimiento admirable gracias, entre otras cosas, a su rapidísimo SSD Samsung PCIe. La entrada se procesa casi instantáneamente, y no encontramos ningún problema durante nuestro período de prueba. Lo que no nos gustó especialmente es el esquema de partición por defecto de nuestro SSD. La partición del sistema era tan pequeña que sólo le quedaban 35,4 GB de espacio libre, con una partición de datos de 858 GB vacía y parada justo al lado.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4633 Points ∼100% +20%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4484 Points ∼97% +16%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4451 Points ∼96% +15%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=109, last 2 years)
4372 Points ∼94% +13%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3861 - 5409, n=11)
4243 Points ∼92% +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3861 Points ∼83%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3546 Points ∼77% -8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3222 Points ∼70% -17%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9902 Points ∼100% +21%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
9096 Points ∼92% +11%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (8021 - 9764, n=11)
8892 Points ∼90% +9%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=109, last 2 years)
8713 Points ∼88% +6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
8373 Points ∼85% +2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8190 Points ∼83%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
7827 Points ∼79% -4%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7165 Points ∼72% -13%
Productivity
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7334 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (6625 - 7972, n=11)
7331 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6989 Points ∼95% -5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
6912 Points ∼94% -6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
6739 Points ∼92% -8%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=109, last 2 years)
6474 Points ∼88% -12%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5886 Points ∼80% -20%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3568 Points ∼49% -51%
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4338 Points ∼100% +66%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=109, last 2 years)
4098 Points ∼94% +56%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3902 Points ∼90% +49%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3807 Points ∼88% +45%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3256 Points ∼75% +24%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (2621 - 5547, n=11)
3225 Points ∼74% +23%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2872 Points ∼66% +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2621 Points ∼60%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3928 Points ∼100% +2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3841 Points ∼98%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 5361, n=55, last 2 years)
3685 Points ∼94% -4%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3214 - 3958, n=8)
3594 Points ∼91% -6%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3448 Points ∼88% -10%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3397 Points ∼86% -12%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3183 Points ∼81% -17%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
3029 Points ∼77% -21%
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (4599 - 5443, n=8)
5026 Points ∼100% +9%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4599 Points ∼92%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4417 Points ∼88% -4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4382 Points ∼87% -5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4314 Points ∼86% -6%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=52, last 2 years)
4246 Points ∼84% -8%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4099 Points ∼82% -11%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2407 Points ∼48% -48%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3841 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5617 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4599 puntos
PCMark 10 Score
3861 puntos
ayuda
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3555.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3006.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.09 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 474.65 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1668.67 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1905.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 165.6 MB/s

Tarjeta gráfica - GeForce MX250 tan rápido como MX150

GPU-Z GeForce MX250
GPU-Z GeForce MX250

Sin tareas exigentes, los gráficos son manejados por la GPU integrada del procesador. Una vez que se comienza a estresar el dispositivo, por ejemplo ejecutando un juego, la GPU dedicada se activa automáticamente y se cambia a. Sin embargo, ten en cuenta que el MX250 es una GPU de nivel básico y apenas más rápido que las GPU integradas de los procesadores de la generación de Ice Lake de Intel. Además, la implementación específica del MateBook X Pro MX250 se mantuvo muy por detrás de su potencial teórico y se desempeñó alrededor de un 20% más lento que un MX250 "normal". Algunas GPU integradas lograron superar este MX250 incluso en los juegos. Por último, pero no menos importante, el rendimiento de la GPU fue todo menos consistente. El MateBook X Pro no pasó la prueba de estrés 3DMark Fire Strike con un 86%, y cuando el rendimiento del juego cayó alrededor de un 15% después de 1-2 minutos (lo que también se observó al ejecutar nuestro bucle The Witcher 3 en medio). En general, el rendimiento gráfico de MateBook X Pro 2020 sólo fue ligeramente mejor que el de su predecesor, y muchos juegos tendrán que ser ajustados a los mínimos detalles para funcionar sin problemas.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
10699 Points ∼100% +196%
Average of class Subnotebook
  (410 - 16128, n=104, last 2 years)
4760 Points ∼44% +32%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4630 Points ∼43% +28%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=29)
4404 Points ∼41% +22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
4374 Points ∼41% +21%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4263 Points ∼40% +18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3614 Points ∼34%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3450 Points ∼32% -5%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce MX250
  (13805 - 23863, n=25)
21491 Points ∼100% +10%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=82, last 2 years)
20390 Points ∼95% +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
19583 Points ∼91%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
18163 Points ∼85% -7%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17345 Points ∼81% -11%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
16268 Points ∼76% -17%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15783 Points ∼73% -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=29)
3531 Points ∼100% +20%
Average of class Subnotebook
  (313 - 11055, n=110, last 2 years)
3324 Points ∼94% +13%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2973 Points ∼84% +1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
2951 Points ∼84%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2891 Points ∼82% -2%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
2883 Points ∼82% -2%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2793 Points ∼79% -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
2840 Points ∼100% +222%
Average of class Subnotebook
  (116 - 4721, n=94, last 2 years)
1115 Points ∼39% +27%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=22)
1070 Points ∼38% +21%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
881 Points ∼31%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
825 Points ∼29% -6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
825 Points ∼29% -6%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
754 Points ∼27% -14%
3DMark 11 Performance
3963 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
40917 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13104 puntos
3DMark Fire Strike Score
2741 puntos
3DMark Time Spy Score
980 puntos
ayuda
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
137.5 fps ∼100% +164%
Average of class Subnotebook
  (9.1 - 205, n=80, last 2 years)
65.8 fps ∼48% +27%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=24)
60.8 fps ∼44% +17%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.2 fps ∼39% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
52.7 fps ∼38% +1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
52 fps ∼38%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
84.9 fps ∼100% +183%
Average of class Subnotebook
  (8.2 - 112, n=66, last 2 years)
44.6 fps ∼53% +49%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.3 fps ∼43% +21%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=27)
35.3 fps ∼42% +18%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
33.1 (28min, 31.07P1 - 36max) fps ∼39% +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
30 (28min, 29P1 - 35max) fps ∼35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
46.3 fps ∼100% +184%
Average of class Subnotebook
  (9.3 - 73, n=71, last 2 years)
24.8 fps ∼54% +52%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=27)
20.1 fps ∼43% +23%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19.6 fps ∼42% +20%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18 fps ∼39% +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
16.3 fps ∼35%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
27.5 fps ∼100% +206%
Average of class Subnotebook
  (5.13 - 41.3, n=56, last 2 years)
13.9 fps ∼51% +54%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=24)
11.6 fps ∼42% +29%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.9 fps ∼36% +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
9 fps ∼33%
05101520253035Tooltip
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø30 (28-35)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 52 30 16.3 9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 112 92.6 59.7 52.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 55.6 40.8 37.9 fps
Far Cry 5 (2018) 38 17 14 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 38 14 fps

Emisiones - El refrigerador se ha vuelto más silencioso

Ruido de sistema

Uno de los beneficios del nuevo diseño del refrigerador que se hizo inmediatamente perceptible fue la reducción del nivel de ruido máximo. A 38 dB(A) los ventiladores se notaban cuando se jugaba o se sometía el sistema a un estrés máximo, pero lograron mantenerse discretos, y no se notó ninguna alta frecuencia molesta. Desafortunadamente, el dispositivo tampoco pudo permanecer completamente silencioso en todo momento cuando se le sometió a una carga baja, ya que el ventilador siguió aumentando de forma irregular sin razón aparente. Afortunadamente, esto sólo se notó en ambientes silenciosos. No encontramos ninguna evidencia de quejido de la bobina.

Ruido

Ocioso
29.6 / 29.6 / 30.3 dB(A)
Carga
38 / 38 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.6 dB(A)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
1%
1%
1%
3%
-3%
off / environment *
29.6
29
2%
30
-1%
29.6
-0%
28.5
4%
30.3
-2%
Idle Minimum *
29.6
29
2%
30
-1%
29.6
-0%
28.5
4%
30.3
-2%
Idle Average *
29.6
29
2%
30
-1%
29.6
-0%
28.5
4%
30.3
-2%
Idle Maximum *
30.3
29
4%
30
1%
29.6
2%
29
4%
31.3
-3%
Load Average *
38
33.5
12%
33.9
11%
34.4
9%
33
13%
39.3
-3%
Witcher 3 ultra *
38
40.5
-7%
38.1
-0%
36.1
5%
40.7
-7%
Load Maximum *
38
40.5
-7%
38.1
-0%
42.1
-11%
39.5
-4%
41.2
-8%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.533.135.534.134.52532.828.831.730.632.83135.830.3283235.84031.829.327.930.731.85035.233.932.727.535.26328.626.924.827.328.68025.924.823.924.825.910029.828.727.62429.812526.525.924.72326.516024.22423.224.424.220023.824.223.323.223.825024.925.222.72224.931525.123.822.221.425.140025.124.721.820.825.150026.226.521.320.226.263027.7282019.627.7800292919.218.629100027.626.819.818.127.6125028.228.819.117.228.2160026.826.818.416.726.8200027.827.417.116.827.8250027.427.11717.127.4315026.726.716.616.326.7400023.923.816.415.723.9500019.719.616.31619.7630019.519.916.31619.5800017.21716.215.917.21000016.716.616.21616.71250016.316.216.115.816.31600016.115.915.915.616.1SPL383830.329.638N2.82.81.41.32.8median 25.1median 25.2median 19.1median 17.2median 25.1Delta3.63.12.733.6hearing rangehide median Fan NoiseHuawei MateBook X Pro 2020 i7

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

La carcasa de aluminio se calentó notablemente bajo la carga hasta el punto de que nuestros dedos se calentaron y el fondo se calentó incómodamente durante el uso en las rodillas. Por lo demás, no había limitaciones ni restricciones. La insuficiente solución de refrigeración mostró su horrible rostro una vez más en nuestra prueba de esfuerzo. El procesador se vio obligado a acelerar drásticamente a sólo 4x 1,1 GHz (8 W) con la GPU funcionando a sólo unos 780 MHz. El rendimiento se restauró a su nivel anterior inmediatamente después de realizar nuestra prueba de esfuerzo.

 43 °C44.7 °C44.1 °C 
 42.6 °C44.2 °C43.6 °C 
 32.1 °C29.8 °C32.9 °C 
Máximo: 44.7 °C
Médio: 39.7 °C
41.2 °C42.4 °C42.6 °C
40.1 °C40.8 °C40.7 °C
33.8 °C34.7 °C35.1 °C
Máximo: 42.6 °C
Médio: 39 °C
Conector de corriente  43.1 °C | Temperatura del cuarto 20.3 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 21.4 to 58.4 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Prueba de estrés del mapa de calor (arriba)
Prueba de estrés del mapa de calor (arriba)
Prueba de estrés del mapa de calor (abajo)
Prueba de estrés del mapa de calor (abajo)

Altavoces

En comparación con su predecesor, el volumen máximo del conjunto de cuatro altavoces del MateBook X Pro es ahora ligeramente superior. A cambio, nuestras extensas pruebas revelaron medios y altos más débiles. Los altavoces no son malos, pero no hay nada que escribir en casa sobre ninguno de ellos y son bastante medios en general. Ver películas o escuchar música no fue particularmente agradable, y hay varios otros portátiles compactos con altavoces significativamente mejores. La toma de auriculares de 3,5 mm funcionó perfectamente sin problemas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.133.52530.630.53132324030.731.35027.5346327.330.88024.832.61002434.91252340.116024.445.720023.248.92502252.831521.457.140020.859.450020.259.463019.664.280018.668.8100018.168.7125017.269.8160016.767.3200016.866.4250017.167.2315016.364.6400015.764.450001660.263001652.4800015.953.9100001654.21250015.855.81600015.650.2SPL29.677.5N1.338.7median 17.2median 59.4Delta36.637.147.837.137.144.937.136.938.936.935.935.835.935.836.935.843.735.843.744.233.844.253.233.853.257.332.557.363.331.163.367.830.267.873.330.273.375.93075.976.429.376.478.228.778.280.228.180.278.528.278.576.328.276.377.928.277.980.12880.180.427.780.482.127.482.178.327.478.380.227.580.27127.57172.927.472.964.227.464.266.927.366.966.127.266.160.927.760.990.34090.389.43.789.4median 75.9median 28.1median 75.96.31.36.3hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MateBook X Pro 2020 i7Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía - Larga duración de la batería gracias a la pantalla LTPS

Consumo de energía

Nuestras pruebas de consumo de energía no revelaron grandes sorpresas, y la muy brillante pantalla LTPS sin retroiluminación activa tuvo poca influencia en nuestras lecturas en general. A pesar de su GPU dedicada, el consumo de energía bajo carga era similar al de sus competidores. Dado que el consumo de energía del dispositivo alcanzó un pico de 61,5 W durante un corto período de tiempo, y luego se estableció en sólo 40 W, la fuente de alimentación de 65 W está más que suficientemente dimensionada.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.73 Watt
Ociosodarkmidlight 4.3 / 8.5 / 12 Watt
Carga midlight 54.8 / 61.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.40
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14.00
Huawei MateBook X Pro, i7
i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.90
Average NVIDIA GeForce MX250
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
8%
-50%
4%
-9%
14%
1%
19%
Idle Minimum *
4.3
5.3
-23%
10.7
-149%
3.8
12%
5.6
-30%
4.7
-9%
4.1 ?(2.16 - 7.4, n=29)
5%
3.96 ?(1.67 - 9.9, n=113, last 2 years)
8%
Idle Average *
8.5
7.8
8%
13.6
-60%
8.6
-1%
10.5
-24%
8.7
-2%
7.91 ?(4.2 - 12.4, n=29)
7%
7.18 ?(4.6 - 13.9, n=113, last 2 years)
16%
Idle Maximum *
12
9.8
18%
15.7
-31%
10.3
14%
12
-0%
9.8
18%
10.4 ?(7 - 16.2, n=29)
13%
9.07 ?(4.4 - 15.9, n=113, last 2 years)
24%
Load Average *
54.8
46
16%
60
-9%
52.1
5%
53.3
3%
39.4
28%
58.6 ?(29 - 84, n=29)
-7%
37 ?(8.3 - 85.7, n=114, last 2 years)
32%
Witcher 3 ultra *
47.1
43
9%
64
-36%
48.2
-2%
46.9
-0%
Load Maximum *
61.5
48.3
21%
71
-15%
65.2
-6%
64.6
-5%
40.4
34%
68.9 ?(38 - 131, n=29)
-12%
51.7 ?(14 - 111, n=113, last 2 years)
16%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 57,4 Wh permite una buena duración, y la pantalla LTPS de alta resolución resultó ser bastante eficiente energéticamente en general. En nuestras dos pruebas en el mundo real con brillo normalizado a 150 nits, el MateBook X Pro funcionó durante 12 (vídeo) y 10,5 (Wi-Fi) horas, respectivamente, y se desempeñó bastante bien dentro de su grupo de comparación. Esos resultados también se acercaron mucho a lo que Huawei afirma para el dispositivo (11 horas de navegación por la web, 13 horas de vídeo). Al realizar la prueba de Wi-Fi en el máximo brillo el dispositivo se quedó sin jugo después de 6,5 horas. Cargar la laptop de casi vacía a llena toma alrededor de 140 minutos con el dispositivo encendido y funcionando. No se admite la carga rápida.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 44.18362.449.0)
10h 22min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 44.18362.449.0)
6h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 55min
Carga (máximo brillo)
2h 26min
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Huawei MateBook X Pro, i7
i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
10%
-39%
7%
-30%
-6%
-6%
H.264
715
376
-47%
687
-4%
701 ?(263 - 1152, n=50, last 2 years)
-2%
WiFi v1.3
622
682
10%
329
-47%
728
17%
436
-30%
506.3
-19%
583 ?(258 - 1223, n=121, last 2 years)
-6%
Load
146
114
-22%
157
8%
130 ?(58 - 255, n=71, last 2 years)
-11%

Pro

+ un diseño atractivo y una gran carcasa
+ pantalla táctil de alta calidad
+ dispositivos de entrada decentes
+ Wi-Fi rápido
+ batería de larga duración
+ MateDock 2 incluido

Contra

- el rendimiento no es mejor que el de su predecesor
- Tanto la CPU como la GPU están muy por debajo de sus capacidades
- una mala posición y calidad de la cámara web
- no hay licencia de Thunderbolt 3
- pantalla altamente reflectante
- no hay opciones de mantenimiento

Veredicto - El bajo rendimiento impide una mejor calificación

Review: Huawei MateBook X Pro 2020. Unidad de prueba proporcionada por Huawei Alemania.
Review: Huawei MateBook X Pro 2020. Unidad de prueba proporcionada por Huawei Alemania.

Después de revisar la revisión de 2020 del MateBook X Pro, tenemos la impresión de que Huawei simplemente transplantó componentes de hardware nuevos y mejorados a un diseño existente sin pensar mucho en la optimización y el ajuste. No tenemos otra explicación de por qué la CPU tuvo un rendimiento aún peor que el de su predecesor de dos años, y por qué la GPU se quedó muy por detrás de sus capacidades. La comparación del dispositivo con las modernas GPU integradas muestra que la combinación de un procesador ULV con una GPU dedicada de nivel básico se ha convertido en un punto discutible, y optar por la CPU Ice Lake de Intel con su GPU G7 integrada habría sido una opción mucho mejor. No sólo habría eliminado algunos componentes, sino que también habría facilitado la mejora y optimización de la refrigeración. Aunque el rendimiento sigue siendo adecuado para un subportátil compacto, hay que tener en cuenta que los competidores de MateBook X Pro consiguen el mismo nivel de rendimiento sin gráficos dedicados.

La buena noticia es que estas son casi todas las malas noticias que tenemos. En todos los demás aspectos, el subportátil de Huawei dejó una gran impresión, empezando por la hermosa y bien hecha caja de aluminio de alta calidad, la pantalla de alta resolución (aunque la posibilidad de uso en exteriores estaba algo limitada por su revestimiento de superficie masivamente reflectante), y la más que adecuada duración de la batería.

A pesar de que el rendimiento de su CPU fue algo pobre, el MateBook X Pro sigue siendo un subcuaderno decente. Sin embargo, puede optar con confianza por el modelo Core i5 más barato sin dudarlo. Sus diversas cualidades incluyen, entre otras cosas, la atractiva carcasa y la excelente pantalla.

Por 1.600 euros (~$1.806) el MateBook X Pro no es una ganga, y simplemente no podemos entender por qué y cómo Huawei no se dio cuenta de los problemas de rendimiento durante el desarrollo. Sin embargo, las experiencias de la vida real comprenden mucho más que el rendimiento, y todo lo que se considera el dispositivo merece nuestro apoyo. Sin embargo, puedes descartar con confianza el procesador Core i7 de tu lista de deseos ya que no hace ninguna mella en el rendimiento.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Huawei MateBook X Pro 2020 i7 - 06/03/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
84%
Ratón
89%
Conectividad
47 / 75 → 63%
Peso
71 / 20-75 → 93%
Battería
88%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
59 / 78 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 85 → 100%
Temperatura
86%
Ruido
94%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
51 / 85 → 60%
Médio
78%
87%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 424 articles published on Notebookcheck since 2017
Please share our article, every link counts!