He aquí por qué la RAM LPDDR4x-4266 parece considerablemente más rápida cuando se combina con las CPU Intel Tiger Lake-U en comparación con las APU equivalentes AMD Renoir

No es un secreto que las APU de movilidad Ryzen 4000 de AMD están actualmente aplastando todas las soluciones equivalentes de Intel, y, hasta que no consigamos una alternativa adecuada de Intel, los fabricantes de portátiles continuarán subiéndose a la ola de AMD, proporcionando un número cada vez mayor de modelos Ryzen 4000. Intel es muy consciente de esta situación y está lista para lanzar las CPU ULV de Tiger Lake este verano, con la serie H más potente programada para el tercer y cuarto trimestre. Algunos benchmarks preliminares de Tiger Lake-U ya están disponibles aquí y allá, pero hay algunas pruebas publicadas en las bases de datos de Userbench y Geekbench que muestran una ventaja particularmente interesante de Tiger Lake sobre la forma en que las APU de Renoir manejan las velocidades de la RAM en diferentes cargas de trabajo.

El usuario de Twitter _rogame señala que una prueba de Userbench muestra cómo las velocidades de escritura de la RAM son casi el doble de rápidas en un Tiger Lake i7-1165G7 comparado con un AMD Ryzen 7 4800U, a pesar de que ambos sistemas están integrando 2x 8 GB de LPDDR4x-4266. Además, _rogame encontró una prueba similar de Geekbench que pega un i7-1165G7 y un Ryzen 7 4700U, y el ancho de banda de la memoria parece ser casi un 50% mayor en el sistema Intel.

Aparentemente, AMD tuvo que hacer varios compromisos para los APU de 15 W, y uno de ellos involucra el bloqueo de la RAM en escenarios particulares. Como explica Robert Hallock en uno de sus tweets, cuando las APU de 15 W Renoir se encuentran con una carga de trabajo de sólo CPU, automáticamente bajan la RAM a 2666 MHz desde cualquier velocidad a la que se esté ejecutando para favorecer las latencias más bajas. Las velocidades completas de la RAM sólo se utilizan cuando el APU detecta cargas de trabajo pesadas de la GPU. Las CPU de Tiger Lake aparentemente mantienen las velocidades máximas de RAM en todo momento, por lo que los puntos de referencia sintéticos claramente las favorecen, pero la mayoría de estos puntos de referencia no siempre reflejan el uso en el mundo real y, por lo tanto, no son fiables.