Notebookcheck Logo

Pocketpair, desarrollador de Palworld, rechaza la IA generativa

Imagen promocional del exitoso juego de supervivencia «Palworld», de Pocketpair.
ⓘ Store.steampowered.com
Imagen promocional del exitoso juego de supervivencia «Palworld», de Pocketpair.
Pocketpair, desarrollador de Palworld, rechaza el uso de la IA generativa en sus próximos juegos. Descubra por qué los responsables del estudio afirman rotundamente que «los jugadores no la quieren».

Pocketpair está marcando una línea divisoria definitiva frente a la IA generativa. Mientras que las principales editoras siguen apresurándose por integrar herramientas automatizadas en sus ciclos de producción, el estudio responsable del fenómeno de supervivencia «Palworld» ha descartado por completo los activos generados por máquinas para su próxima agenda de lanzamientos.

«Los jugadores no lo quieren»

La postura contraria a la IA del estudio fue puesta de relieve por John Buckley, director de publicación y comunicaciones de Pocketpair. Al referirse a la acogida por parte del público del contenido generado por máquinas, Buckley fue directo al grano, dejando claro que la comunidad de jugadores ya ha emitido su veredicto.

«Los jugadores no lo quieren, y si los jugadores no lo quieren, supongo que eso es todo, ¿no? No hay mucho más que discutir», afirmó Buckley. Para Pocketpair, la actual obsesión de los ejecutivos por las herramientas generativas parece totalmente intrusiva, impulsada no tanto por los propios creadores de videojuegos como por personas ajenas al sector tecnológico que buscan obtener beneficios rápidos a costa de una moda pasajera.

Proteger el talento artístico interno

Más allá de interpretar el sentir de los consumidores, la decisión de rechazar el arte generativo se reduce a una defensa práctica del talento humano. A pesar de enfrentarse a especulaciones infundadas en Internet sobre sus modelos de criaturas durante el lanzamiento inicial de Palworld, el estudio ha apostado firmemente por el diseño tradicional.

Pocketpair cuenta con un sólido equipo de artistas internos que prefieren crear los recursos a mano. Según la dirección, sustituir a estos creadores por algoritmos simplemente para recortar el presupuesto no tiene sentido. «Contamos con muchos artistas en plantilla», señaló Buckley. «Les gusta hacer las cosas por sí mismos. No hay motivo para prescindir de ellos solo para que lo haga una IA. Simplemente parece inútil».

Una tendencia distópica en las tiendas digitales

Buckley también expresó su preocupación por cómo las políticas obligatorias de divulgación de IA de Steam están transformando el panorama independiente. Ante la avalancha de recursos generados con ayuda de máquinas que inundan las tiendas digitales, muchos creadores independientes se ven ahora obligados a promocionar explícitamente sus proyectos como «creados al 100 % por humanos» en comunicados de prensa y fichas de las tiendas, simplemente para ganarse la confianza.

Colocar esa etiqueta en una página de Steam solo para ganarse la confianza de los jugadores es una tendencia que a Buckley le parece increíblemente desalentadora. Para él, el hecho de que los desarrolladores se vean ahora obligados a utilizar estos avisos legales resulta bastante distópico. Sostiene que los jugadores deberían poder dar por sentado que un juego ha sido creado por personas reales, en lugar de esperar atajos automatizados por defecto.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
Darryl Linington, 2026-06-20 (Update: 2026-06-20)