Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPrueba del portátil 2 en 1 Geo Computers GeoFlex 140: Un convertible por unos 160 dólares
Geo Computers pertenece al grupo inglés Tactus, al igual que las marcas Chillblast, Nazare y Horizon. En los círculos de jugadores, estas tres son conocidas por sus ordenadores de sobremesa extremos con refrigeración por agua y sus potentes portátiles. Geo se dirige más bien a clientes finales con pocas exigencias en cuanto a PC, pero también podría convencer a Microsoft en el Partner of the Year OEM Device Award de 2021.
El GeoFlex 140 es un portátil inusual, no porque sea especialmente potente, sino porque es extremadamente barato. En Prime Day, Cyber-Monday y otras ocasiones, minoristas como Notebooksbilliger a veces ofrecen el dispositivo por sólo 150 euros. Compramos el modelo de pruebas en Notebooksbilliger por este precio durante la Blackweek. Sólo las licencias de Windows y Microsoft 365, que obtienes con el portátil, superan el precio del portátil en Microsoft a 216 Euros. Esto nos hace preguntarnos: "¿Cómo puedes ofrecer un portátil tan barato?"
Como era de esperar, la respuesta es que el GeoFlex 140 se basa en hardware barato. Así, un económico Intel Celeron N4020, 4 GB de RAM y una SSD M.2 SATA de sólo 128 GB se encuentran en el dispositivo. Con el poco exigente procesador, Geo Computers puede incluso confiar en una solución puramente pasiva para la disipación del calor. El fabricante también ha elegido las opciones más favorables para la pantalla y otros periféricos. Con todo, se obtiene un convertible que puede manejar sin problemas la mayoría de las aplicaciones cotidianas (ofimática, streaming, navegación). Sin embargo, debe prescindir de la multitarea.
A la hora de seleccionar posibles competidores, nos limitamos a los dispositivos más baratos posibles y aún no hemos encontrado ningún portátil en nuestra base de datos que pueda rebajar actualmente los 200 euros (~218 dólares) como dispositivo nuevo. En nuestra lista de los mejores portátiles por debajo de 600 Euros (~652$)hay, sin embargo, algunos portátiles que al menos están por debajo de los 300 Euros.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.1 % | 01/2023 | Geo Computers GeoFlex 140 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 2 kg | 21 mm | 14.10" | 1366x768 | |
| 74.9 % | 07/2021 | Asus BR1100FKA-BP0109RA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.4 kg | 19.9 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 78.1 % | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 69.1 % | 05/2020 | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 600 g | 8.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 74.9 % | 03/2020 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1 kg | 14.4 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
| 74.2 % | 09/2019 | XIDU PhilBook Max Celeron J3355, HD Graphics 500 | 1.5 kg | 17.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 73.1 % | 04/2020 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Maletín - Portátil robusto con mucho plástico
La carcasa del portátil fue una agradable sorpresa cuando lo desempaquetamos, porque el GeoFlex 140 parece cualquier cosa menos barato. La carcasa del portátil negro es estable y apenas se puede retorcer. Las bisagras de la pantalla mantienen su posición y, sin embargo, la pantalla se puede abrir con una sola mano. Los huecos uniformes y un diseño delgado hacen que el GeoFlex 140 parezca incluso de gama relativamente alta. Las grandes patas de goma de la parte inferior garantizan un soporte seguro. En la parte superior, hay más gomas como separadores de la pantalla y como pies para el modo de presentación. Solo las superficies engomadas, que consisten en la tapa de la pantalla y la parte inferior de la base, sugieren cosas malas. Sabemos por experiencia que este tipo de revestimiento no es muy resistente a largo plazo. De hecho, encontramos los primeros arañazos tras un corto periodo de uso. Si el dispositivo de 14,1 pulgadas es demasiado grande para usted, también podría considerar el GeoFlex 110 con características casi idénticas y una pantalla de 11 pulgadas.
Equipamiento - Cumple los requisitos básicos
A primera vista, el GeoFlex 140 tiene todos los estándares de conectividad de los portátiles modernos. Cuenta con dos puertos USB Type-A, un conector de 3,5 mm, HDMI y un lector de tarjetas SD. También hay un puerto USB Type-C en el lado izquierdo del portátil. Sin embargo, no tiene ninguna función adicional más allá de la pura conexión USB 3.0. El puerto no soporta PowerDelivery, DisplayPort o Thunderbolt. Por tanto, tienes que confiar en el adaptador de corriente de 24 vatios incluido para cargar el portátil. Un monitor externo vía HDMI sólo funcionó en nuestro test después de que Windows hubiera cargado actualizaciones para todos los drivers posibles.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD del GeoFlex 140 está conectado a través de USB 2.0. En consecuencia, las velocidades de transferencia con nuestra microSD AV Pro son bajas. Sin embargo, éstas encajan claramente en el panorama de los portátiles económicos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| XIDU PhilBook Max (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 (AV PRO microSD (128GB) V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=34, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| XIDU PhilBook Max (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 (AV PRO microSD (128GB) V60) | |
Comunicación
Geo instala un Intel Dual Band Wireless-AC 7265 para WLAN y Bluetooth 4.2. El módulo ya se presentó a finales de 2014 y aún no ofrece Wi-Fi 6. Wi-Fi 5 (802.11ac) es el estándar más alto que admite el módulo. Las velocidades de transmisión en la WLAN también se corresponden aquí con las capacidades del módulo. Sin embargo, es justo mencionar que el GeoFlex 140 es incluso bastante rápido en la red en comparación con los rivales.
Cámara web
La webcam del GeoFlex 140 es sorprendentemente buena. Geo instala un módulo bastante inusual con 1,9 megapíxeles en formato 4:3 en el dispositivo. La resolución de 1600 × 1200 píxeles está por tanto por encima de HD, pero aún por debajo de Full HD. Aunque la reproducción del color puede calificarse probablemente de pobre, la nitidez y el contraste de las imágenes de la cámara son respetables.
Seguridad
El portátil 2 en 1 tiene al menos un módulo TPM 2.0 y todos los demás requisitos de seguridad para Windows 11. Aparte de eso, no encontrarás ninguna otra característica de seguridad en el GeoFlex 140.
Accesorios
En la caja del GeoFlex 140 solo encontramos la documentación obligatoria en papel además de la fuente de alimentación. La licencia anual de Microsoft 365 está vinculada al ordenador y puede activarse hasta seis meses después de su puesta en funcionamiento.
Mantenimiento
En la parte inferior del portátil, encontramos en primer lugar un pequeño acceso de mantenimiento para el SSD M.2 SATA. Así, no es necesario desmontar todo el portátil de inmediato para sustituir el disco duro. Sin embargo, antes de desmontar el resto de la cubierta de la base, también debes retirar la SSD. Después, otros 14 tornillos nos separan del interior del convertible. Por desgracia, la cubierta de la base es casi imposible de quitar. Innumerables clips de plástico la mantienen en su posición. Sin embargo, un vistazo al interior del portátil parcialmente abierto también muestra que el esfuerzo probablemente sería en vano. Todos los demás componentes están soldados a la placa base. Sólo la batería y la placa hija del lado derecho, así como los altavoces, podrían sustituirse. Además, existe el riesgo de causar daños al abrir el portátil. Por ejemplo, los fuertes imanes, que se supone que cierran el portátil, no están pegados, sino sólo insertados. En caso de emergencia, podrían provocar cortocircuitos en el dispositivo.
Garantía
Geo Computers no proporciona ninguna información sobre la garantía. Por lo tanto, es probable que tenga que confiar en la garantía legal de 24 meses en Alemania.
Dispositivos de entrada - No admite lápiz óptico
La pantalla táctil y el panel táctil del GeoFlex 140 son precisos y ofrecen diez y cinco puntos táctiles, respectivamente. Ambos responden rápidamente sin latencia perceptible. El teclado del convertible no ofrece una gran caída de teclas, pero al menos tiene una sensación agradable al escribir. Se puede colocar una especie de NumBlock sobre las letras del lado derecho a modo de superposición. Dos críticas claras al teclado son la falta de retroiluminación y la inusual distribución ANSI del teclado. Todos los teclados europeos se basan normalmente en la distribución ISO con las correspondientes disposiciones de caracteres para los distintos idiomas nacionales. Dado que Geo Computers es una empresa que opera principalmente en Europa, la elección de la disposición ANSI no tiene sentido para nosotros. A diferencia de muchos otros convertibles, el GeoFlex 140 no admite la entrada de lápiz digital.
Pantalla - Panel TN mal calibrado
El primer punto en el GeoFlex 140 donde se encuentra el ahorro necesario para un ordenador de bajo precio es la pantalla. El panel TN con 1.366 × 768 píxeles apenas está actualizado y 247,8 cd/m² no ofrece un brillo elevado. Su ratio de contraste de 598:1 también es bajo. Al menos no se pueden encontrar errores de iluminación notables. En definitiva, no hay otra forma de decirlo: La pantalla del convertible es del cajón más bajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 269 cd/m²
Contraste: 598:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 11.34 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.25
ΔE Greyscale 12.64 | 0.57-98 Ø5.3
42.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.35% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Geo Computers GeoFlex 140 GJX08BD, TN, 1366x768, 14.10 | Asus BR1100FKA-BP0109RA IPS, 1366x768, 11.60 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 N116BCA-EA1, IPS LED, 1366x768, 11.60 | Chuwi Hi10 X AU Optronics AUO17D8, IPS, 1920x1200, 10.10 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 LC116LF3L01, IPS, 1920x1080, 11.60 | XIDU PhilBook Max CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.10 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 10% | 60% | 50% | 2% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 41.39 | 46 11% | 45.35 10% | 67.9 64% | 62.4 51% | 42.16 2% | 38.71 -6% |
| sRGB Coverage | 62.35 | 68 9% | 67.7 9% | 96.8 55% | 93.4 50% | 63 1% | 58.2 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.76 | 47 10% | 46.93 10% | 68.9 61% | 64.2 50% | 43.6 2% | 40 -6% |
| Response Times | -26% | -33% | 11% | -12% | -5% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 34 ? 11% | 38 ? -0% | 30.4 ? 20% | 36.1 ? 5% | 38.4 ? -1% | 36 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 25 ? -0% | 24.4 ? 2% | 30.4 ? -22% | 28.8 ? -15% | 29.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 25000 | 2500 -90% | 250 ? -99% | 20000 ? -20% | 25000 ? 0% | ||
| Screen | 40% | 43% | 12% | 30% | 22% | -0% | |
| Brightness middle | 269 | 242 -10% | 270 0% | 256.3 -5% | 258 -4% | 179 -33% | 252.8 -6% |
| Brightness | 248 | 230 -7% | 259 4% | 255 3% | 248 0% | 175 -29% | 237 -4% |
| Brightness Distribution | 80 | 87 9% | 76 -5% | 93 16% | 94 18% | 78 -2% | 89 11% |
| Black Level * | 0.45 | 0.195 57% | 0.195 57% | 0.41 9% | 0.26 42% | 0.15 67% | 0.86 -91% |
| Contrast | 598 | 1241 108% | 1385 132% | 625 5% | 992 66% | 1193 99% | 294 -51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.34 | 5.35 53% | 3.98 65% | 10.04 11% | 7.1 37% | 6 47% | 4.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.68 | 8.74 51% | 8.46 52% | 17.49 1% | 14.8 16% | 20.2 -14% | 16.38 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.25 | 4 6% | 2.17 49% | 1.3 69% | 4.3 -1% | 3.78 11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 12.64 | 4.79 62% | 2.57 80% | 10.4 18% | 9.6 24% | 5 60% | 4.6 64% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.148 102% | 2 110% | 2.34 94% |
| CCT | 14421 45% | 6148 106% | 6332 103% | 10211 64% | 10313 63% | 6197 105% | 6841 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43 | 43 | 63 | 39.4 | 36.9 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 68 | 67 | 96.7 | 61.6 | 58.1 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
20% | 7% /
21% | 28% /
22% | 23% /
25% | 6% /
12% | -4% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Con una cobertura del espacio de color sRGB de sólo el 62%, la pantalla también ofrece bastante poco aquí. Un claro tinte azul es perceptible de fábrica, y las desviaciones de color de la pantalla son muy altas. Pero la GeoFlex 140 se puede calibrar sorprendentemente bien. Con el perfil ICC de la caja de información, la media ΔΕ2000 cae a un valor aceptable de 4,25. Con esto, los colores se vuelven mucho más brillantes. Con esto, los colores se vuelven mucho más naturales y la pantalla bastante respetable. Aunque el GeoFlex 140 sólo cuesta 200 euros (~218 dólares), sería deseable una pantalla que estuviera al menos medianamente bien calibrada en el momento de la entrega.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El bajo brillo del panel TN apenas permite una buena legibilidad en exteriores. La estabilidad del ángulo de visión aquí está en valores típicos para la tecnología. Esto significa que la pantalla sólo muestra realmente los colores adecuados desde un rango de ángulos de visión muy limitado.
Rendimiento: la multitarea apenas es posible
Con el Intel Celeron N4020y 4 GB de memoria de trabajo, uno puede al menos esperar un rendimiento decente del GeoFlex 140 para navegadores de Internet, aplicaciones web, Office y muchas aplicaciones de la Microsoft Store. En consecuencia, el GeoFlex 140 se entrega con Windows en modo S. En el uso diario, al menos el streaming, la navegación y Office también funcionan sin problemas. Sin embargo, debe quedar claro que el procesador de doble núcleo instalado sólo puede realizar la multitarea de forma muy limitada y muchas aplicaciones necesitan más tiempo del que se está acostumbrado en portátiles más potentes.
Condiciones de la prueba
Debido a la refrigeración pasiva, apenas hay puntos en los que se pueda aplicar un control del rendimiento en el GeoFlex 140. Por lo tanto, no es sorprendente que el rendimiento del portátil pueda manipularse como mucho a través de la configuración de energía de Windows. Aquí encontramos que nada cambia en los límites de rendimiento establecidos. La potencia boost del procesador (PL2) es siempre de 15 vatios, la potencia permanente es de 6 vatios. Por tanto, no sería crucial, en principio, en qué configuración se ejecutan los benchmarks. No obstante, optamos por el estado energético "Mejor rendimiento".
Procesador
En Intel Celeron N4020 lleva ya tres años en el mercado y se fabrica en un proceso de 14 nanómetros. El procesador viene con dos núcleos y sin hyperthreading. Por lo tanto, no es un talento para la multitarea. Demasiadas aplicaciones abiertas al mismo tiempo pueden sobrecargarlo rápidamente. En consecuencia, las puntuaciones y los resultados en todas las pruebas de rendimiento posibles del procesador son bajos. El procesador Intel Celeron de refrigeración puramente pasiva no puede lograr puntuaciones particularmente buenas aquí. Sólo gestiona con paciencia todas las tareas que se le encomiendan.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Convertible | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 -2! | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 -2! | |
| Chuwi Hi10 X -2! | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Average Intel Celeron N4020 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Geo Computers GeoFlex 140 -5! | |
| XIDU PhilBook Max -6! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Convertible (616 - 18070, n=66, last 2 years) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Convertible (307 - 1970, n=66, last 2 years) | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=66, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 (242 - 316, n=2) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (116.8 - 755, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 (149.8 - 175, n=2) | |
| Chuwi Hi10 X | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=67, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 (110.1 - 144.1, n=2) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 (68.6 - 78.9, n=2) | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Chuwi Hi10 X | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Average of class Convertible (193 - 3620, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (7703 - 72400, n=63, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=63, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Chuwi Hi10 X | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=67, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 (663 - 858, n=3) | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=67, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 (319 - 475, n=3) | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 (0.73 - 0.92, n=2) | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Average of class Convertible (42 - 223, n=63, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=63, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Convertible | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 | |
| XIDU PhilBook Max -1! | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Convertible (109 - 25226, n=66, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Convertible (2644 - 106512, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Convertible (121 - 4764, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Convertible (3256 - 120368, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Convertible (549 - 14835, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Convertible (1420 - 56839, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Convertible (191 - 169089, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Convertible (59 - 13175, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Convertible (2185 - 52599, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
Rendimiento del sistema
En PCMark10 y CrossMark, los resultados están en el nivel bajo esperado para un procesador de doble núcleo. Con el Intel Celeron N4020es posible hacer bastante con el Intel Celeron N4020 en el uso diario, pero en cuanto se trata de tareas más pesadas, como en los benchmarks, el portátil revela claramente sus debilidades. En la práctica, resulta que muchos programas abiertos ralentizan notablemente el GeoFlex 140. Sin embargo, el bajo rendimiento del convertible apenas se nota cuando se limita a aplicaciones de navegador y ofimáticas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=60, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 (1486 - 1521, n=2) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| XIDU PhilBook Max | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=60, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 (3833 - 3975, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| XIDU PhilBook Max | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=60, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 (2638 - 2764, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| XIDU PhilBook Max | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=60, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Average Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 (811 - 946, n=2) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Convertible (285 - 1912, n=60, last 2 years) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Convertible (310 - 1790, n=60, last 2 years) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=60, last 2 years) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Convertible (204 - 1868, n=60, last 2 years) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 () | |
| PCMark 10 Score | 1486 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Convertible (14439 - 95631, n=65, last 2 years) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Convertible (12706 - 87812, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Convertible (10177 - 93451, n=65, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| XIDU PhilBook Max | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Average of class Convertible (10.2 - 260, n=62, last 2 years) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Average Intel Celeron N4020 () | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Con sólo dos núcleos, Windows tiene dificultades para ejecutar todas las tareas en el momento adecuado. Esto se traduce en altas latencias de CPD. El portátil omite dos tercios de los fotogramas del vídeo 4K60 Hz de YouTube. El Intel Celeron N4020 con su iGPU no ofrece suficiente rendimiento para renderizar el vídeo con fluidez en esta alta resolución. El GeoFlex 140 no tiene problemas al reproducir vídeos HD o Full HD.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
En lo que respecta a la tecnología de almacenamiento utilizada, el GeoFlex 140 está un poco por delante de muchos de sus competidores. Mientras que algunos otros portátiles económicos recurren al almacenamiento eMMC soldado, el GeoFlex 140 cuenta al menos con una SSD M.2 SATA. Esto también podría intercambiarse. En la práctica, sin embargo, el SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA no significa una clara ventaja de velocidad para el portátil en comparación con los rivales con almacenamiento eMMC.
* ... más pequeño es mejor
Continuous power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Intel Celeron N4020 está equipado con elIntel UHD Graphics 600 integrado. Esto no es lo suficientemente potente como para satisfacer las necesidades de los modernos juegos 3D. Esto también lo comprobamos claramente en la prueba. Como mucho, el portátil pudo alcanzar tasas de frames jugables en juegos de la penúltima década. Los benchmarks con Blender, V-Ray y GPUScore ponen al portátil completamente de rodillas. Por ejemplo, paramos GPUScore: Sacred Path después de media hora. Como la CPU y la iGPU tienen que compartir seis vatios, el rendimiento gráfico se desploma cuando los juegos exigen mucho del procesador al mismo tiempo.
| 3DMark 11 Performance | 530 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2298 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 352 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 106 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 15 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 15.5 | 6.9 | 5.5 | 5.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 3.56 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 4.16 | 3.91 |
Emisiones - Silencioso portátil 2 en 1
Emisiones sonoras
Como casi todos los dispositivos de la competencia, el GeoFlex 140 viene sin ventilador ni otras piezas móviles. Ni siquiera un zumbido de bobina o similar es perceptible desde el portátil. Así, el convertible puede funcionar en silencio.
Temperatura
El convertible puede convertir un máximo de 24 vatios de potencia. Sin embargo, esta baja potencia hace que las superficies del portátil se calienten considerablemente. Medimos hasta 48 °C en la parte inferior. Dado que una placa de cobre relativamente grande disipa el calor del procesador, la carcasa no sólo se calienta en ciertos puntos, sino que casi una cuarta parte de la parte inferior del GeoFlex 140 puede desarrollar una temperatura incómodamente alta.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Geo Computers GeoFlex 140 Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 | Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 | Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 | XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355, Intel HD Graphics 500 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 13% | 2% | 15% | 9% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 39.7 | 39.3 1% | 37.4 6% | 41.8 -5% | 37 7% | 44.3 -12% | 33 17% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 42 11% | 41.4 13% | 42.8 10% | 38 20% | 42.8 10% | 41.4 13% |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 28.4 8% | 27.2 12% | 33 -7% | 27 13% | 26.4 15% | 29 6% |
| Idle Bottom * | 34.1 | 30.4 11% | 27 21% | 31 9% | 27 21% | 26.4 23% | 32.4 5% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
El portátil 2 en 1 puede mantener su rendimiento durante toda la prueba de estrés. Aunque es bajo, no provoca sobrecalentamiento. Con su potencia de seis vatios, el procesador se calienta hasta unos 70 °C.
Altavoz
Los altavoces del GeoFlex 140 son aceptables y suenan relativamente equilibrados más allá de los graves. Los graves son simplemente demasiado débiles aquí, como en muchos portátiles. A 80 dB(A), los altavoces del convertible no se ponen demasiado altos, pero no suenan metálico en absoluto.
Geo Computers GeoFlex 140 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 35% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la alimentación: portátil que ahorra energía
Consumo de energía
El portátil no necesita mucha potencia. La fuente de alimentación de 24 vatios incluida sólo tiene que superar su límite de potencia especificado durante un breve espacio de tiempo. Bajo carga, el consumo de energía es de unos 15 vatios tras el breve tiempo de aumento. En reposo, el GeoFlex 140 necesita seis vatios. En comparación con la mayoría de convertibles, se trata de consumos muy bajos, pero los portátiles y convertibles con procesadores Intel Celeron pueden ser incluso más eficientes energéticamente. Todos los dispositivos de la comparación con procesadores Celeron requieren mucha menos energía.
| Off / Standby |   0.7 / 0.8 Watt |
| Ocioso |  5.2 / 8.8 / 9.8 Watt |
| Carga |
14.6 / 24.9 Watt |
    
| |
| Geo Computers GeoFlex 140 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, TN, 1366x768, 14.10 | Asus BR1100FKA-BP0109RA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.60 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SanDisk DA4064, IPS LED, 1366x768, 11.60 | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.10 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1080, 11.60 | XIDU PhilBook Max Celeron J3355, HD Graphics 500, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1080, 14.10 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average Intel UHD Graphics 600 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 48% | 42% | 27% | 12% | 10% | -33% | 26% | -78% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 2.5 52% | 2.4 54% | 3.7 29% | 4.1 21% | 4.6 12% | 3.2 38% | 3.47 ? 33% | 5.44 ? -5% |
| Idle Average * | 8.8 | 4.6 48% | 4.5 49% | 6.3 28% | 7.7 12% | 6.4 27% | 6.8 23% | 5.61 ? 36% | 8.27 ? 6% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 5.3 46% | 4.6 53% | 6.7 32% | 9 8% | 8.7 11% | 7.7 21% | 6.6 ? 33% | 10.8 ? -10% |
| Load Average * | 14.6 | 12.8 12% | 14 4% | 14.5 1% | 16.2 -11% | 30.3 -108% | 13.6 ? 7% | 46.7 ? -220% | |
| Witcher 3 ultra * | 14.7 | 28.2 -92% | |||||||
| Load Maximum * | 24.9 | 13.4 46% | 14.3 43% | 14.5 42% | 21 16% | 22 12% | 44.4 -78% | 20.2 ? 19% | 65.4 ? -163% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Duración de la batería
Con 41,8 Wh, la batería del GeoFlex 140 es significativamente mayor que las baterías de los dispositivos de la competencia, con la excepción delAsus BR1100FKA. Sin embargo, la batería más generosa no parece proporcionar una mayor duración. El económico portátil puede permanecer activo entre cinco y seis horas en la prueba de navegación web Wi-Fi.
| Geo Computers GeoFlex 140 Celeron N4020, UHD Graphics 600, 41.8 Wh | Asus BR1100FKA-BP0109RA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 42 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, 37.5 Wh | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, 24 Wh | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26.6 Wh | XIDU PhilBook Max Celeron J3355, HD Graphics 500, 36.1 Wh | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 35% | 62% | -2% | -22% | 0% | 4% | 19% | |
| WiFi v1.3 | 342 | 462 35% | 555 62% | 336 -2% | 248 -27% | 342 0% | 357 4% | 564 ? 65% |
| Load | 168 | 140 -17% | 121.7 ? -28% | |||||
| H.264 | 269 | 769 ? |
Pro
Contra
Veredicto - PC mínimo utilizable
En última instancia, la cuestión es cuánto rendimiento necesitas realmente. Si quisiéramos simplificarlo, probablemente podríamos sacar una conclusión demoledora. La pantalla, el procesador y el rendimiento gráfico son simplemente de gama baja. Pero el GeoFlex 140 es en realidad mejor de lo esperado por su bajo precio. Si sólo buscas un portátil para navegar, hacer streaming o aplicaciones ofimáticas, no necesitarás más rendimiento del que puede ofrecer este convertible. Aquellos que esperan más de un portátil, y siguen buscando un precio bajo, probablemente deberían buscar mejor un portátil con Intel Core i3 o AMD Ryzen 3. Como alternativa, el mercado de segunda mano también ofrece algunos portátiles con procesadores más potentes por unos 200 euros (~218 dólares). Sin embargo, no suelen cumplir los requisitos de Windows 11.
El GeoFlex 140 tiene una ventaja sobre muchos portátiles más potentes: Tiene un consumo de energía muy bajo. El GeoFlex 140 puede usarse sin problemas en el día a día y a veces consume solo la mitad de lo que necesita un portátil con Core i5 o Ryzen 5. Entonces, ¿tiene sentido un portátil potente para todos los usuarios?
El GeoFlex 140 es delgado y ofrece un exterior moderno, pero sólo muestra un bajo rendimiento en todos los aspectos técnicos.
Debe quedar claro, la edición de fotos o vídeo, programas 3D y mucho más no se puede hacer con el Intel Celeron, o sólo de forma limitada bajo un gasto de tiempo considerable. Pero el método Chromebook, en el que muchas aplicaciones se trasladan a la nube, también funciona con ordenadores Windows. Ahora se pueden hacer muchas cosas cómodamente a través de aplicaciones en la nube.
Por desgracia, también hay que señalar que habría algunos puntos en los que el fabricante podría mejorar mucho el dispositivo con poco esfuerzo. PowerDelivery en el puerto USB-C existente, una pantalla calibrada a medias y un puerto HDMI en lugar de mini-HDMI mejorarían mucho la usabilidad del GeoFlex 140. Especialmente la falta de USB-PD limita innecesariamente el convertible al adaptador de corriente incluido, ya que la mayoría de los adaptadores de corriente modernos para smartphones consiguen una salida de 12 voltios y 2 amperios. Incluso prescindiríamos gustosamente del adaptador de corriente incluido por esto.
Al final, probablemente no quedaría ni un pelo bueno en ninguno de los dispositivos de la comparación si se compararan con portátiles y convertibles del rango de precios de 400 a 800 Euros. En muchos bancos de pruebas, queda demasiado claro que los portátiles con procesadores Celeron sólo logran la mitad del rendimiento que ofrecen incluso los procesadores Ryzen o Core más débiles. Con la excepción de la memoria, elLenovo IdeaPad Flex 3rinde mejor que el GeoFlex 140 en la mayoría de pruebas, pero también cuesta al menos 120 Euros más. ElBMAX MaxBook Y11que ahora también está en el rango de los 300 euros (~326 dólares), tiene una pantalla mucho mejor que nuestro dispositivo de prueba, pero problemas de calidad y no tiene garantía en caso de emergencia. El convertible sólo está disponible en Alemania a través de empresas chinas de venta por correo.
En definitiva, el GeoFlex 140 es casi la única alternativa para portátiles de menos de 200 euros (~218 dólares). El GeoBook 140 es otra opción y cuesta 50 Euros menos que el convertible y también ofrece Microsoft 365 y un Intel Celeron N4020.
Precio y disponibilidad
En el momento de la investigación, Notebooksbilliger.de cobra alrededor de 200 Euros (~$218) por el GeoFlex 140. A menudo se pueden encontrar promociones en las que se descuentan otros 50 euros del precio de compra. Aparte de eso, también hay otros ordenadores Geo baratos en Notebooksbilliger. El GeoFlex 110, GeoBook 140 y GeoBook 110 son aún más baratos que el GeoFlex 140, pero utilizan el mismo hardware.
Geo Computers GeoFlex 140
-
01/17/2023 v7
Marc Herter
Pricecompare
