C 2018
Notebookcheck

Intel UHD Graphics 600

Intel UHD Graphics 600

La Intel UHD Graphics 600 es una unidad gráfica integrada de la generación Gemini Lake (por ejemplo, Pentium N4100), que fue anunciada a finales de 2017. La GPU logra convencer con sus bajos consumos, pero el rendimiento solo llega al segmento de gama baja y difícilmente es suficiente para juegos modernos. Siendo la configuración más baja de la GPU Gemini Lake, la UHD Graphics 600 está equipada con 12 de las 18 Unidades de Ejecución (EU) con una velocidad de hasta 700 MHz. Las especificaciones técnicas de la GPU se basan en la arquitectura Gen9 de Intel, que también es utilizada para las serie Skylake más costosas y también en la predecesora HD Graphics 505.

Debido a la falta de memoria gráfica dedicada o cache eDRAM, la UHD 605 debe acceder la memoria principal mediante el procesador (2x 64bit DDR4/LPDDR4-2400).

Rendimiento

La UHD Graphics 600 ofrece un rendimiento similar al de la Intel HD Graphics 500 en los SoC de Apollo Lake (la misma arquitectura Gen 9). Por lo tanto, la GPU solo es adecuada para juegos muy exigentes como Dirt Rally o Sims 4.

Características

El motor de vídeo decodifica H.265/HEVC (8b y 10b) y VP9 completamente en hardware. Se pueden conectar hasta tres pantallas a través de DP 1.2a/eDP 1.3 o HDMI 2.0a (incluido HDCP 2.2).

Consumo de Energía

El TDP de todo el chip Pentium N4100 es de 6 Watts por defecto, por eso la GPU es utilizada principalmente para netbooks o portátiles delgados (normalmente enfriados de forma pasiva). El TDP también puede ser reducido a 4,8 Watts, pero obviamente esto, obviamente afectará al rendimiento.

FabricanteIntel
Gen. 9 Serie
Iris Pro Graphics P580 72 @ 350 - 1100 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 350 - 1050 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 350 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 300 - 750 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 300 - 750 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 300 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 300 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
Nombre CódigoGemini Lake
ArquitecturaIntel Gen. 9 (Gemini Lake)
Pipelines12 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 700 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Tipo de MemoriaDDR4 / LPDDR4
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio11.12.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron J41054 x 1500 MHz, 10 W250 MHz750 MHz
Intel Celeron J40052 x 2000 MHz, 10 W250 MHz700 MHz
Intel Celeron N41004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz700 MHz
Intel Celeron N40002 x 1100 MHz, 6 W200 MHz650 MHz
min. - max.200 - 250 MHz650 - 750 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
97 Points (1%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
85 Points (1%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 21128     de promedio: 27429.3     mediana: 30149 (6%)     max: 31011 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 11944     de promedio: 14269     mediana: 14269 (2%)     max: 16594 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2486     de promedio: 2837     mediana: 2760 (6%)     max: 3265 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 2826     de promedio: 3402.7     mediana: 3513 (2%)     max: 3869 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 401     de promedio: 441     mediana: 441 (2%)     max: 481 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 448     de promedio: 466     mediana: 466 (1%)     max: 484 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 22393     de promedio: 24119.5     mediana: 24119.5 (3%)     max: 25846 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 517     de promedio: 607.5     mediana: 609.5 (2%)     max: 710 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 462     de promedio: 541.4     mediana: 545.5 (1%)     max: 625 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
18.2 fps (3%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
10.3 fps (3%)
GFXBench - High Tier Onscreen
6.1 fps (10%)
GFXBench - High Tier Offscreen 2560x1440
3.7 fps (7%)
GFXBench - Normal Tier Onscreen
8.7 fps (15%)
GFXBench - Normal Tier Offscreen 1920x1080
9.8 fps (8%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
7.5 fps (2%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
7.9 fps (7%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
9.1 Watt (2%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
500 MHz (30%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
0 (!) 4 ~ 2 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
0 (!) 5.9 ~ 3 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
2.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
35.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
17.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
9.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
5  fps    + Comparar
medio 1366x768
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
17.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
10.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1366x768
20  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
26.5 30 fps ~ 28 fps    + Comparar
medio 1366x768
12.5 14.4 fps ~ 13 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.5 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
43.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.