Veredicto - Uno de los portátiles RTX 5070 Ti más rápidos
El Erazer Major 16 X1 reveló pocos defectos notables en nuestro análisis. Aparte de las elevadas temperaturas en reposo, unos altavoces decepcionantes y un pronunciado ruido del ventilador bajo carga (en modo de juego), no hay inconvenientes graves. El chasis basado en Tongfang impresiona por su robusta construcción, amplia selección de puertos y dispositivos de entrada con gran capacidad de respuesta. Otros aspectos destacados incluyen una brillante pantalla QHD+ con una excelente precisión del color nada más sacarlo de la caja. Tanto la compacta fuente de alimentación de 250 vatios como el obturador mecánico de la webcam son también dignos de elogio.
Medion deja poco que desear en términos de rendimiento. El Core Ultra 7 255HX y la GeForce RTX 5070 Ti garantizan velocidades elevadas y, sobre todo, constantes tanto en aplicaciones como en juegos. Teniendo todo esto en cuenta, podemos recomendar con confianza el modelo de 16 pulgadas
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 está disponible a partir de unos 2.600 euros (aproximadamente 2.800 dólares) en varios minoristas en línea (por ejemplo, notebooksbilliger.de)
Para poner al Major 16 X1 a prueba, lo alineamos contra dignos rivales: el MSI Katana 17 HX (RTX 5070), el MSI Vector 16 HX AI (RTX 5070 Ti), y la potente Medion Erazer Beast 18 X1 (RTX 5080). Por si fuera poco, también incluimos la generación anterior Erazer Mayor X20 con una RTX 4070 en nuestras tablas comparativas.
Especificaciones
Chasis
El chasis del Major 16 X1 difiere significativamente del Major X20 que probamos en 2023. Medion opta por una construcción muy robusta que se siente agradablemente premium, gracias a su tapa metálica y su superficie superior engomada. Medion también gana puntos por la bisagra de 180° de la pantalla. La calidad de construcción no deja lugar a críticas. Con un peso de unos 2,5 kg, el dispositivo de 16 pulgadas es ligeramente más pesado que su predecesor, aunque un poco más ligero que el Vector 16.
Conectividad y características
El Major 16 X1 ofrece una amplia gama de puertos. En el frente USB, hay cuatro puertos USB 3.2 Gen1 (3x Tipo-A, 1x Tipo-C) y un puerto USB 3.2 Gen2 Tipo-C con soporte Power Delivery y Thunderbolt 4. Las pantallas externas pueden conectarse a través de HDMI 2.1 o DisplayPort 2.1a. Entre las características adicionales se incluyen Ethernet de 2,5 Gbit, un lector de tarjetas SD muy rápido, una toma de audio combo y una ranura de bloqueo Kensington.
La conectividad inalámbrica corre a cargo del módulo Wi-Fi 6E AX211 de Intel, cuyo rendimiento es el esperado. La webcam Full HD integrada ofrece una calidad de imagen decente.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 204, n=72, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=71, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Uno de los puntos fuertes del portátil Erazer reside en sus excelentes dispositivos de entrada. El teclado impresiona no sólo por su satisfactoria respuesta táctil y su bien pensada disposición, sino también por sus teclas de flecha de generoso tamaño y un teclado numérico completo. Una tecla de función dedicada junto al botón de encendido permite a los usuarios cambiar entre los modos de funcionamiento, cada uno representado por un color distinto. El panel táctil de 12,3 cm x 7,7 cm ofrece una agradable experiencia al usuario. Precision el mecanismo de clic y el soporte multitáctil funcionan de forma fiable.
Mostrar
Medion ha equipado el Major 16 X1 con un panel IPS apto para 300 Hz en formato 16:10, que ofrece una resolución de 2.560 × 1.600 píxeles. El brillo medio de 539 cd/m² es excelente y supera claramente a todos los modelos de la comparación. El contraste, por otra parte, es sólo decente con 1.154:1, debido a un nivel de negro ligeramente elevado de 0,5 cd/m². Los ángulos de visión son los típicos de un panel IPS, y los tiempos de respuesta están en un rango similar. La cobertura sRGB completa es otro punto a favor, aunque algunos competidores ofrecen una cobertura mayor en los espacios de color AdobeRGB o DCI-P3.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 577 cd/m²
Contraste: 1154:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
73.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 18% | 15% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 73.2 | 69.4 -5% | 97.3 33% | 96.6 32% | 97.1 33% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98 -2% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.9 | 70.9 -4% | 89 20% | 84.4 14% | 84.7 15% |
| Response Times | -36% | -15% | 21% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 13.1 ? -31% | 5.2 ? 48% | 4.3 ? 57% | 5.6 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 7.3 ? -40% | 9.2 ? -77% | 6 ? -15% | 7.3 ? -40% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -12% | -5% | -28% | -39% | |
| Brightness middle | 577 | 374 -35% | 296 -49% | 473 -18% | 478 -17% |
| Brightness | 539 | 357 -34% | 272 -50% | 426 -21% | 456 -15% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 87 2% | 85 0% | 89 5% |
| Black Level * | 0.5 | 0.33 34% | 0.27 46% | 0.42 16% | 0.4 20% |
| Contrast | 1154 | 1133 -2% | 1096 -5% | 1126 -2% | 1195 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.12 | 2.43 -15% | 1.35 36% | 3.47 -64% | 3.94 -86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 3.97 -20% | 4.76 -43% | 7.24 -118% | 8.6 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.4 -5% | 0.78 41% | 1.36 -2% | 0.75 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.1 -41% | 2.7 -23% | 3.1 -41% | 5.5 -150% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.191 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.212 99% |
| CCT | 6457 101% | 6194 105% | 6770 96% | 6832 95% | 7059 92% |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-14% | -1% /
-2% | 3% /
-12% | -7% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.2 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8350 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El rendimiento del Major 16 X1 se sitúa en algún punto entre los segmentos de gama media y alta. El modelo de pruebas (MD62736) viene con 32 GB de RAM DDR5 (2x 16 GB), lo que debería ser suficiente para los próximos años. Lo mismo puede decirse de la SSD NVMe de 2 TB.
Condiciones de la prueba
El Centro de control Erazer ofrece tres modos de rendimiento: Silencioso, Equilibrado y Juego. Estos difieren significativamente en términos de niveles de ruido y rendimiento general (véase la tabla). Todas las mediciones se realizaron en modo Gaming, siendo la prueba de la batería la única excepción.
| Modo Medion Control Center | Silencioso | Equilibrado | Gaming |
| Ruido de Cyberpunk 2077 | 34 dB(A) | 49 dB(A) | 54 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 30 fps bloqueados | 122 fps | 129 fps |
| Cinebench R15 puntuación múltiple | 2971 puntos | 4008 puntos | 4796 puntos |
Procesador
El Core Ultra 7 255HXes un rápido chip de 20 núcleos de la generación Arrow Lake de Intel (8 núcleos P, 12 núcleos E), fabricado en un proceso de 3 nm. El Major 16 X1 rinde muy bien en nuestras pruebas comparativas de CPU. No sólo supera al antiguo Major X20 (Core i9-13900HX) sino que también supera al Vector 16 HX, que incorpora el mismo procesador 255HX. El portátil también ofrece puntuaciones consistentes en todo el bucle Cinebench.
Cinebench R15 multi sustained test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (27732 - 32373, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=141, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (140290 - 163570, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (6445 - 7513, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (115802 - 130615, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=141, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (11066 - 12035, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (72938 - 84513, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=141, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (96832 - 112828, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (1510 - 1752, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (15137 - 17617, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=141, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (39697 - 49664, n=2) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, la Major 16 X1 ocupa el primer lugar en el campo de pruebas, justo por delante de la Beast 18 X1.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=128, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (7842 - 7858, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=128, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10737 - 10773, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=128, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9270 - 9510, n=2) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=128, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (12817 - 13186, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1944 - 2097, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1845 - 1959, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=110, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2249 - 2400, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=110, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1468 - 1713, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (319 - 325, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=122, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (305 - 306, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=109, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=132, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (425 - 425, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7858 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (68939 - 77224, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (82336 - 85818, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (66479 - 133486, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255HX (106.4 - 110, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Como en la mayoría de los portátiles actuales, los niveles de latencia son relativamente altos. El antiguo Major X20 obtuvo mejores resultados en este aspecto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Medion equipa el modelo de 16 pulgadas con una rapidísima unidad SSD de 2 TB de Phison. En las pruebas de lectura secuencial, la unidad M.2 supera incluso los 10.000 MB/s en algunos momentos. Al igual que con los dispositivos de la competencia, no se produjeron ralentizaciones notables durante la prueba de bucle sostenido.
* ... más pequeño es mejor
Sustained read performance: DiskSpd read loop, queue depth 8
Rendimiento de la GPU
Ya hemos probado varias veces la GeForce RTX 5070 Ti de NVIDIA. El modelo de 12 GB basado en la arquitectura Blackwell tiene un excelente rendimiento en 3DMark, superando a la RTX 4070 de la generación anterior en alrededor de un 43% y a la RTX 5070 de la MSI Katana 17 en aproximadamente un 35%. Su rendimiento también se sitúa ligeramente por encima de la media que hemos visto hasta ahora para la RTX 5070 Ti. Mientras tanto, la RTX 5080 de la Beast 18 X1 sólo supera en algo más del 10%. Para la Major 16 X1, Medion permite un TGP de 140 vatios incluyendo Dynamic Boost.
| 3DMark 11 Performance | 45294 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74060 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39810 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16796 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Para nuestras pruebas de juegos, nos centramos principalmente en el rendimiento QHD. Una vez más, el modelo de 16 pulgadas ofrece velocidades de fotogramas ligeramente mejores que la mayoría de sus rivales. La RTX 5080 amplía su ventaja a cerca de un 20%, mientras que la RTX 5070 Ti resulta casi un 40% más rápida que la RTX 5070, gracias en parte a su mayor VRAM (12 frente a 8 GB).
En general, la Major 16 X1 es capaz de ejecutar sin problemas casi todos los juegos modernos a 2.560 × 1.440 o 1.600 píxeles con los ajustes máximos. Sólo en títulos extremadamente exigentes o mal optimizados como Oblivion Remasterizado no llega a los 40 FPS. En esos casos, el DLSS 4 y, cuando es compatible, la generación de fotogramas múltiples proporcionan un alivio eficaz. Stalker 2 es un ejemplo (véase la tabla).
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (28 - 30.1, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (12.7 - 41.7, n=6, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.9 - 44.7, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (25.3 - 59.7, n=6, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (104.9 - 135.5, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=119, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (124.7 - 161, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (135.8 - 181.4, n=8) | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 212, n=139, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
La prueba a largo plazo con Cyberpunk 2077 no trajo sorpresas: La tasa de imágenes por segundo de la Major 16 X1 se mantuvo muy constante.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 181 | 149 | 143 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 186 | 185.5 | 171.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 221 | 173.1 | 132.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 144.1 | 123.7 | 101.6 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 188 | 161 | 156 | 103 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 166.9 | 143.2 | 129 | 80.8 | ||
| Stalker 2 (2024) | 89.8 | 76.6 | 65.5 | 104.6 | 49.9 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 153.5 | 126.7 | 88.2 | 86.1 | 62.7 | |
| Civilization 7 (2025) | 212 | 202 | 141.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 94 | 81.8 | 42.9 | 44.7 | 30.1 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 94.9 | 86.1 | 85.4 | 82.5 | 59.1 |
Emisiones
Emisiones sonoras
En el modo Gaming, el portátil de 16 pulgadas se vuelve bastante ruidoso bajo carga: 53 a 54 dB(A) son claramente audibles y pueden distraer, por lo que es aconsejable el uso de auriculares. Dicho esto, algunos competidores son incluso más ruidosos, acercándose a los 60 dB(A). En modo inactivo, el portátil de Medion se mantiene agradablemente silencioso, con una media de 27 dB(A), que es el valor más bajo del campo de pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 27 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 53 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -9% | -6% | -11% | |
| apagado / medio ambiente * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 31 -19% | 33 -27% | 25 4% |
| Idle Average * | 27 | 29 -7% | 32 -19% | 34 -26% | 39 -44% |
| Idle Maximum * | 30 | 31 -3% | 34 -13% | 38 -27% | 42 -40% |
| Load Average * | 53 | 50 6% | 50 6% | 46 13% | 52 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 58 -7% | 47 13% | 53 2% | |
| Load Maximum * | 54 | 57 -6% | 59 -9% | 49 9% | 55 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas dejan una impresión mixta. Debido al ruido relativamente moderado del ventilador, las superficies del chasis ya se calientan notablemente en ralentí, alcanzando unos 34 °C. Bajo carga, las temperaturas suben hasta los 50 °C en la mitad trasera del chasis, lo cual es elevado pero sigue siendo típico para un portátil de juegos. Dicho esto, habríamos preferido una zona de reposamanos más fría.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49 °C / 120 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 50 °C / 122 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.6 °C / 92# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 46 °C / 114.8 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-17.1 °C / -30.8 F).
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 1% | 5% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46 6% | 52 -6% | 53 -8% | 47 4% |
| Maximum Bottom * | 50 | 49 2% | 56 -12% | 52 -4% | 48 4% |
| Idle Upper Side * | 36 | 37 -3% | 33 8% | 33 8% | 29 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38 -3% | 32 14% | 29 22% | 33 11% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En nuestra prueba de estrés con Furmark y Prime95, la Core Ultra 7 255HX alcanzó unos 81 °C al cabo de un rato, mientras que la RTX 5070 Ti se estabilizó en unos 84 °C. Las temperaturas en Cyberpunk 2077 fueron similares (véase la captura de pantalla como referencia).
Altavoces
Sorprendentemente, la calidad del sonido ha dado un paso atrás en comparación con el modelo anterior. Mientras que el Major X20 rindió muy bien en este terreno, el Major 16 X1 sólo consigue situarse en la zona media-baja. Los graves, en particular, podrían haber tenido más profundidad y potencia.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 74% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 54% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Medion Erazer Major X20 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es en gran medida anodino. El sistema consume entre 18 y 23 vatios en reposo y entre 110 y 297 vatios bajo carga. Estos valores son típicos para un dispositivo de esta clase de rendimiento.
| Off / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 17.8 / 20.7 / 23.4 Watt |
| Carga |
110 / 297 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 15% | 6% | 12% | 4% | |
| Idle Minimum * | 17.8 | 12 33% | 9.7 46% | 7.1 60% | 7.9 56% | 14.3 ? 20% |
| Idle Average * | 20.7 | 16 23% | 15 28% | 15.9 23% | 11.5 44% | 20.4 ? 1% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 26 -11% | 23.7 -1% | 29.5 -26% | 16.6 29% | 27.4 ? -17% |
| Load Average * | 110 | 115 -5% | 126 -15% | 124 -13% | 130 -18% | 107.6 ? 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 233 | 205 12% | 222 5% | 253 -9% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 232 | 202 13% | 217 6% | 245 -6% | ||
| Load Maximum * | 297 | 319 -7% | 227 24% | 336 -13% | 330 -11% | 259 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 191.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk and stress test
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
Con una batería de 80 Wh, el portátil de 16 pulgadas se sitúa cómodamente entre el Katana 17 (75 Wh) y el Vector 16 (90 Wh). En nuestra prueba Wi-Fi, con el brillo de la pantalla reducido a 150 cd/m², el Major 16 X1 logró una sólida autonomía de algo menos de 6,5 horas.
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -39% | -20% | 10% | 25% | 2% | |
| WiFi v1.3 | 380 | 232 -39% | 305 -20% | 419 10% | 476 25% | 386 ? 2% |
| Reader / Idle | 345 | 572 ? | ||||
| H.264 | 252 | 459 ? | ||||
| Load | 96 | 85.8 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 es, en su mayor parte, un portátil para juegos de 16 pulgadas bien ejecutado y bastante potente.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736
- 07/02/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparable alternatives
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, SSD | Precio de catálogo: 2600 EUR | 2.5 kg | 2.27 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 89% v7 (old)  | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $16.99 [2 Pack] Synvy Film Protecto... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Precio de catálogo: 2499 Euro | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 230W 200W AC Adapter Replace... Precio de catálogo: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,524.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 2. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... 3. $2,728.13 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-2... Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, SSD | Precio de catálogo: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
