Veredicto - La Beast 18 X1 es buena, pero con margen de mejora
Si quiere un potente sustituto del sobremesa, puede que le guste el Erazer Beast 18 X1. Aunque el portátil de 18 pulgadas puede resultar extremadamente ruidoso bajo carga (incluso en modo equilibrado), como muchos otros portátiles para juegos, los usuarios que no sean muy sensibles al ruido y/o que jueguen con auriculares de todos modos podrán soportar el volumen. El enorme dispositivo corta una figura sólida y gana puntos con una conectividad bastante fastuosa, incluyendo Thunderbolt 5, un teclado RGB y elegantes tiras de luz en el lateral y la parte trasera (ver fotos). Los dispositivos de entrada son de decentes a buenos, pero el modelo realmente no es capaz de impresionar aquí.
El portátil GeForce RTX 5080 de Nvidia rinde dentro de lo esperado, mientras que el Core Ultra 9 275HX de Intel pierde algo de rendimiento bajo carga prolongada (más sobre esto en un momento). La competencia incluye el Aorus Master 18 y el Asus ROG Strix Scar 18que probamos con el portátil más potente RTX 5090.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 está listado por unos 3.700 euros en la página de Medion https://www.medion.com/de/shop/p/high-end-gaming-notebooks-medion-erazer-beast-18-x1-high-end-gaming-laptop-intel-core-ultra-9-prozessor-275hx-windows-11-home-45-7-cm-18--qhd-display-100-srgb-mit-240-hz-rtx-5080-2-tb-pcie-ssd-32-gb-ram-30039669A1 listado.
Especificaciones
Caso
En cuanto a la calidad, Medion ofrece la calidad media habitual. Mientras que la tapa de la unidad de 18 pulgadas es de aluminio, la unidad base es de plástico. A pesar de su construcción relativamente más gruesa, esta última puede doblarse ligeramente en algunos lugares, pero esto sólo ocurre principalmente cuando se aplica más presión. Por otro lado, el generoso ángulo de apertura de 150° merece elogios, aunque las bisagras podrían estar un poco más ajustadas. Con una altura total de algo menos de 3 cm (sin pies de caja), la Beast 18 X1 se alinea con sus homólogas de Aorus y Asusaunque el peso es algo superior, de 3,6 a 3,3-3,4 kg.
Equipamiento
La selección de interfaces es impresionante, como corresponde a un sustituto de sobremesa. Además de dos puertos USB-A (3.2 Gen1), también hay dos puertos Tipo-C, uno de los cuales es compatible con la interfaz Thunderbolt 5. También hay una toma de audio, una salida HDMI 2.1, un lector de tarjetas agradablemente rápido y un puerto de red de 2,5 Gbit. De las conexiones inalámbricas se encarga un chip Intel Wi-Fi 7 (BE200), que obtuvo una puntuación especialmente buena en la prueba por su velocidad. Por su parte, la webcam FHD no genera ninguna alegría, pero sí ofrece cobertura física, lo que no es una obviedad. El mantenimiento del Erazer Beast 18 X1 es moderadamente fácil o difícil: Tras retirar 11 tornillos Phillips, la placa base puede sacarse haciendo palanca de su anclaje, revelando un sistema de refrigeración con tres ventiladores. Las dos ranuras de RAM están ocupadas, pero aún queda espacio para las ranuras M.2.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 204, n=70, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=69, últimos 2 años) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Comunicación
Cámara web
Dispositivos de entrada
El teclado chiclet tiene un teclado numérico dedicado e impresiona con flechas direccionales de tamaño normal y (en la esquina superior derecha) unas prácticas teclas especiales para el control del ventilador. La respuesta y la sensación de las teclas nos parecen aceptables; el Aorus Master 18, por ejemplo, rinde incluso mejor aquí. El clickpad podría ser más estable aquí y allá, pero con un tamaño de unos 13 x 8 cm, tiene las dimensiones adecuadas para un producto de 18 pulgadas.
Mostrar
Medion no utiliza un panel OLED o mini-LED, sino que apuesta por una pantalla IPS clásica, que sin embargo ofrece un buen rendimiento en la mayoría de las disciplinas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 478 cd/m²
Contraste: 1195:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.75
ΔE Greyscale 5.5 | 0.09-98 Ø5.1
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.212
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18", 250 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | 2% | 2% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 97.6 1% | 99.8 3% | 99 2% | 99.9 3% | 99.5 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.7 | 86.5 2% | 91.8 8% | 87.2 3% | 87.7 4% | 94.4 11% |
| Response Times | 19% | -90% | -37% | -102% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 4.2 ? 25% | 7.6 ? -36% | 7.4 ? -32% | 16.4 ? -193% | 0.28 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 7.3 ? | 6.4 ? 12% | 17.8 ? -144% | 10.4 ? -42% | 8.1 ? -11% | 0.43 ? 94% |
| PWM Frequency | 2509 | 20610 ? | 1398 ? | 1438 ? | ||
| PWM Amplitude * | 100 | 100 | 29 | |||
| Screen | -15% | -14% | 119% | 53% | 20% | |
| Brightness middle | 478 | 398.6 -17% | 360 -25% | 764 60% | 438 -8% | 490.4 3% |
| Brightness | 456 | 384 -16% | 355 -22% | 747 64% | 451 -1% | 498 9% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 92 3% | 93 4% | 90 1% | 97 9% |
| Black Level * | 0.4 | 0.46 -15% | 0.21 47% | 0.1 75% | 0.13 67% | |
| Contrast | 1195 | 867 -27% | 1714 43% | 7640 539% | 3369 182% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 4.05 -3% | 3.82 3% | 1.2 70% | 1.25 68% | 3.2 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 8.68 -1% | 7.38 14% | 2.8 67% | 4.93 43% | 6.04 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.75 | 1.02 -36% | 2.24 -199% | 0.84 -12% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 6.5 -18% | 5.06 8% | 1.5 73% | 1.7 69% | 1 82% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.11 104% | 2.52 87% | 2.17 101% | 2.173 101% | 2.24 98% |
| CCT | 7059 92% | 7518 86% | 5657 115% | 6556 99% | 6518 100% | 6373 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-7% | -33% /
-21% | 28% /
68% | -16% /
17% | 40% /
29% |
* ... más pequeño es mejor
Empezando por el espacio de color, que cubre casi el 100% de sRGB y DCI-P3 (AdobeRGB está cubierto al 85%). La luminosidad también es buena, con una media de 456 cd/m² disponibles.
El contraste es sólo decente debido al mediocre valor de negro de 0,4 cd/m², pero 1.195:1 sigue estando dentro de la gama IPS habitual. Lo mismo se aplica a los ángulos de visión y al tiempo de respuesta, que, según nuestras mediciones, es de unos 5 a 7 ms.
Según las especificaciones, la pantalla de 18 pulgadas también admite una frecuencia de actualización de 240 Hz. Tiene una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles (formato 16:10), que no es ni baja ni especialmente alta en relación con la diagonal de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.2 ms subida |  |
| ↘ 5.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.7 ms subida |  |
| ↘ 2.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8426 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Beast 18 X1 no sólo pertenece al segmento de gama alta en cuanto a precio, sino también en cuanto a rendimiento. 32 GB de RAM son tan adecuados en 2025 como un SSD de 2 TB, aunque podría esperar (incluso) más por más de 4.000 dólares. Por cierto, Medion también ofrece la Beast 18 X1 con la RTX 5090 móvil por ~5.650 dólares.
Condiciones de la prueba
Hay tres modos de funcionamiento en el Centro de control de Erazer, algunos de los cuales afectan significativamente a las emisiones y la velocidad. Dado que el 18 pulgadas es casi absurdamente ruidoso en el modo Rendimiento, con más de 60 dB(A) en algunos puntos, nos limitamos al igualmente audible modo Equilibrado para las mediciones, que consume algo más de CPU que de GPU (véase la tabla).
| Erazer Modo Centro de Control | Oficina | Equilibrado | Rendimiento |
| Cyberpunk 2077 Ruido | máx. 46 dB(A) | máx. 53 dB(A) | máx. 61 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 78,8 fps | 139,8 fps | 146,5 fps |
| Puntuación múltiple de Cinebench R15 | 3596 puntos | 4871 puntos | 6154 puntos |
Procesador
Si se toma como base el modo equilibrado, el Core Ultra 9 275HXque contiene 8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos de eficiencia (cada uno sin Hyper-Threading), rinde ligeramente por debajo del valor medio determinado hasta ahora para esta CPU y alcanza aproximadamente el nivel del Aorus Master 18 (tampoco se probó en modo máximo debido al fuerte ruido de fondo). Es especialmente lamentable que los resultados en el bucle Cinebench caigan varios puntos porcentuales con el tiempo, lo que no ocurrió con los dispositivos de la competencia.
Cinebench R15 Multi loop
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=146, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=146, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=146, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62274, n=146, últimos 2 años) | |
Rendimiento del sistema
En cuanto al rendimiento del sistema, la diferencia entre los competidores es limitada. Subjetivamente, a veces notamos cuelgues al abrir programas, lo que, como suele ocurrir, se debe probablemente al cambio de gráficos. La generación Blackwell de Nvidia, o su controlador actual, tiene aquí más problemas que Ada Lovelace (también notamos lo mismo con la Aorus Master 18).
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 -1! | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8378 - 9153, n=3) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=133, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (10423 - 11215, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=133, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=133, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9704, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (15780 - 19351, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=133, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1857 - 2165, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=112, últimos 2 años) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1764 - 2014, n=3) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=112, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2115 - 2451, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=112, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=112, últimos 2 años) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1466 - 1853, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (339 - 359, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (215 - 480, n=127, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (323 - 336, n=3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=113, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=137, últimos 2 años) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 419, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8378 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 103347, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 108954, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=146, últimos 2 años) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En general, las latencias no son lo más destacado del Beast 18 X1: un máximo de 11.799 µs es incluso peor que el Acer Predator Helios 18 (8.290 µs).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Sin embargo, la veloz SSD PCIe Gen. 5x4 merece respeto. La unidad de 2 TB rompe la marca de los 10.000 MB/s en las pruebas secuenciales, e incluso puede funcionar sin estrangulamiento a largo plazo.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El GeForce Portátil RTX 5080 es actualmente el segundo modelo de portátil más potente de Nvidia de la serie Blackwell después del Portátil RTX 5090. Sin embargo, este último sólo tiene una ventaja limitada en nuestro curso 3DMark cuando se mira a la competencia. Por el contrario, el RTX 5080 no es mucho más rápido que el antiguo Portátil RTX 4080que al menos se mantiene bien en las pruebas sintéticas. Mientras tanto, la VRAM GDDR7 de 16 GB no es una revelación para el rango de precios, pero sigue siendo mejor que la GDDR6X de 12 GB del predecesor. El nivel de TGP puede alcanzar un máximo de 175 vatios.
| 3DMark 11 Performance | 44491 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 245418 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61468 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30780 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20170 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
En las pruebas comparativas de juegos, las diferencias entre los dispositivos de la competencia son algo mayores, pero en la práctica no se suele notar mucho. Básicamente, la RTX 5080 móvil es lo bastante rápida para ejecutar sin problemas la mayoría de los juegos modernos con los máximos detalles y la resolución QHD+ nativa. Las cosas solo se ponen difíciles con títulos muy exigentes o moderadamente optimizados, como The Elder Scrolls: Oblivion Remastered. Aquí se recomienda el uso de upscaling (palabra clave DLSS) y/o (multi) generación de fotogramas. Con el Stalker 2, la tasa de fotogramas en QHD se duplica como resultado (véase la tabla).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (109.8 - 156.2, n=7) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 158, n=104, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (124.8 - 185, n=5) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 185, n=124, últimos 2 años) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (31.7 - 59.8, n=3, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (58.3 - 124.9, n=3, últimos 2 años) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (24.1 - 98, n=11, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (110.6 - 116.6, n=2, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (22.7 - 84.9, n=7, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (63.6 - 105.2, n=5, últimos 2 años) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (27.1 - 57.3, n=6, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (42.2 - 83.1, n=5, últimos 2 años) | |
| Star Wars Outlaws | |
| 2560x1440 cinem. ultra | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (23.3 - 54, n=3, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 cinem. ultra DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (34.1 - 70.9, n=3, últimos 2 años) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (48.2 - 98.6, n=3, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 100.8, n=3, últimos 2 años) | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (32.9 - 65.6, n=3, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (41.5 - 79.7, n=3, últimos 2 años) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (74.5 - 82.6, n=2, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (98.7 - 98.9, n=2, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.4 | 170.6 | 139.5 | 137.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 211 | 186.4 | 175.1 | 162.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 218 | 189.9 | 152.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 143 | 132.2 | 108.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 434 | 403 | 371 | 281 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 202 | 181.6 | 179.6 | 130.5 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 157.8 | 148.1 | 139.8 | 96.4 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 345 | 290 | 255 | 205 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 356 | 356 | 356 | 356 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 135.9 | 134.5 | 131.9 | 127.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 148.2 | 117.7 | 115.5 | 110.6 | 90.7 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 84.8 | 82.3 | ||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 110.7 | 105.7 | 97.5 | 96.1 | 76.7 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 99.3 | 76 | 81 | 55.1 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 79.8 | 72.7 | 67.8 | 64.8 | 51.4 | |
| Space Marine 2 (2024) | 90 | 89.7 | 88.7 | 86.9 | 86.2 | |
| Until Dawn (2024) | 92.9 | 91 | 81.6 | 74.4 | 59 | |
| Stalker 2 (2024) | 90.7 | 78.1 | 72.6 | 122.1 | 58.5 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 173.8 | 145.6 | 101.6 | 98.9 | 74.5 | |
| Civilization 7 (2025) | 173.4 | 165.5 | 158 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 106.3 | 94.1 | 50.6 | 53.2 | 36.6 |
Hemos probado cómo se comporta el rendimiento 3D durante un período de tiempo más largo con Cyberpunk 2077 a prueba. En el transcurso de la prueba, se produjeron breves caídas ocasionales de FPS, pero sólo fueron sutiles y no enormes.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
Emisiones
Emisiones sonoras
Una de las mayores críticas a la Beast 18 X1 es su modesto control del ventilador. Incluso utilizando el modo Equilibrado, el sistema de refrigeración alcanza a veces unos desagradables 40 dB(A) o incluso más en modo inactivo, lo que podría molestar a la larga a muchos usuarios. Bajo carga, los valores de ruido se alcanzan ya con el perfil Equilibrado, que algunos competidores sólo generan en modo Rendimiento (compare la Strix Scar 18, por ejemplo).
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 39 / 42 dB(A) |
| Carga |
| 52 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 18% | 8% | 7% | 20% | |
| apagado / medio ambiente * | 25 | 23.4 6% | 23 8% | 23.3 7% | 25 -0% | 22.9 8% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.2 3% | 23 8% | 29.8 -19% | 26 -4% | 22.9 8% |
| Idle Average * | 39 | 25.6 34% | 23 41% | 29.8 24% | 29 26% | 22.9 41% |
| Idle Maximum * | 42 | 31 26% | 23 45% | 29.8 29% | 34 19% | 26.3 37% |
| Load Average * | 52 | 43.3 17% | 45.26 13% | 42.9 17% | 50 4% | 27.8 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53 | 53.7 -1% | 52 2% | 54.2 -2% | ||
| Load Maximum * | 55 | 59.1 -7% | 59.94 -9% | 53.7 2% | 53 4% | 53.9 2% |
| Witcher 3 ultra * | 56.3 | 59.82 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la carcasa son menos preocupantes. Un máximo de 47 °C en la parte superior y de 48 °C en la inferior es típico de un portátil de gama alta. En modo inactivo, las superficies se mantienen en su mayoría por debajo de la marca de los 30 °C, lo que las mantiene agradablemente frescas.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47 °C / 117 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48 °C / 118 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.9 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -7% | 5% | -8% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 37.4 20% | 35 26% | 45.6 3% | 50 -6% | 42.6 9% |
| Maximum Bottom * | 48 | 45 6% | 56 -17% | 46 4% | 46 4% | 41.2 14% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29.8 -3% | 34 -17% | 28.9 -0% | 36 -24% | 32.6 -12% |
| Idle Bottom * | 33 | 32.4 2% | 39 -18% | 29.2 12% | 35 -6% | 32.4 2% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Nuestra prueba de estrés con Furmark y Prime95 no hizo sudar demasiado a los componentes. Alrededor de 80 °C para la CPU y la GPU es aceptable.
Altavoz
El sistema de sonido también puede llenar salas más grandes con un volumen máximo de 89 dB(A). Según el análisis de audio, la calidad del sonido está ligeramente por debajo de la del Aorus Master 18 pero sigue siendo relativamente buena para un portátil, a pesar de las debilidades habituales de los graves.
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.3% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Aorus Master 18 AM8H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En reposo, el consumo de energía fluctúa de forma similar al nivel de ruido. En condiciones ideales, es de sólo 7,9 a 16,6 vatios, lo que es mejor que todos los dispositivos de la comparación (la dGPU se activa automáticamente cuando se conecta un monitor externo). En el modo 3D, el consumo de energía es de hasta 330 vatios, y la fuente de alimentación suministrada también está especificada en 330 vatios.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 7.9 / 11.5 / 16.6 Watt |
| Carga |
130 / 330 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | -38% | -75% | -97% | -107% | -34% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 16.1 -104% | 16 -103% | 11.4 -44% | 29 -267% | 28.5 -261% | 13.8 ? -75% |
| Idle Average * | 11.5 | 24 -109% | 19 -65% | 39.2 -241% | 33 -187% | 38.8 -237% | 19.9 ? -73% |
| Idle Maximum * | 16.6 | 34 -105% | 21.3 -28% | 40.2 -142% | 48 -189% | 45.6 -175% | 27.1 ? -63% |
| Load Average * | 130 | 123.6 5% | 124 5% | 161.2 -24% | 141 -8% | 132.2 -2% | 105.5 ? 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 303 -20% | 283 -12% | 318 -26% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 245 | 295 -20% | 283 -16% | 319 -30% | |||
| Load Maximum * | 330 | 285.7 13% | 319 3% | 430.9 -31% | 340 -3% | 384 -16% | 251 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 286 | 289 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
Gracias a su moderado consumo de energía en modo inactivo, el Erazer Beast 18 X1 ofrece la mayor duración de batería entre los dispositivos de prueba. Unas 8 horas de navegación por Internet con el brillo ajustado a 150 cd/m² es una cifra más que respetable.
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -24% | -45% | -30% | -38% | -32% | -18% | |
| WiFi v1.3 | 476 | 363 -24% | 264 -45% | 332 -30% | 296 -38% | 323 -32% | 390 ? -18% |
| Reader / Idle | 439 | 348 | 573 ? | ||||
| Load | 89 | 103 | 70 | 112 | 48 | 85 ? | |
| H.264 | 290 | 347 | 461 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 |
Valoración general de Notebookcheck
El Medion Erazer Beast 18 X1 destaca entre la competencia de 18 pulgadas por su respetable duración de la batería, pero tiende a ser más ruidoso bajo carga (en el mismo modo de rendimiento) que sus homólogos.
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731
- 05/21/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
