Notebookcheck

Review de Alcatel 3L (2020) - Smartphone con larga duración y cámara de 48 MP

¿Milagro de ahorro? El Alcatel 3L quiere impresionar con un lujoso equipo de memoria, una batería de 4.000 mAh y una cámara triple de 48 MP a un precio bajo. Nuestra reseña muestra qué piedras se esconden en el camino del éxito.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Alcatel 3L 2020 (3 Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.22 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 270 PPI, Capacitiva, IPS, Vidrio Dragontrail 2.5D, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 53.83 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Sensor de aceleración y proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 y 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (bandas 1, 2, 5 y 8), LTE Cat. 4 (bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38 y 40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.45 x 158.7 x 74.6
Battería
4000 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 34 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 30 h, Standby 2G (según el fabricante): 596 h, Standby 3G (según el fabricante): 586 h
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (gran angular, f/1.8, 1/2.25", 0.8 µm) + 5 MPix (ultra gran angular, GC5035, f/2.2, 1/5", 1.12 µm) + 2 MPix (macro, GC2385, f/2.4, 1/5", 1.65 µm); Nivel API de la Cámara 2: Nivel 3
Secondary Camera: 8 MPix (Foco fijo, 4H7/HI846, f/2.0, 1/4", 1.12 μm)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación (10 Watt), cable USB, herramienta SIM, auriculares, documentación, 24 Meses Garantía, SAR de cabeza: 1,53 W/kg, SAR de cuerpo: 1,46 W/kg, GNSS de banda única: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo y SBAS, fanless
Peso
165 g, Suministro de Electricidad: 63 g
Precio
150 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76.3 %7
07/2020
Alcatel 3L 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 g64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
74.6 %7
06/2020
Alcatel 1S (2020)
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
74.7 %7
06/2020
Wiko View 4 Lite
Helio A25, PowerVR GE8320
174 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
79.3 %7
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento

El Alcatel 3L (2020) tiene una parte trasera de plástico lisa, que se encuentra cómodamente en la mano debido a su diseño sin ranuras y bordes redondeados. La mano de obra es buena y el smartphone deja una sólida impresión. La cámara es un poco más concisa que en el 1S y sobresale 1,3 milímetros de la carcasa.


El smartphone está cargado y los datos se pueden intercambiar a través del puerto micro-USB. OTG está soportado para que los medios de almacenamiento y otros periféricos también puedan ser conectados al Alcatel 3L. Según el fabricante, la ranura microSD soporta medios de hasta 128 GB, pero las tarjetas de memoria más grandes también deben ser compatibles. Otro aspecto positivo es que el sistema de archivos exFAT es compatible. La ranura de la tarjeta puede contener un nano-SIM y un microSD u otra SIM en lugar de la tarjeta de memoria.  

El Android 10 se utiliza como sistema operativo, que está equipado con los parches de seguridad a partir del 5 de marzo de 2020 en el momento de las pruebas. No esperamos una actualización de Android 11 para el 3L, y las actualizaciones de seguridad probablemente también se distribuirán en intervalos más grandes.  

Con el LTE Cat. 4, 2.4 GHz WLAN y sin NFC, las características de comunicación se limitan a lo esencial. En combinación con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX 12, el smartphone Alcatel muestra unas tasas de transmisión muy estables y el alcance también es bueno.  

La calidad de voz del Alcatel 3L (2020) es decente cuando el smartphone se sostiene en el oído. Sin embargo, el usuario está acompañado de un ligero ruido y el ruido de fondo sólo se filtra moderadamente. En el modo de altavoz, el micrófono tiene un largo alcance sin reverberar demasiado, pero el ruido se amplifica de nuevo. El teléfono es compatible con las llamadas VoLTE y WLAN.  

La pantalla táctil responde de manera muy fiable a las entradas, en el mejor de los casos la velocidad algo más lenta del sistema ocasiona ocasionalmente cortos tiempos de espera. El escáner de huellas dactilares en la parte posterior muestra una buena tasa de reconocimiento en la prueba, pero no es uno de los más rápidos de su clase. También está disponible un reconocimiento facial en 2D. 


Comparación de tamaños

167 mm 76.8 mm 8.45 mm 174 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
278 (218min - 305max) MBit/s ∼100% +337%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
63.6 (31min - 67max) MBit/s ∼23%
Alcatel 1S (2020)
802.11 b/g/n
62.8 (58min - 66max) MBit/s ∼23% -1%
Wiko View 4 Lite
802.11 b/g/n
24.5 (1min - 61max) MBit/s ∼9% -61%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
315 (157min - 352max) MBit/s ∼100% +366%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
67.6 (57min - 73max) MBit/s ∼21%
Alcatel 1S (2020)
802.11 b/g/n
65.7 (60min - 70max) MBit/s ∼21% -3%
Wiko View 4 Lite
802.11 b/g/n
37.2 (2min - 62max) MBit/s ∼12% -45%
0510152025303540455055606570666766575766646965676567686460707266697171717073697071696668666766575766646965676567686460707266697171717073697071696668316367656763656363606264636463636267656364646065646662646458Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø67.1 (57-73)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø62.5 (31-67)

Cámaras - Alcatel 3L con cámara de 48 MP

Selfie
Selfie

La cámara frontal proporciona resultados útiles, pero rápidamente lucha con la retroiluminación y luego tiende a quemar las áreas de imagen. El sujeto también se agudiza bastante en los ajustes estándar.  

Como destaca el Alcatel 3L (2020), TCL proporciona un sensor Samsung GM1 con 48 MP. Desafortunadamente, el fabricante no logra agotar las posibilidades del sensor. Los primeros planos parecen demasiado geniales y el motivo del panorama carece de claridad. Con suerte, el fabricante hará mejoras aquí a través de una actualización.  

Los videos se pueden grabar, en el mejor de los casos, en Full HD con 30 FPS. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

NahaufnahmePanoramaLow-LightZoomUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
9.2 ∆E
4.5 ∆E
11.2 ∆E
18.5 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
12.2 ∆E
8 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
7.4 ∆E
11.5 ∆E
6 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
14.4 ∆E
11.8 ∆E
7.5 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Alcatel 3L 2020: 7.48 ∆E min: 2.9 - max: 18.45 ∆E
ColorChecker
24.1 ∆E
30.2 ∆E
22.8 ∆E
26.5 ∆E
24.7 ∆E
29.6 ∆E
33.4 ∆E
17.2 ∆E
17.1 ∆E
18.9 ∆E
24.5 ∆E
37.6 ∆E
19.9 ∆E
26.7 ∆E
13.7 ∆E
21.3 ∆E
20.7 ∆E
31.5 ∆E
21.5 ∆E
21 ∆E
26.8 ∆E
27.2 ∆E
21.8 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Alcatel 3L 2020: 23.83 ∆E min: 13.2 - max: 37.56 ∆E

Pantalla - No hay sensor de luz ambiental en el teléfono móvil de Alcatel

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla del Alcatel 3L (2020) muestra lecturas similares a las del modelo hermano menor 1S. Medimos un nivel de negro aún ligeramente mejor en una pantalla completa, por lo que el contraste es más fuerte. Sin embargo, el nivel de negro (0,39 cd/m²) aumenta con una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras, lo que también se aplica al brillo en el centro de la imagen (470 cd/m²), pero aún así le da a la 3L una relación de contraste más débil (1,205:1).


Con 1.520 x 720 píxeles, el panel IPS ofrece una resolución típica de su clase, pero las estructuras de los píxeles pueden ser visibles en una inspección más cercana. La pantalla a color, que analizamos con CalMAN, es demasiado fría y muestra desviaciones visibles para el ojo entrenado con algunos tonos azules. Sin embargo, estos no son graves o perturbadores en la vida cotidiana. 

Un sensor de luz ambiental debería ser obligatorio por ahora, el TCL guarda en el lugar equivocado. 


427
cd/m²
467
cd/m²
461
cd/m²
430
cd/m²
463
cd/m²
457
cd/m²
442
cd/m²
446
cd/m²
444
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 467 cd/m² Médio: 448.6 cd/m² Minimum: 4.66 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 463 cd/m²
Contraste: 1852:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.7
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Alcatel 3L 2020
IPS, 1520x720, 6.22
Alcatel 1S (2020)
IPS, 1520x720, 6.22
Wiko View 4 Lite
IPS, 1600x720, 6.52
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.30
Response Times
6%
-35%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 ?(20.4, 24.4)
48 ?(21.2, 26.8)
-7%
66 ?(34.8, 31.2)
-47%
56 ?(27.2, 28.8)
-25%
Response Time Black / White *
28 ?(11.6, 16.4)
22.8 ?(9.2, 13.6)
19%
34.4 ?(16.4, 18)
-23%
36.8 ?(20.4, 16.4)
-31%
PWM Frequency
Screen
-11%
15%
12%
Brightness middle
463
470
2%
501
8%
628
36%
Brightness
449
456
2%
470
5%
631
41%
Brightness Distribution
91
87
-4%
88
-3%
93
2%
Black Level *
0.25
0.33
-32%
0.25
-0%
0.54
-116%
Contrast
1852
1424
-23%
2004
8%
1163
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
6.7
-12%
4.5
25%
2
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.5
12.1
-5%
9.8
15%
5.1
56%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
7.6
-17%
2.7
58%
3.7
43%
Gamma
2.3 96%
2.36 93%
2.2 100%
2.17 101%
CCT
8233 79%
8732 74%
6962 93%
6230 104%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -8%
-10% / 5%
-8% / 4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17025 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

En el Alcatel 3L (2020) se utiliza un MediaTek Helio P22, que ofrece un rendimiento ligeramente superior para este conjunto de chips, pero es más bien uno de los SoC más lentos. Sin embargo, TCL logra un rendimiento decente del sistema. El equipo de memoria está en un buen nivel, pero muestra accesos de lectura y escritura bastante lentos con pequeños conjuntos de datos.

La temperatura de la superficie del smartphone Alcatel está en un nivel inofensivo y el dispositivo ni siquiera se calienta a mano bajo una carga constante.  

El altavoz en el borde inferior ofrece una salida de sonido bastante decente a un volumen medio, pero se distorsiona a un volumen máximo. El conector de audio muestra una reproducción mayormente lineal, sólo en el rango de los bajos cae un poco, la relación señal-ruido (SNR: 42.36 dBFS) está todavía en un nivel satisfactorio, pero se nota un ligero ruido en los pasajes silenciosos.  

Incluso para una batería de 4.000 mAh, el Alcatel 3L (2020) tiene un excelente tiempo de funcionamiento y deja el campo de comparación claramente atrás. También notamos positivamente la baja descarga en espera. 

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
147 Points ∼25%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points ∼23% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
124 Points ∼21% -16%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼53% +113%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=9)
142 Points ∼24% -3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=246, last 2 years)
594 Points ∼100% +304%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
863 Points ∼43%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
794 Points ∼39% -8%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼22% -48%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1390 Points ∼69% +61%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=9)
761 Points ∼38% -12%
Average of class Smartphone
  (248 - 4829, n=246, last 2 years)
2022 Points ∼100% +134%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5227 Points ∼65%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4817 Points ∼60% -8%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
5060 Points ∼63% -3%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼82% +26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points ∼58% -10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=236, last 2 years)
8029 Points ∼100% +54%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
13960 Points ∼34%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12598 Points ∼31% -10%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
13274 Points ∼33% -5%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼57% +68%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼28% -18%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼100% +192%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
13491 Points ∼23%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12309 Points ∼21% -9%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
13006 Points ∼22% -4%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼43% +84%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼20% -16%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼100% +332%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
15891 Points ∼68%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
13728 Points ∼59% -14%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
14306 Points ∼61% -10%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼82% +22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼52% -24%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼100% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
803 Points ∼23%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
732 Points ∼21% -9%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
756 Points ∼22% -6%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼50% +117%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points ∼18% -21%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=235, last 2 years)
3482 Points ∼100% +334%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
750 Points ∼18%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
678 Points ∼17% -10%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
694 Points ∼17% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼40% +115%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points ∼14% -24%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=235, last 2 years)
4066 Points ∼100% +442%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1064 Points ∼38%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1014 Points ∼36% -5%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1096 Points ∼39% +3%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼86% +127%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points ∼36% -4%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=235, last 2 years)
2814 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
870 Points ∼21%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
813 Points ∼19% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
826 Points ∼20% -5%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼42% +105%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points ∼18% -11%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4224 Points ∼100% +386%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
823 Points ∼15%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
763 Points ∼14% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
768 Points ∼14% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼31% +102%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points ∼13% -13%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5424 Points ∼100% +559%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points ∼36%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1053 Points ∼35% -3%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1121 Points ∼37% +3%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼80% +120%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points ∼34% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=255, last 2 years)
3016 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
440 Points ∼16%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
396 Points ∼15% -10%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
402 Points ∼15% -9%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼40% +145%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points ∼14% -13%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=232, last 2 years)
2678 Points ∼100% +509%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
376 Points ∼13%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
337 Points ∼12% -10%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
340 Points ∼12% -10%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼33% +147%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points ∼11% -13%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=232, last 2 years)
2837 Points ∼100% +655%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points ∼38%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1011 Points ∼36% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1099 Points ∼39% +1%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼87% +127%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points ∼36% -6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=232, last 2 years)
2833 Points ∼100% +160%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
494 Points ∼14%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
458 Points ∼13% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
462 Points ∼13% -6%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼33% +131%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points ∼14% -2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3451 Points ∼100% +599%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼11%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
394 Points ∼10% -8%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
395 Points ∼10% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼25% +132%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points ∼10% -2%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
3981 Points ∼100% +835%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1127 Points ∼37%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1055 Points ∼35% -6%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points ∼37% 0%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼79% +114%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points ∼34% -8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=258, last 2 years)
3052 Points ∼100% +171%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼32%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
7.1 fps ∼30% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼28% -12%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼31% -3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps ∼29% -9%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=263, last 2 years)
23.8 fps ∼100% +213%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4 fps ∼14%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼13% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼13% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼29% +103%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps ∼14% -5%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=263, last 2 years)
28 fps ∼100% +600%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼30%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼28% -8%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼26% -12%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼28% -8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps ∼27% -9%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=264, last 2 years)
15.9 fps ∼100% +231%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼14%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.3 fps ∼12% -13%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼12% -13%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼26% +87%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps ∼13% -7%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=264, last 2 years)
10.9 fps ∼100% +627%
Alcatel 3L 2020Alcatel 1S (2020)Wiko View 4 LiteXiaomi Redmi Note 8TAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
23%
29%
211%
67%
377%
Sequential Read 256KB
287.7
273.28
-5%
219.04
-24%
315.75
10%
274 ?(95.6 - 704, n=174)
-5%
800 ?(41.9 - 2037, n=270, last 2 years)
178%
Sequential Write 256KB
173.4
146.02
-16%
121.85
-30%
173.95
0%
178 ?(40 - 274, n=174)
3%
361 ?(11.9 - 1321, n=270, last 2 years)
108%
Random Read 4KB
20.91
26.57
27%
46.19
121%
90.38
332%
58.7 ?(11.4 - 149, n=174)
181%
142 ?(13.5 - 325, n=270, last 2 years)
579%
Random Write 4KB
8.68
20.27
134%
17.92
106%
91.15
950%
29.1 ?(3.4 - 147, n=174)
235%
131 ?(5.5 - 330, n=270, last 2 years)
1409%
Sequential Read 256KB SDCard
82.78 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.03 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81.76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
77.4 ?(21.1 - 108, n=144)
-6%
76.4 ?(13.4 - 154, n=144, last 2 years)
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
61.96 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.36 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.57 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
52.83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-6%
58.6 ?(8.4 - 83.3, n=144, last 2 years)
-5%

Temperatura

Carga Máx.
 34.9 °C34.7 °C35.6 °C 
 35.1 °C33.9 °C35.5 °C 
 33.6 °C34.5 °C34.8 °C 
Máximo: 35.6 °C
Médio: 34.7 °C
32.2 °C32.8 °C35.5 °C
32.3 °C33 °C35.5 °C
32.1 °C33 °C34.7 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.5 °C
Conector de corriente  30 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.


Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.836.52519.627.43123.925.74024.323.45030.529.96318.724.28020.427.310018.622.712517.520.716019.524.520019.221.425016.431.531515.238.140014.243.650014.752.463013.856.380014.665.5100014.169.5125013.570.1160014.471.4200013.970.3250013.869.3315013.868.2400014.770.7500014.271.6630014.465.8800014.963.6100001567.71250015.165.41600015.354.1SPL26.580.9N0.845.2median 14.7median 65.4Delta0.814.534.834.219.625.723.929.324.325.930.532.918.723.920.420.618.618.917.518.419.528.219.237.216.447.515.25514.251.614.757.313.865.114.671.814.174.913.572.314.471.713.972.113.868.613.867.514.775.414.274.214.463.614.9621562.415.16215.351.826.583.10.852.6median 14.7median 62.40.810.6hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3L 2020Wiko View 4 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Alcatel 3L 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 13% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Wiko View 4 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Altavoz (Ruido rosa)
Altavoz (Ruido rosa)
Conector de audio (Pink Noise)
Conector de audio (Pink Noise)
Conector de audio (THD / THD+N)
Conector de audio (THD / THD+N)

Duración de la batería

Alcatel 3L 2020
4000 mAh
Wiko View 4 Lite
4000 mAh
Alcatel 1S (2020)
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1456
1133
-22%
1226
-16%
764
-48%
903 ?(442 - 1953, n=277, last 2 years)
-38%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 81)
24h 16min

Pro

+ excelente duración de la batería
+ Decente pantalla
+ microSD con soporte exFAT

Contra

- No hay sensor de luz ambiental
- El ISP de la cámara no está a la altura de la tarea

Veredicto - La cámara podría marcar la diferencia

Review: Alcatel 3L (2020). Dispositivo de prueba proporcionado por TCL Alemania.
Review: Alcatel 3L (2020). Dispositivo de prueba proporcionado por TCL Alemania.

Con el Alcatel 3L (2020), TCL logra crear un atractivo smartphone de entrada en el papel, que definitivamente vale la pena el precio extra, especialmente en comparación directa con el 1S. La pantalla sabe complacer en la prueba, pero tiene que prescindir de un sensor de luz ambiental. A nuestros ojos, esto no debería faltar. El equipo de memoria es bueno y también hay soporte para microSD. 

El Alcatel 3L (2020) es un buen smartphone de entrada, pero lo tendrá difícil contra la competencia de Redmi. 

Un verdadero punto culminante podría haber sido la cámara triple de 48 MP, pero desafortunadamente el fabricante no explota las capacidades del sensor y crea malas condiciones para que esto suceda en absoluto con el Helio P22, ya que su ISP no está diseñado para este sensor en absoluto. Por el contrario, el Alcatel 3L es excelente en cuanto a la duración de la batería. 

Alcatel 3L 2020 - 07/02/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
84%
Conectividad
37 / 70 → 53%
Peso
91%
Battería
95%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
7 / 64 → 11%
Rendimiento de la Aplicación
53 / 86 → 62%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Cámara
59%
Médio
70%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 201485 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Alcatel 3L (2020) - Smartphone con larga duración y cámara de 48 MP
Daniel Schmidt, 2020-07- 3 (Update: 2020-07- 3)