Notebookcheck

Revisión del Smartphone Alcatel 3 (2019): Un teléfono barato que funciona sin problemas

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 09/20/2019

Sorprendentemente bueno. El Alcatel 3 (2019) nos impresionó inmediatamente con su buen funcionamiento. Siga leyendo para descubrir qué hardware permite que el dispositivo de 180 euros (~US$199) funcione tan sorprendentemente bien.

Alcatel 3 2019

El año pasado revisamos los Alcatel 3VAlcatel 3X y Alcatel 5, que tenían pantallas ricas en contrastes y hacían tomas comparativamente buenas en condiciones de poca luz. TCL, la empresa matriz de Alcatel, no siguió las tendencias de la industria con los tres dispositivos que cubrimos el año pasado, pero eso ha cambiado con Alcatel 3 (2019).

El Alcatel 3 (2019) tiene una pantalla de 5,9 pulgadas con una relación de aspecto de 19,5:9, junto con una muesca de gota de agua para maximizar el espacio de la pantalla. En el interior hay un SoC Qualcomm Snapdragon 439 que integra una GPU Qualcomm Adreno 505 y 3 GB de RAM. También hay 32 GB de almacenamiento interno y un lector de tarjetas microSD que acepta tarjetas de hasta 128 GB. TCL también vende 4 GB de RAM y 64 GB de variante de almacenamiento por unos 30 Euros (~US$33) más que nuestra unidad de revisión.

Hay muchos smartphones por debajo de los 200 euros (~US$221) en el mercado, por lo que el Alcatel 3 (2019) tiene mucha competencia. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el LG K40Nokia 4.2Samsung Galaxy A20e y Xiaomi Mi A3 entre otros, aunque también puede agregar otros teléfonos inteligentes a nuestras tablas de comparación.

Alcatel 3 2019 (3 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 439
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.9 pulgadas 19.5:9, 1560 x 720 pixels 291 PPI, capacitiva, TCL-Display, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, 128 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, brújula, sensor de proximidad, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: B1, B2, B5, B8. 4G/LTE: Bands 1, 3, 7, 8, 20, 28., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.99 x 151.1 x 69.7
Battería
3500 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 28 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 21 h, Standby 2G (según el fabricante): 900 h, Standby 3G (según el fabricante): 950 h
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.0, 1/3", 1.12μm) + 5 MPix (f/2.4, 1/5", 1.12 μm)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1/4", 1.12 μm
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo , Teclado: Virtual, Hasta 128 GB de tarjetas microSD. Sistemas de archivos FAT y FAT32 soportados, 24 Meses Garantía, Adaptador de alimentación USB, cable MicroUSB, auriculares, fanless
Peso
145 g, Suministro de Electricidad: 60 g
Precio
180 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Más delgado que la mayoría

El Alcatel 3 (2019) tiene un marco metálico con bordes curvos que el TCL complementa con un reverso de plástico con un acabado degradado. Nuestra unidad de revisión se siente robusta, mientras que el diseño parece un poco más fresco que muchos smartphones uniformes en nuestra opinión. El Alcatel 3 (2019) también cabe perfectamente en nuestras manos gracias a su diseño delgado y ligero, aunque el Galaxy A20e es aproximadamente 4 g más ligero que nuestra unidad de revisión. TCL ha colocado el botón de encendido y el control de volumen en el lado derecho del dispositivo, mientras que la empresa ha colocado la ranura para tarjetas SIM y microSD en el lado opuesto. Los dos botones tienen un ligero juego en sus soportes, pero el lector de tarjetas está a la altura del marco de nuestra unidad de revisión.

Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019

Conectividad - Doble tarjeta SIM, pero no NFC

TCL equipa el Alcatel 3 (2019) con un Snapdragon 439 y 3 GB de RAM, como mencionamos anteriormente. La primera integra una GPU Adreno 505 entre otros componentes, y dispone de 32 GB de almacenamiento interno para almacenar aplicaciones y datos. 32 GB se ha convertido en el estándar para los teléfonos de nivel básico, por lo que Alcatel 3 (2019) está en buena compañía aquí. Aunque el dispositivo soporta la funcionalidad dual-SIM y tarjetas microSD de hasta 128 GB, sólo tiene dos ranuras para tarjetas. No hay espacio para alojar una tarjeta microSD y dos tarjetas nano-SIM, por lo que debe elegir entre utilizar una microSD y una segunda tarjeta SIM. Sin embargo, ambas ranuras de tarjeta son compatibles con LTE, aunque faltan las llamadas Wi-Fi (VoWiFI) y la voz sobre LTE (VoLTE). TCL también se ha abstenido de incluir un chip NFC.

El Alcatel 3 (2019) tiene un puerto microUSB, que funciona con el estándar USB 2.0. Sin embargo, el dispositivo es compatible con USB On-The-Go (OTG), lo que significa que puede conectar periféricos externos como un teclado y un ratón. El TCL también incluye una toma de auriculares de 3,5 mm para conectar auriculares o altavoces externos. El dispositivo está certificado para Camera2 API Nivel 3 y DRM Widevine L3, el último de los cuales lo restringe a la transmisión de contenido protegido por DRM de gente como Amazon Prime y Netflix en definición estándar.

Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen

Software - Una actualización a Android 9.0 Pie está disponible

El Alcatel 3 (2019) viene con Android Oreo, pero TCL ha lanzado Android 9.0 Pie, que instalamos en nuestra unidad de revisión. La compilación incluyó el 5 de abril de 2019, los parches de seguridad de Android, como referencia. TCL ha realizado pequeños ajustes en el stock de Android, por lo que no debería necesitar demasiada aclimatación si está familiarizado con Android. También hay algunas aplicaciones de terceros, incluyendo OfficeSuite, Facebook y Netflix. TCL también ha incluido algunas aplicaciones internas, una de las cuales llama enjoy.now. La aplicación contiene consejos y trucos para usar Alcatel 3 (2019), junto con ofertas especiales y cupones. Si lo desea, puede configurar varias cuentas de usuario en el menú de configuración.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Las apps preinstaladas por Alcatel
Las apps preinstaladas por Alcatel
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Configuración rápida
Configuración rápida
Rápida personalización de los ajustes
Rápida personalización de los ajustes
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS - LTE, pero Wi-Fi lento

El Alcatel 3 (2019) puede conectarse a redes GSM, 3G y LTE, esta última a través de Cat 4 para cargas de hasta 50 Mb/s y descargas de 150 Mb/s. El dispositivo también soporta Bluetooth 4.2 y hasta IEEE 802.11n Wi-Fi. Como resultado, el dispositivo sólo puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz, y no a redes de 5 GHz.

En consecuencia, el Alcatel 3 (2019) sólo pudo alcanzar velocidades de transferencia lentas en nuestras pruebas Wi-Fi. Nuestra unidad de revisión tenía un promedio de 45.5 Mb/s al recibir datos y 41.5 Mb/s al enviar datos, lo que la pone a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sólo el LG K40 y Xiaomi Mi A3 superaron los 100 Mb/s en ambas pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼100% +397%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼98% +386%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼70% +247%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼27% +32%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼23% +16%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
45.5 (min: 43, max: 48) MBit/s ∼20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼100% +420%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼80% +314%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
41.5 (min: 38, max: 46) MBit/s ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼18% -4%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼18% -5%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼16% -15%
01020304050Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø45.3 (43-48)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.6 (38-46)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Exterior
Prueba de GPS: Exterior

Según la aplicación GPS Test, Alcatel 3 (2019) utiliza A-GPS, GLONASS, BeiDou y QZSS para los servicios de localización. Nuestra unidad de revisión ha demostrado ser bastante precisa en exteriores, ya que es capaz de mantener una posición de satélite con una precisión de hasta tres metros durante nuestras pruebas. Sin embargo, el dispositivo no pudo encontrarnos cuando lo probamos en interiores.

También llevamos el Alcatel 3 (2019) en un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro ordenador de referencia para bicicletas, el Garmin Edge 500. Nuestra unidad de revisión no pudo rastrearnos con la misma precisión que la de Garmin, ya que se desvió de las secciones rectas. El Alcatel hizo un poco de trabajo en las curvas, aunque trazó una ruta un poco más ancha que el Garmin. En general, el Alcatel 3 (2019) debería ser lo suficientemente preciso para todas las tareas diarias de navegación.

Prueba de GPS: Alcatel 3 - Descripción general
Prueba de GPS: Alcatel 3 - Descripción general
Prueba de GPS: Alcatel 3 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Alcatel 3 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Alcatel 3 - Bucle
Prueba de GPS: Alcatel 3 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lazo

Características del teléfono y calidad de llamada - Llamadas claras con el Alcatel 3

Marcador
Marcador

TCL se basa en el conjunto de aplicaciones de telefonía de Google, que funcionan igual que en otros dispositivos que hemos probado. Como lo demuestra la captura de pantalla a la derecha, la aplicación Teléfono tiene pestañas para favoritos, historial de llamadas y contactos, con una barra de búsqueda, un botón de configuración y una entrada de voz encima de ellos.

Los auriculares de nuestra unidad de revisión son moderadamente ruidosos, lo que dificultaba la audición de nuestro interlocutor en entornos ruidosos, como en una calle concurrida. Sin embargo, no tuvimos problemas cuando llamamos desde entornos más silenciosos, durante los cuales el micrófono captó nuestra voz con claridad, y el auricular entregó la voz de nuestro interlocutor sin ninguna distorsión. Los auriculares incluidos también funcionaron bien durante nuestras llamadas de prueba, que se pueden conectar a la toma de 3,5 mm del dispositivo. Los auriculares son ligeramente más fuertes que el auricular, pero ofrecen una calidad de sonido comparable.

Cámaras - Cámaras simples

Tomando un selfie con el Alcatel 3 (2019)
Tomando un selfie con el Alcatel 3 (2019)

TCL equipa el Alcatel 3 (2019) con cámaras duales orientadas hacia atrás. La cámara principal es un sensor de 13 MP de 1/3 de pulgada que tiene una apertura de f/2.0 y un ancho de píxel de 1.12 μm Por el contrario, la cámara secundaria, que también tiene un ancho de píxel de 1.12 μm, es un sensor de 5 MP de 1/5 pulgada con una apertura de f/2.4.

También hay una cámara frontal que ofrece 8 MP con una apertura de f/2.4, un tamaño de sensor de 1/4 y 1.12 píxeles de ancho. La cámara toma imágenes pasables, pero los colores se ven pálidos. La aplicación de cámara por defecto también aplica automáticamente un fuerte efecto bokeh, que hace que el borde de nuestra cara se vea borroso. Los detalles y las estructuras finas son reconocibles, pero también se ven borrosos al mirarlos de cerca. TCL incluye varias opciones en la aplicación de cámara predeterminada, incluyendo efectos de embellecimiento que esencialmente suavizan cualquier imperfección. También hay un modo AI emoji que simula cabezas de animales animadas, muy parecido al Animojis de Apple. Sin embargo, no hay ningún modo profesional o manual.

La cámara principal para mirar hacia atrás también toma buenas fotos, pero también tiene un grano áspero incluso en niveles de zoom bajos. El sensor de 13 MP reproduce los colores de forma más vívida que la cámara frontal, aunque con una mala delimitación entre sí. Lo mismo se aplica a los bordes de los objetos, que son deshilachados de la cámara. Estas deficiencias se producen también al tomar fotos macro, con bordes borrosos y deshilachados del objeto especialmente perceptibles en el fondo, incluso sin zoom. Sin embargo, el objeto enfocado se ve más nítido, y un grano grueso sólo aparece cuando lo miramos de cerca.

El sensor de 13 MP también selecciona nuestros objetos de prueba en condiciones de poca luz, pero tienen un aspecto demasiado pálido y oscuro, tal y como demuestra la escena 3 que se muestra a continuación. No hay zonas totalmente negras, pero la cámara no puede reproducir detalles y estructuras finas.

La aplicación predeterminada de la cámara contiene opciones para filtros de color, modos AR y un modo manual. Esta última le permite ajustar los niveles de ISO, la velocidad de obturación, el brillo, la exposición y el balance de blancos. TCL también ha incorporado Google Lens, que puede recuperar información de Internet sobre el objeto en cuestión.

Nuestros vídeos de prueba ofrecen una calidad de imagen similar a la de nuestras imágenes de muestra. La cámara principal compensa rápidamente los cambios en las condiciones de iluminación, mientras que un estabilizador de imagen compensa los pequeños movimientos de la cámara. La cámara puede grabar en 480p, 720p o 1080p, pero no hay opciones de cámara lenta.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport a 1 lux
ColorChecker Passport a 1 lux

También sometimos nuestra unidad de revisión a pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada, que revelaron que el Alcatel 3 (2019) reproduce la mayoría de los colores de forma demasiado brillante en comparación con los colores de referencia del ColorChecker Passport. Por el contrario, los tonos grises parecen demasiado oscuros. Apenas se pueden distinguir colores a 1 lux.

Del mismo modo, mientras que nuestra unidad de revisión hace un buen trabajo al capturar nuestra tabla de pruebas con buena iluminación, es casi irreconocible a 1 lux. Como demuestra la primera imagen, la cámara principal capta muy bien los detalles, los colores y las texturas. Sin embargo, hay una clara palidez en las esquinas inferiores de nuestra foto de prueba.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux

Accesorios y Garantía - Alcatel incluye sólo lo esencial

El Alcatel 3 (2019) viene con un adaptador de alimentación USB, un cable microUSB a juego, auriculares y una ranura para tarjetas. TCL no vende ningún accesorio específico de Alcatel 3 (2019).

El dispositivo viene con 24 meses de garantía. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Entradas fluidas y un escáner de huellas dactilares fiable

TCL preinstala Google Gboard como la aplicación de teclado predeterminada, que funciona igual de bien que en otros dispositivos que hemos probado. La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión responde con precisión a cualquier toque y lo reproduce en pantalla sin demora. La combinación de una pantalla brillante y un rendimiento suave hace que la experiencia sea placentera, ya que no hay hipo durante las pruebas. El acelerómetro reaccionó con precisión también durante nuestras pruebas y giró rápidamente la orientación de la pantalla cuando movimos nuestra unidad de revisión.

El Alcatel 3 (2019) tiene un lector de huellas dactilares, que TCL ha colocado en la parte posterior del dispositivo. El de nuestra unidad de revisión reconoció de forma fiable nuestras huellas dactilares registradas y trabajó sin problemas durante nuestras pruebas.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Pantalla - Un panel IPS brillante y rico en contrastes

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Como mencionamos anteriormente, el Alcatel 3 (2019) tiene una pantalla de 5,9 pulgadas que opera en una relación de aspecto de 19,5:9. TCL ha utilizado un panel IPS que se resuelve a 1560x720, poniéndolo a la par con nuestros dispositivos de comparación. Sólo Xiaomi Mi A3 tiene un panel AMOLED de nuestros dispositivos de comparación, como referencia. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 608 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, y 625 cd/m² con el sensor de luz ambiental encendido. Ambas cifras superan claramente a las de nuestros dispositivos de comparación, aunque la luminosidad pico cae a 427 cd/m² en la prueba más práctica de APL50, lo que pone a Alcatel 3 (2019) a la par con sus competidores. La pantalla también está iluminada en un 89%, lo que no está mal. Sin embargo, todos nuestros dispositivos de comparación tienen un porcentaje de iluminación más uniforme.

El panel de nuestra unidad de revisión también parpadea a 943,4 Hz, incluso con un brillo del 100%. Este valor es alto, pero todavía puede causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para aquellos que son sensibles a PWM.

607
cd/m²
626
cd/m²
595
cd/m²
601
cd/m²
648
cd/m²
594
cd/m²
596
cd/m²
626
cd/m²
575
cd/m²
Temperatura del cuarto
TCL-Display
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 648 cd/m² Médio: 607.6 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 648 cd/m²
Contraste: 2492:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 9.3 | 0.64-98 Ø6.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.94
Alcatel 3 2019
IPS, 1560x720, 5.9
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Screen
-0%
-2%
-8%
-13%
Brightness middle
648
445
-31%
348
-46%
475
-27%
475
-27%
Brightness
608
424
-30%
355
-42%
467
-23%
473
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
91
2%
90
1%
93
4%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.32
-23%
0.35
-35%
Contrast
2492
1712
-31%
1484
-40%
1357
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.8
5.9
33%
5.86
33%
5.95
32%
6.8
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13
9.3
28%
15.6
-20%
12.62
3%
13.4
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
9.3
6.8
27%
3.6
61%
7.9
15%
8.7
6%
Gamma
2.94 75%
2.2 100%
2.232 99%
2.331 94%
2.33 94%
CCT
9314 70%
8443 77%
7051 92%
8202 79%
9385 69%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 943.4 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 943.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 943.4 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras mediciones muestran que el Alcatel 3 (2019) tiene una excelente relación de contraste de 2.492:1, en parte debido a su valor de 0,26 cd/m² de negro. Como resultado, la pantalla separa bien los colores y las áreas negras se ven vibrantes.

El análisis de CalMAN también muestra que Alcatel 3 (2019) subrepresenta tonos verdes y rojos. TCL incluye un modo de lectura, que añade un tinte amarillo a la pantalla para reducir la exposición a la luz azul, pero no hay otras opciones o modos de visualización. La intensidad del modo de lectura también se puede ajustar.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El Alcatel 3 (2019) es utilizable en exteriores si se evita la luz solar directa. La pantalla se ilumina lo suficiente como para mantenerla legible en días soleados, pero la pantalla brillante capta los reflejos fácilmente.

Uso de Alcatel 3 (2019) en exteriores
Uso de Alcatel 3 (2019) en exteriores
Uso de Alcatel 3 (2019) en exteriores
Uso de Alcatel 3 (2019) en exteriores

El panel IPS también tiene ángulos de visión estables. Como demuestran las fotos de abajo, no debería tener problemas para leer la pantalla desde prácticamente ningún ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Un smartphone básico que funciona sorprendentemente bien

Como mencionamos anteriormente, el Alcatel 3 (2019) viene con un SoC Snapdragon 439 que integra una GPU Adreno 505, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno. Estas especificaciones son comparables a las de nuestros dispositivos de comparación y son lo suficientemente potentes para la mayoría de las aplicaciones cotidianas. Nuestra unidad de revisión siempre funcionó sin problemas durante nuestras pruebas, incluso si sólo terminó en el centro del campo de nuestras tablas de comparación sintéticas de referencia. El Alcatel 3 (2019) generalmente iguala el rendimiento del Galaxy A20e y Nokia 4.2 en pruebas comparativas sintéticas.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3199 Points ∼62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼62% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼100% +61%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼51% -18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼64% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3183 - 3199, n=2)
3191 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=321)
4685 Points ∼91% +46%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3240 Points ∼57%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼58% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼100% +75%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼60% +4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼66% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3068 - 3267, n=3)
3192 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=380)
4703 Points ∼83% +45%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
903 Points ∼59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼58% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼100% +70%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼49% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼79% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=3)
886 Points ∼58% -2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=380)
1420 Points ∼92% +57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4791 Points ∼75%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼72% -4%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +34%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼59% -21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼83% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (4594 - 4791, n=3)
4669 Points ∼73% -3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=372)
5257 Points ∼82% +10%
Work performance score (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6203 Points ∼78%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼78% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼55% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼86% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=3)
6104 Points ∼76% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=543)
5690 Points ∼71% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2151 Points ∼80%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼85% +7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2134 - 2172, n=3)
2152 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
412 Points ∼15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼15% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼33% +120%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=3)
407 Points ∼15% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼100% +571%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼20% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼42% +109%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼24% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=3)
496 Points ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼100% +400%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1657 Points ∼69%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼63% -9%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼38% -45%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼68% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=3)
1584 Points ∼66% -4%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼82% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
419 Points ∼24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼56% +136%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼25% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 419, n=3)
417 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼100% +320%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼30% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼70% +126%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼30% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 502, n=3)
498 Points ∼30% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼100% +225%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1590 Points ∼68%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼65% -5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼39% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼69% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1594, n=3)
1567 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼80% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
732 Points ∼31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼30% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼72% +129%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼30% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 732, n=3)
725 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼100% +219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
832 Points ∼42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼41% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼91% +115%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼37% -12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼39% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 832, n=3)
823 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼100% +136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1651 Points ∼67%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼64% -5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼36% -47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼66% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1651, n=3)
1612 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼75% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
370 Points ∼25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼25% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼64% +152%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼21% -18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼31% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (366 - 370, n=3)
369 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼100% +292%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
447 Points ∼32%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼32% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼77% +142%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼25% -21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼38% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (441 - 447, n=3)
445 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1596 Points ∼65%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼63% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +55%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼37% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼67% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1568 - 1596, n=3)
1581 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼70% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
724 Points ∼38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼87% +128%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼27% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼34% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 724, n=3)
717 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼100% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
824 Points ∼46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼45% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +116%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼32% -31%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼41% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 824, n=3)
816 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼92% +98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12096 Points ∼62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼63% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼100% +62%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼59% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼62% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12673, n=3)
12386 Points ∼63% +2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼72% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13615 Points ∼54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼53% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼100% +85%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼42% -23%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼45% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13440 - 13615, n=3)
13522 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼86% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13245 Points ∼56%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼56% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +79%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼45% -19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼49% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13192 - 13315, n=3)
13251 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼74% +33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼61%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼61% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼96% +57%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼51% -17%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼53% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼100% +63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +53%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼50% -24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼60% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (34 - 35, n=3)
34.3 fps ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼54% -18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.9 fps ∼46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼45% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼93% +102%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼45% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼51% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.8 - 19, n=3)
12.9 fps ∼60% +30%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼100% +118%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +89%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼47% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼59% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.9 - 18, n=3)
15.3 fps ∼45% -15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼56% +7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼73% +103%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼34% -6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼37% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.4, n=3)
6.4 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼100% +177%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +100%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼42% -15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼54% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13 - 14, n=3)
13.3 fps ∼51% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼64% +28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼89% +133%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼42% +10%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼47% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.9 - 4.1, n=3)
3.97 fps ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼100% +162%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% +133%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼18% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=3)
1.2 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼100% +486%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼43%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +134%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼45% +6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=2)
6.5 fps ∼43% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼99% +131%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.7 fps ∼22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +127%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼22% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=3)
3.67 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼100% +346%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼30%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼29% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼59% +97%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% -22%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼35% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=3)
3.53 fps ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼100% +236%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +86%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼31% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼66% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (7 - 7.3, n=3)
7.1 fps ∼55% +1%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼83% +54%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
79792 Points ∼56%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼55% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼99% +76%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼67% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼100% +78%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
838 Points ∼60%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +67%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼55% -7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼79% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (834 - 1083, n=3)
918 Points ∼66% +10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼54% -10%
Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1009 Points ∼50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼49% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼93% +87%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼38% -24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼44% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1000 - 1009, n=3)
1005 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼100% +102%
Memory (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1335 Points ∼42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼41% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +138%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼22% -48%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼63% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=3)
1102 Points ∼35% -17%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼47% +13%
System (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2624 Points ∼52%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼53% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +94%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼43% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼66% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=3)
2516 Points ∼49% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼58% +13%
Overall (ordenar por valor)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1312 Points ∼51%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼51% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +95%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼38% -26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼63% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1124 - 1312, n=3)
1249 Points ∼49% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼58% +13%

Del mismo modo, el Alcatel 3 (2019) terminó en el centro del campo de nuestras tablas de comparación de referencia de navegadores, donde comercia con el Nokia 4.2. El navegador Chrome preinstalado cargaba los sitios web rápidamente en el uso diario, y el desplazamiento también era siempre fluido. Sólo el contenido de los medios de comunicación ocasionalmente tardaba un momento en cargarse.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +89%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=526)
41.4 Points ∼81% +53%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼77% +44%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼53% 0%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
27.076 Points ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (26.1 - 27.1, n=3)
26.8 Points ∼53% -1%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼87% +57%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼72% +30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼57% +3%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
37 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (34 - 38, n=3)
36.3 Points ∼54% -2%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼43% -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼81% +51%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼72% +35%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
4958 Points ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4701 - 4958, n=3)
4823 Points ∼52% -3%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼52% -3%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼45% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -22%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼89% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=3)
9914 ms * ∼83% -1%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
9832.4 ms * ∼82%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼82% +1%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼46% +44%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼38% +53%

* ... más pequeño es mejor

Alrededor de 24 GB de los 32 GB de almacenamiento interno estaban disponibles cuando iniciamos nuestra unidad de revisión. AndroBench demuestra que TCL ha equipado el dispositivo con un almacenamiento relativamente rápido, aunque el Xiaomi Mi A3 supera sistemáticamente al Alcatel 3 (2019) en este caso.

El dispositivo alcanzó velocidades de transferencia decentes en los correspondientes puntos de referencia microSD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Sin embargo, nuestra unidad de revisión sólo podía formatear el almacenamiento expandible como memoria externa; no podía guardar ninguna aplicación o dato en nuestra tarjeta de referencia.

Alcatel 3 2019Nokia 4.2Xiaomi Mi A3LG K40Samsung Galaxy A20eAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
135%
-16%
-3%
-16%
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
64.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
50.2 (3.4 - 87.1, n=140)
-23%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
86.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
68.9 (8.2 - 96.5, n=140)
-20%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-22%
Random Write 4KB
16.05
4.31
-73%
117.4
631%
10
-38%
13.18
-18%
18.3 (0.75 - 77.3, n=181)
14%
21.5 (0.14 - 250, n=735)
34%
Random Read 4KB
84.93
17.51
-79%
126.9
49%
52.6
-38%
79.76
-6%
38.9 (3.59 - 117, n=181)
-54%
46.6 (1.59 - 196, n=735)
-45%
Sequential Write 256KB
87.21
18.17
-79%
184
111%
100.5
15%
103.57
19%
94.6 (14.8 - 189, n=181)
8%
95.5 (2.99 - 590, n=735)
10%
Sequential Read 256KB
305.8
220.39
-28%
502.2
64%
261.7
-14%
300.36
-2%
236 (25.8 - 452, n=181)
-23%
269 (12.1 - 1504, n=735)
-12%

Juegos - Adecuado para juegos poco exigentes

El Adreno 505 se remonta a 2015 y sigue siendo lo suficientemente potente para juegos poco exigentes. Arena of Valor y Asphalt 9: Las leyendas funcionaron a la perfección con gráficos de tamaño medio, y la pantalla táctil también mantuvo el ritmo. Por lo tanto, no debería tener problemas para realizar movimientos de arrastrar y soltar. Tampoco encontramos ningún problema con el acelerómetro durante nuestras pruebas de juego.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Buenas temperaturas de superficie y altavoces estéreo

Temperatura

Nuestras pruebas certifican que el Alcatel 3 (2019) permanece comparativamente frío incluso bajo carga. Las temperaturas de la superficie fluctúan entre 26,6 °C y 29,8 °C en reposo y alcanzan los 31,9 °C bajo carga, por lo que el dispositivo nunca debe sentirse demasiado caliente para tocarlo, incluso durante sesiones de juego prolongadas. Tampoco hemos notado ningún estrangulamiento térmico durante nuestras pruebas.

Carga Máx.
 31.9 °C31.8 °C31.2 °C 
 31.2 °C31.5 °C31.6 °C 
 30.8 °C30.9 °C30.8 °C 
Máximo: 31.9 °C
Médio: 31.3 °C
28.9 °C29.2 °C31.5 °C
29 °C29.2 °C31.4 °C
28.3 °C28.8 °C29.9 °C
Máximo: 31.5 °C
Médio: 29.6 °C
Conector de corriente  26.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

TCL equipa el Alcatel 3 (2019) con altavoces estéreo, que no son demasiado fuertes pero que proporcionan un sonido relativamente equilibrado. Los sonidos más profundos caen a volúmenes altos, pero los altavoces son lo suficientemente buenos para reproducir el habla. Recomendamos el uso de equipos de audio externos como auriculares o altavoces al escuchar música o ver vídeos. Estos pueden conectarse a través de Bluetooth 4.2 o de la toma de auriculares de 3,5 mm. Este último agarra los jacks firmemente y no afecta negativamente a la calidad del audio reproducido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.82536.433.9312725.94029.328.45038.241.86328.827.48027.524.31002321.812521.222.316018.724.520019.627.825017.933.631517.738.440015.446.250016.653.463015.157.380015.961.3100013.965125014.467.3160014.966.9200014.566.1250014.867.5315014.369.9400014.371.6500014.667.8630014.865.1800015.365.81000014.865.8125001567.11600015.156.4SPL27.179.1N0.940.9median 15.1median 65Delta1.413.136.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3 2019Samsung Galaxy A20e
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Alcatel 3 2019 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A20e audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de energía - Comparativamente bajo consumo y buenos tiempos de ejecución

Consumo de energía

Nuestras mediciones certifican que el Alcatel 3 (2019) consume entre 0,63 W y 4,75 W cuando se enciende. Estos valores están a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación y muy por delante del Xiaomi Mi A3.

El cargador USB incluido tiene una potencia máxima de salida de 5 W. Dado que Alcatel 3 (2019) sólo consume hasta 4,75 W, no debería tener problemas para cargar el dispositivo cuando juegue o durante cualquier otra tarea que consuma muchos recursos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.63 / 1.66 / 1.73 Watt
Carga midlight 3.17 / 4.75 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 3 2019
3500 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
LG K40
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-46%
-5%
7%
-9%
-22%
Idle Minimum *
0.63
0.74
-17%
0.8
-27%
0.68
-8%
0.66
-5%
0.723 (0.63 - 0.8, n=3)
-15%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-39%
Idle Average *
1.66
1.9
-14%
2
-20%
1.53
8%
1.63
2%
1.72 (1.6 - 1.9, n=3)
-4%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-4%
Idle Maximum *
1.73
2.21
-28%
3.3
-91%
1.95
-13%
1.67
3%
2.05 (1.73 - 2.21, n=3)
-18%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-17%
Load Average *
3.17
3.04
4%
4.1
-29%
3.5
-10%
2.77
13%
3.37 (3.04 - 3.9, n=3)
-6%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-28%
Load Maximum *
4.75
4.15
13%
7.7
-62%
4.9
-3%
3.66
23%
4.77 (4.15 - 5.4, n=3)
-0%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-24%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

TCL equipa el Alcatel 3 (2019) con una batería de 3.500 mAh, que duró 15:23 horas en nuestra práctica prueba de duración de batería Wi-Fi. En resumen, los tiempos de ejecución se ajustaron a nuestras expectativas teniendo en cuenta la capacidad de la batería del dispositivo. Sólo el Xiaomi Mi A3 duró más que nuestra unidad de revisión en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi de nuestros dispositivos de comparación.

El cargador incluido tarda unas tres horas en recargar completamente el Alcatel 3 (2019), como referencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 23min
Alcatel 3 2019
3500 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
LG K40
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
923
696
-25%
985
7%
745
-19%
715
-23%

Pro

+ rendimiento uniforme
+ buena duración de la batería
+ pantalla brillante y rica en contrastes

Contra

- puerto microUSB 2.0
- cámaras promedio
- almacenamiento interno limitado

Veredicto

La review del smartphone Alcatel 3 (2019). Dispositivo de prueba cortesía de TCL Alemania.
La review del smartphone Alcatel 3 (2019). Dispositivo de prueba cortesía de TCL Alemania.

El Alcatel 3 (2019) es un smartphone de presupuesto sólido como una roca que sobresalió en el uso diario. El sistema siempre se mantuvo sin problemas durante nuestras pruebas, con aplicaciones sencillas que se cargan rápidamente. TCL ha equipado el dispositivo con una pantalla brillante y rica en contrastes que también nos ha impresionado. Además, el Alcatel 3 (2019) tiene una excelente duración de la batería y debería ser lo suficientemente preciso cuando se navega por alguna parte.

El Alcatel 3 (2019) es barato y ofrece un rendimiento suave del sistema. Sin embargo, sus cámaras podrían ser mejores, pero también tiene una buena duración de la batería, junto con una pantalla brillante y rica en contrastes.

Sin embargo, hay desventajas. Debe vivir con un almacenamiento limitado, ya que no es posible almacenar aplicaciones o datos en un almacenamiento expandible. Además, las cámaras sólo son lo suficientemente buenas como para hacer simples instantáneas. En general, se trata de deficiencias aceptables teniendo en cuenta lo barato que es el Alcatel 3 (2019). El dispositivo sería más adecuado para aquellos cuyas demandas de teléfonos inteligentes no son demasiado altas.

Alcatel 3 2019 - 09/27/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
39 / 70 → 55%
Peso
93%
Battería
91%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 86 → 50%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Cámara
54%
Médio
70%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Smartphone Alcatel 3 (2019): Un teléfono barato que funciona sin problemas
Mike Wobker, 2019-09-20 (Update: 2019-09-20)