Notebookcheck

Review de Xiaomi Redmi Note 8T - Smartphone con la pequeña diferencia

Muy bien. Estamos probando el modelo hermano de la Nota 8 de Redmi para los mercados occidentales. El equipo es nominalmente idéntico, pero además de NFC, hay otras adaptaciones para mantener al cliente satisfecho. Pero el smartphone también tiene una sorpresa de tipo desagradable en su equipaje.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García),
Xiaomi Redmi Note 8T (Redmi Note Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.3 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 409 PPI, Capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glas 5, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Detector de proximidad, Detector de luz ambiental, Detector de aceleración, Giroscopio, Brújula digital
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (bandas 1, 2, 4, 5 y 8), LTE (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38 y 40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 161.15 x 75.4
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Cámara primaria: 48 MPix (1/2,0", 0,8 µm, f/1,75, 79,4°) + 8 MPix (ultra gran angular, 1,12 µm, f/2,2, 120°) + 2 MPix (macro, 1,75 µm, f/2,4) + 2 MPix (óptica de profundidad, 1,75 µm, f/2,4), Nivel API de la Cámara 2: Nivel 3
Cámara secundaria: 13 MPix (1,12 µm, f/2,0), 1. Vídeo 1.080p
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación (5V-3A/9V-2A/12V-1.5A), cable USB, herramienta SIM, cubierta protectora, documentación, MiUI 10, 12 Meses Garantía, DRM Widevine L1, radio FM, IR blaster, SAR de cabeza: 0.74 W/kg, SAR de cuerpo: 1.30 W/kg, sin ventilador
Peso
200 g
Precio
249 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Comparison Devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %7
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
80 %7
01/2020
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
78 %7
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
80 %7
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento

El Xiaomi Redmi Note 8T es casi idéntico en su construcción a su modelo hermano Redmi Note 8, siendo este último el modelo asiático y nuestro probador es el del mercado occidental. Los dos smartphones son muy similares y para más información, por favor lea la reseña de Redmi Note 8. 


La mano de obra del smartphone está en un buen nivel. El marco de metal le da a la Note 8T un alto valor, sólo el bisel de plástico bastante grueso atenúa un poco esta impresión. El teléfono está disponible opcionalmente en los colores sonoros Gris Sombra de Luna, Azul Paisaje de Estrellas y Blanco Luz de Luna.  

Además de la ROM Global con el actual MiUI 11 basado en Android 9.0 Pie, también hay un amplio soporte de idiomas. A diferencia de la versión china del smartphone Redmi, también se soporta DRM Widevine-L1, de modo que los contenidos protegidos pueden ser consumidos en plena calidad.  

No hay grandes cambios en los módulos de comunicación, sólo LTE tiene un soporte de banda ligeramente más amplio y hay un chip NFC en el teléfono Xiaomi. También es interesante observar que los valores de SAR son más altos para la nota 8T (0,74/1,30 W/kg) que para el modelo hermano (0,191/1,089 W/kg). Esto se debe menos a los diferentes niveles de radiación, sino más bien a las diferentes normas de medición regionales.  

El resto del equipo es bastante completo. Además de un conector de audio, también hay un transmisor de infrarrojos que puede utilizarse para controlar la electrónica de entretenimiento doméstico. También se ha instalado un receptor de VHF. La ranura para tarjetas acepta dos tarjetas Nano-SIM y una microSD. 

Comparación de tamaños

162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
359 (min: 330, max: 369) MBit/s ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
315 (min: 157, max: 352) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼82% -7%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼51% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
287 (min: 250, max: 308) MBit/s ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
278 (min: 218, max: 305) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼95% -2%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼53% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø315 (157-352)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (218-305)

Cámaras - Redmi Note 8T con cámara cuádruple

La cámara de 13-MP de la parte delantera utiliza un desenfoque altamente visible de fábrica. Sin embargo, las configuraciones se pueden ajustar incluyendo el ancho de la cara y el tamaño del ojo, o incluso se pueden desactivar por completo. La calidad de la imagen es decente y adecuada para las redes sociales.  

La cámara cuádruple de la parte posterior no ofrece un zoom óptico, pero utiliza la alta resolución del sensor de imagen para un zoom digital doble. Las fotos suelen tener un éxito bastante agradable, pero en comparación con la competencia carecen de un poco de nitidez. También es una lástima que el modo nocturno sólo esté disponible para el objetivo principal.  

Los vídeos se graban, en el mejor de los casos, en Ultra HD con 30 FPS. Desafortunadamente, no es posible cambiar el lente durante la grabación. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
26.1 ∆E
46.3 ∆E
34.9 ∆E
36.7 ∆E
38.8 ∆E
55.9 ∆E
45.3 ∆E
29.4 ∆E
31 ∆E
22.9 ∆E
56.5 ∆E
57.3 ∆E
26.2 ∆E
43.2 ∆E
27.2 ∆E
63.1 ∆E
34.1 ∆E
40.6 ∆E
65 ∆E
63.1 ∆E
46.5 ∆E
34.2 ∆E
22.1 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8T: 39.96 ∆E min: 12.57 - max: 64.96 ∆E
ColorChecker
14.4 ∆E
7.7 ∆E
10.5 ∆E
14.9 ∆E
9.7 ∆E
4 ∆E
12 ∆E
12.6 ∆E
8.9 ∆E
3.8 ∆E
5.1 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
11.8 ∆E
11 ∆E
1.8 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
4 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
4.9 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8T: 7.54 ∆E min: 1.85 - max: 14.87 ∆E
Tabla de prueba @ 1 Lux
Selfie con Redmi Note 8T

Pantalla - Potente panel IPS en el Redmi Smartphone

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla IPS de 6,3 pulgadas de la Redmi Note 8T no sólo ofrece una gran nitidez, sino que también puede puntuar con su alta luminosidad. El movimiento del negro se incrementa ligeramente, pero el contraste sigue siendo muy decente. Lo más positivo es que Xiaomi prescinde de PWM.  

El análisis de CalMAN también muestra una buena visualización del color para este rango de precios, que puede ser ajustado adicionalmente en los ajustes. Simplemente los tiempos de reacción son un poco lentos. 

631
cd/m²
648
cd/m²
653
cd/m²
628
cd/m²
628
cd/m²
646
cd/m²
618
cd/m²
608
cd/m²
621
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 653 cd/m² Médio: 631.2 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 628 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.3
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Response Times
11%
36%
85%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (27.2, 28.8)
56 (29.2, 26.8)
-0%
36 (17, 19)
36%
8 (5, 3)
86%
Response Time Black / White *
36.8 (20.4, 16.4)
29.2 (12.8, 16.4)
21%
24 (9, 15)
35%
6 (3, 3)
84%
PWM Frequency
2358 (49)
463 (20)
119
Screen
-19%
-42%
-13%
Brightness middle
628
432
-31%
597
-5%
644
3%
Brightness
631
418
-34%
596
-6%
628
0%
Brightness Distribution
93
93
0%
93
0%
91
-2%
Black Level *
0.54
0.43
20%
0.52
4%
Contrast
1163
1005
-14%
1148
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
2
3.4
-70%
5.93
-197%
2.64
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
6
-18%
9.42
-85%
9.23
-81%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
3.8
-3%
5.3
-43%
2.5
32%
Gamma
2.17 101%
2.14 103%
2.232 99%
2.024 109%
CCT
6230 104%
6151 106%
7632 85%
6649 98%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -13%
-3% / -26%
36% / 11%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.2 ms subida
↘ 28.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


Escala de grises (Espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (Espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Redmi Note 8T - Al aire libre
Redmi Note 8T - Al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

Medición del ruido rosa
Medición del ruido rosa

El rendimiento del sistema de la Redmi Note 8T está en un buen nivel y las aplicaciones se inician bastante rápido. Sólo hay restricciones menores para los jugadores ambiciosos, aunque la mayoría de los títulos se pueden jugar sin problemas en el smartphone, pero tienes que conformarte con detalles reducidos en juegos exigentes e incluso entonces podrías experimentar alguna pequeña sacudida. Sin embargo, las temperaturas de la superficie siempre son bajas y la nota 8T ni siquiera se calienta a mano bajo carga.  

El altavoz en el borde inferior ofrece un rendimiento sólido, pero está bastante cargado y a veces cruje en nuestro dispositivo de prueba. Alternativamente, el sonido puede ser emitido a través del puerto jack así como a través de USB. El Bluetooth está disponible de forma inalámbrica. 

La note 8T ofrece buenos tiempos de funcionamiento con su batería de 4.000 mAh, incluso si éstos son algo inferiores a los de su modelo hermano. 

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1392 Points ∼76%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
939 Points ∼52% -33%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼76% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1392, n=3)
1366 Points ∼75% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +31%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼60%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
492 Points ∼95% +57%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼61% +1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (313 - 315, n=3)
314 Points ∼61% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼83%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼82% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼73% -12%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=8)
6711 Points ∼84% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼73% -12%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼97%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼83%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=7)
8423 Points ∼100%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼94% -6%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=8)
2385 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼89% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼48%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼47% -4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼48% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼58% +20%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=8)
988 Points ∼48% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼100% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼60%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼56% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼59% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼70% +17%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=8)
1139 Points ∼60% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼100% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼93% -7%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=8)
2383 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼61%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼59% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼61% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼57% -7%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1692, n=8)
1673 Points ∼62% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼100% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼78%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼71% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼78% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼73% -7%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1810, n=8)
1791 Points ∼78% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼95% -5%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (2399 - 2493, n=8)
2444 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼54%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼49% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼57% +6%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼67% +24%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=8)
964 Points ∼56% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼66%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼57% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼69% +5%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼79% +20%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=8)
1113 Points ∼68% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼98%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼70% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼99% +1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=8)
2438 Points ∼99% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼78% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼72%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼71% -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼57% -21%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1663, n=8)
1630 Points ∼73% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼90%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼74% -18%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1795, n=8)
1759 Points ∼91% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼100% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼90%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼72% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼67% -26%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=8)
21408 Points ∼100% +11%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼71% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼94%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼63% -33%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=8)
23742 Points ∼90% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼97% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼97%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼95% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼67% -31%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=8)
24040 Points ∼100% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼83% -14%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼40%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼44% +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41% +2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼44% +11%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=8)
6.24 fps ∼56% +42%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +152%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼37% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼39% +11%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=8)
2.8 fps ∼35% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼100% +186%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼45%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼50% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼46% +3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼50% +11%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=8)
10.3 fps ∼62% +39%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼100% +123%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼42%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼48% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼43% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼47% +11%
Promedio Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=8)
8.19 fps ∼43% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +136%
Xiaomi Redmi Note 8TTCL PlexMotorola Moto G8 PlusSamsung Galaxy A50Promedio 64 GB eMMC FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
30%
4%
3%
-18%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
9%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
7%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-4%
Random Write 4KB
91.15
130.11
43%
124.9
37%
18.2
-80%
27 (3.4 - 133, n=138)
-70%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-65%
Random Read 4KB
90.38
130.75
45%
59.9
-34%
98.9
9%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
-38%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-38%
Sequential Write 256KB
173.95
199.74
15%
217.4
25%
192.1
10%
174 (40 - 254, n=138)
0%
119 (2.99 - 911, n=848)
-32%
Sequential Read 256KB
315.75
522.31
65%
302.5
-4%
507.3
61%
274 (95.6 - 704, n=138)
-13%
324 (12.1 - 1802, n=848)
3%

Temperatura

Carga Máx.
 32.4 °C32.6 °C32.5 °C 
 32.5 °C32 °C32.8 °C 
 31.9 °C32.3 °C31.9 °C 
Máximo: 32.8 °C
Médio: 32.3 °C
30.1 °C30.4 °C32.6 °C
30.2 °C30.5 °C33.3 °C
29.8 °C30.7 °C31.9 °C
Máximo: 33.3 °C
Médio: 31.1 °C
Conector de corriente  27 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 32.3 °C / 90 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.8 °C / 91 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 33.3 °C / 92 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 28 °C / 82 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.


Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.440253026.43126.726.64027.724.55037.635.76328.831.6802428.710021.226.212521.532.916021.147.220016.249.525018.753.63151661.44001663.650014.566.463014.668.380014.467.7100015.671.4125015.371.9160014.673200014.675.1250014.577.5315014.779.2400014.680.3500014.578.5630014.575800014.7741000015.174.61250015.168.31600015.155SPL27.187.9N0.970.7median 15.1median 68.3Delta1.41042.246.742.143.934.636.737.342.739.84532.736.427.729.327.83125.734.323.340.22344.221.449.221.455.720.161.620.563.421.869.520.472.12074.618.273.918.972.9187419.174.518.276.71871.21968.21872.418.17518.166.418.252.318.148.365.965.66267.731.38518.518.514.623.11.662.7median 19.1median 68.21.811.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8TSamsung Galaxy A50
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (87.9 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 8% similar, 81% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 38% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 54% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (85 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 14% similar, 47% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 62% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 30% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería

Xiaomi Redmi Note 8T
4000 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Promedio de la clase Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
764
616
-19%
980
28%
701
-8%
688 (223 - 2636, n=715)
-10%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
12h 44min

Pro

+ SoC rápido
+ buen panel de IPS
+ paquete de equipamiento completo

Contra

- La calidad de la cámara necesita ser optimizada
- valores de SAR más altos

Veredicto - Redmi Note 8T muestra sólo algunas debilidades

Review: Xiaomi Redmi Note 8T. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Austria.
Review: Xiaomi Redmi Note 8T. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Austria.

Con el Redmi Note 8T, Xiaomi ofrece un smartphone que ya está disponible por menos de 200 euros. El cliente obtiene bastante por eso. Especialmente la pantalla convence en la prueba con una buena representación de colores y una luminancia ampliamente ajustable. El SoC integrado también ofrece mucha potencia de cálculo. 

La cámara cuádruple nominal toma fotos decentes, pero el macro y el objetivo bokeh son más espectaculares que el uso realmente notable. Sin embargo, dado el precio, esto es una queja de alto nivel.  

Con el Redmi Note 8T, Xiaomi crea un moderno paquete de smartphones con una atractiva relación calidad-precio.

También hay que destacar positivamente el soporte de doble SIM y la posibilidad de ampliar adicionalmente la memoria con microSD. Si esto no es suficiente, también puede recurrir a una versión con 6/128 GB de memoria, y si desea ahorrar algunos euros más, puede optar por la versión con 3/32 GB.  

El motivo por el que Xiaomi sólo utiliza Bluetooth 4.2 en la Note 8T sigue siendo un misterio para siempre, sin limitaciones apreciables. Con la banda 20 de LTE, la certificación DRM y NFC, el smartphone también se libera de las restricciones de la versión china en comparación con su modelo hermano.  

 

Xiaomi Redmi Note 8T - 01/21/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
91%
Conectividad
49 / 70 → 69%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
15 / 64 → 23%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 86 → 74%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Cámara
60%
Médio
74%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Xiaomi Redmi Note 8T - Smartphone con la pequeña diferencia
Daniel Schmidt, 2020-01-24 (Update: 2020-01-24)