Notebookcheck

Review de Wiko View 4 Lite - Smartphone básico con batería potente

Débutants en français. Con el View 4 Lite, Wiko pule el modelo básico de su serie de gama media. Aunque muchas especificaciones son bastante típicas de la clase, especialmente la cámara triple y la batería fuerte destacan entre la multitud.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García),
Wiko View 4 Lite (View Serie)
Procesador
Mediatek Helio A25 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.52 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 269 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20.52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Klinkenanschluss (3.5 mm), Card Reader: microSD hasta 256 GB (FAT, FAT32), Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración y proximidad, giroscopio, brújula, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 y 1900 MHz) UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900 y 2100 MHz), LTE Cat. 4 (Banda 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28 y 40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.45 x 167 x 76.8
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Cámara primaria: 13 MPix (gran angular, f/2.0) + 5 MPix (ultra gran angular, 114 °, f/2.2) + 2 MPix (sensor de profundidad); Nivel API de la Cámara 2: Completo
Cámara secundaria: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación (7,55 vatios), cable USB, herramienta SIM, auriculares, documentación, Wiko Launcher, Wiko Health, 24 Meses Garantía, SAR de la cabeza: 0,538 W/kg, SAR del cuerpo: 1,582 W/kg, GNSS de banda única: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo y SBAS, sin ventilador
Peso
174 g, Suministro de Electricidad: 64 g
Precio
130 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
06/2020
Wiko View 4 Lite
Helio A25, PowerVR GE8320
174 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 g32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
75 %7
06/2020
Alcatel 1S (2020)
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
75 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720

Carcasa, equipo y funcionamiento - View 4 con reconocimiento facial

Wiko View 4 Lite tiene un marco y una parte trasera de plástico. El primero está sorprendentemente curvado hacia afuera, lo que hace que el smartphone parezca un poco más ancho. Los huecos son estrechos y se cierran uniformemente, y el Smartphone no hará ningún sonido cuando intente girar el marco. La batería está firmemente instalada y no hay ninguna protección especial contra la penetración del polvo y el agua.  

El puerto micro-USB parece un poco anticuado, pero sigue siendo bastante común en este rango de precio. Las tarjetas microSD son compatibles hasta un tamaño de 256 GB según las especificaciones del fabricante, pero sin soporte exFAT. La certificación DRM tampoco está disponible, por lo que el contenido protegido en consecuencia sólo puede ser reproducido en calidad SD. Se pueden conectar unos auriculares con cable al conector de audio, que sirven como antena para el receptor de FM. Desafortunadamente NFC no existe. 

La Wiko View 4 Lite sólo puede acceder a Internet móvil a través de la red LTE en el mejor de los casos. Esto no es muy rápido, pero todas las bandas de frecuencia importantes son compatibles. Sólo la red de 2.4 GHz está disponible en la WLAN. Esto es suficientemente rápido, pero la View 4 Lite no logra establecer una conexión estable con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12.  

La calidad de la voz está bien. El altavoz está ocasionalmente acompañado de un poco de ruido, pero siempre es fácil de entender. No se ha implementado ninguna supresión de ruido, pero el micrófono se centra en el rango de frecuencia de la voz humana, de modo que el usuario de View 4 puede ser fácilmente comprendido incluso en entornos ruidosos. El altavoz transmite la voz de forma algo suave y ligeramente reverberante, pero es fácil de usar en entornos silenciosos. Si el proveedor lo admite, el smartphone Wiko también puede manejar llamadas VoLTE y WLAN.  

La pantalla táctil capacitiva reconoce las entradas de forma fiable y las convierte con precisión. La superficie de cristal ofrece buenas propiedades de deslizamiento. El GBoard de Google está preinstalado como un diseño de teclado. 

El View 4 Lite no tiene un escáner de huellas dactilares, pero se puede configurar el reconocimiento facial (2D). Esto funciona de manera muy fiable, pero es menos seguro y también toma un momento para identificarlo. 

Se utiliza Android 10 como sistema operativo. Desafortunadamente, las actualizaciones de seguridad en el momento de la prueba (junio de 2020) todavía están al nivel del 5 de enero de 2020 y por lo tanto ya son bastante antiguas. 

Comparación de tamaños

167 mm 76.8 mm 8.45 mm 174 g158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alcatel 1S (2020)
802.11 b/g/n
65.7 (min: 60, max: 70) MBit/s ∼100% +77%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (min: 55, max: 61) MBit/s ∼89% +57%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (min: 26, max: 61) MBit/s ∼65% +16%
Wiko View 4 Lite
802.11 b/g/n
37.2 (min: 2, max: 62) MBit/s ∼57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alcatel 1S (2020)
802.11 b/g/n
62.8 (min: 58, max: 66) MBit/s ∼100% +156%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (min: 53, max: 65) MBit/s ∼89% +128%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (min: 5, max: 57) MBit/s ∼56% +44%
Wiko View 4 Lite
802.11 b/g/n
24.5 (min: 1, max: 61) MBit/s ∼39%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.9 (2-62)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø30.4 (1-61)

Cámaras - Triple cámara con un ángulo ultra ancho a medias

Selfie
Selfie

La cámara frontal no proporciona una alta resolución, pero puede proporcionar buenas imágenes a la luz del día. Los colores se muestran un poco demasiado brillantes, pero la óptica puede hacer frente a situaciones de luz difíciles bastante bien, sólo que con poca luz llega rápidamente a sus límites. 

La cámara principal toma fotos decentes a la luz del día, pero tiende a sobreexponer las áreas brillantes de la imagen. No hay zoom óptico y el digital ya ha terminado con un aumento de cuatro veces. El ultra gran angular no es realmente convincente y tampoco es muy amplio con sólo 114°. Especialmente en términos de nitidez y riqueza de detalles, hay que hacer algunas concesiones. El tercer sensor sólo recoge información de profundidad. Los videos pueden ser grabados en 1.080p (30 FPS). 

 


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

NahaufnahmePanoramaLow-LightZoomUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
35.9 ∆E
45.1 ∆E
61.9 ∆E
52.9 ∆E
35.7 ∆E
42.3 ∆E
28.3 ∆E
64.9 ∆E
63.6 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
36.9 ∆E
75.6 ∆E
43.2 ∆E
44.1 ∆E
89.7 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Wiko View 4 Lite: 46.67 ∆E min: 14.02 - max: 89.74 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
4.3 ∆E
8.3 ∆E
9.2 ∆E
5.2 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
5.6 ∆E
2.5 ∆E
2.6 ∆E
5.4 ∆E
4.4 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
1.9 ∆E
1.4 ∆E
1.7 ∆E
7.1 ∆E
3.9 ∆E
5.4 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Wiko View 4 Lite: 5.1 ∆E min: 1.38 - max: 9.2 ∆E

Display - View 4 Lite con un gran panel IPS

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

Con 6,52 pulgadas, la Wiko View 4 Lite tiene una pantalla muy grande, pero debido a la pequeña resolución HD, no proporciona una densidad de píxeles particularmente alta y por lo tanto las estructuras de los píxeles son bastante visibles.  

El brillo es bueno y sólo debería haber problemas para ver algo en la pantalla en días muy soleados. Sin embargo, en mediciones con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente, los valores caen un poco y el View 4 Lite todavía alcanza 492 cd/m² (valor de negro: 0,39 cd/m²; contraste: 1.262:1) en el centro de la imagen.

481
cd/m²
491
cd/m²
444
cd/m²
484
cd/m²
501
cd/m²
439
cd/m²
475
cd/m²
476
cd/m²
443
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² Médio: 470.4 cd/m² Minimum: 9.52 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 501 cd/m²
Contraste: 2004:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.1
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Wiko View 4 Lite
IPS, 1600x720, 6.52
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
Alcatel 1S (2020)
IPS, 1520x720, 6.22
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.1
Response Times
13%
31%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66 (34.8, 31.2)
54 (25, 29)
18%
48 (21.2, 26.8)
27%
64 (31, 33)
3%
Response Time Black / White *
34.4 (16.4, 18)
32 (15, 17)
7%
22.8 (9.2, 13.6)
34%
24 (3, 21)
30%
PWM Frequency
100 (10)
Screen
-50%
-41%
-8%
Brightness middle
501
424
-15%
470
-6%
488
-3%
Brightness
470
397
-16%
456
-3%
481
2%
Brightness Distribution
88
85
-3%
87
-1%
95
8%
Black Level *
0.25
0.35
-40%
0.33
-32%
0.25
-0%
Contrast
2004
1211
-40%
1424
-29%
1952
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
6.45
-43%
6.7
-49%
5.02
-12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
12.76
-30%
12.1
-23%
8.99
8%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
8.5
-215%
7.6
-181%
4.4
-63%
Gamma
2.2 100%
2.231 99%
2.36 93%
2.252 98%
CCT
6962 93%
9108 71%
8732 74%
7841 83%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -38%
-5% / -26%
5% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 34.8 ms subida
↘ 31.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento, emisiones y vida de la batería - Cortos momentos de espera emparejados con una larga resistencia

El Helio A25 es un SoC de nivel básico en el extremo inferior de la escala de rendimiento, lo que sin duda se refleja en los puntos de referencia. Sin embargo, el teléfono Wiko logra un rendimiento decente del sistema, que es perfectamente suficiente para las tareas diarias y los juegos casuales simples. Sin embargo, al View 4 Lite le gusta permitirse un segundo extra de memoria, lo que se debe principalmente a la memoria bastante lenta.  

Las temperaturas de la superficie son inofensivas e incluso bajo una carga constante el smartphone ni siquiera se calienta la mano.  

El altavoz en el borde inferior no puede convencer, suena aburrido y no ofrece ninguna profundidad. Si quieres escuchar algo por más tiempo con el View 4 Lite, es mejor que busques una salida de sonido externa. El conector de audio ofrece una imagen de sonido mucho mejor, aunque la relación señal/ruido de 48,28 dBFS sólo sea satisfactoria.  

Con 4.000 mAh, la batería de Wiko View 4 Lite ofrece mucha energía y también puede convertirla en muy buenos tiempos de funcionamiento en la prueba. 

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼23%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
794 Points ∼40% +78%
Promedio Mediatek Helio A25
 
445 Points ∼23% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (445 - 3531, n=79)
1971 Points ∼100% +343%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
124 Points ∼22%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points ∼24% +10%
Promedio Mediatek Helio A25
 
124 Points ∼22% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (124 - 1342, n=79)
564 Points ∼100% +355%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
5060 Points ∼88%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points ∼68% -22%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4817 Points ∼84% -5%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points ∼90% +3%
Promedio Mediatek Helio A25
  (5060 - 5364, n=2)
5212 Points ∼90% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼100% +14%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points ∼61%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points ∼90%
Promedio Mediatek Helio A25
 
7655 Points ∼100%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼82%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points ∼53%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1061 Points ∼49% -6%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1055 Points ∼49% -7%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1187 Points ∼55% +5%
Promedio Mediatek Helio A25
  (1131 - 1160, n=2)
1146 Points ∼53% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼100% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
395 Points ∼19%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
443 Points ∼22% +12%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
394 Points ∼19% 0%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
451 Points ∼22% +14%
Promedio Mediatek Helio A25
  (395 - 427, n=2)
411 Points ∼20% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼100% +414%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
462 Points ∼24%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
509 Points ∼27% +10%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
458 Points ∼24% -1%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
523 Points ∼28% +13%
Promedio Mediatek Helio A25
  (462 - 497, n=2)
480 Points ∼25% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼100% +308%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1121 Points ∼54%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points ∼49% -9%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1053 Points ∼51% -6%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points ∼58% +6%
Promedio Mediatek Helio A25
  (1121 - 1165, n=2)
1143 Points ∼56% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
768 Points ∼28%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points ∼26% -7%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
763 Points ∼28% -1%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points ∼27% -3%
Promedio Mediatek Helio A25
  (768 - 825, n=2)
797 Points ∼29% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼100% +252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
826 Points ∼36%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points ∼34% -8%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
813 Points ∼36% -2%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points ∼36% -2%
Promedio Mediatek Helio A25
  (826 - 882, n=2)
854 Points ∼38% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼100% +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1099 Points ∼54%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
435 Points ∼21% -60%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1011 Points ∼50% -8%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points ∼56% +3%
Promedio Mediatek Helio A25
  (1099 - 1138, n=2)
1119 Points ∼55% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
340 Points ∼20%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
508 Points ∼30% +49%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
337 Points ∼20% -1%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
397 Points ∼23% +17%
Promedio Mediatek Helio A25
  (340 - 376, n=2)
358 Points ∼21% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼100% +399%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
402 Points ∼25%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
304 Points ∼19% -24%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
396 Points ∼24% -1%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
464 Points ∼29% +15%
Promedio Mediatek Helio A25
  (402 - 442, n=2)
422 Points ∼26% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼100% +303%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1096 Points ∼58%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points ∼53% -7%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1014 Points ∼53% -7%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points ∼59% +3%
Promedio Mediatek Helio A25
  (1096 - 1146, n=2)
1121 Points ∼59% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
694 Points ∼31%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points ∼18% -42%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
678 Points ∼30% -2%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points ∼29% -6%
Promedio Mediatek Helio A25
  (694 - 752, n=2)
723 Points ∼33% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼100% +220%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
756 Points ∼39%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points ∼24% -38%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
732 Points ∼38% -3%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points ∼38% -4%
Promedio Mediatek Helio A25
  (756 - 814, n=2)
785 Points ∼41% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼100% +154%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
14306 Points ∼95%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
13728 Points ∼91% -4%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points ∼97% +2%
Promedio Mediatek Helio A25
 
14306 Points ∼95% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼100% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
13006 Points ∼51%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12309 Points ∼49% -5%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points ∼44% -14%
Promedio Mediatek Helio A25
 
13006 Points ∼51% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼100% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
13274 Points ∼66%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12598 Points ∼63% -5%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points ∼59% -11%
Promedio Mediatek Helio A25
 
13274 Points ∼66% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼100% +50%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼38%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4.2 fps ∼38% 0%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼40% +5%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼38% 0%
Promedio Mediatek Helio A25
  (4.2 - 4.5, n=2)
4.35 fps ∼39% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼100% +164%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼16%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1.4 fps ∼18% +8%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.3 fps ∼16% 0%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼18% +8%
Promedio Mediatek Helio A25
  (1.3 - 1.4, n=2)
1.35 fps ∼17% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼100% +514%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼41%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
6.9 fps ∼42% +3%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
7.1 fps ∼43% +6%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼41% 0%
Promedio Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.2, n=2)
6.95 fps ∼42% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼100% +145%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼19%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3.8 fps ∼20% +3%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼19% 0%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼20% +3%
Promedio Mediatek Helio A25
  (3.7 - 4, n=2)
3.85 fps ∼20% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼100% +414%
Wiko View 4 LiteHuawei Y6sAlcatel 1S (2020)Motorola Moto E6sPromedio 32 GB eMMC FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
3%
3%
10%
-9%
18%
Sequential Write 256KB SDCard
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-17%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-14%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-16%
Random Write 4KB
17.92
18.6
4%
20.27
13%
17.7
-1%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
3%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
77%
Random Read 4KB
46.19
46.7
1%
26.57
-42%
69.4
50%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-13%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
21%
Sequential Write 256KB
121.85
118
-3%
146.02
20%
103.5
-15%
96 (14.8 - 189, n=202)
-21%
118 (2.99 - 756, n=845)
-3%
Sequential Read 256KB
219.04
263.2
20%
273.28
25%
275
26%
237 (25.8 - 452, n=202)
8%
322 (12.1 - 1781, n=845)
47%

Temperatura

Carga Máx.
 33.1 °C34 °C32.8 °C 
 33.7 °C33.2 °C34 °C 
 32.9 °C32.9 °C32.7 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 33.3 °C
31.7 °C31.9 °C34.2 °C
31.5 °C32 °C33.7 °C
31.5 °C31.8 °C33.3 °C
Máximo: 34.2 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  30.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 33.3 °C / 92 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34 °C / 93 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.2 °C / 94 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 26.9 °C / 80 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.


Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.22519.625.73123.929.34024.325.95030.532.96318.723.98020.420.610018.618.912517.518.416019.528.220019.237.225016.447.531515.25540014.251.650014.757.363013.865.180014.671.8100014.174.9125013.572.3160014.471.7200013.972.1250013.868.6315013.867.5400014.775.4500014.274.2630014.463.6800014.962100001562.41250015.1621600015.351.8SPL26.583.1N0.852.6median 14.7median 62.4Delta0.810.632.531.829.424.422.826.225.325.430.233.323.326.621.923.21922.319.619.51919.616.121.118.927.316.634.114.341.31550.215.253.814.362.914.368.814.270.714.871.714.871.914.470.714.367.214.668.614.769.614.96714.96514.665.314.86715.454.226.880.80.943.5median 14.8median 651.415.8hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 4 LiteAlcatel 1S (2020)
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83.1 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 65% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 9% similar, 27% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 77% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similar, 17% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (80.8 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(+) | el bajo es lineal (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.4% lower than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 85% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 9% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 89% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 7% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Altavoz (Ruido rosa)
Altavoz (Ruido rosa)
Conector de audio (Ruido rosa)
Conector de audio (Ruido rosa)
Conector de audio (THD / THD+N)
Conector de audio (THD / THD+N)

Duración de la batería

Wiko View 4 Lite
4000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
Alcatel 1S (2020)
4000 mAh
Motorola Moto E6s
3000 mAh
Promedio de la clase Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1133
743
-34%
1226
8%
806
-29%
687 (223 - 2636, n=711)
-39%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 81)
18h 53min

Pro

+ batería de larga duración
+ calidad de voz decente
+ Doble SIM más microSD

Contra

- Mediocre altavoz
- no hay certificación de DRM
- SoC/memoria lentos

Veredicto - Buen principiante con una batería de larga duración

Review: Wiko View 4 Lite. Dispositivo de prueba proporcionado por Wiko Alemania.
Review: Wiko View 4 Lite. Dispositivo de prueba proporcionado por Wiko Alemania.

Comparado con su predecesor, Wiko View 4 Lite es sólo una actualización sin problemas, pero puede considerarse un éxito. Debido a la fuerte batería, ofrece muy buenos tiempos de funcionamiento y también puede convencer con una calidad de voz decente. El equipo de memoria es apropiado para su clase. Sin embargo, sería deseable el soporte exFAT para tarjetas microSD. 

La Wiko View 4 Lite convence por la larga duración de la batería y las buenas características de la telefonía. 

La pantalla es bastante buena teniendo en cuenta el bajo precio y la cámara es suficiente para tomar instantáneas ocasionales, sólo que el objetivo ultra gran angular no es realmente convincente. Esto también se aplica al altavoz. Además, las actualizaciones de seguridad sólo llegan de forma muy irregular. Para ello, ofrece además un soporte completo de Dual-SIM. 

Wiko View 4 Lite - 06/23/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
77%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
83%
Conectividad
37 / 70 → 53%
Peso
90%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
7 / 64 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
53 / 86 → 61%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
50%
Médio
69%
75%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Wiko View 4 Lite - Smartphone básico con batería potente
Daniel Schmidt, 2020-06-27 (Update: 2020-06-27)