Notebookcheck

Review de Amazon Fire 7 (2019): Una pequeña actualización para la asequible tableta

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 08/06/2019

Asequible y hecho para necesidades simples. Después de dos años Amazon ha dado a su Fire 7 una pequeña actualización de hardware. No sólo se ha mejorado el SoC, sino que el fabricante también ha mejorado la cámara frontal. Pero los compradores no deben esperar demasiado. Descubra cómo le va al fuego amazónico (2019) entre sus competidores en nuestra revista.

Amazon Fire 7 (2019)

Nuestra revisión del Amazon Fire 7 (2017) reveló un almacenamiento lento, una CPU débil y una calidad de cámara escasa, pero también buenos tiempos de ejecución de la batería, una carcasa sólida y un precio bajo. Esperamos que estos aspectos positivos sigan siendo válidos para la unidad actual y que el rendimiento de la CPU aumente gracias al nuevo SoC MediaTek MT8163 V/B. La RAM sigue siendo muy limitada a 1 GB, mientras que la capacidad de almacenamiento flash interna de eMMC sigue siendo pequeña a 16 GB. Un ARM Mali-T720 MP2 se encargará del departamento de gráficos. Existe una configuración del Fire 7 (2019) disponible con 32 GB de almacenamiento interno, que cuesta 20 dólares adicionales. La edición para niños está disponible por $100 y está protegida por un robusto estuche.

Amazon ha mantenido el precio del Fire en 70 dólares para la versión sin anuncios de 16 GB, lo que limita la elección de los competidores con un tamaño de pantalla inferior a 10 pulgadas. Por lo tanto, hemos optado por comparar el Fire 7 con algunos dispositivos que pueden no parecer equivalentes a primera vista. Estos incluyen el Alcatel 1T 10, el TrekStor Surftab B10, el Samsung Galaxy Tab A 10.1 y el Alldocube M8 T801. Por supuesto, también hemos incluido al predecesor de nuestra unidad de prueba en nuestro campo de comparación. Puede añadir manualmente otros dispositivos de nuestra base de datos en la parte inferior de cada tabla.

Amazon Fire 7 2019 (Fire Serie)
Procesador
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
1024 MB 
pantalla
7 pulgadas 15.4:9, 1024 x 600 pixels 170 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, , 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT 32, hasta 512 GB), Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.6 x 192 x 115
Battería
2980 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA USB, cable MicroUSB, Fire OS 6.3.0, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
286 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
55 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - tableta con estuche de plástico resistente

Fuego 7 (2017) arriba y (2019) abajo
Fuego 7 (2017) arriba y (2019) abajo
Fuego 7 (2017) izquierda y (2019) derecha
Fuego 7 (2017) izquierda y (2019) derecha

El Fire 7 (2019) se parece mucho a su predecesor. La caja sigue siendo de plástico robusto con biseles anchos. La mano de obra parece ser muy buena y no tenemos nada que criticar allí. Mientras que los controles de los lados eran de color plata en el predecesor, ahora son de color negro, en sintonía con el resto de la caja. Amazon también ha decidido dejar fuera el largo título de Amazon y simplemente poner una flecha en la parte posterior del dispositivo.


El Amazon Fire 7 (2019) es la tableta más ligera en nuestro campo de comparación y pesa 286 gramos. También tiene la pantalla más pequeña en una diagonal de 7 pulgadas.



Amazon Fire 7 2019
Amazon Fire 7 2019
Amazon Fire 7 2019
Amazon Fire 7 2019
Amazon Fire 7 2019
Amazon Fire 7 2019

Comparación de tamaños

255 mm 155 mm 9.4 mm 415 g243 mm 172 mm 9.8 mm 505 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g

Conectividad - La actualización a Amazon Fire 7 ofrece un mayor rendimiento

El Amazon Fire 7 (2019) está equipado con un SoC MediaTek MT8163 V/B y 1 GB de RAM. Este hardware se acompaña de un ARM Mali T720 MP2 y un almacenamiento flash eMMC con una capacidad de 16 GB. Este último puede ampliarse hasta 512 GB a través de una tarjeta microSD. No es posible descargar aplicaciones a la tarjeta SD, pero la tarjeta de almacenamiento puede formatearse como almacenamiento interno. El Fire 7 sólo admite los formatos FAT y FAT32.

Los datos se pueden transferir a través del puerto microUSB, que admite velocidades USB 2.0. La API de Camera2 está limitada a Legacy y el dispositivo no es compatible con DRM Widevine L1. Sin embargo, el contenido de streaming no podía mostrarse en Full HD debido a la baja resolución de la pantalla. 

Arriba: balancín de volumen, conector de audio de 3,5 mm, micrófono, puerto para micrófono USB, botón de encendido.
Arriba: balancín de volumen, conector de audio de 3,5 mm, micrófono, puerto para micrófono USB, botón de encendido.
Derecha: lector de tarjetas microSD
Derecha: lector de tarjetas microSD
Inferior: sin puertos
Inferior: sin puertos
Izquierda: sin puertos
Izquierda: sin puertos

Software - Fire OS con Android 7.1

Fire 7 utiliza la versión 6.3.2.0 de Fire OS de Amazon, que se basa en Android 7.1. Este sistema operativo es una revisión completa del sistema Android y reagrupa las pantallas para que se ajusten a las diversas ofertas de Amazon. La pantalla de inicio muestra las aplicaciones instaladas y la tienda de aplicaciones de Amazon. No es muy difícil instalar manualmente la tienda Google Play, si lo desea, aunque Amazon afirma que hacerlo anula la garantía. Si el almacenamiento interno se llena, los usuarios pueden ampliarlo a través de la tarjeta microSD, que puede utilizarse para datos personales o formatearse como almacenamiento interno para aumentar el volumen total del sistema. El contenido de Amazon también puede almacenarse en el almacenamiento de nube ilimitado. 


Deberá conectar la tableta con una cuenta de Amazon para configurar cuentas de usuario individuales. Esto también le permite configurar una cuenta para niños o invitados.

Software Amazon Fire 7 2019
Software Amazon Fire 7 2019
Software Amazon Fire 7 2019
Software Amazon Fire 7 2019

Comunicación y GPS - no hay GPS en el Amazon Fire 7

Los usuarios de Amazon Fire 7 tienen Bluetooth y Wi-Fi con los estándares 802.11b, g y n disponibles. Este último sólo admite conexiones en la banda de 2,4 GHz. La asequible tableta Android alcanza tasas de transferencia medias de 97 Mb/s (recepción) y 91 Mb/s (envío) en nuestra prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Esto significa que nuestra unidad de prueba es significativamente más rápida que su predecesora, la Amazon Fire 7 (2017), y la coloca en el rango medio de nuestros dispositivos de comparación. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼100% +207%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼79% +142%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.9 (min: 90, max: 106) MBit/s ∼34% +3%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (min: 20, max: 109) MBit/s ∼33%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.8 (min: 35, max: 106) MBit/s ∼29% -11%
Amazon Fire 7 2017
Mali-450 MP4, MT8127, 8 GB eMMC Flash
47.3 MBit/s ∼16% -51%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
40.3 MBit/s ∼14% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼100% +219%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼67% +114%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
98.4 (min: 82, max: 110) MBit/s ∼34% +8%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (min: 44, max: 103) MBit/s ∼31%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.4 (min: 31, max: 99) MBit/s ∼30% -5%
Amazon Fire 7 2017
Mali-450 MP4, MT8127, 8 GB eMMC Flash
73 MBit/s ∼25% -20%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
45.8 MBit/s ∼16% -50%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø97.2 (20-109)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø91.3 (44-103)

Cámaras - Amazon Fire 7 con cámara frontal mejorada

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Amazon no ha hecho ningún cambio en su cámara principal de 2 megapíxeles, pero ahora también ha equipado su cámara frontal con un objetivo de 2 megapíxeles.  Este último sólo puede producir retratos de aspecto medio.  La tableta tiene que ser sostenida absolutamente quieta para obtener una foto decente e incluso entonces los bordes de los objetos son bastante borrosos.  Los colores aparecen muy deslavados mientras que las áreas oscuras son demasiado oscuras.  La aplicación de la cámara permite a los usuarios configurar la resolución de la imagen, apagar y encender el modo HDR y elegir entre cinco niveles de exposición. 


La calidad de la cámara principal es lo suficientemente buena para tomar una fotografía de una escena al aire libre donde los objetos principales como edificios, coches y árboles son reconocibles.  Apenas hay detalles en estas fotos, sin embargo, y las superficies con estructuras finas no están bien delineadas. Esto hace que el césped aparezca como un campo de color con manchas en varios tonos de verde. Este efecto no es tan notable en los primeros planos, aunque todavía se necesita una iluminación muy buena para obtener un resultado decente. Nuestro sujeto de prueba está bien representado en estas condiciones e incluso se pueden ver algunos detalles. Pero todavía hay algunos puntos borrosos notables dentro del punto focal. En caso de mala iluminación, sólo se obtiene una vaga idea del sujeto elegido con algunos contornos vagos y colores poco claros. La aplicación de cámara ofrece las mismas opciones limitadas para la cámara principal que para la cámara frontal.


Los vídeos grabados con el Fire 7 (2019) tienen una calidad similar a la de nuestras fotos de prueba. Las zonas especialmente oscuras tienen una ligera granulosidad y los detalles son difíciles de reconocer. La cámara no es particularmente buena para adaptarse a los cambios de brillo. Una vez más, los usuarios se limitan a los ajustes mencionados anteriormente. Los vídeos se pueden grabar en HD 720p o SD 480p.  No hay ningún modo de alta velocidad de fotogramas disponible. 



Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

El pasaporte ColorChecker nos ayuda a evaluar lo bien que la cámara puede reproducir los colores. Nuestra prueba muestra que la mayoría de los colores parecen más brillantes de lo que deberían. Lo mismo puede decirse de los tonos grises oscuros. Sólo los rojos tienden a salir demasiado oscuros.


La cámara del Fire 7 sólo hace un pequeño trabajo en la reproducción de nuestra carta de prueba bajo luz controlada. La foto es demasiado brillante y aparece especialmente descolorida en las esquinas inferiores. Aunque se pueden reconocer los detalles y las estructuras finas, aparecen un poco borrosas. Nuestra foto de prueba bajo iluminación controlada de un lux es muy oscura y sólo se reconocen los símbolos grandes.



Amazon Fire 7 - tabla de prueba
Amazon Fire 7 - tabla de prueba
Amazon Fire 7 - tabla de prueba (detalle)
Amazon Fire 7 - tabla de prueba (1 lux)

Accesorios y garantía - nueva cubierta para la tableta Amazon

Amazon Fire 7 - cubiertas (2019)
Amazon Fire 7 - cubiertas (2019)

El Amazon Fire 7 (2019) viene con un adaptador de CA USB con un cable microSD adecuado. El fabricante también ofrece una amplia selección de cubiertas a partir de unos 10 dólares. La nueva portada de Amazon 2019 está disponible a partir de 25 dólares. Los usuarios han criticado que los altavoces están tapados cuando la tapa está cerrada, silenciando el sonido, por ejemplo, al reproducir música o audiolibros, y que el nuevo soporte triangular es un poco menos estable que el anterior, tanto en modo horizontal como vertical. Estamos de acuerdo con estos puntos de crítica. 


Amazon ofrece a los compradores del Fire 7 (2019) una garantía de un año. 

Dispositivos de entrada y manejo - Tableta Android asequible con pantalla táctil

Los usuarios del Fire 7 (2019) pueden utilizar la sencilla aplicación de teclado para las entradas, que le permite escribir fácil y rápidamente, incluso cuando escribe frases largas. La pantalla táctil siempre responde de forma fiable a las entradas. La superficie de la pantalla no es ideal para los movimientos de arrastrar y soltar, por desgracia, ya que es bastante áspera y ofrece una gran resistencia. Esto dificulta un poco el desplazamiento de los iconos. La tableta se ajusta automáticamente a un cambio de orientación, pero con un ligero retraso.

Amazon Fire 7 - dispositivos de entrada
Amazon Fire 7 - dispositivos de entrada
Amazon Fire 7 - dispositivos de entrada
Amazon Fire 7 - dispositivos de entrada

Pantalla - sin PWM en la tableta Fire 7

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla del Amazon Fire 7 (2019) es un panel IPS de 7 pulgadas con una resolución de 1024x600 píxeles. La luminosidad media es de unos 385 cd/m² y sólo se puede ajustar manualmente, ya que la tableta Android no está equipada con un sensor de luz ambiental. El Fire 7 alcanza los 388 cd/m² en nuestra prueba APL50 y el nivel de brillo más bajo es de 0,83 cd/m². Estos resultados posicionan al Fire 7 en segundo lugar en nuestro campo de comparación. La distribución de brillo es comparativamente baja, con sólo un 75%.

370
cd/m²
385
cd/m²
399
cd/m²
357
cd/m²
391
cd/m²
414
cd/m²
331
cd/m²
381
cd/m²
440
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 440 cd/m² Médio: 385.3 cd/m² Minimum: 0.83 cd/m²
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 391 cd/m²
Contraste: 2607:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.2
69.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Trekstor SurfTab B10
IPS, 1280x800, 10.1
Alcatel 1T 10
IPS, 1280x800, 10.1
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 1280x800, 8
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire 7 2017
IPS, 1024x600, 7
Screen
-35%
-19%
-37%
-71%
-16%
-17%
Brightness middle
391
317.5
-19%
223
-43%
277
-29%
359
-8%
401
3%
328
-16%
Brightness
385
320
-17%
211
-45%
263
-32%
358
-7%
396
3%
337
-12%
Brightness Distribution
75
94
25%
81
8%
87
16%
89
19%
86
15%
88
17%
Black Level *
0.15
0.5
-233%
0.22
-47%
0.49
-227%
0.85
-467%
0.5
-233%
0.35
-133%
Contrast
2607
635
-76%
1014
-61%
565
-78%
422
-84%
802
-69%
937
-64%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
6.12
3%
6.2
2%
5.8
8%
6.8
-8%
2.9
54%
4.6
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.3
13.72
29%
13
33%
13.1
32%
17.3
10%
5.8
70%
18.6
4%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
5.8
5%
6.2
-2%
5.4
11%
7.6
-25%
4.1
33%
3.8
38%
Gamma
2.22 99%
2.12 104%
2.17 101%
2.13 103%
2.19 100%
2.36 93%
2.25 98%
CCT
8069 81%
7633 85%
7022 93%
7260 90%
7160 91%
7263 89%
7338 89%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9364 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Según nuestras mediciones, el Fire 7 (2019) tiene una relación de contraste muy buena de 2607:1 y un valor de negro igualmente bueno de 0,15 cd/m². Esto hace que los colores parezcan fuertes y los negros muy profundos. Ninguno de nuestros dispositivos de comparación puede mantener estos valores.


El análisis de CalMAN también muestra que el Fire 7 muestra colores con un notable tono azul y bajo contenido de rojo. Los usuarios no pueden ajustar la pantalla de color manualmente; aunque el modo BlueShade pone un tono de color sobre la imagen, que puede ser rojo o amarillo.

CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.4 ms).

La luminosidad del Fire 7 es lo suficientemente fuerte como para trabajar al aire libre, siempre y cuando permanezca en áreas sombreadas. Sin embargo, la superficie de la pantalla es bastante reflectante, lo que significa que pequeños cambios en la orientación pueden tener un impacto negativo en la legibilidad de la pantalla. Esto también puede ocurrir en interiores con iluminación artificial.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

El panel IPS en el Amazon Fire 7 (2019) tiene ángulos de visión muy estables. Mientras no haya reflejos en el entorno, la tableta Android se puede utilizar en cualquier ángulo.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento: tableta Amazon con hardware mejorado

Amazon ha logrado mantener el precio de sus tabletas Fire bajo utilizando hardware asequible que no es el más actualizado. Por ejemplo, el Amazon Fire 7 de 2017 fue equipado con un MediaTek MT8127 a partir de 2014. En consecuencia, el Fire 7 (2019) está equipado con un MediaTek MT8163 V/ a partir de 2015. Este chip pertenecía al segmento de gama media baja en aquel momento, pero sólo es adecuado para aplicaciones con exigencias de bajo rendimiento en la actualidad. La GPU ARM Mali-T720 MP2 integrada también existe desde hace tiempo y es la más adecuada para aplicaciones sencillas. El rendimiento del dispositivo se ve aún más limitado por la baja RAM de 1 GB y el pequeño almacenamiento eMMC de 16 GB. Sin embargo, hay una configuración disponible con 32 GB de almacenamiento. 

Nuestros puntos de referencia comparan el rendimiento de Amazon Fire 7 con el de otras tabletas asequibles. Resulta que el Amazon Fire 7 (2019) funciona bastante bien, posicionándose en el medio de nuestro campo de comparación superando al Fire HD 8 (por un pelo) y a menudo quedando en segundo lugar sólo por detrás del Samsung Galaxy Tab A 10.1. El rendimiento del sistema permite una navegación fluida en la pantalla de inicio y no nos hace esperar demasiado cuando abrimos aplicaciones o cambiamos la configuración.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Average of class Tablet (862 - 43802, n=39)
5980 Points ∼14% +455%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3213 Points ∼7% +198%
Alldocube M8 T801
2843 Points ∼6% +164%
Trekstor SurfTab B10
1121 Points ∼3% +4%
Amazon Fire 7 2019
1077 Points ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1068 - 1077, n=2)
1073 Points ∼2% 0%
Alcatel 1T 10
862 Points ∼2% -20%
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=56)
4653 Points ∼8% +159%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4017 Points ∼7% +124%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼6% +100%
Amazon Fire 7 2019
1797 Points ∼3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1683 - 1797, n=4)
1754 Points ∼3% -2%
Amazon Fire HD 8 2018
1751 Points ∼3% -3%
Trekstor SurfTab B10
1553 Points ∼3% -14%
Amazon Fire 7 2017
1216 Points ∼2% -32%
Alcatel 1T 10
1106 Points ∼2% -38%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Tablet (429 - 5002, n=56)
1648 Points ∼26% +154%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼21% +109%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1268 Points ∼20% +96%
Amazon Fire 7 2019
648 Points ∼10%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (628 - 648, n=4)
639 Points ∼10% -1%
Amazon Fire HD 8 2018
636 Points ∼10% -2%
Trekstor SurfTab B10
549 Points ∼9% -15%
Amazon Fire 7 2017
448 Points ∼7% -31%
Alcatel 1T 10
429 Points ∼7% -34%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼46% +62%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼39% +40%
Average of class Tablet (2345 - 9615, n=42)
4408 Points ∼37% +31%
Amazon Fire 7 2019
3361 Points ∼28%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2907 - 3361, n=4)
3177 Points ∼27% -5%
Amazon Fire HD 8 2018
3130 Points ∼26% -7%
Trekstor SurfTab B10
3071 Points ∼26% -9%
Amazon Fire 7 2017
2345 Points ∼20% -30%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼33% +38%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼31% +28%
Average of class Tablet (1873 - 11644, n=80)
4818 Points ∼25% +3%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points ∼24%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
4507 Points ∼23% -4%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (4125 - 4685, n=6)
4345 Points ∼22% -7%
Amazon Fire HD 8 2018
4165 Points ∼21% -11%
Amazon Fire 7 2017
3499 Points ∼18% -25%
Alcatel 1T 10
2529 Points ∼13% -46%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼36% +100%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=52)
1692 Points ∼36% +97%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
893 Points ∼19% +4%
Amazon Fire 7 2019
858 Points ∼18%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (739 - 893, n=6)
852 Points ∼18% -1%
Trekstor SurfTab B10
768 Points ∼16% -10%
Amazon Fire HD 8 2018
739 Points ∼16% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=52)
3217 Points ∼11% +1500%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼3% +309%
Amazon Fire HD 8 2018
202 Points ∼1% 0%
Amazon Fire 7 2019
201 Points ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (192 - 202, n=6)
197 Points ∼1% -2%
Trekstor SurfTab B10
194 Points ∼1% -3%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
193 Points ∼1% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average of class Tablet (207 - 13454, n=52)
2145 Points ∼16% +786%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼7% +284%
Amazon Fire 7 2019
242 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2018
241 Points ∼2% 0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (232 - 242, n=6)
237 Points ∼2% -2%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
234 Points ∼2% -3%
Trekstor SurfTab B10
233 Points ∼2% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼37% +91%
Average of class Tablet (56 - 3678, n=64)
1580 Points ∼35% +77%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
920 Points ∼20% +3%
Amazon Fire 7 2019
891 Points ∼20%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (815 - 920, n=6)
888 Points ∼20% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
815 Points ∼18% -9%
Trekstor SurfTab B10
793 Points ∼17% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average of class Tablet (42 - 10647, n=64)
1991 Points ∼18% +1058%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼6% +312%
Amazon Fire HD 8 2018
212 Points ∼2% +23%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
203 Points ∼2% +18%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (172 - 212, n=6)
193 Points ∼2% +12%
Amazon Fire 7 2019
172 Points ∼2%
Trekstor SurfTab B10
81 Points ∼1% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average of class Tablet (53 - 6997, n=65)
1611 Points ∼19% +667%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼10% +288%
Amazon Fire HD 8 2018
254 Points ∼3% +21%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
246 Points ∼3% +17%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (210 - 254, n=6)
233 Points ∼3% +11%
Amazon Fire 7 2019
210 Points ∼3%
Trekstor SurfTab B10
101 Points ∼1% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=156)
13488 Points ∼16% +31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼15% +26%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
10857 Points ∼13% +6%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points ∼12%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (8724 - 10857, n=6)
10042 Points ∼12% -2%
Trekstor SurfTab B10
9926 Points ∼11% -4%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% -5%
Amazon Fire HD 8 2018
8724 Points ∼10% -15%
Alcatel 1T 10
7924 Points ∼9% -23%
Amazon Fire 7 2017
7395 Points ∼9% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=156)
20957 Points ∼4% +277%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +155%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼3% +148%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5326 - 5562, n=6)
5470 Points ∼1% -2%
Amazon Fire HD 8 2018
5446 Points ∼1% -2%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
5326 Points ∼1% -4%
Trekstor SurfTab B10
5144 Points ∼1% -8%
Amazon Fire 7 2017
2848 Points ∼1% -49%
Alcatel 1T 10
2468 Points ∼0% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=157)
16419 Points ∼7% +165%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼6% +120%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +108%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points ∼3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5942 - 6194, n=6)
6081 Points ∼3% -2%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
6006 Points ∼3% -3%
Amazon Fire HD 8 2018
5942 Points ∼2% -4%
Trekstor SurfTab B10
5761 Points ∼2% -7%
Amazon Fire 7 2017
3299 Points ∼1% -47%
Alcatel 1T 10
2913 Points ∼1% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +290%
Average of class Tablet (1 - 451, n=179)
33.7 fps ∼0% +237%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0% +150%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
10 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
10 fps ∼0% 0%
Amazon Fire 7 2019
10 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (9.9 - 10, n=6)
9.98 fps ∼0% 0%
Trekstor SurfTab B10
9.3 fps ∼0% -7%
Amazon Fire 7 2017
8.9 fps ∼0% -11%
Alcatel 1T 10
7.8 fps ∼0% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +59%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1% +9%
Amazon Fire 7 2019
22 fps ∼1%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=183)
21.8 fps ∼1% -1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (16 - 22, n=6)
18.3 fps ∼1% -17%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
17 fps ∼1% -23%
Amazon Fire HD 8 2018
16 fps ∼0% -27%
Trekstor SurfTab B10
15 fps ∼0% -32%
Amazon Fire 7 2017
13 fps ∼0% -41%
Alcatel 1T 10
4.4 fps ∼0% -80%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=114)
23 fps ∼4% +505%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3% +400%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼2% +242%
Amazon Fire 7 2019
3.8 fps ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (3.5 - 3.8, n=6)
3.65 fps ∼1% -4%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
3.6 fps ∼1% -5%
Trekstor SurfTab B10
3.6 fps ∼1% -5%
Amazon Fire HD 8 2018
3.6 fps ∼1% -5%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5% +58%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=120)
15.6 fps ∼4% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4% +8%
Amazon Fire 7 2019
12 fps ∼3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (7 - 12, n=6)
8.77 fps ∼2% -27%
Amazon Fire HD 8 2018
7.3 fps ∼2% -39%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
7.2 fps ∼2% -40%
Trekstor SurfTab B10
6.9 fps ∼2% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=66)
21.4 fps ∼0% +792%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0% +442%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0% +238%
Amazon Fire 7 2019
2.4 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2.3 - 2.4, n=6)
2.33 fps ∼0% -3%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
2.3 fps ∼0% -4%
Amazon Fire HD 8 2018
2.3 fps ∼0% -4%
Trekstor SurfTab B10
2.2 fps ∼0% -8%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=66)
13.5 fps ∼0% +61%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0% +43%
Amazon Fire 7 2019
8.4 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0% -8%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5 - 8.4, n=6)
6.17 fps ∼0% -27%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
5.1 fps ∼0% -39%
Amazon Fire HD 8 2018
5.1 fps ∼0% -39%
Trekstor SurfTab B10
4.9 fps ∼0% -42%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=42)
15.7 fps ∼4%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼1%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=42)
9.22 fps ∼3%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼2%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0%
BaseMark OS II
Web
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼50% +46%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=110)
766 Points ∼38% +10%
Amazon Fire 7 2019
698 Points ∼34%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (593 - 762, n=6)
667 Points ∼33% -4%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
655 Points ∼32% -6%
Amazon Fire HD 8 2018
597 Points ∼29% -14%
Amazon Fire 7 2017
497 Points ∼24% -29%
Alcatel 1T 10
10 Points ∼0% -99%
Trekstor SurfTab B10
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Average of class Tablet (98 - 28853, n=111)
2307 Points ∼8% +583%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4% +217%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
339 Points ∼1% 0%
Amazon Fire 7 2019
338 Points ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (333 - 339, n=6)
337 Points ∼1% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
333 Points ∼1% -1%
Trekstor SurfTab B10
309 Points ∼1% -9%
Amazon Fire 7 2017
214 Points ∼1% -37%
Alcatel 1T 10
142 Points ∼0% -58%
Memory
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼28% +179%
Average of class Tablet (56 - 5617, n=111)
1124 Points ∼15% +51%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
908 Points ∼12% +22%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (609 - 910, n=6)
762 Points ∼10% +2%
Amazon Fire 7 2019
745 Points ∼10%
Amazon Fire HD 8 2018
663 Points ∼9% -11%
Trekstor SurfTab B10
595 Points ∼8% -20%
Alcatel 1T 10
397 Points ∼5% -47%
Amazon Fire 7 2017
355 Points ∼5% -52%
System
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼21% +187%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=111)
2528 Points ∼15% +106%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
1271 Points ∼8% +4%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points ∼7%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1152 - 1277, n=6)
1225 Points ∼7% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
1200 Points ∼7% -2%
Trekstor SurfTab B10
1137 Points ∼7% -7%
Amazon Fire 7 2017
955 Points ∼6% -22%
Alcatel 1T 10
945 Points ∼6% -23%
Overall
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20% +147%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=110)
1328 Points ∼16% +95%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
712 Points ∼8% +5%
Amazon Fire 7 2019
681 Points ∼8%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (631 - 749, n=6)
677 Points ∼8% -1%
Amazon Fire HD 8 2018
631 Points ∼7% -7%
Amazon Fire 7 2017
452 Points ∼5% -34%
Trekstor SurfTab B10
213 Points ∼3% -69%
Alcatel 1T 10
150 Points ∼2% -78%

Leyenda

 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Trekstor SurfTab B10 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2017 Mediatek MT8127, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Los puntos de referencia del navegador confirman la impresión que hemos recibido del Fire 7 (2019) hasta ahora. Una vez más, los usuarios pueden esperar un aumento del rendimiento de alrededor del 40%, lo que sitúa a la asequible tableta Android en el rango medio superior de nuestro campo de comparación una vez más. El navegador responde sin problemas en el uso diario, aunque los sitios web con alto contenido multimedia necesitan algún tiempo para cargarse por completo.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=88)
54.5 Points ∼100% +236%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.131 Points ∼79% +166%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼56% +87%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91)
19.3 Points ∼35% +19%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (13.3 - 21.2, n=6)
17.7 Points ∼32% +9%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
16.717 Points ∼31% +3%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
16.697 Points ∼31% +3%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.224 Points ∼30%
Amazon Fire 7 2017 (Chrome Version 59)
12.004 Points ∼22% -26%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
10.907 Points ∼20% -33%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (23 - 182, n=23)
75.7 Points ∼100% +229%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼74% +143%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
25 Points ∼33% +9%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (23 - 25, n=3)
23.7 Points ∼31% +3%
Amazon Fire 7 2019
23 Points ∼30%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (11.1 - 132, n=13)
57.6 runs/min ∼100% +418%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
21.58 runs/min ∼37% +94%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min ∼19%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (11.1 - 11.1, n=2)
11.1 runs/min ∼19% 0%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼100% +203%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=174)
7011 Points ∼81% +144%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼68% +106%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
2972 Points ∼34% +4%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2821 - 3320, n=6)
2929 Points ∼34% +2%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
2902 Points ∼33% +1%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points ∼33%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91)
2821 Points ∼32% -2%
Amazon Fire 7 2017 (Chrome Version 59)
2037 Points ∼23% -29%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
1718 Points ∼20% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
19084.6 ms * ∼100% -38%
Amazon Fire 7 2017 (Chrome Version 59)
17719.6 ms * ∼93% -28%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
15571 ms * ∼82% -12%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
14320.9 ms * ∼75% -3%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * ∼73%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (11818 - 14321, n=6)
13133 ms * ∼69% +5%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91)
12160.7 ms * ∼64% +12%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=185)
9099 ms * ∼48% +34%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼39% +46%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4054.8 ms * ∼21% +71%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra configuración de prueba del Amazon Fire 7 (2019) está equipada con 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Esto deja a los usuarios con unos 10 GB de almacenamiento para instalaciones de aplicaciones y datos personales. Los resultados de nuestros benchmarks de almacenamiento están ligeramente por encima de la media y posicionan nuestra tableta en el rango medio superior de nuestro campo de comparación. En comparación con su predecesor, el Fire 7 (2019) ha mejorado su velocidad de lectura y escritura secuencial en particular.


La capacidad de almacenamiento se puede ampliar a través del lector de tarjetas microSD interno, que alcanza velocidades medias con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. De nuevo hay una ligera mejora en comparación con el predecesor.



Amazon Fire 7 2019Alldocube M8 T801Trekstor SurfTab B10Alcatel 1T 10Amazon Fire HD 8 2018Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Amazon Fire 7 2017Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026AAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
18%
18%
-3%
10%
81%
-22%
-13%
0%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
32.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
95%
31.99 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
34.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
105%
27.74 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
24.9
-22%
39.6 (6.38 - 65.8, n=130)
24%
46.3 (14 - 73.8, n=55)
44%
Sequential Read 256KB SDCard
59.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
40%
39.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
51.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
37%
45.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-23%
35.2
-41%
58.9 (8.1 - 87.7, n=130)
-1%
64.4 (17.6 - 87.7, n=55)
9%
Random Write 4KB
5.83
10.01
72%
8.43
45%
10.1
73%
12.25
110%
11.37
95%
6.03
3%
8.35
43%
7.9 (0.49 - 44.9, n=248)
36%
6.78 (0.13 - 170, n=206)
16%
Random Read 4KB
24.98
19.5
-22%
16.96
-32%
12.72
-49%
26.98
8%
62.56
150%
21.97
-12%
21.96
-12%
21.4 (2.49 - 62.1, n=248)
-14%
19.9 (1.04 - 192, n=206)
-20%
Sequential Write 256KB
77.33
103.02
33%
70.5
-9%
83.7
8%
41.89
-46%
90.71
17%
34.1
-56%
45.71
-41%
42.7 (8.74 - 106, n=248)
-45%
42.3 (2.04 - 522, n=206)
-45%
Sequential Read 256KB
164.85
142.8
-13%
108.99
-34%
137.22
-17%
158.46
-4%
300.03
82%
113.7
-31%
158.44
-4%
165 (9.66 - 294, n=248)
0%
117 (6.75 - 1416, n=206)
-29%

Juegos - Android tablet para juegos casuales

La GPU de nuestro Amazon Fire 7 (2019), un ARM Mali-T720 MP2, sólo es adecuada para juegos simples y antiguos. Probamos el juego Arena of Valor con Gamebench, que mostró que había ligeros temblores incluso cuando se jugaba con bajos niveles de gráficos. Éstos aumentaron en detalles más altos, aunque nuestra herramienta de referencia seguía cayendo en segundo plano. El sencillo juego Temple Run 2 puede ser jugado con altos niveles de gráficos y 60 fps. La pantalla táctil respondía de forma fiable a nuestras entradas y nos permitía controlar el juego con precisión, siempre que no hubiera demasiados gestos de arrastrar y soltar. Estos pueden llegar a ser incómodos después de un tiempo debido a la alta resistencia de la superficie de la pantalla. Tampoco tuvimos problemas para controlar los juegos mediante el control de movimiento. 

Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
010203040Tooltip
: Ø30.3 (20-33)
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
: Ø60 (59-60)

Emisiones - simple orador en el Amazon Fire 7 2019

Temperatura

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Según nuestras mediciones, el Fire 7 (2019) alcanza temperaturas de superficie máximas de 30,3 °C en ralentí y hasta 39,7 °C bajo carga. Esto significa que mientras la tableta se calienta ligeramente, nunca se calienta demasiado para poder manejarla cómodamente. 


Las exigentes pruebas de GFXBench en Manhattan 3.1 y ES2.0 muestran que el Amazon Fire 7 (2019) puede mantener su rendimiento durante un largo periodo de tiempo. Los usuarios no tendrán que preocuparse por las caídas de rendimiento causadas por las altas temperaturas internas.

Carga Máx.
 36.4 °C34.3 °C31.4 °C 
 39.1 °C36.6 °C32.7 °C 
 36.6 °C34.3 °C31.5 °C 
Máximo: 39.1 °C
Médio: 34.8 °C
28.8 °C30.3 °C37.9 °C
28.6 °C28.5 °C39.7 °C
27.2 °C28.4 °C38.2 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 32 °C
Conector de corriente  29.3 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Cámara de calor - top
Cámara de calor - top
Cámara de calor - parte inferior
Cámara de calor - parte inferior

Altavoz

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El altavoz del Fire 7 (2019) alcanza un volumen medio y su sonido está relativamente bien equilibrado, aunque las frecuencias bajas están subrepresentadas. Esto hace que la tableta Amazon sea adecuada para reproducir voz, por ejemplo en audiolibros y series, pero no es ideal para escuchar música. Los usuarios pueden conectar auriculares o altavoces externos mediante Bluetooth o el conector de audio de 3,5 mm para obtener una mejor calidad de audio. Este último es agradable y apretado y no tiene un impacto negativo en la calidad del sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.239.92531.233.63127.227.54023.725.8503132.76322.7228022.821.810024.423.812520.923.516020.327.920019.134.925016.440.43151646.340017.651.350015.258.363014.663.980015.470.1100014.873.1125015.272.6160015.669.1200014.869.1250014.667.8315014.370.2400014.670.2500014.772.1630015.369.5800015.3691000014.968.61250015.3661600015.654.9SPL27.381.9N0.950.6median 15.3median 67.8Delta1.211.738.924.330.93226.32827.326.433.130.926.322.224.224.924.43618.14422.552.518.55117.557.714.766.115.266.314.670.11574.213.473.814.370.713.868.813.568.613.772.113.575.114.276.613.971.914.676.414.976.114.978.714.775.214.765.4155326.686.20.869.5median 14.7median 70.11.88.3hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire 7 2019Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Amazon Fire 7 2019 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 16% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía: tableta energéticamente eficiente

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el Fire 7 (2019) tiene un consumo de energía de al menos 1,1 vatios en ralentí y hasta 5,61 vatios bajo carga. El consumo medio es significativamente inferior al de los otros aparatos de nuestro campo de comparación. Sólo el Amazon Fire 7 (2017) es aún más eficiente.  

 

El adaptador de CA incluido tiene una potencia nominal de 5 vatios y sólo es lo suficientemente grande como para suministrar al Fire 7 (2019) la potencia suficiente con una carga moderada.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 2.77 / 2.79 Watt
Carga midlight 4.5 / 5.61 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Amazon Fire 7 2017
2980 mAh
Power Consumption
-104%
-78%
-22%
-13%
-59%
8%
Idle Minimum *
1.1
3.4
-209%
2.2
-100%
1.01
8%
0.97
12%
1.66
-51%
0.97
12%
Idle Average *
2.77
5.1
-84%
3.94
-42%
3.69
-33%
3.26
-18%
4.28
-55%
2.68
3%
Idle Maximum *
2.79
5.3
-90%
4
-43%
3.81
-37%
3.37
-21%
4.44
-59%
2.69
4%
Load Average *
4.5
6
-33%
9.35
-108%
6.17
-37%
5.68
-26%
7.53
-67%
4.26
5%
Load Maximum *
5.61
11.5
-105%
10.92
-95%
6.19
-10%
6.21
-11%
9.09
-62%
4.64
17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Nuestra práctica prueba Wi-Fi da como resultado una duración de la batería de 7 h 42 m. Esto es bastante corto en comparación con los otros dispositivos de nuestro campo de comparación. La capacidad de la batería de 2980 mAh es la misma que la de su predecesor, que continuó durante una hora más en nuestra prueba Wi-Fi.


El adaptador de CA incluido necesita unas 3 horas para recargar completamente la batería del Fire 7 (2019).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 56min
Carga (máximo brillo)
2h 49min
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Amazon Fire 7 2017
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Duración de Batería
6%
-9%
11%
18%
26%
67%
Reader / Idle
1008
941
-7%
1168
16%
1500
49%
H.264
536
511
-5%
498
-7%
838
56%
WiFi v1.3
462
516
12%
420
-9%
515
11%
545
18%
490
6%
723
56%
Load
169
209
24%
316
87%
347
105%

Pro

+ asequibles
+ panel IPS de alto contraste con bajo valor de negro
+ buenos tiempos de funcionamiento de la batería
+ ejecución sólida

Contra

- Rendimiento del sistema relativamente bajo, adecuado para requisitos modestos
- sólo 1 GB de RAM
- rendimiento medio de la cámara

Veredicto - más rendimiento para demandas bajas

Review: Amazon Fire 7 (2019). Unidad de prueba suministrada por Amazon Alemania
Review: Amazon Fire 7 (2019). Unidad de prueba suministrada por Amazon Alemania

El Amazon Fire 7 (2019) se presenta como una versión ligeramente mejorada de su predecesor. Los usuarios que estén pensando en cambiar a esta nueva versión pueden esperar un aumento de rendimiento del 40%. La carcasa sigue siendo robusta y sólo se han realizado pequeños cambios en el exterior, como los controles de diferentes colores. El precio se ha mantenido igual, así como en 50 dólares con los anuncios. Puede pagar $15 adicionales por una tableta sin anuncios. 

La actualización de 2019 proporciona a Amazon Fire 7 un aumento del rendimiento de alrededor del 40%. Sin embargo, esta tableta sólo es adecuada para usuarios con poca demanda.

Los usuarios no deben esperar demasiado de esta actualización. La tableta Amazon sigue siendo un dispositivo para usuarios con demandas de bajo rendimiento. La pantalla de baja resolución no puede mostrar contenido HD y sólo puede jugar con juegos simples o antiguos. La duración de la batería del Fire 7 también ha disminuido en aproximadamente una hora y la calidad de la cámara se limita a simples instantáneas a pesar de la mejora de la cámara frontal. Si usted está buscando una tableta barata que cubre lo básico, el Amazon Fire 9 (2019) le servirá bien. Si espera un poco más, puede que quiera mirar más lejos.

Amazon Fire 7 2019 - 07/15/2019 v6(old)
Mike Wobker

Acabado
73%
Teclado
61 / 80 → 77%
Ratón
83%
Conectividad
27 / 65 → 41%
Peso
87 / 40-88 → 97%
Battería
90%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
10 / 68 → 14%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 76 → 50%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Cámara
27 / 85 → 32%
Médio
63%
78%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Amazon Fire 7 (2019): Una pequeña actualización para la asequible tableta
Mike Wobker, 2019-08- 6 (Update: 2019-08- 6)