Notebookcheck

Review del Tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traducido por Francisco García), 06/01/2019

Rejuvenecimiento - Han pasado más de dos años desde que Samsung actualizó por última vez su tableta Galaxy Tab A de 10 pulgadas para principiantes. Era necesaria una actualización, especialmente en lo que respecta al software. Siga leyendo para saber cómo funciona la Galaxy Tab A 10.1 en nuestras pruebas y si vale la pena actualizarla con respecto a la Galaxy Tab A 10.5.

La Tab A 10.1, específicamente la SM-T510, sucede a la Tab A 10.1 (2016). Las dos tabletas tienen el mismo tamaño de pantalla, pero Samsung ha cambiado mucho en tres años. La nueva Tab A 10.1 presenta un chasis rediseñado que incluye biseles de visualización más finos. La compañía surcoreana también ha prescindido del botón de inicio y ha incluido un nuevo SoC que promete proporcionar un mejor rendimiento y una mayor eficiencia. La empresa también ha duplicado el almacenamiento interno de 16 GB a 32 GB, aunque esto sigue siendo eMMC, en lugar del UFS 2.1 más rápido que hemos visto en algunos smartphones y tablets de primera calidad. Todavía hay 2 GB de RAM, pero se ha actualizado a LPDDR4. El USB Tipo C también reemplaza al micro-USB, pero todavía hay un conector para auriculares, que se está convirtiendo rápidamente en una reliquia.

En resumen, el Tab A 10.1 sólo ofrece actualizaciones menores que su predecesor de tres años, pero está en consonancia con una tableta que se vende al por menor por 219€ (~244$USD). Samsung también vende una variante LTE, que cuesta 50 € adicionales (~US$56). En comparación, la versión Wi-Fi de la Tab A 10.1 (2016) lanzada a €349 (~US$389); ahora es mucho más barata.

Hemos optado por comparar la Tab A 10.1 con su predecesora junto con otras tabletas de presupuesto y de rango medio. Estos incluirán el Amazon Fire HD 10Apple iPad 6 2018Huawei MediaPad M5 Lite y el Lenovo Tab M10. Consideraremos nuestra unidad de revisión contra la Galaxy Tab A 10.5 y la Galaxy Tab S5e.

 

 

 

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Galaxy Tab A Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7904
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
2048 MB 
, LPDDR4
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 224 PPI, Pantalla táctil multitáctil capacitiva, TFT-LCD, Corning Gorilla Glas 3, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 512 GB de tarjetas microSD - Soporta sistemas de archivos FAT, FAT32 y exFAT, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 245.2 x 149.4
Battería
6150 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 8 MPix (CMOS, f/1.9, 1/4.0", enfoque automático, vídeo Full HD)
Secondary Camera: 5 MPix (CMOS, f/2.2, 1/5.0", enfoque fijo, vídeo Full HD)
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: Virtual, One UI 1.1, Microsoft Office, OneDrive, Galaxy Apps, Spotify, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
460 g
Precio
219 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La Tab A 10.1 está disponible en tres colores
La Tab A 10.1 está disponible en tres colores

Samsung vende actualmente la Tab A 10.1 en tres colores: negro, dorado y plateado. Nuestra muestra de revisión es el modelo negro como referencia. La tableta es agradablemente delgada a 7,5 mm, aunque la más cara Galaxy Tab S5e es más delgada aún a 5,5 mm. La cámara para mirar hacia atrás sobresale unos 1 mm, por lo que técnicamente la Tab A 10.1 tiene un grosor de 8,5 mm. Sin embargo, esto no causa que la tableta se balancee sobre una superficie plana, así que no nos dimos cuenta de esta profundidad extra en el uso diario. El Tab A 10.1 pesa sólo 460 g, lo que lo hace más ligero que todos nuestros dispositivos de comparación.

También nos gusta la calidad de construcción de nuestra unidad de revisión y la selección de materiales de Samsung. La parte posterior está hecha en su mayor parte de metal no especificado, con una tira superior hecha de plástico, que alberga la cámara y las antenas. Samsung ha cubierto la pantalla en Corning Gorilla Glass 3 y ha añadido un labio de plástico para mayor protección contra arañazos. En general, la mayoría de los espacios entre los materiales son uniformemente apretados. Algunos huecos entre el marco de la pantalla y el chasis metálico no se ven tan reales como otras áreas; sin embargo, apenas nos dimos cuenta de esto en el uso diario.

La Tab A 10.1 también es sorprendentemente robusta. Sólo podemos conseguir que la pantalla se deforme temporalmente si presionamos con fuerza y tampoco podemos doblar o girar la tableta fácilmente. La tableta tiene una ranura de plástico bastante ancha, pero esto no reduce su rigidez general. La ranura de nuestra unidad de revisión sólo contiene una tarjeta microSD, pero la versión LTE también incluye una tarjeta nano-SIM. Tenga en cuenta que la tableta no tiene certificación IP o MIL-STD. Por lo tanto, no es resistente al polvo ni al agua.

 

 

Comparación de tamaños

262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g

Conectividad

La Tab A 10.1 tiene 32 GB de almacenamiento flash eMMC, pero se puede ampliar con una tarjeta microSD si necesita más espacio. Nuestra unidad de revisión es compatible con todos los sistemas de archivos modernos, pero no puede almacenar aplicaciones o datos en almacenamiento ampliable de forma predeterminada. Puede activar esta función en Opciones del desarrollador, que también debe deshacer pulsando varias veces el número de compilación en Configuración. Sin embargo, nunca pudimos formatear nuestras tarjetas microSD de referencia como almacenamiento interno.

La tableta también tiene un puerto USB 2.0 Type-C, al que puede conectar periféricos como un teclado y un ratón gracias a la compatibilidad con USB On-The-Go (OTG). El puerto de tipo C también se puede utilizar para la salida de audio, aunque también hay una toma de auriculares de 3,5 mm para este fin.

El Tab A 10.1 también Bluetooth 5.0. Sin embargo, no tiene un chip NFC, por lo que no se puede utilizar con servicios como Google Pay.

Arriba: Toma de auriculares
Arriba: Toma de auriculares
Lado izquierdo: Sin conexiones
Lado izquierdo: Sin conexiones
A la derecha: Botón de encendido, control de volumen, ranura para tarjetas
A la derecha: Botón de encendido, control de volumen, ranura para tarjetas
Abajo: Altavoz, USB tipo C, altavoz
Abajo: Altavoz, USB tipo C, altavoz

Software

El Tab A 10.1 se entrega con One UI 1.0, que es la versión personalizada de Samsung de Android 9.0 Pie. Nuestra unidad de revisión tenía instalados parches de seguridad a partir del 1 de marzo de 2019 en el momento de la prueba, que en ese momento ya tenían unos dos meses de antigüedad. Esperamos que Samsung emita parches de seguridad cada tres a seis meses, pero no a intervalos regulares. La compañía también debería lanzar una actualización del sistema basada en Android 10.0 Q en algún momento.

Uno de los puntos de venta de la Tab A 10.1 es Kids Home, que permite a los padres limitar las aplicaciones que sus hijos pueden ver y acceder. El modo se puede activar rápida y fácilmente a través del menú de inicio rápido. Los padres pueden proteger a Kids Home con un PIN para evitar que los niños accedan al lanzador y a la selección de aplicaciones. También puede configurar varios perfiles y gestionarlos por separado. Sin embargo, debe introducir el PIN padre cuando cambie entre los perfiles hijo. Del mismo modo, sólo los padres pueden instalar aplicaciones y juegos.

Kids Home también tiene un menú de Ajustes rediseñado que muestra las horas en pantalla. Puedes establecer límites para los días laborables y fines de semana y ver cuánto tiempo han estado gastando tus hijos en cada aplicación que hayas instalado. Samsung ha rediseñado la aplicación de la cámara para hacerla más fácil de usar también. La aplicación tiene un zoom digital 3.9x fácil de usar, mientras que Samsung te permite ver fotos tomadas en Kids Home tanto en la galería habitual como en la galería de Kids Home, lo que permite a los padres una mayor supervisión de lo que sus hijos están fotografiando.

En definitiva, pensamos que Kids Home está dirigido a niños menores de diez años. No obstante, recomendamos utilizar una combinación de Digital Wellbeing y Google Family Link para los niños mayores. También puede configurar varias cuentas de usuario fuera de Kids Home.

Nuestra unidad de revisión tiene muchas aplicaciones de Google y Samsung instaladas junto con Spotify y algunas aplicaciones de Microsoft. Pudimos desinstalar Spotify pero sólo desactivamos las aplicaciones de Microsoft. Es bastante barato por parte de Samsung preinstalar tantas aplicaciones pero sólo incluir 32 GB de almacenamiento, sobre todo teniendo en cuenta que la empresa ha diseñado la Tab A 10.1 con la intención de utilizarla en múltiples ocasiones.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Aplicaciones preinstaladas
Aplicaciones preinstaladas
Configuración rápida
Configuración rápida
Kids Home
Kids Home
Kids Home – Pantalla de inicio predeterminada
Kids Home – Pantalla de inicio predeterminada
Kids Home – Lego partner site
Kids Home – Lego partner site
Kids Home – Ajustes
Kids Home – Ajustes
Kids Home – Ajustes
Kids Home – Ajustes
Kids Home – Aplicación predeterminada de la cámara
Kids Home – Aplicación predeterminada de la cámara

Comunicación y GPS

La Tab A 10.1 soporta conectividad Wi-Fi 5 y tiene una clasificación SAR de 0.555 W/kg. Por el contrario, la variante LTE tiene una clasificación superior de 1,36 W/kg y utiliza LTE Cat. 6 para velocidades de descarga de hasta 300 Mbps junto con velocidades de carga de 50 Mbps. El modelo LTE también soporta ocho bandas LTE y puede conectarse a redes 2G o 3G si es necesario.

Nuestra unidad de revisión logró una respetable velocidad de transferencia Wi-Fi en nuestras pruebas iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. El Tab A 10.1 promedió alrededor de 295 MBit/s en ambas pruebas, lo que lo sitúa por delante de todos, excepto del iPad 6 2018 de nuestros dispositivos de comparación en general.

Debemos señalar que ocasionalmente hemos notado algunas fallas en la señal durante nuestras pruebas. Esto no debería causar ningún problema en el uso diario, pero le recomendamos que no se aleje demasiado de una ruta si es posible, ya que puede experimentar problemas de conexión si lo hace.

 

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼52%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼42% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼38% -28%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼9% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼100% +72%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼62% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼58%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼45% -22%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼11% -81%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø297 (239-314)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (274-309)
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro

El Tab A 10.1 utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para los servicios de localización, lo que permite que nuestro dispositivo de prueba logre una posición satelital con una precisión de hasta 6 metros en el exterior y 8 metros en el interior. La tableta tarda un tiempo en encontrar una solución satelital en interiores.

También llevamos a nuestra unidad de revisión a un corto paseo en bicicleta para probar su precisión de localización con nuestro ordenador para bicicletas Garmin Edge 500. Los dos dispositivos trazaron una ruta casi idéntica y se desviaron por sólo 10 metros sobre una ruta de 9,21 km. El Tab A 10.1 también trazó ocasionalmente una ruta más precisa que el Garmin, aunque este último trazó una ruta más verdadera alrededor del lago, por ejemplo. En general, la Tab A 10.1 es lo suficientemente precisa para todas las tareas generales de navegación e incluso para las más complejas.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Bucle
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Resumen
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Resumen
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Bucle
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Bucle

Cámaras

Tomando una Selfie con el Galaxy Tab A 10.1
Tomando una Selfie con el Galaxy Tab A 10.1

La Tab A 10.1 tiene una cámara frontal de 5 MP, que puede tomar fotos decentes en buenas condiciones de iluminación. Su estrecha apertura f/2,2 y su sensor comparativamente pequeño hacen que tenga dificultades en condiciones de poca luz. El sensor también puede grabar vídeos en hasta 1080p, pero necesitará una mano firme ya que no hay estabilización de imagen.

La tableta también tiene una cámara de 8 MP para mirar hacia atrás. El sensor es ligeramente más grande que el frontal y tiene una apertura f/1,9. En consecuencia, debería tomar mejores fotografías con poca luz, pero aún así recomendamos usarla en buenas condiciones de iluminación, como lo demuestran los ruidosos resultados de la luz baja en la escena 3. En general, las imágenes fotografiadas con el sensor orientado hacia atrás son agradables, y la dinámica es sorprendentemente buena. La mayoría de las fotos tienen detalles borrosos en la inspección de cerca, pero no hay tales problemas cuando se toman fotos macro. Es una pena que Samsung decidiera no incluir un flash LED, ya que habría evitado que las fotos con poca luz se vieran siempre borrosas y subexpuestas.

La cámara para mirar hacia atrás también puede grabar vídeos en hasta 1080p y no tiene ninguna forma de estabilización de imagen. En general, los videos se ven tan bien como las fotos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. La cámara para mirar hacia atrás reproduce la mayoría de los colores de forma demasiado brillante en comparación con los colores de referencia de ColorChecker Passport, pero el negro se ve casi perfecto.

El sensor hace un trabajo decente en la captura de nuestra tabla de prueba, aunque hay deficiencias. El centro del gráfico no se ve tan nítido como debería, y los detalles son un poco confusos. Además, los niveles de contraste descienden bruscamente en las esquinas inferiores de la imagen. En general, la foto se ve considerando que ha sido tomada con una tableta de presupuesto. Menos dicho sobre nuestros intentos de fotografiar nuestra tabla de pruebas a 1 lux; la foto resultante es lamentable.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Una foto de nuestro test chart tomada en la oscuridad

Accesorios y Garantía

Un vistazo al cargador incluido y al cable USB de tipo A a tipo C
Un vistazo al cargador incluido y al cable USB de tipo A a tipo C

Samsung incluye un cargador modular (5 V/1,55 A), cable USB tipo A a tipo C, una guía de inicio rápido junto con la selección habitual de garantía y folletos de seguridad. Cabe señalar que nuestra unidad de revisión viene con un cable USB de 80 cm, que es decepcionantemente corto. En el lado positivo, la caja no contenía plástico, excepto la envoltura en la que estaba encajonada.

Samsung sólo vende actualmente una Book Cover como accesorio opcional para la Tab A 10.1, que se vende al por menor por unos 60 € (~US$67). La compañía también vende un sinfín de accesorios genéricos.

La tableta también viene con 24 meses de garantía. Samsung no vende ningún servicio Care+ para la Tab A 10.1. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

 

 

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La Tab A 10.1 tiene una pantalla táctil multitáctil de diez puntos, que funcionó perfectamente durante nuestras pruebas. El Gorilla Glass 3 tiene un acabado suave que permite realizar gestos con varios dedos, como pellizcar para hacer zoom. Es un imán de huellas dactilares.

Samsung preinstala su teclado interno por defecto. El teclado funcionó tan bien como en otros dispositivos Samsung que ejecutan One UI que ya hemos probado, como el Galaxy Tab S5e o el Galaxy S10. Si lo desea, puede instalar otras aplicaciones de teclado, como las que se pueden descargar de las tiendas Galaxy o Google Play.

Los botones físicos de nuestra unidad de revisión tienen algo de juego y se pueden mover fácilmente de un lado a otro dentro de sus carcasas. Sus puntos de presión deberían ser un poco más fuertes en nuestra opinión, pero no tuvimos problemas importantes con las llaves en el uso diario.

La Tab A 10.1 no tiene características de seguridad biométricas especiales como la autenticación facial o de huellas dactilares. Sin embargo, puede proteger el dispositivo con una contraseña, un patrón o un PIN.

 

 

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La Tab A 10.1 tiene un panel LCD de 10.1 pulgadas que funciona de forma nativa a 1,920 x 1,200 en una relación de aspecto de 16:10. Cualquiera que espere una pantalla idéntica a la que usó Samsung en su predecesor se sentirá decepcionado. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 396 cd/m², que es inferior al de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Lenovo Tab M10. Además, el Tab A 10.1 (2016), tiene un 31% más de brillo que su sucesor y un 6% más de iluminación uniforme. El test APL 50, más práctico, registra una luminosidad media máxima de 414 cd/m² para la nueva Tab A 10.1, pero sigue siendo muy baja.

Nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro inferior al de su predecesor, que medimos a 0,5 cd/m². Esto ayuda a la Tab A 10.1 a lograr una relación de contraste de 802:1, que es ligeramente superior a la que la Tab A 10.1 (2016) gestionó en las mismas pruebas. Sin embargo, ambos son comparativamente mediocres, con nuestra unidad de revisión siendo bien superada por muchos de nuestros otros dispositivos de comparación.

Asimismo, es una pena que Samsung no haya incluido un lector, o un modo de protección ocular, ya que la pantalla puede atenuarse a 2,16 cd/m², lo que la hace ideal para leer por la noche o como sustituto de un eBook. Desafortunadamente, el modo nocturno incorporado en One UI sólo reemplaza las áreas claras por las oscuras y no reduce la luz azul que emite la pantalla.

Afortunadamente, la tableta no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. Sin embargo, la pantalla parpadea a 60 Hz según nuestro osciloscopio, por lo que esto puede seguir causando problemas a algunas personas.

404
cd/m²
383
cd/m²
367
cd/m²
428
cd/m²
401
cd/m²
379
cd/m²
414
cd/m²
397
cd/m²
388
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 428 cd/m² Médio: 395.7 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: 802:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-5%
-5%
-37%
-41%
35%
25%
29%
Brightness middle
401
542
35%
426
6%
514
28%
339
-15%
556
39%
452
13%
530
32%
Brightness
396
520
31%
399
1%
492
24%
327
-17%
514
30%
453
14%
513
30%
Brightness Distribution
86
91
6%
91
6%
80
-7%
86
0%
87
1%
90
5%
92
7%
Black Level *
0.5
0.68
-36%
0.38
24%
0.96
-92%
0.42
16%
0.42
16%
0.61
-22%
Contrast
802
797
-1%
1121
40%
535
-33%
807
1%
1324
65%
869
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.2
-45%
4.5
-55%
5.42
-87%
5.8
-100%
1.8
38%
1.7
41%
1.2
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
6.7
-16%
7.9
-36%
9.84
-70%
11.6
-100%
3.2
45%
3.7
36%
3.2
45%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
4.8
-17%
5.2
-27%
6.5
-59%
8.6
-110%
2.2
46%
2.4
41%
1
76%
Gamma
2.36 93%
2.42 91%
2.23 99%
2.216 99%
2.16 102%
2.26 97%
2.07 106%
2.28 96%
CCT
7263 89%
7434 87%
6875 95%
6780 96%
8718 75%
6819 95%
6337 103%
6588 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

También probamos nuestra unidad de revisión con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN, que determinó que Samsung ha hecho un buen trabajo para mejorar la precisión del color entre generaciones. La Tab A 10.1 también supera a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación.

Los tonos grises tienen un ligero tinte cian, pero no lo hemos notado en el uso diario. En general, nuestra unidad de revisión reproduce bien los colores, especialmente para un dispositivo con un panel LCD.


CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Encontramos la Tab A 10.1 sorprendentemente fácil de usar en exteriores. Sin embargo, recomendamos utilizarlo en la sombra siempre que sea posible, ya que la pantalla tiene un acabado altamente reflectante, que puede hacer que la pantalla parezca lavada con la luz solar brillante.

Uso de la Galaxy Tab A 10.1 en el exterior bajo el sol con el modo exterior activado
Uso de la Galaxy Tab A 10.1 en el exterior bajo el sol con el modo exterior activado
Uso de la Tab Galaxy Tab A 10.1 en la sombra con el brillo total de la pantalla
Uso de la Tab Galaxy Tab A 10.1 en la sombra con el brillo total de la pantalla

La Tab A 10.1 tiene ángulos de visión decentes considerando que tiene un panel LCD. El brillo disminuye en ángulos de visión agudos, y hay un ligero efecto de brillo en ciertos ángulos. Sin embargo, no hay distorsiones de color, por lo que la Tab A 10.1 debe ser legible desde prácticamente cualquier ángulo. 

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Samsung ha equipado la Tab A 10.1 con un SoC Exynos 7904 de la casa, un chip de 14 nm que tiene dos núcleos Cortex-A73 y seis núcleos Cortex-A53. Los dos núcleos de rendimiento registran hasta 1,8 GHz, mientras que los núcleos de ahorro de energía alcanzan su punto máximo a 1,6 GHz. La SoC también tiene una GPU ARM Mali-G71 MP2 a bordo, que trataremos con más detalle en la sección Juegos de esta revisión. Los 2 GB de RAM LPDDR4 con los que Samsung equipa la Tab A 10.1 son muy escasos para una tableta multimedia con Android 9.0 Pie en nuestra opinión.

Sorprendentemente, nuestra unidad de revisión no pone mucho espacio entre ella y su predecesora en los puntos de referencia de la CPU. Mientras que el Exynos 7904 supera al Exynos 7870 en pruebas de referencia de un solo núcleo, este último obtiene un 10% más en algunas pruebas de referencia de varios núcleos como Geekbench 3. La brecha es estrecha también en los puntos de referencia de física de 3DMark. En general, el Exynos 7904 tiene una GPU más potente que el Exynos 7870, lo que le ayuda a sobresalir en algunos puntos de referencia. Nuestra unidad de revisión consigue superar a la Galaxy Tab A 10.5, a pesar de ser considerablemente más barata.

El Tab A 10.1 funciona bien en el uso diario, aunque notamos cuelgues y tartamudeos ocasionales durante la multitarea intensa. Este es el caso cuando se lanzan aplicaciones complejas también.

 

 

 

 

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼14% +48%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5742 Points ∼13% +43%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼11% +15%
Average Samsung Exynos 7904 (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼9% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4017 Points ∼9%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼9% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼9% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼9% -5%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼8% -18%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +176%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1712 Points ∼27% +35%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% +30%
Average Samsung Exynos 7904 (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼21% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1268 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -26%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -41%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5626 Points ∼15% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4169 Points ∼11% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3799 Points ∼10%
Average Samsung Exynos 7904
3799 Points ∼10% 0%
Average of class Tablet (1838 - 5734, n=25)
3550 Points ∼9% -7%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1772 Points ∼36% +40%
Average of class Tablet (616 - 3200, n=25)
1308 Points ∼27% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1263 Points ∼26%
Average Samsung Exynos 7904
1263 Points ∼26% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
753 Points ∼15% -40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6698 Points ∼56% +23%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼46%
Average Samsung Exynos 7904 (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼45% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% -13%
Average of class Tablet (2345 - 6698, n=39)
4281 Points ∼36% -21%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼35% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -23%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -33%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
8126 Points ∼41% +26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 7904 (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼33% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -24%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -24%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼25% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼24% -26%
Average of class Tablet (1873 - 8356, n=78)
4712 Points ∼24% -27%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2288 Points ∼15% +11%
Average of class Tablet (2053 - 2288, n=2)
2171 Points ∼14% +6%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2053 Points ∼13%
Average Samsung Exynos 7904 (2028 - 2061, n=3)
2047 Points ∼13% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1408 Points ∼10% +130%
Average of class Tablet (612 - 1408, n=2)
1010 Points ∼7% +65%
Average Samsung Exynos 7904 (604 - 964, n=3)
727 Points ∼5% +19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
612 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1540 Points ∼10% +112%
Average of class Tablet (725 - 1540, n=2)
1133 Points ∼8% +56%
Average Samsung Exynos 7904 (717 - 1091, n=3)
844 Points ∼6% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
725 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2424 Points ∼30% +38%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼22% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1755 Points ∼22%
Average of class Tablet (650 - 3347, n=40)
1720 Points ∼22% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1709 Points ∼21% -3%
Average Samsung Exynos 7904 (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼21% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% -7%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼20% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼17% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +604%
Average of class Tablet (99 - 6993, n=40)
1753 Points ∼21% +220%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1612 Points ∼20% +195%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
547 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6% -3%
Average Samsung Exynos 7904 (488 - 549, n=3)
528 Points ∼6% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -24%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼5% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
247 Points ∼3% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% +357%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1742 Points ∼28% +170%
Average of class Tablet (129 - 5367, n=40)
1537 Points ∼24% +138%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
646 Points ∼10%
Average Samsung Exynos 7904 (579 - 646, n=3)
624 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼10% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -23%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼8% -23%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
305 Points ∼5% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2413 Points ∼51% +41%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1740 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼36%
Average Samsung Exynos 7904 (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼36% -1%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35% -4%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=48)
1643 Points ∼35% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼30% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% +782%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=48)
3099 Points ∼11% +277%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2534 Points ∼9% +208%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (650 - 823, n=3)
765 Points ∼3% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% -8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2% -13%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
402 Points ∼1% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2506 Points ∼19% +169%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=48)
2050 Points ∼15% +120%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼7%
Average Samsung Exynos 7904 (752 - 930, n=3)
871 Points ∼6% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% -10%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
485 Points ∼4% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2436 Points ∼56% +43%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼42% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼41% +4%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼40% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1704 Points ∼39%
Average Samsung Exynos 7904 (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼39% -1%
Average of class Tablet (793 - 3312, n=55)
1661 Points ∼38% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1646 Points ∼38% -3%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼32% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +579%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1451 Points ∼23% +168%
Average of class Tablet (55 - 5760, n=55)
1345 Points ∼21% +148%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
542 Points ∼9%
Average Samsung Exynos 7904 (488 - 542, n=3)
523 Points ∼8% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -33%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼6% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
235 Points ∼4% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +328%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1594 Points ∼28% +149%
Average of class Tablet (70 - 4949, n=57)
1255 Points ∼22% +96%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
639 Points ∼11%
Average Samsung Exynos 7904 (582 - 639, n=3)
619 Points ∼11% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼9% -23%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
290 Points ∼5% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2456 Points ∼55% +44%
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼41% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40% +6%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼39% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼38%
Average Samsung Exynos 7904 (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼38% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼37% -3%
Average of class Tablet (56 - 3184, n=60)
1539 Points ∼35% -10%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34% -10%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼30% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57% +761%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2357 Points ∼22% +233%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1847 Points ∼17% +161%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7% -2%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼7% -2%
Average Samsung Exynos 7904 (650 - 708, n=3)
687 Points ∼6% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼6% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼4% -45%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2378 Points ∼30% +192%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=61)
1515 Points ∼19% +86%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10% -1%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼10% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (752 - 814, n=3)
791 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼9% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼6% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2% -85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +19%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +9%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16% +8%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=152)
13331 Points ∼15% +3%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
13055 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼15%
Average Samsung Exynos 7904 (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼15% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼14% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +354%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
22381 Points ∼4% +62%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=152)
20201 Points ∼4% +46%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼3% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -7%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -11%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +175%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
19315 Points ∼8% +42%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=153)
15950 Points ∼7% +17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼6%
Average Samsung Exynos 7904 (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼6% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% -3%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5% -6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼3% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +400%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +372%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
46 fps ∼0% +84%
Average of class Tablet (1 - 451, n=175)
32.5 fps ∼0% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -12%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0% -12%
Average Samsung Exynos 7904 (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼0% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -16%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼0% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +149%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +146%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
32 fps ∼1% +33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=179)
21.3 fps ∼1% -11%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -17%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1% -17%
Average Samsung Exynos 7904 (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼1% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼0% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +382%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +353%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
29 fps ∼5% +123%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=110)
22.2 fps ∼4% +71%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (7 - 13, n=3)
11 fps ∼2% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -29%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼2% -29%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +215%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
17 fps ∼5% +31%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=116)
15.1 fps ∼4% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4%
Average Samsung Exynos 7904 (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼3% -20%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -32%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2% -32%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +427%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=62)
20.8 fps ∼0% +157%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
19 fps ∼0% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0%
Average Samsung Exynos 7904 (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼0% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -25%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -33%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼0% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +255%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=62)
13.1 fps ∼0% +70%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.9 fps ∼0% -10%
Average Samsung Exynos 7904 (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼0% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -26%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -31%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2.8 fps ∼0% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8% +310%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=13)
12.1 fps ∼8% +303%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
4.3 fps ∼3% +43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=13)
13.5 fps ∼12% +650%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10% +500%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
4.4 fps ∼4% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1.8 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼2% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1% -39%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10% +308%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=13)
17.5 fps ∼9% +257%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.8 fps ∼3% +39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4.9 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼2% -9%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=13)
36.1 fps ∼14% +622%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12% +516%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
12 fps ∼5% +140%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1% -44%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +415%
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=39)
15.1 fps ∼4% +190%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
8.5 fps ∼2% +63%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼1%
Average Samsung Exynos 7904 (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼1% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -35%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -38%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.8 fps ∼0% -65%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +258%
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=39)
8.7 fps ∼5% +74%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.4 fps ∼4% +28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼2% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -34%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼2% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -60%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼1% -66%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Average of class Tablet (8.72 - 21.8, n=3)
14.5 fps ∼16% +66%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
13.1 fps ∼14% +50%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.72 (min: 4.95, max: 24.96) fps ∼9%
Average Samsung Exynos 7904 (6.21 - 8.72, n=2)
7.47 fps ∼8% -14%
Vulkan Medium Native
Average of class Tablet (7.67 - 14.8, n=2)
11.2 fps ∼30%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7.67 fps ∼21%
Average Samsung Exynos 7904
6.43 fps ∼17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
fps ∼0%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Average of class Tablet (12 - 22.7, n=2)
17.4 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
12.04 fps ∼9%
Average Samsung Exynos 7904
5.35 fps ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
0 fps ∼0%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +69%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=29)
157250 Points ∼28% +55%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
156772 Points ∼28% +55%
Average Samsung Exynos 7904 (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼18% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
101367 Points ∼18%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -14%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% -23%
Lenovo Tab M10
70878 Points ∼13% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -31%
AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
122959 Points ∼42% +72%
Average Samsung Exynos 7904 (71303 - 75333, n=2)
73318 Points ∼25% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
71303 Points ∼24%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
66863 Points ∼23% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% -11%
Lenovo Tab M10
58122 Points ∼20% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼19% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼15% -38%
VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (1423 - 3130, n=2)
2277 Score ∼45%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1423 Score ∼28%
Average Samsung Exynos 7904
927 Score ∼18%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% +60%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1144 Points ∼56% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼50%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼49% -2%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=108)
760 Points ∼37% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼36% -27%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼34% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +530%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2816 Points ∼10% +162%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=109)
2249 Points ∼8% +110%
Average Samsung Exynos 7904 (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼4% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% -22%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼2% -52%
Memory
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2894 Points ∼39% +39%
Average Samsung Exynos 7904 (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼31% +12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼26% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼20% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼18% -34%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼18% -36%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=109)
1072 Points ∼14% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼13% -53%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼11% -59%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +94%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5315 Points ∼32% +51%
Average Samsung Exynos 7904 (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼23% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼21%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼19% -12%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16% -27%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=109)
2463 Points ∼15% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼14% -36%
Overall
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +88%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2653 Points ∼31% +58%
Average Samsung Exynos 7904 (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼21% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -22%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=108)
1290 Points ∼15% -23%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5% -77%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Average of class Tablet (301 - 5300, n=15)
1730 Points ∼33% +475%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% +462%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
444 Points ∼8% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
301 Points ∼6%
Average Samsung Exynos 7904 (241 - 301, n=2)
271 Points ∼5% -10%

Leyenda

 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Qualcomm Snapdragon 670, Qualcomm Adreno 616, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash

Nuestra unidad de revisión también se desempeñó bien en los puntos de referencia, e incluso en ocasiones superó a la Tab S5e. En general, la navegación web se siente rápida en el navegador Samsung preinstalado, pero los sitios web complejos y el contenido multimedia a veces tardan un momento o dos más en aparecer de lo que lo harían en las tabletas más caras.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (22.1 - 110, n=4)
68.8 Points ∼100% +211%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
33.6 Points ∼49% +52%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
22.5 Points ∼33% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samung Browser 9.2)
22.14 Points ∼32%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +288%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=84)
51.6 Points ∼31% +20%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
49.121 Points ∼29% +14%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼28% +8%
Average Samsung Exynos 7904 (42.7 - 45.1, n=3)
43.7 Points ∼26% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.131 Points ∼26%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.598 Points ∼18% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
23.712 Points ∼14% -45%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼13% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼13% -49%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼100% +41%
Average of class Tablet (23 - 182, n=20)
73.7 Points ∼93% +32%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
66 Points ∼84% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼71%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼67% -5%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼53% -25%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼43% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
33 Points ∼42% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 6 2018 (IOS 12.1.1)
65.5 (min: 64, max: 67) runs/min ∼100% +204%
Average of class Tablet (11.1 - 132, n=10)
58.9 runs/min ∼90% +173%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
33.74 runs/min ∼52% +56%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼33% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
21.58 runs/min ∼33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +222%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
11312 Points ∼40% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼31% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼30% -2%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=170)
6729 Points ∼24% -23%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼19% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼15% -53%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼14% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
3855 Points ∼14% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼100% -184%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼99% -182%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
9788.7 ms * ∼85% -141%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9248.9 ms * ∼80% -128%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=181)
9243 ms * ∼80% -128%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼37% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4054.8 ms * ∼35%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼34% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
3496.3 ms * ∼30% +14%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼9% +75%

* ... más pequeño es mejor

Samsung ha equipado la Tab A 10.1 con 32 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales alrededor de 23,6 GB están disponibles en el momento de la entrega. Habría sido prudente por parte de Samsung haber equipado la tableta con más espacio de almacenamiento teniendo en cuenta la intención de que fuera utilizada por una familia, pero sus velocidades de transferencia son aceptables. Samsung ha equipado el dispositivo con un almacenamiento más rápido que su predecesor, y es ligeramente más rápido de lo que cabría esperar de un almacenamiento flash eMMC de 32 GB. En general, el almacenamiento es bastante lento a la hora de escribir pequeños bloques de datos y coloca la Tab A 10.1 en el medio del campo de nuestra tabla de comparación.

La Tab A 10.1 tiene un lector de tarjetas microSD razonablemente rápido. Las velocidades de transferencia están por encima del promedio y están a la par con nuestros dispositivos de comparación.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585Huawei MediaPad M5 liteAmazon Fire HD 10 2017Lenovo Tab M10Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
5%
-30%
101%
-18%
-12%
32%
-5%
-49%
Sequential Write 256KB SDCard
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
50.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-24%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
60.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-24%
45.7 (14 - 73.8, n=52)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-32%
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-15%
63.6 (17.6 - 87.7, n=52)
-22%
Random Write 4KB
11.37
13.39
18%
10.01
-12%
77.25
579%
9.37
-18%
11.32
0%
18.79
65%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
62%
5.85 (0.13 - 77.9, n=203)
-49%
Random Read 4KB
62.56
71.13
14%
23.46
-62%
73.47
17%
27.72
-56%
52.5
-16%
79.19
27%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-38%
18.7 (1.04 - 142, n=203)
-70%
Sequential Write 256KB
90.71
103.32
14%
45.88
-49%
82.56
-9%
147.67
63%
52.6
-42%
197.05
117%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
4%
38.9 (2.04 - 208, n=203)
-57%
Sequential Read 256KB
300.03
285.63
-5%
215.76
-28%
308.15
3%
262.2
-13%
279.94
-7%
294.35
-2%
236 (25.8 - 452, n=180)
-21%
110 (6.75 - 741, n=203)
-63%

Juegos

El ARM Mali-G71 MP2 no establece ningún récord de rendimiento o velocidad en papel, pero sigue siendo una GPU competente. Sin embargo, no siempre se pueden entregar marcos sin problemas en nuestra unidad de revisión. La razón de ello se debe principalmente a la pantalla de alta resolución de la tableta. Juegos sencillos como Candy Crush y Temple Run juegan sin problemas, pero las cosas empiezan a ponerse feas en títulos más complejos como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile.

Experimentamos los dropped frames en Asphalt 9: Legends, Battle Bay y PUBG Mobile, independientemente de la configuración gráfica que utilizáramos. Hemos incluido gráficos de GameBench a continuación que demuestran el rendimiento errático de juego de la Tab A 10.1. Estos tres títulos todavía promediaban alrededor de 30 FPS, lo que es jugable. Sin embargo, tendrás que aguantar secuencias ocasionalmente entrecortadas.

La pantalla táctil funcionó perfectamente durante nuestras pruebas de juego, mientras que la gran pantalla proporciona una experiencia fascinante. Los altavoces estéreo suministrados también sonaban bien, pero nos parecieron fáciles de ocultar si estábamos jugando con la tableta en modo horizontal.

PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Battle Bay
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth; 0.12.0: Ø29.6 (22-32)
; Balanced; 0.12.0: Ø25.8 (16-28)
; HD; 0.12.0: Ø29 (1-32)
Asphalt 9
010203040Tooltip
; High Quality; 1.5.4a: Ø28.7 (24-31)
; Standard / low; 1.5.4a: Ø27.5 (17-31)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.4.22399: Ø46.8 (35-58)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1

La Tab A 10.1 maneja sus temperaturas superficiales razonablemente bien. Nuestra unidad de revisión nunca se siente caliente, pero el tercio inferior de la pantalla siempre se siente caliente, incluso en reposo. Sin embargo, varias zonas no superan los 30 °C bajo carga, lo que resulta impresionantemente frío.

También sometimos la Tab A 10.1 a dos pruebas de batería GFXBench que ejecutamos en bucle durante treinta veces cada una. La mayoría de los dispositivos manejan el T-Rex fácilmente, pero el acelerador térmico durante el benchmark de Manhattan. El Tab A 10.1 no estrangula su rendimiento en ninguno de los dos puntos de referencia, por lo que no debería experimentar ninguna pérdida de rendimiento ni siquiera durante sesiones de juego prolongadas.

Carga Máx.
 35.4 °C31.3 °C33.6 °C 
 36.3 °C31 °C32.2 °C 
 32.6 °C30.8 °C33.4 °C 
Máximo: 36.3 °C
Médio: 33 °C
29.3 °C30.7 °C33.1 °C
29.5 °C29.8 °C33.2 °C
29.4 °C30.8 °C32 °C
Máximo: 33.2 °C
Médio: 30.9 °C
Conector de corriente  32.3 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características del altavoz de ruido rosa
Características del altavoz de ruido rosa

La Tab A 10.1 tiene altavoces estéreo que se colocan en el borde inferior de la tableta si la mantiene en modo vertical. Los altavoces ofrecen una experiencia de sonido débil, pero sin embargo son bastante fuertes. Los tonos medios están presentes en volúmenes medios, pero están dominados por tonos agudos de alta frecuencia en volúmenes altos.

En la práctica, la música suena aburrida y sin vida cuando se reproduce a través de los altavoces. Peor aún, los altavoces distorsionan mucho al máximo volumen para conseguir un sonido castigador e implacable. En general, los altavoces son lo suficientemente buenos para escuchar música o ver vídeos de vez en cuando. Recomendamos el uso de equipos de audio externos siempre que sea posible, aunque para una mejor experiencia auditiva.

La Tab A 10.1 también tiene muchas opciones en ese frente. El dispositivo soporta la salida de audio a través de su conector de 3,5 mm, Bluetooth y USB tipo C. Las dos opciones de cableado reproducen el audio de forma limpia y con poca interferencia electrónica. Bluetooth también funcionó perfectamente, ya que la tableta admite códecs de alta resolución como LDAC y aptX. Sin embargo, faltan HWA, aptX HD y audio dual.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.924.32530.9323126.3284027.326.45033.130.96326.322.28024.224.910024.43612518.14416022.552.520018.55125017.557.731514.766.140015.266.350014.670.16301574.280013.473.8100014.370.7125013.868.8160013.568.6200013.772.1250013.575.1315014.276.6400013.971.9500014.676.4630014.976.1800014.978.71000014.775.21250014.765.4160001553SPL26.686.2N0.869.5median 14.7median 70.1Delta1.88.332.33625.634.825.73627.428.13735.523.328.621.431.521.734.719.942.717.448.71756.716.45914.558.714.26314.160.512.655.612.557.61258.311.863.311.669.611.469.311.369.911.470.911.171.611.270.411.369.511.269.411.359.811.359.411.349.565.56767.167.365.824.180.518.919.520.221.617.80.646.7median 11.8median 59.81.79.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A 10.1 2019Huawei MediaPad M5 lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M5 lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La Tab A 10.1 demostró tener más hambre de potencia que la Tab A 10.5 en nuestras pruebas, especialmente cuando estaba en ralentí con un brillo mínimo de la pantalla. Lo mismo ocurre con el consumo máximo de energía bajo carga. En general, la Tab A 10.1 se queda corta con respecto a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sólo el iPad 6 2018 consume más que nuestra unidad de revisión.

Tal vez lo más frustrante es que la Tab A 10.1 tarda más de cinco horas en recargarse completamente con el cargador incluido. La tableta podría cargarse más rápido con un cargador más potente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 1.66 / 4.28 / 4.44 Watt
Carga midlight 7.53 / 9.09 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7040 mAh
Power Consumption
17%
12%
4%
3%
-60%
15%
Idle Minimum *
1.66
1.26
24%
1.18
29%
2.8
-69%
1.55
7%
2.2
-33%
2.07
-25%
Idle Average *
4.28
4.22
1%
4.65
-9%
3.3
23%
4.17
3%
7.8
-82%
3.94
8%
Idle Maximum *
4.44
4.29
3%
4.74
-7%
3.9
12%
4.25
4%
7.9
-78%
3.96
11%
Load Average *
7.53
5.48
27%
5.75
24%
5.2
31%
7.13
5%
12.6
-67%
4.07
46%
Load Maximum *
9.09
6.57
28%
6.97
23%
7.2
21%
9.63
-6%
12.8
-41%
5.73
37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La Tab A 10.1 tiene una batería de 6.150 mAh, que es 1.150 mAh más pequeña que la de sus predecesores y es más pequeña que la de todos nuestros otros dispositivos de comparación. En consecuencia, nuestra unidad de revisión duró considerablemente menos tiempo en nuestras pruebas de duración de la batería que nuestros dispositivos de comparación del Galaxy Tab A, pero el Tab A 10.1 todavía terminó en el mediocampo de nuestra tabla de comparación en general.

La mejor manera de comparar la duración de la batería entre dispositivos es ajustar sus pantallas a la misma luminosidad, lo que hacemos para nuestras pruebas de duración de la batería de vídeo en bucle H.264 y Wi-Fi. Fijamos las pantallas en aproximadamente 150 cd/m², como referencia. Nuestra unidad de revisión duró un poco más que el iPad 6 2018 en esta última prueba junto con el Fire HD 10 y el Galaxy Tab S5e. La Tab A 10.1 también logró un mejor tiempo de ejecución que la Fire HD 10 en nuestra prueba de vídeo H.264, pero se quedó corta con respecto al resto de nuestros dispositivos de comparación. En general, la Tab A 10.1 tiene una vida útil decente de la batería, pero esperábamos que fuera mejor si consideramos el rendimiento de sus predecesores en nuestra prueba de vida útil de la batería.

 

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
12h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 58min
Carga (máximo brillo)
5h 47min
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7040 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Duración de Batería
30%
22%
-28%
15%
-10%
-24%
Reader / Idle
1500
2634
76%
1960
31%
960
-36%
2162
44%
1263
-16%
H.264
838
893
7%
963
15%
585
-30%
934
11%
864
3%
WiFi v1.3
723
826
14%
938
30%
542
-25%
852
18%
623
-14%
714
-1%
Load
347
428
23%
385
11%
274
-21%
299
-14%
300
-14%
185
-47%

Pro

+ diseño fino
+ Android 9.0 Pie
+ Modo niños
+ Bluetooth 5.0 con soporte para códecs de alta resolución
+ vida útil decente de la batería
+ buen panel LCD

Contra

- sin sensor de luz ambiental
- pantalla más tenue que su predecesor
- cable USB corto incluido en la caja
- oradores menospreciados
- juego movido

Veredicto

Review de la tableta Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) .
Review de la tableta Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) .

El Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) es una tableta básica asequible que ya se puede encontrar por menos de 200 € (~US$223). Lo mismo se aplica a su predecesor, que tiene una mejor pantalla, altavoces y más RAM. Además, la Tab A 10.5 tiene una mayor duración de la batería y soporta un teclado opcional. La Tab A 10.1 brilla con su SoC mejorado y su versión más reciente de Android. Esto último es digno de mención, ya que las tabletas a menudo no reciben actualizaciones de software con la misma frecuencia que los smartphones.

En general, la elección entre la Tab A 10.1 y su predecesor depende de lo que encuentre importante en una tableta. La diferencia de precio entre los dos dispositivos probablemente se reducirá en el futuro, lo que convertiría a la Tab A 10.1 en una opción más atractiva.

El Samsung Galaxy Tab A 10.1 es una tableta de presupuesto sólido como una roca, que tiene una buena relación calidad-precio y es muy adecuada para su uso en familias con niños pequeños.

2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento es bastante frugal para un sistema que ejecuta Android 9.0 Pie, especialmente porque Samsung ha posicionado la Tab A 10.1 como un dispositivo familiar que soporta múltiples cuentas de usuario. La falta de un sensor de luz ambiental y de un modo de lectura integrado también supone un ahorro de costes. En resumen, la Tab A 10.1 es una tableta de presupuesto decente, pero Samsung ha cortado demasiadas esquinas para nuestro gusto.

 

 

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 - 05/30/2019 v6(old)
Daniel Schmidt

Acabado
80%
Teclado
69 / 80 → 87%
Ratón
89%
Conectividad
33 / 65 → 51%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Battería
95%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
34 / 68 → 50%
Rendimiento de la Aplicación
56 / 76 → 74%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
48 / 85 → 56%
Médio
71%
84%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)
Daniel Schmidt, 2019-06- 1 (Update: 2019-06- 1)