Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Tablet TrekStor Surftab B10
TrekStor tiene una gran oferta de tabletas y convertibles para todos los presupuestos. Los clientes pueden elegir entre grandes tabletas Android, como la TrekStor Surftab Theatre L15, tabletas Windows como la Primetab T13B y convertibles como la Yourbook C11B. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba actual es una de las tabletas Android más pequeñas de la compañía.
El Surftab B10 ofrece una pantalla de 10,1 pulgadas y un rendimiento fluido de su SoC Mediatek MT8163 V/A , la GPU ARM Mali-T720 MP2, 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno eMMC. Sin embargo, la conectividad se limita a la WLAN, ya que no está equipada con un módem LTE.
El TrekStor Surftab B10 con su precio de 150 Euros (~$170) tiene un precio muy bueno; sin embargo, muchos otros fabricantes ofrecen competencia en este espacio. Por lo tanto, decidimos enfrentar el Surftab B10 contra el Alcatel 1T 10, el Lifetab P10606 de Medion, el Xiaomi Mi Pad 4, el Fire HD 10 de Amazon y el Lenovo Tab M10.
Carcasa - Tableta Android ligera de 10 pulgadas
TrekStor ha equipado el Surftab B10 con un marco metálico y ha colocado todos los puertos y botones en el borde superior. Allí encontramos el interruptor de encendido y el control de volumen. La parte trasera está hecha de plástico negro y sólo tiene una cámara simple. La pantalla es de cristal liso con biseles relativamente anchos, con una cámara selfie en la parte superior. Otras opciones de color no están disponibles.
Con un peso de poco más de 500 gramos, el Surftab B10 es comparativamente ligero, y sus dimensiones también son similares a las de otras tabletas de este tamaño de pantalla.
Conectividad - TrekStor Surftab B10 para tareas simples
El TrekStor Surftab B10 es un Mediatek MT8163 V/A con 2 GB de RAM para un funcionamiento suave. El manejo de las tareas de visualización es un ARM Mali-T720 MP2, y para el almacenamiento de aplicaciones y datos personales la tableta tiene 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Esta configuración de hardware sólo es adecuada para tareas sencillas y juegos casuales. Para ampliar el almacenamiento, los usuarios pueden insertar una tarjeta microSD, que según el fabricante puede tener un tamaño de hasta 256 GB. Desafortunadamente, en la tarjeta microSD sólo se pueden almacenar archivos personales/fotos, etc., ya que no se puede utilizar como destino de almacenamiento para aplicaciones y no se puede formatear como almacenamiento interno del sistema.
Para la conectividad por cable, la tableta tiene un puerto microUSB, que es compatible con el estándar USB 2.0. Sin embargo, es compatible con las funciones USB-OTG, como la posibilidad de conectar una unidad externa. Para conectar auriculares, auriculares o altavoces externos, hay una toma de 3,5 mm.
Software - Pure Android Oreo con MS Apps
Los usuarios de Surftab B10 serán recibidos con una instalación de Android Oreo 8.1 con nivel de parche de seguridad fechado el 5 de agosto de 2018. TrekStor no ha añadido su propio sabor a la interfaz de usuario y en su lugar se ha quedado con el stock de Android, que es fácil de manejar incluso para los principiantes. En términos de software añadido, sólo las aplicaciones de Microsoft Word, Excel y PowerPoint están presentes, sin embargo, también pueden instalarse fácilmente en el menú de configuración. En caso de que varios usuarios quieran utilizar el dispositivo, se pueden configurar cuentas individuales.
En términos de gestión de derechos digitales, sólo se admite el contenido SD, por lo que el contenido de Netflix y compañía no puede transmitirse en calidad HD.
Comunicación y GPS - GPS lento y sin LTE
El TrekStor Surftab B10 es capaz de conectividad a través de Bluetooth 4.0 y WLAN 802.11a, b, g y n. La conectividad de 5 GHz también es compatible, sin embargo, sólo en 802.11n, ya que la CA no es compatible. El rendimiento WLAN de la tableta fue correspondientemente lento - con 86,8 Mb/s de descarga y 86,4 Mb/s de carga, su rendimiento fue fácilmente eclipsado por los dispositivos de la competencia - sólo el Alcatel 1T 10 fue más lento.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
A través de la aplicación GPS Test, comprobamos si el TrekStor Surftab B10 es capaz de determinar su posición. La funcionalidad GPS incorporada era capaz de determinar la posición con una precisión de cinco metros, pero sólo en el exterior - en el interior, no era posible la conectividad GPS.
En nuestra ruta obligatoria en bicicleta, comparamos el Surftab B10 con nuestro dispositivo GPS de referencia, un Garmin Edge 500. Los resultados mostraron que la ruta medida estaba sustancialmente fuera de la ruta real. Aunque los giros eran generalmente bien seguidos, la tableta no era capaz de manejar adecuadamente los cambios de dirección y los giros bruscos. Como resultado, la tableta sólo puede recomendarse para uso básico de navegación.
Cámaras - Rendimiento inferior al estándar
La TrekStor Surftab B10 está equipada con una simple cámara principal de 2 MP en la parte trasera y una cámara de 0,3 MP en la parte delantera. Esto último, incluso con buena luz, sólo puede dar resultados mediocres. Los bordes de los objetos son borrosos y los colores no se presentan con precisión. Los usuarios pueden seleccionar entre los modos "belleza" y "noche" en la aplicación de la cámara, ajustar manualmente los niveles de blanco y brillo, así como aplicar filtros de color. Además, el contraste, la nitidez, la temperatura del color, la saturación y el brillo se pueden ajustar a través de los niveles bajo, medio y alto.
La cámara principal de la Surftab B10 es casi inutilizable. Nuestra prueba panorámica dio como resultado un brillo muy poco uniforme y un tinte decididamente rojo. Los objetos de la imagen se presentan borrosos y se pierden detalles en grandes superficies de un solo color. Los colores en sí mismos son también muy poco realistas. En cuanto a la fotografía de primer plano, nuestro patrón de prueba fue capturado con mucha más precisión; sin embargo, los detalles y la estructura fina también eran muy borrosos. Los colores aparecen muy deslavados y se desangran entre sí. En condiciones de poca luz, nuestro patrón de prueba era casi irreconocible. Los elementos de la imagen sólo eran visibles como sombras y la mayoría de la imagen era simplemente oscura. Además de las opciones de configuración mencionadas anteriormente para la cámara frontal, la cámara trasera también tiene la opción de ajustar manualmente el nivel ISO y activar el modo HDR.
El rendimiento del vídeo fue similar al de las fotos. Luchó con el movimiento rápido y los cambios en el nivel de brillo. Aquí también los colores estaban muy lavados. En el menú de opciones es posible elegir entre CIF estándar, 480p, 720p y 1080p. No está disponible una frecuencia de imagen alta o un modo similar.
Con el ColorChecker Passport comprobamos si la cámara del TrekStor Surftab B10 es capaz de reproducir los colores. Aquí vemos que son demasiado pálidos, y también los tonos negros son mucho más claros de lo que deberían ser.
Bajo condiciones de luz controlada, la cámara de la tableta Android no pudo capturar con nitidez nuestro gráfico de pruebas. Esta falta de nitidez era pronunciada hacia los bordes de la imagen, y un notable tinte rojo está presente.
Accesorios y garantía - Android Tablet con adaptador USB-OTG
En términos de accesorios, el Surftab B10 viene con un adaptador de corriente USB, un cable, un paño de limpieza y un adaptador USB-OTG. Además, TrekStor vende accesorios generales para tabletas, tales como soportes y cubiertas.
Los compradores de la Surftab B10 reciben una garantía de 24 meses.
Dispositivos de Entrada y Operación - Área de Teclado Grande y Sensor de Posición Rápido
En el TrekStor Surftab B10, la aplicación de teclado de Google GBoard proporciona funciones de entrada. Esto permite la introducción de texto sin complicaciones, lo que es posible tanto en modo vertical como horizontal. En el modo vertical, el dispositivo no es lo suficientemente ancho para poder escribir con varios dedos, y en el modo horizontal, el dispositivo es demasiado ancho para poder llegar a las teclas centrales con ambos pulgares. La pantalla táctil responde muy bien a las entradas; sin embargo, la superficie ofrece mucha resistencia al movimiento, lo que significa que las operaciones de arrastrar y soltar no son fáciles. Sin embargo, el giroscopio reacciona muy bien y los cambios de orientación de la pantalla se realizan rápidamente.
Pantalla - Bajo brillo con buenos niveles de negro
La pantalla del Surftab B10 es un panel IPS de 10,1 pulgadas con una resolución de 1280x800 píxeles. El nivel de brillo es en promedio muy bajo, 211 cd/m² y en la prueba APL50 sólo se alcanzaron 220 cd/m². La luminiscencia mínima medida fue de 38,5 cd/m², que es comparativamente alta. La tableta no tiene un sensor de brillo, lo que significa que el brillo tiene que ser ajustado manualmente. Con los niveles de brillo medidos y la uniformidad de brillo del 81%, la tableta TrekStor se coloca debajo de los otros candidatos en la prueba. Un aspecto positivo es que no se utiliza ningún PWM para regular el brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 223 cd/m²
Contraste: 1014:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
78% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Trekstor SurfTab B10 IPS, 1280x800, 10.10 | Alcatel 1T 10 IPS, 1280x800, 10.10 | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.10 | Xiaomi Mi Pad 4 IPS LCD, 1920x1200, 8.00 | Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.10 | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -32% | 1% | -3% | 27% | |
| Brightness middle | 223 | 277 24% | 326 46% | 454 104% | 339 52% | 426 91% |
| Brightness | 211 | 263 25% | 338 60% | 411 95% | 327 55% | 399 89% |
| Brightness Distribution | 81 | 87 7% | 92 14% | 83 2% | 86 6% | 91 12% |
| Black Level * | 0.22 | 0.49 -123% | 0.56 -155% | 0.73 -232% | 0.42 -91% | 0.38 -73% |
| Contrast | 1014 | 565 -44% | 582 -43% | 622 -39% | 807 -20% | 1121 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 5.8 6% | 9.1 -47% | 5.2 16% | 5.8 6% | 4.5 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13 | 13.1 -1% | 18.2 -40% | 8.36 36% | 11.6 11% | 7.9 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 5.4 13% | 12 -94% | 4.7 24% | 8.6 -39% | 5.2 16% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.32 95% | 2.271 97% | 2.16 102% | 2.23 99% |
| CCT | 7022 93% | 7260 90% | 11359 57% | 7361 88% | 8718 75% | 6875 95% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Nuestras mediciones mostraron que el TrekStor Surftab B10 tiene un nivel medio de contraste de 1.014:1 y un buen nivel de negro de 0,22cd/m². Como resultado del nivel de contraste, los colores no se distinguen bien entre sí; sin embargo, los tonos negros se muestran bien y sin problemas de floración. En general, la pantalla se sitúa en la zona media superior de los dispositivos de comparación en nuestras pruebas.
El análisis de CalMAN mostró además que la reproducción del color es muy equilibrada. Sólo que los niveles de rojo eran un poco bajos. No hay opción para cambiar manualmente los niveles de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 30.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el uso al aire libre el Surftab B10 no era agradable. En las zonas sombreadas, la pantalla es lo suficientemente brillante para poder leer el contenido de la pantalla. Además, la pantalla es muy reflectante, y los reflejos de los objetos en el área inmediata dificultan el uso al aire libre.
El panel IPS del Surftab B10 tiene buenos ángulos de visión. El contenido se puede ver desde ángulos muy amplios sin distorsionarse o sufrir un cambio de color. Mientras no haya reflejos que arruinen la vista, la tableta se puede ver desde cualquier lugar de la habitación.
Rendimiento - Surftab B10 para Internet y aplicaciones sencillas
El TrekStor Surftab B10 cuenta con un Mediatek MT8163 V/A con 2 GB de RAM para un rendimiento suave. Un ARM Mali-T720 MP2 se ocupa de los gráficos, y para el almacenamiento de aplicaciones y datos personales hay 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Esta configuración se encuentra a menudo en tabletas más baratas que se posicionan principalmente como dispositivos para navegar por la web. Se ejecutarán aplicaciones simples y juegos casuales, sin embargo, la tableta pronto alcanzará sus límites de rendimiento.
Como resultado, el Surftab B10 sólo pudo lograr resultados por debajo de la media, que corresponden a su hardware. En comparación con la competencia que elegimos, negocia lugares para la última posición con el Alcatel 1T 10, y los otros competidores se desempeñan con un margen más alto que estos dos dispositivos.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Tablet (745 - 5713, n=16, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (549 - 723, n=2) | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Tablet (1418 - 15310, n=16, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1553 - 2009, n=2) | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Average of class Tablet (2128 - 10799, n=11, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1121 - 1515, n=2) | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3071 - 3489, n=3) | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Average of class Tablet (14 - 144, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.2 - 15, n=3) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Average of class Tablet (15 - 873, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.3 - 12, n=3) | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average of class Tablet (8.1 - 122, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (4.3 - 6.9, n=3) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Tablet (7.3 - 494, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3.6 - 4.3, n=3) | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Tablet (4.8 - 118.3, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.7 - 4.9, n=3) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Tablet (5 - 340, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.2 - 2.6, n=3) | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (33452 - 42179, n=2) | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (39551 - 48234, n=2) | |
| Trekstor SurfTab B10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
En los puntos de referencia de los navegadores vemos una tendencia similar - sin embargo, B10 fue capaz de vencer fácilmente a Alcatel 1T 10. En la práctica, los sitios web se muestran rápidamente y sólo se producen retrasos cuando se intenta reproducir medios.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Tablet (57.3 - 135.7, n=5, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (16.7 - 19.7, n=2) | |
| Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2972 - 3550, n=2) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72) | |
| Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (12550 - 15571, n=2) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
La tableta está equipada con 32 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales aproximadamente 25 GB están disponibles para el almacenamiento de aplicaciones y archivos/fotos. Sin embargo, en nuestra evaluación comparativa del rendimiento del almacenamiento, la tableta sólo obtuvo resultados por debajo de la media, lo que podría dar lugar a largos tiempos de espera con el acceso a los archivos y la apertura de aplicaciones.
Según el fabricante, es posible ampliar el almacenamiento hasta 256 GB a través de la ranura microSD. El rendimiento del lector de tarjetas es muy bueno, y los resultados fueron similares a los de otros dispositivos en el campo de pruebas. Sin embargo, debido a la falta de soporte exFAT, los tamaños de archivo superiores a 4 GB no son compatibles.
| Trekstor SurfTab B10 | Alcatel 1T 10 | Medion Lifetab P10606 | Xiaomi Mi Pad 4 | Lenovo Tab M10 | Amazon Fire HD 10 2017 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | 51% | 271% | 62% | 40% | 76% | 977% | |
| Sequential Read 256KB | 109 | 137.2 26% | 274.7 152% | 277.6 155% | 279.9 157% | 262.2 141% | 242 ? 122% | 850 ? 680% |
| Sequential Write 256KB | 70.5 | 83.7 19% | 74.2 5% | 207.9 195% | 52.6 -25% | 147.7 110% | 100.5 ? 43% | 532 ? 655% |
| Random Read 4KB | 16.96 | 12.72 -25% | 34.59 104% | 94.2 455% | 52.5 210% | 27.72 63% | 43.2 ? 155% | 167 ? 885% |
| Random Write 4KB | 8.43 | 10.1 20% | 12.02 43% | 77.9 824% | 11.32 34% | 9.37 11% | 22.4 ? 166% | 150.8 ? 1689% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.2 ? | 39.81 ? -52% | 79.6 ? -4% | 84.2 ? 1% | 83.5 ? 0% | 55.5 ? -33% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 31.99 ? -49% | 64.9 ? 4% | 61.2 ? -2% | 61.2 ? -2% | 30.14 ? -52% | 52.9 ? -15% |
Juegos - Sólo con ajustes bajos
Las tareas gráficas en el Surftab B10 son manejadas por el ARM Mali-T720 MP2. Esta GPU es una GPU de clase media-baja para un uso ligero con el correspondiente rendimiento. En términos de juegos, esto significa que los usuarios deben elegir juegos casuales o juegos que sean un poco más antiguos y/o con una configuración de menor detalle disponible.
En nuestras pruebas, la tableta pudo ejecutar los juegos Temple Run 2 y Asphalt 9: Legends con fluidez; sin embargo, con este último título se experimentaron largos tiempos de carga y fue necesario seleccionar ajustes de bajo detalle. La pantalla táctil reaccionó bien a la entrada y el giroscopio fue capaz de traducir la entrada con precisión. Sin embargo, las largas operaciones de arrastrar y soltar son una tarea difícil debido a la alta resistencia que ofrece la superficie de la pantalla.
Emisiones - Altavoces estéreo para uso ocasional
Temperaturas
En nuestras pruebas, la parte frontal del TrekStor Surftab B10 alcanzó un máximo de 31,4 °C en reposo y un máximo de 37,8 °C bajo carga. Como resultado, el dispositivo nunca se siente más que caliente en la mano y no está caliente. Incluso después de períodos de uso más largos no hemos notado ninguna reducción en el rendimiento que se pueda atribuir a problemas de temperatura.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Los altavoces estéreo en el Surftab B10 producen niveles de volumen relativamente altos; sin embargo, el espectro de sonido es muy desigual. El sonido tiende hacia los medios superiores y los agudos inferiores y carece de fuerza. Para la reproducción de medios ocasional, los altavoces están bien; sin embargo, se recomienda un altavoz externo.
Para la conexión del mencionado altavoz, así como de otros dispositivos, la tableta dispone de un jack de 3,5 mm. Esto era firme y cómodo y no afectaba negativamente a la salida de audio.
Trekstor SurfTab B10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 43.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.6% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 6% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Medion Lifetab P10606 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Tablet con más de ocho horas de uso
Consumo de energía
Nuestras mediciones mostraron que el TrekStor Surftab B10 tenía un mínimo de 2,2 vatios en reposo y un máximo de 10,92 vatios bajo carga. Como resultado, utilizó más potencia que otros dispositivos comparables y ocupó el último lugar en nuestro campo de pruebas.
El cargador incluido tiene una potencia de 10 vatios y, por lo tanto, es capaz de hacer funcionar simultáneamente la tableta y permitir que la batería se cargue al mismo tiempo.
| Off / Standby |   0.02 / 0.43 Watt |
| Ocioso |  2.2 / 3.94 / 4 Watt |
| Carga |
9.35 / 10.92 Watt |
    
| |
| Trekstor SurfTab B10 6000 mAh | Alcatel 1T 10 4000 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 4% | 17% | 20% | 11% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 1.01 54% | 1.4 36% | 1.2 45% | 0.98 55% | 1.55 30% |
| Idle Average * | 3.94 | 3.69 6% | 4.17 -6% | 2.2 44% | 4.45 -13% | 4.17 -6% |
| Idle Maximum * | 4 | 3.81 5% | 4.2 -5% | 4.1 -3% | 4.51 -13% | 4.25 -6% |
| Load Average * | 9.35 | 6.17 34% | 7.5 20% | 8.2 12% | 5.78 38% | 7.13 24% |
| Load Maximum * | 10.92 | 6.19 43% | 13.71 -26% | 12.2 -12% | 7.18 34% | 9.63 12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestras prácticas pruebas WLAN, el Surftab B10 obtuvo un resultado de ocho horas y media de funcionamiento antes de tener que conectarlo a su cargador. Por lo tanto, la vida útil de la batería es aceptable, sin embargo, tabletas comparables con el mismo tamaño de batería se mantienen durante más tiempo.
El adaptador incluido no ofrece funcionalidad de carga rápida y requiere aproximadamente seis horas para cargar completamente el TrekStor Surftab B10 desde el piso.
| Trekstor SurfTab B10 6000 mAh | Alcatel 1T 10 4000 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 515 | 545 6% | 796 55% | 827 61% | 580 13% | 542 5% |
Pro
Contra
Veredicto - Simple Android Tablet para WLAN Surfing
Nuestras pruebas revelaron que el TrekStor Surftab B10 es una simple tableta para uso en Internet. Revisar el correo electrónico, navegar por la web y ocasionalmente transmitir contenido de vídeo no fue ningún problema. Gracias a su bajo peso también es muy portátil; sin embargo, la falta de conectividad a Internet móvil lo restringe un poco. La capacidad de ampliar el almacenamiento a través de una tarjeta microSD también es bienvenida debido al hecho de que la tableta tiene un almacenamiento interno muy limitado.
El TrekStor Surftab B10 es un dispositivo económico, que es principalmente adecuado para tareas de Internet mientras está conectado a través de WLAN.
Por el contrario, la adición de la cámara es casi irrelevante debido a su rendimiento mediocre. El GPS tarda mucho tiempo en determinar la posición, y el bajo brillo de la pantalla asegura que el uso en exteriores sea casi imposible. Los compradores potenciales deben ser conscientes de que esta tableta sólo es adecuada para la navegación ligera por Internet en el sofá cuando está conectada a WLAN. Si eso es precisamente lo que está buscando, entonces el TrekStor Surftab B10 ofrece un rendimiento suficiente para tareas sencillas.
Trekstor SurfTab B10
-
03/05/2019 v6(old)
Mike Wobker