Notebookcheck

Review del Tablet TrekStor Surftab B10

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 03/14/2019

Tableta de presupuesto de 10 pulgadas. TrekStor se centra en el sector del presupuesto del mercado con dispositivos con un rendimiento que se adapta a escenarios de uso específicos. Con el Surftab B10, usted obtiene una tableta que es adecuada para navegar por la web, pero no mucho más. En nuestra prueba, analizamos lo que los compradores potenciales pueden esperar de la TrekStor Surftab B10.

TrekStor Surftab B10

TrekStor tiene una gran oferta de tabletas y convertibles para todos los presupuestos. Los clientes pueden elegir entre grandes tabletas Android, como la TrekStor Surftab Theatre L15, tabletas Windows como la Primetab T13B y convertibles como la Yourbook C11B. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba actual es una de las tabletas Android más pequeñas de la compañía.

El Surftab B10 ofrece una pantalla de 10,1 pulgadas y un rendimiento fluido de su SoC Mediatek MT8163 V/A , la GPU ARM Mali-T720 MP2, 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno eMMC. Sin embargo, la conectividad se limita a la WLAN, ya que no está equipada con un módem LTE.

El TrekStor Surftab B10 con su precio de 150 Euros (~$170) tiene un precio muy bueno; sin embargo, muchos otros fabricantes ofrecen competencia en este espacio. Por lo tanto, decidimos enfrentar el Surftab B10 contra el Alcatel 1T 10, el Lifetab P10606 de Medion, el Xiaomi Mi Pad 4, el Fire HD 10 de Amazon y el Lenovo Tab M10.

Trekstor SurfTab B10 (Surftab Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 149 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD (hasta 256 GB, FAT, FAT32), Sensores: Acelerómetro, MicroUSB
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.8 x 243 x 172
Battería
22.2 Wh, 6000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: 0.3 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, estéreo, Teclado: En pantalla, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación USB, cable MicroUSB, cable USB-OTG, paño de limpieza., 24 Meses Garantía, fanless
Peso
505 g, Suministro de Electricidad: 84 g
Precio
100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Tableta Android ligera de 10 pulgadas

TrekStor ha equipado el Surftab B10 con un marco metálico y ha colocado todos los puertos y botones en el borde superior. Allí encontramos el interruptor de encendido y el control de volumen. La parte trasera está hecha de plástico negro y sólo tiene una cámara simple. La pantalla es de cristal liso con biseles relativamente anchos, con una cámara selfie en la parte superior. Otras opciones de color no están disponibles.


Con un peso de poco más de 500 gramos, el Surftab B10 es comparativamente ligero, y sus dimensiones también son similares a las de otras tabletas de este tamaño de pantalla.


Comparación de tamaños

262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g262 mm 157 mm 8.5 mm 580 g255 mm 155 mm 9.4 mm 415 g243 mm 172 mm 9.8 mm 505 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g200.2 mm 120.3 mm 7.9 mm 342.5 g

Conectividad - TrekStor Surftab B10 para tareas simples

El TrekStor Surftab B10 es un Mediatek MT8163 V/A con 2 GB de RAM para un funcionamiento suave. El manejo de las tareas de visualización es un ARM Mali-T720 MP2, y para el almacenamiento de aplicaciones y datos personales la tableta tiene 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Esta configuración de hardware sólo es adecuada para tareas sencillas y juegos casuales. Para ampliar el almacenamiento, los usuarios pueden insertar una tarjeta microSD, que según el fabricante puede tener un tamaño de hasta 256 GB. Desafortunadamente, en la tarjeta microSD sólo se pueden almacenar archivos personales/fotos, etc., ya que no se puede utilizar como destino de almacenamiento para aplicaciones y no se puede formatear como almacenamiento interno del sistema.

 

Para la conectividad por cable, la tableta tiene un puerto microUSB, que es compatible con el estándar USB 2.0. Sin embargo, es compatible con las funciones USB-OTG, como la posibilidad de conectar una unidad externa. Para conectar auriculares, auriculares o altavoces externos, hay una toma de 3,5 mm.

Borde superior: micrófono, botón de encendido, control de volumen, toma de auriculares, ranura para micrófono, puerto para micrófono USB.
Borde superior: micrófono, botón de encendido, control de volumen, toma de auriculares, ranura para micrófono, puerto para micrófono USB.

Software - Pure Android Oreo con MS Apps

Los usuarios de Surftab B10 serán recibidos con una instalación de Android Oreo 8.1 con nivel de parche de seguridad fechado el 5 de agosto de 2018. TrekStor no ha añadido su propio sabor a la interfaz de usuario y en su lugar se ha quedado con el stock de Android, que es fácil de manejar incluso para los principiantes. En términos de software añadido, sólo las aplicaciones de Microsoft Word, Excel y PowerPoint están presentes, sin embargo, también pueden instalarse fácilmente en el menú de configuración. En caso de que varios usuarios quieran utilizar el dispositivo, se pueden configurar cuentas individuales.


En términos de gestión de derechos digitales, sólo se admite el contenido SD, por lo que el contenido de Netflix y compañía no puede transmitirse en calidad HD.


Software TrekStor B10
Software TrekStor B10
Software TrekStor B10
Software TrekStor B10
Software TrekStor B10
Software TrekStor B10

Comunicación y GPS - GPS lento y sin LTE

El TrekStor Surftab B10 es capaz de conectividad a través de Bluetooth 4.0 y WLAN 802.11a, b, g y n. La conectividad de 5 GHz también es compatible, sin embargo, sólo en 802.11n, ya que la CA no es compatible. El rendimiento WLAN de la tableta fue correspondientemente lento - con 86,8 Mb/s de descarga y 86,4 Mb/s de carga, su rendimiento fue fácilmente eclipsado por los dispositivos de la competencia - sólo el Alcatel 1T 10 fue más lento.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
446 MBit/s ∼100% +414%
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼68% +251%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼54% +178%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, 450, 16 GB eMMC Flash
207 (min: 98, max: 220) MBit/s ∼46% +138%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.8 (min: 35, max: 106) MBit/s ∼19%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
40.3 MBit/s ∼9% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
450 MBit/s ∼100% +421%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, 450, 16 GB eMMC Flash
284 (min: 246, max: 313) MBit/s ∼63% +229%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼50% +163%
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
186 MBit/s ∼41% +115%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.4 (min: 31, max: 99) MBit/s ∼19%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
45.8 MBit/s ∼10% -47%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø86.5 (35-106)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø86.4 (31-99)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

A través de la aplicación GPS Test, comprobamos si el TrekStor Surftab B10 es capaz de determinar su posición. La funcionalidad GPS incorporada era capaz de determinar la posición con una precisión de cinco metros, pero sólo en el exterior - en el interior, no era posible la conectividad GPS.


En nuestra ruta obligatoria en bicicleta, comparamos el Surftab B10 con nuestro dispositivo GPS de referencia, un Garmin Edge 500. Los resultados mostraron que la ruta medida estaba sustancialmente fuera de la ruta real. Aunque los giros eran generalmente bien seguidos, la tableta no era capaz de manejar adecuadamente los cambios de dirección y los giros bruscos. Como resultado, la tableta sólo puede recomendarse para uso básico de navegación.


GNSS - TrekStor Surftab B10
GNSS - TrekStor Surftab B10
GNSS - TrekStor Surftab B10
GNSS - TrekStor Surftab B10
GNSS - TrekStor Surftab B10
GNSS - TrekStor Surftab B10
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Cámaras - Rendimiento inferior al estándar

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

La TrekStor Surftab B10 está equipada con una simple cámara principal de 2 MP en la parte trasera y una cámara de 0,3 MP en la parte delantera. Esto último, incluso con buena luz, sólo puede dar resultados mediocres. Los bordes de los objetos son borrosos y los colores no se presentan con precisión. Los usuarios pueden seleccionar entre los modos "belleza" y "noche" en la aplicación de la cámara, ajustar manualmente los niveles de blanco y brillo, así como aplicar filtros de color. Además, el contraste, la nitidez, la temperatura del color, la saturación y el brillo se pueden ajustar a través de los niveles bajo, medio y alto.


La cámara principal de la Surftab B10 es casi inutilizable. Nuestra prueba panorámica dio como resultado un brillo muy poco uniforme y un tinte decididamente rojo. Los objetos de la imagen se presentan borrosos y se pierden detalles en grandes superficies de un solo color. Los colores en sí mismos son también muy poco realistas. En cuanto a la fotografía de primer plano, nuestro patrón de prueba fue capturado con mucha más precisión; sin embargo, los detalles y la estructura fina también eran muy borrosos. Los colores aparecen muy deslavados y se desangran entre sí. En condiciones de poca luz, nuestro patrón de prueba era casi irreconocible. Los elementos de la imagen sólo eran visibles como sombras y la mayoría de la imagen era simplemente oscura. Además de las opciones de configuración mencionadas anteriormente para la cámara frontal, la cámara trasera también tiene la opción de ajustar manualmente el nivel ISO y activar el modo HDR.


El rendimiento del vídeo fue similar al de las fotos. Luchó con el movimiento rápido y los cambios en el nivel de brillo. Aquí también los colores estaban muy lavados. En el menú de opciones es posible elegir entre CIF estándar, 480p, 720p y 1080p. No está disponible una frecuencia de imagen alta o un modo similar.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Con el ColorChecker Passport comprobamos si la cámara del TrekStor Surftab B10 es capaz de reproducir los colores. Aquí vemos que son demasiado pálidos, y también los tonos negros son mucho más claros de lo que deberían ser.


Bajo condiciones de luz controlada, la cámara de la tableta Android no pudo capturar con nitidez nuestro gráfico de pruebas. Esta falta de nitidez era pronunciada hacia los bordes de la imagen, y un notable tinte rojo está presente.


TrekStor Surftab B10 - Gráfico de prueba
TrekStor Surftab B10 - Gráfico de prueba
TrekStor Surftab B10 - Gráfico de prueba (Detalle)

Accesorios y garantía - Android Tablet con adaptador USB-OTG

En términos de accesorios, el Surftab B10 viene con un adaptador de corriente USB, un cable, un paño de limpieza y un adaptador USB-OTG. Además, TrekStor vende accesorios generales para tabletas, tales como soportes y cubiertas.


Los compradores de la Surftab B10 reciben una garantía de 24 meses.


Dispositivos de Entrada y Operación - Área de Teclado Grande y Sensor de Posición Rápido

En el TrekStor Surftab B10, la aplicación de teclado de Google GBoard proporciona funciones de entrada. Esto permite la introducción de texto sin complicaciones, lo que es posible tanto en modo vertical como horizontal. En el modo vertical, el dispositivo no es lo suficientemente ancho para poder escribir con varios dedos, y en el modo horizontal, el dispositivo es demasiado ancho para poder llegar a las teclas centrales con ambos pulgares. La pantalla táctil responde muy bien a las entradas; sin embargo, la superficie ofrece mucha resistencia al movimiento, lo que significa que las operaciones de arrastrar y soltar no son fáciles. Sin embargo, el giroscopio reacciona muy bien y los cambios de orientación de la pantalla se realizan rápidamente.

Pantalla - Bajo brillo con buenos niveles de negro

Subpixel
Subpixel

La pantalla del Surftab B10 es un panel IPS de 10,1 pulgadas con una resolución de 1280x800 píxeles. El nivel de brillo es en promedio muy bajo, 211 cd/m² y en la prueba APL50 sólo se alcanzaron 220 cd/m². La luminiscencia mínima medida fue de 38,5 cd/m², que es comparativamente alta. La tableta no tiene un sensor de brillo, lo que significa que el brillo tiene que ser ajustado manualmente. Con los niveles de brillo medidos y la uniformidad de brillo del 81%, la tableta TrekStor se coloca debajo de los otros candidatos en la prueba. Un aspecto positivo es que no se utiliza ningún PWM para regular el brillo.

188
cd/m²
226
cd/m²
210
cd/m²
195
cd/m²
223
cd/m²
205
cd/m²
208
cd/m²
231
cd/m²
212
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 231 cd/m² Médio: 210.9 cd/m² Minimum: 38.5 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 223 cd/m²
Contraste: 1014:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.4
78% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Trekstor SurfTab B10
IPS, 1280x800, 10.1
Alcatel 1T 10
IPS, 1280x800, 10.1
Medion Lifetab P10606
IPS, 1920x1200, 10.1
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 1920x1200, 8
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Screen
-12%
-32%
1%
-3%
27%
Brightness middle
223
277
24%
326
46%
454
104%
339
52%
426
91%
Brightness
211
263
25%
338
60%
411
95%
327
55%
399
89%
Brightness Distribution
81
87
7%
92
14%
83
2%
86
6%
91
12%
Black Level *
0.22
0.49
-123%
0.56
-155%
0.73
-232%
0.42
-91%
0.38
-73%
Contrast
1014
565
-44%
582
-43%
622
-39%
807
-20%
1121
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.2
5.8
6%
9.1
-47%
5.2
16%
5.8
6%
4.5
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13
13.1
-1%
18.2
-40%
8.36
36%
11.6
11%
7.9
39%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
5.4
13%
12
-94%
4.7
24%
8.6
-39%
5.2
16%
Gamma
2.17 101%
2.13 103%
2.32 95%
2.271 97%
2.16 102%
2.23 99%
CCT
7022 93%
7260 90%
11359 57%
7361 88%
8718 75%
6875 95%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9880 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras mediciones mostraron que el TrekStor Surftab B10 tiene un nivel medio de contraste de 1.014:1 y un buen nivel de negro de 0,22cd/m². Como resultado del nivel de contraste, los colores no se distinguen bien entre sí; sin embargo, los tonos negros se muestran bien y sin problemas de floración. En general, la pantalla se sitúa en la zona media superior de los dispositivos de comparación en nuestras pruebas.


El análisis de CalMAN mostró además que la reproducción del color es muy equilibrada. Sólo que los niveles de rojo eran un poco bajos. No hay opción para cambiar manualmente los niveles de color.


CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN  - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN  - Espacio de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN  - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.6 ms subida
↘ 16.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 30.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En el uso al aire libre el Surftab B10 no era agradable. En las zonas sombreadas, la pantalla es lo suficientemente brillante para poder leer el contenido de la pantalla. Además, la pantalla es muy reflectante, y los reflejos de los objetos en el área inmediata dificultan el uso al aire libre.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

El panel IPS del Surftab B10 tiene buenos ángulos de visión. El contenido se puede ver desde ángulos muy amplios sin distorsionarse o sufrir un cambio de color. Mientras no haya reflejos que arruinen la vista, la tableta se puede ver desde cualquier lugar de la habitación.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Surftab B10 para Internet y aplicaciones sencillas

El TrekStor Surftab B10 cuenta con un Mediatek MT8163 V/A con 2 GB de RAM para un rendimiento suave. Un ARM Mali-T720 MP2 se ocupa de los gráficos, y para el almacenamiento de aplicaciones y datos personales hay 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Esta configuración se encuentra a menudo en tabletas más baratas que se posicionan principalmente como dispositivos para navegar por la web. Se ejecutarán aplicaciones simples y juegos casuales, sin embargo, la tableta pronto alcanzará sus límites de rendimiento.

 

Como resultado, el Surftab B10 sólo pudo lograr resultados por debajo de la media, que corresponden a su hardware. En comparación con la competencia que elegimos, negocia lugares para la última posición con el Alcatel 1T 10, y los otros competidores se desempeñan con un margen más alto que estos dos dispositivos.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Average of class Tablet (862 - 43802, n=31)
6646 Points ∼15% +493%
Xiaomi Mi Pad 4
5811 Points ∼13% +418%
Medion Lifetab P10606
2091 Points ∼5% +87%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4% +39%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1121 - 1515, n=2)
1318 Points ∼3% +18%
Trekstor SurfTab B10
1121 Points ∼3%
Alcatel 1T 10
862 Points ∼2% -23%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi Pad 4
5860 Points ∼16% +277%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=46)
4536 Points ∼13% +192%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼11% +151%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼9% +113%
Medion Lifetab P10606
2477 Points ∼7% +59%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1553 - 2009, n=2)
1781 Points ∼5% +15%
Trekstor SurfTab B10
1553 Points ∼4%
Alcatel 1T 10
1106 Points ∼3% -29%
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi Mi Pad 4
1642 Points ∼26% +199%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=46)
1579 Points ∼25% +188%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% +119%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12% +41%
Medion Lifetab P10606
658 Points ∼10% +20%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (549 - 723, n=2)
636 Points ∼10% +16%
Trekstor SurfTab B10
549 Points ∼9%
Alcatel 1T 10
429 Points ∼7% -22%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi Pad 4
6047 Points ∼59% +97%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼41% +38%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=34)
4232 Points ∼41% +38%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼36% +20%
Medion Lifetab P10606
3508 Points ∼34% +14%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3071 - 3424, n=2)
3248 Points ∼32% +6%
Trekstor SurfTab B10
3071 Points ∼30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2797 Points ∼63%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼40%
Average of class Tablet (1372 - 2919, n=37)
1570 Points ∼35%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼31%
Medion Lifetab P10606
1211 Points ∼27%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet (1108 - 6993, n=37)
1508 Points ∼18%
Xiaomi Mi Pad 4
1267 Points ∼15%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼5%
Medion Lifetab P10606
286 Points ∼3%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi Pad 4
1442 Points ∼28%
Average of class Tablet (1157 - 5093, n=38)
1286 Points ∼25%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼12%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼10%
Medion Lifetab P10606
344 Points ∼7%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2758 Points ∼59% +259%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼38% +132%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=42)
1575 Points ∼34% +105%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼30% +82%
Medion Lifetab P10606
1202 Points ∼26% +57%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (768 - 945, n=2)
857 Points ∼18% +12%
Trekstor SurfTab B10
768 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=42)
2752 Points ∼10% +1319%
Xiaomi Mi Pad 4
2033 Points ∼7% +948%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% +289%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2% +267%
Medion Lifetab P10606
495 Points ∼2% +155%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (194 - 227, n=2)
211 Points ∼1% +9%
Trekstor SurfTab B10
194 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Mi Pad 4
2148 Points ∼16% +822%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=42)
1845 Points ∼14% +692%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% +261%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6% +253%
Medion Lifetab P10606
569 Points ∼4% +144%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (233 - 273, n=2)
253 Points ∼2% +9%
Trekstor SurfTab B10
233 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2700 Points ∼64%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼43%
Average of class Tablet (1654 - 2952, n=56)
1442 Points ∼34%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼32%
Medion Lifetab P10606
1221 Points ∼29%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Mi Pad 4
1195 Points ∼22%
Average of class Tablet (995 - 5384, n=56)
1094 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼8%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼7%
Medion Lifetab P10606
240 Points ∼4%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Mi Pad 4
1364 Points ∼29%
Average of class Tablet (1092 - 3806, n=62)
967 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼10%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼9%
Medion Lifetab P10606
292 Points ∼6%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2780 Points ∼66% +251%
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼43% +129%
Average of class Tablet (793 - 2952, n=58)
1380 Points ∼33% +74%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼32% +70%
Medion Lifetab P10606
1199 Points ∼28% +51%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (793 - 973, n=2)
883 Points ∼21% +11%
Trekstor SurfTab B10
793 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Mi Pad 4
1936 Points ∼23% +2290%
Average of class Tablet (42 - 7525, n=58)
1496 Points ∼18% +1747%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼8% +757%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼7% +638%
Medion Lifetab P10606
496 Points ∼6% +512%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (81 - 168, n=2)
125 Points ∼2% +54%
Trekstor SurfTab B10
81 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Mi Pad 4
2071 Points ∼32% +1950%
Average of class Tablet (53 - 4588, n=62)
1210 Points ∼19% +1098%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼12% +696%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼11% +575%
Medion Lifetab P10606
570 Points ∼9% +464%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (101 - 241, n=2)
171 Points ∼3% +69%
Trekstor SurfTab B10
101 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
20173 Points ∼23% +103%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +52%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16% +42%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=146)
13181 Points ∼15% +33%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9926 - 11472, n=2)
10699 Points ∼12% +8%
Trekstor SurfTab B10
9926 Points ∼11%
Medion Lifetab P10606
8995 Points ∼10% -9%
Alcatel 1T 10
7924 Points ∼9% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
29422 Points ∼6% +472%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=146)
18513 Points ∼3% +260%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% +148%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2% +141%
Medion Lifetab P10606
9602 Points ∼2% +87%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5144 - 6067, n=2)
5606 Points ∼1% +9%
Trekstor SurfTab B10
5144 Points ∼1%
Alcatel 1T 10
2468 Points ∼0% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi Pad 4
26702 Points ∼11% +363%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=147)
15238 Points ∼6% +165%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% +130%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5% +121%
Medion Lifetab P10606
9460 Points ∼4% +64%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5761 - 6778, n=2)
6270 Points ∼3% +9%
Trekstor SurfTab B10
5761 Points ∼2%
Alcatel 1T 10
2913 Points ∼1% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Xiaomi Mi Pad 4
51 fps ∼0% +448%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=172)
29.5 fps ∼0% +217%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% +137%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0% +137%
Medion Lifetab P10606
16 fps ∼0% +72%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.3 - 12, n=2)
10.7 fps ∼0% +15%
Trekstor SurfTab B10
9.3 fps ∼0%
Alcatel 1T 10
7.8 fps ∼0% -16%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Xiaomi Mi Pad 4
47 fps ∼1% +213%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% +40%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=176)
20.4 fps ∼1% +36%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1% +33%
Medion Lifetab P10606
15 fps ∼0% 0%
Trekstor SurfTab B10
15 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (11 - 15, n=2)
13 fps ∼0% -13%
Alcatel 1T 10
4.4 fps ∼0% -71%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi Pad 4
23 fps ∼0% +539%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=110)
19.3 fps ∼0% +436%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼0% +175%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼0% +156%
Medion Lifetab P10606
7.1 fps ∼0% +97%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3.6 - 4.3, n=2)
3.95 fps ∼0% +10%
Trekstor SurfTab B10
3.6 fps ∼0%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mi Pad 4
21 fps ∼1% +204%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=113)
14 fps ∼0% +103%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼0% +38%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼0% +28%
Trekstor SurfTab B10
6.9 fps ∼0%
Medion Lifetab P10606
6.6 fps ∼0% -4%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (4.3 - 6.9, n=2)
5.6 fps ∼0% -19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Tablet (2 - 173, n=60)
19.4 fps ∼0% +782%
Xiaomi Mi Pad 4
15 fps ∼0% +582%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0% +173%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% +123%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.2 - 2.6, n=2)
2.4 fps ∼0% +9%
Medion Lifetab P10606
2.2 fps ∼0% 0%
Trekstor SurfTab B10
2.2 fps ∼0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mi Pad 4
13 fps ∼0% +165%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=60)
12.2 fps ∼0% +149%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0% +16%
Trekstor SurfTab B10
4.9 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -4%
Medion Lifetab P10606
4.3 fps ∼0% -12%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.7 - 4.9, n=2)
3.8 fps ∼0% -22%
AnTuTu v6 - Total Score
Xiaomi Mi Pad 4
120479 Points ∼44% +260%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=63)
69793 Points ∼26% +109%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼23% +91%
Lenovo Tab M10
58122 Points ∼21% +74%
Medion Lifetab P10606
44015 Points ∼16% +32%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (33452 - 42179, n=2)
37816 Points ∼14% +13%
Trekstor SurfTab B10
33452 Points ∼12%
Alcatel 1T 10
26504 Points ∼10% -21%
AnTuTu v7 - Total Score
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=25)
142485 Points ∼25% +260%
Xiaomi Mi Pad 4
142189 Points ∼25% +260%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% +96%
Lenovo Tab M10
70878 Points ∼13% +79%
Medion Lifetab P10606
44992 Points ∼8% +14%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (39551 - 48234, n=2)
43893 Points ∼8% +11%
Trekstor SurfTab B10
39551 Points ∼7%
Alcatel 1T 10
20856 Points ∼4% -47%
BaseMark OS II
Web
Xiaomi Mi Pad 4
1078 Points ∼53% +10680%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +10000%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36% +7250%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=103)
729 Points ∼36% +7190%
Medion Lifetab P10606
10 Points ∼0% 0%
Alcatel 1T 10
10 Points ∼0% 0%
Trekstor SurfTab B10
10 Points ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (10 - 10, n=2)
10 Points ∼0% 0%
Graphics
Xiaomi Mi Pad 4
2257 Points ∼8% +630%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=103)
2032 Points ∼7% +558%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3% +207%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% +170%
Medion Lifetab P10606
729 Points ∼3% +136%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (309 - 339, n=2)
324 Points ∼1% +5%
Trekstor SurfTab B10
309 Points ∼1%
Alcatel 1T 10
142 Points ∼0% -54%
Memory
Xiaomi Mi Pad 4
2347 Points ∼37% +294%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼24% +154%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=103)
1032 Points ∼16% +73%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼13% +42%
Medion Lifetab P10606
772 Points ∼12% +30%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (595 - 674, n=2)
635 Points ∼10% +7%
Trekstor SurfTab B10
595 Points ∼9%
Alcatel 1T 10
397 Points ∼6% -33%
System
Xiaomi Mi Pad 4
5282 Points ∼32% +365%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17% +150%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% +105%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=103)
2258 Points ∼14% +99%
Medion Lifetab P10606
1744 Points ∼11% +53%
Trekstor SurfTab B10
1137 Points ∼7%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1064 - 1137, n=2)
1101 Points ∼7% -3%
Alcatel 1T 10
945 Points ∼6% -17%
Overall
Xiaomi Mi Pad 4
2322 Points ∼27% +990%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% +516%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=103)
1198 Points ∼14% +462%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13% +434%
Medion Lifetab P10606
313 Points ∼4% +47%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (213 - 219, n=2)
216 Points ∼3% +1%
Trekstor SurfTab B10
213 Points ∼3%
Alcatel 1T 10
150 Points ∼2% -30%

Leyenda

 
Trekstor SurfTab B10 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash

En los puntos de referencia de los navegadores vemos una tendencia similar - sin embargo, B10 fue capaz de vencer fácilmente a Alcatel 1T 10. En la práctica, los sitios web se muestran rápidamente y sólo se producen retrasos cuando se intenta reproducir medios.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
54.672 Points ∼100% +227%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=79)
52.7 Points ∼96% +216%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼85% +178%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼41% +33%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
18.873 Points ∼35% +13%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (16.7 - 19.7, n=2)
18.2 Points ∼33% +9%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
16.697 Points ∼31%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
10.907 Points ∼20% -35%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
10300 Points ∼100% +247%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼83% +188%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=163)
6297 Points ∼61% +112%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼39% +34%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2972 - 3550, n=2)
3261 Points ∼32% +10%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
3059 Points ∼30% +3%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
2972 Points ∼29%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
1718 Points ∼17% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
19084.6 ms * ∼100% -23%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
15571 ms * ∼82%
Average MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (12550 - 15571, n=2)
14060 ms * ∼74% +10%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
12793.8 ms * ∼67% +18%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼60% +26%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=174)
9378 ms * ∼49% +40%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼21% +74%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼20% +76%

* ... más pequeño es mejor

La tableta está equipada con 32 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales aproximadamente 25 GB están disponibles para el almacenamiento de aplicaciones y archivos/fotos. Sin embargo, en nuestra evaluación comparativa del rendimiento del almacenamiento, la tableta sólo obtuvo resultados por debajo de la media, lo que podría dar lugar a largos tiempos de espera con el acceso a los archivos y la apertura de aplicaciones.


Según el fabricante, es posible ampliar el almacenamiento hasta 256 GB a través de la ranura microSD. El rendimiento del lector de tarjetas es muy bueno, y los resultados fueron similares a los de otros dispositivos en el campo de pruebas. Sin embargo, debido a la falta de soporte exFAT, los tamaños de archivo superiores a 4 GB no son compatibles.


Trekstor SurfTab B10Alcatel 1T 10Medion Lifetab P10606Xiaomi Mi Pad 4Lenovo Tab M10Amazon Fire HD 10 2017Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-10%
51%
271%
62%
40%
57%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
62.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
31.99 (Toshiba Exceria Pro M401)
-49%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
61.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
47.9 (3.4 - 87.1, n=119)
-23%
44.1 (14.6 - 73.8, n=48)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
39.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-52%
79.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
84.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-33%
66.8 (8.2 - 96.5, n=119)
-20%
61.7 (21.2 - 87.7, n=48)
-26%
Random Write 4KB
8.43
10.1
20%
12.02
43%
77.87
824%
11.32
34%
9.37
11%
19 (0.75 - 77.3, n=160)
125%
5.71 (0.13 - 77.9, n=199)
-32%
Random Read 4KB
16.96
12.72
-25%
34.59
104%
94.18
455%
52.5
210%
27.72
63%
36.8 (3.59 - 117, n=160)
117%
18 (1.32 - 142, n=199)
6%
Sequential Write 256KB
70.5
83.7
19%
74.24
5%
207.87
195%
52.6
-25%
147.67
109%
94.8 (14.8 - 189, n=160)
34%
37.1 (2.04 - 208, n=199)
-47%
Sequential Read 256KB
108.99
137.22
26%
274.74
152%
277.65
155%
279.94
157%
262.2
141%
229 (25.8 - 440, n=160)
110%
107 (6.75 - 741, n=199)
-2%

Juegos - Sólo con ajustes bajos

Las tareas gráficas en el Surftab B10 son manejadas por el ARM Mali-T720 MP2. Esta GPU es una GPU de clase media-baja para un uso ligero con el correspondiente rendimiento. En términos de juegos, esto significa que los usuarios deben elegir juegos casuales o juegos que sean un poco más antiguos y/o con una configuración de menor detalle disponible.

 

En nuestras pruebas, la tableta pudo ejecutar los juegos Temple Run 2 y Asphalt 9: Legends con fluidez; sin embargo, con este último título se experimentaron largos tiempos de carga y fue necesario seleccionar ajustes de bajo detalle. La pantalla táctil reaccionó bien a la entrada y el giroscopio fue capaz de traducir la entrada con precisión. Sin embargo, las largas operaciones de arrastrar y soltar son una tarea difícil debido a la alta resistencia que ofrece la superficie de la pantalla.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones - Altavoces estéreo para uso ocasional

Temperaturas

En nuestras pruebas, la parte frontal del TrekStor Surftab B10 alcanzó un máximo de 31,4 °C en reposo y un máximo de 37,8 °C bajo carga. Como resultado, el dispositivo nunca se siente más que caliente en la mano y no está caliente. Incluso después de períodos de uso más largos no hemos notado ninguna reducción en el rendimiento que se pueda atribuir a problemas de temperatura.

Carga Máx.
 37.8 °C36.8 °C27.7 °C 
 33 °C31.9 °C27.5 °C 
 29.5 °C28.1 °C26.7 °C 
Máximo: 37.8 °C
Médio: 31 °C
26.3 °C27.6 °C28.9 °C
26.2 °C35.1 °C33.6 °C
25.4 °C27.7 °C28.7 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 28.8 °C
Conector de corriente  30.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.3 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Mapa de calor - Frontal
Mapa de calor - Frontal
Mapa de calor - Posterior
Mapa de calor - Posterior

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Los altavoces estéreo en el Surftab B10 producen niveles de volumen relativamente altos; sin embargo, el espectro de sonido es muy desigual. El sonido tiende hacia los medios superiores y los agudos inferiores y carece de fuerza. Para la reproducción de medios ocasional, los altavoces están bien; sin embargo, se recomienda un altavoz externo.


Para la conexión del mencionado altavoz, así como de otros dispositivos, la tableta dispone de un jack de 3,5 mm. Esto era firme y cómodo y no afectaba negativamente a la salida de audio.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.645.22528.234.23124.631.4402120.7502834.56327.226.58025.428.310023.621.912519.221.51602020.420016.418.22501723.631516.532.240015.64250014.349.663012.858.98001466.6100014.672.9125014.274.416001474.9200014.177.7250014.475.7315014.275.5400014.678.5500014.180.8630014.679.5800014.771.91000015.163.61250014.960.3160001557.2SPL26.688.1N0.866.3median 14.6median 63.6Delta1.619.528.630.724.926.324.627.126.423.530.832.323.621.520.220.419.91917.622.719.13619.135.917.44016.945.316.850.615.155.316.560.915.662.91561.215.562.415.362.815.763.815.564.915.564.415.459.515.858.11656.315.853.616.15516.153.517.358.527.973.5130.3median 16median 56.30.69.2hearing rangehide median Pink NoiseTrekstor SurfTab B10Medion Lifetab P10606
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Trekstor SurfTab B10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 40.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (37.6% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 2% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Medion Lifetab P10606 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía - Tablet con más de ocho horas de uso

Consumo de energía

Nuestras mediciones mostraron que el TrekStor Surftab B10 tenía un mínimo de 2,2 vatios en reposo y un máximo de 10,92 vatios bajo carga. Como resultado, utilizó más potencia que otros dispositivos comparables y ocupó el último lugar en nuestro campo de pruebas.


El cargador incluido tiene una potencia de 10 vatios y, por lo tanto, es capaz de hacer funcionar simultáneamente la tableta y permitir que la batería se cargue al mismo tiempo.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.43 Watt
Ociosodarkmidlight 2.2 / 3.94 / 4 Watt
Carga midlight 9.35 / 10.92 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Power Consumption
28%
4%
17%
20%
11%
Idle Minimum *
2.2
1.01
54%
1.4
36%
1.2
45%
0.98
55%
1.55
30%
Idle Average *
3.94
3.69
6%
4.17
-6%
2.2
44%
4.45
-13%
4.17
-6%
Idle Maximum *
4
3.81
5%
4.2
-5%
4.1
-3%
4.51
-13%
4.25
-6%
Load Average *
9.35
6.17
34%
7.5
20%
8.2
12%
5.78
38%
7.13
24%
Load Maximum *
10.92
6.19
43%
13.71
-26%
12.2
-12%
7.18
34%
9.63
12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestras prácticas pruebas WLAN, el Surftab B10 obtuvo un resultado de ocho horas y media de funcionamiento antes de tener que conectarlo a su cargador. Por lo tanto, la vida útil de la batería es aceptable, sin embargo, tabletas comparables con el mismo tamaño de batería se mantienen durante más tiempo.


El adaptador incluido no ofrece funcionalidad de carga rápida y requiere aproximadamente seis horas para cargar completamente el TrekStor Surftab B10 desde el piso.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 35min
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
515
545
6%
796
55%
827
61%
580
13%
542
5%

Pro

+ peso reducido
+ bajo precio
+ buenos niveles de negro
+ construcción sólida

Contra

- no LTE
- WLAN lenta
- bajo brillo de la pantalla
- cámara defectuosa

Veredicto - Simple Android Tablet para WLAN Surfing

Review: TrekStor Surftab B10. Dispositivo de prueba proporcionado por: TrekStor Deutschland
Review: TrekStor Surftab B10. Dispositivo de prueba proporcionado por: TrekStor Deutschland

Nuestras pruebas revelaron que el TrekStor Surftab B10 es una simple tableta para uso en Internet. Revisar el correo electrónico, navegar por la web y ocasionalmente transmitir contenido de vídeo no fue ningún problema. Gracias a su bajo peso también es muy portátil; sin embargo, la falta de conectividad a Internet móvil lo restringe un poco. La capacidad de ampliar el almacenamiento a través de una tarjeta microSD también es bienvenida debido al hecho de que la tableta tiene un almacenamiento interno muy limitado.

El TrekStor Surftab B10 es un dispositivo económico, que es principalmente adecuado para tareas de Internet mientras está conectado a través de WLAN.

Por el contrario, la adición de la cámara es casi irrelevante debido a su rendimiento mediocre. El GPS tarda mucho tiempo en determinar la posición, y el bajo brillo de la pantalla asegura que el uso en exteriores sea casi imposible. Los compradores potenciales deben ser conscientes de que esta tableta sólo es adecuada para la navegación ligera por Internet en el sofá cuando está conectada a WLAN. Si eso es precisamente lo que está buscando, entonces el TrekStor Surftab B10 ofrece un rendimiento suficiente para tareas sencillas.

Trekstor SurfTab B10 - 03/05/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
76%
Teclado
67 / 80 → 83%
Ratón
67%
Conectividad
28 / 65 → 43%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Battería
91%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
8 / 68 → 12%
Rendimiento de la Aplicación
27 / 76 → 36%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Cámara
34 / 85 → 40%
Médio
62%
74%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet TrekStor Surftab B10
Mike Wobker, 2019-03-14 (Update: 2019-03-14)