Notebookcheck

Review de Cubot KingKong Mini Smartphone - Teléfono móvil Práctico de China

Es la pequeña cosa lo que cuenta. No habíamos probado un smartphone tan práctico como el Cubot KingKong Mini durante mucho tiempo. Además, sigue siendo potente y ofrece un equipo decente. Entonces, ¿el teléfono móvil de Cubot es un verdadero enano de poder?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Cubot KingKong Mini
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Cubot Kingkong Mini (King Kong Serie)
Procesador
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
4.00 pulgadas 18:9, 1080 x 540 pixels 302 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Soundausgabe über USB-C, Card Reader: microSD hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B19/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.1 x 119 x 58
Battería
2000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.2, Detección de fase AF, flash LED, video @1080p (cámara 1); 2.0MP, profundidad de campo (cámara 2)
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces mono en la parte trasera, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB-C, destornillador, LED de notificación (frontal/monocromo); LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL, fanless, ruggedized
Peso
124 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
109 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
73.5 %7
02/2020
Cubot Kingkong Mini
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
124 g32 GB eMMC Flash4.00"1080x540
89.3 %6
12/2017
Sony Xperia XZ1 Compact
SD 835, Adreno 540
143 g32 GB UFS 2.0 Flash4.60"1280x720
79.6 %7
05/2016
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
113 g64 GB eMMC Flash4.00"1136x640
79 %6
01/2018
CAT S31
210 MSM8909, Adreno 304
200 g16 GB eMMC Flash4.70"1280x720
75.7 %7
04/2019
Cubot King Kong 3
Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2
280 g64 GB eMMC Flash5.50"1440x720

Carcasa, equipo y funcionamiento - Pequeño y estable

El Cubot KingKong Mini es un pequeño teléfono móvil de 4 pulgadas con el típico aspecto de un smartphone de exterior: Una superficie de plástico parecido a la goma, paneles laterales de metal y tornillos visibles están pensados para enfatizar visualmente la estabilidad del teléfono. La carcasa es de construcción robusta y, según el fabricante, también está protegida contra el polvo y el agua. Sin embargo, no existe una certificación oficial de propiedad intelectual para esto y Cubot excluye explícitamente los daños por agua como motivo de la garantía. En este caso, uno probablemente depende de la buena voluntad del distribuidor al que le compró el smartphone.

Puedes conseguir el Smartphone por poco menos de 110 euros, 32 GB de almacenamiento masivo y 3 GB de RAM son un equipo bastante decente. Para acceder a las dos ranuras SIM y a la ranura dedicada a la microSD, hay que usar el destornillador incluido y desenroscar una parte de la parte trasera. En cuanto a la WLAN, el KingKong Mini lo hace bastante bien en nuestra prueba con el router de referencia Linksys Nighthawk AX12. Por ejemplo, ofrece una velocidad de transferencia significativamente más rápida que el Cubot King Kong 3.

Como el smartphone es muy manejable, es fácil de usar para personas con manos pequeñas y niños, pero las personas con manos más grandes tienen que vivir con los botones más bien pequeños. En general, el Smartphone se adapta bien a la mano y la pantalla táctil es bastante precisa. No hay ningún sensor de huellas dactilares.

Comparación de tamaños

162.5 mm 78.3 mm 13.3 mm 280 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g129 mm 64 mm 9.3 mm 143 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g119 mm 58 mm 12.1 mm 124 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1 Compact
802.11 a/b/g/n/ac
669 MBit/s ∼100% +228%
Cubot Kingkong Mini
802.11a/b/g/n
204 (174min - 216max) MBit/s ∼30%
Cubot King Kong 3
802.11a/b/g/n
50.2 (35min - 54max) MBit/s ∼8% -75%
CAT S31
802.11 b/g/n
39.3 MBit/s ∼6% -81%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1 Compact
802.11 a/b/g/n/ac
521 MBit/s ∼100% +188%
Cubot Kingkong Mini
802.11a/b/g/n
181 (109min - 210max) MBit/s ∼35%
Cubot King Kong 3
802.11a/b/g/n
63 (56min - 62max) MBit/s ∼12% -65%
CAT S31
802.11 b/g/n
41.6 MBit/s ∼8% -77%
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø181 (109-210)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø204 (174-216)

Cámaras - En el nivel del rango de precios

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

En la parte posterior se dispone de una cámara dual, por lo que el segundo objetivo sólo sirve para calcular la profundidad de campo y no puede ser utilizado como un objetivo separado. El objetivo principal tiene una resolución de 13 megapíxeles y causa una impresión aceptable en nuestras tomas de prueba por el precio razonable del Cubot KingKong Mini: aunque las superficies aparecen rápidamente pixeladas y hay zonas borrosas, en condiciones de iluminación normal la cámara puede utilizarse para tomar instantáneas. Sin embargo, con poca luz, el rendimiento de la cámara no es muy convincente con poco rango dinámico y nitidez. Con 1 lux de iluminación, no se ve nada en las fotos.  

Los videos pueden ser grabados en 1080p, la calidad aquí también está bien con luz normal, pero las transiciones de los diferentes niveles de luz se hacen con gradaciones visibles y en una inspección más cercana muchos detalles aparecen borrosos.  

La cámara frontal tiene una alta resolución decente de 8 megapíxeles. Las fotos no parecen increíblemente nítidas, pero por el precio del teléfono Cubot están bien.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
3 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
6.4 ∆E
5.5 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
4.2 ∆E
6 ∆E
2.1 ∆E
1.2 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
2.6 ∆E
3.1 ∆E
4 ∆E
7.3 ∆E
9.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Cubot Kingkong Mini: 5.56 ∆E min: 1.23 - max: 11.02 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.4 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
28.7 ∆E
64.9 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.1 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Cubot Kingkong Mini: 47.11 ∆E min: 14.02 - max: 92.95 ∆E
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba – 1 Lux
Tabla de prueba – 1 Lux

Pantalla - Color brillante, pero no muy verdadero

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

El Cubot King Kong Mini viene con una pantalla de 4 pulgadas con tecnología IPS que tiene un promedio de 545 cd/m² de brillo. Sin embargo, la iluminación no es muy uniforme. El Helligketi a la vista es bastante bueno para el rango de precios y supera a otros smartphones de exterior de Cubot.


La resolución de 1.080 x 540 píxeles es inusual y no particularmente alta, pero como la pantalla es bastante pequeña, esto no se nota tanto en la vida cotidiana. Medimos PWM a una frecuencia bastante alta de alrededor de 845 Hz, por lo que normalmente no debería haber problemas con esto.


La relación de contraste de 1.028:1 podría ser mejor, las zonas oscuras muestran una clara neblina gris. Los colores y las escalas de grises también se desvían en parte bastante claramente del valor de referencia, por lo que no se deberían evaluar los colores de impresión en la pantalla. Se puede ver un fuerte tono azul.



499
cd/m²
531
cd/m²
553
cd/m²
528
cd/m²
545
cd/m²
592
cd/m²
525
cd/m²
548
cd/m²
584
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 592 cd/m² (Nits) Médio: 545 cd/m² Minimum: 21.76 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 545 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø5.7
85.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.652
Cubot Kingkong Mini
IPS, 1080x540, 4.00
Sony Xperia XZ1 Compact
IPS, 1280x720, 4.60
Apple iPhone SE
IPS, 1136x640, 4.00
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.70
Cubot King Kong 3
IPS, 1440x720, 5.50
Display
Display P3 Coverage
65.92
sRGB Coverage
96.8
AdobeRGB 1998 Coverage
68.1
Response Times
11%
13%
-5%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 ?(25, 23)
56 ?(27, 29)
-17%
31 ?(17, 14)
35%
42 ?(21, 21)
12%
44 ?(21, 23)
8%
Response Time Black / White *
20 ?(7, 13)
46 ?(29, 17)
-130%
22 ?(11, 11)
-10%
24.4 ?(13.6, 10.8)
-22%
28 ?(15, 13)
-40%
PWM Frequency
844.6 ?(15)
2358 ?(25)
179%
Screen
12%
18%
33%
9%
Brightness middle
545
566
4%
603
11%
784
44%
365
-33%
Brightness
545
560
3%
579
6%
750
38%
379
-30%
Brightness Distribution
84
98
17%
93
11%
92
10%
82
-2%
Black Level *
0.53
0.53
-0%
0.88
-66%
0.45
15%
0.14
74%
Contrast
1028
1068
4%
685
-33%
1742
69%
2607
154%
Colorchecker dE 2000 *
6.46
4.6
29%
1.8
72%
4.28
34%
8.03
-24%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.86
9.4
27%
3.5
73%
8.75
32%
16.34
-27%
Greyscale dE 2000 *
7.4
6.5
12%
2.3
69%
6.1
18%
10.3
-39%
Gamma
2.652 83%
2.14 103%
2.21 100%
2.49 88%
2.197 100%
CCT
7448 87%
8189 79%
6955 93%
7175 91%
9941 65%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.13
Color Space (Percent of sRGB)
96.74
Media total (Programa/Opciones)
12% / 12%
16% / 17%
14% / 25%
-4% / 4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 844.6 Hz
≤ 15 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 844.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 cd/m² e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 844.6 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Como el parpadeo sólo se da a bajo brillo, en el nivel habitual no a problemas. Sólo la lectura puede resultar fatigosa.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20889 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Larga duración

El procesador es bastante conductivo para este rango de precio: El MediaTek Helio A22 asegura en su mayor parte una navegación fluida por los menús y también ofrece unas pocas reservas de energía. Sin embargo, esto sólo se aplica a la parte del procesador; la tarjeta gráfica no puede seguir el ritmo de la mayoría de los otros smartphones. Sin embargo, la baja resolución de la pantalla ayuda aquí de nuevo, por lo que algunos juegos algo más exigentes siguen siendo jugables después de todo.


En cuanto al rendimiento de la memoria, el Cubot KingKong Mini vuelve a ser bastante valiente y el microSD Toshiba Exeria Pro M501 también se lee bastante rápido.


Sin embargo, la pequeña caja es obviamente difícil de enfriar, con un máximo de 45,6°C puede calentarse notablemente y también puede resultar desagradable en verano si la pones bajo carga durante más tiempo. Un calentamiento también es notable en modo de reposo, pero esto es menos grave.


El altavoz mono está montado en la parte posterior, lo que no es ideal porque se puede cubrir fácilmente con la mano o un smartphone acostado en la mesa sólo suena amortiguado. A cambio, el altavoz también se vuelve bastante fuerte. El sonido es de muy, muy alta frecuencia y suena desagradable en los oídos a altos volúmenes. En general, no se puede recomendar el altavoz para escuchar música durante un período de tiempo más largo.


La batería es corta con 2.000 mAh y no puede ser reemplazada. Debido a la pequeña pantalla, sigue siendo suficiente para un tiempo de funcionamiento de hasta 16:37 horas en nuestra prueba de WLAN, que resulta ser muy adecuada para el uso diario. Por lo tanto, incluso dos días en la oficina no deberían ser un problema, incluso con un uso exigente, sin cargar el teléfono inteligente.

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6731 Points ∼65%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
7496 Points ∼73% +11%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
3080 Points ∼30% -54%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6379 Points ∼62% -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=9)
6389 Points ∼62% -5%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼100% +53%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4657 Points ∼56%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6421 Points ∼78% +38%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
2300 Points ∼28% -51%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4960 Points ∼60% +7%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=11)
4831 Points ∼58% +4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼100% +78%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
417 Points ∼9%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4705 Points ∼100% +1028%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
3149 Points ∼67% +655%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
720 Points ∼15% +73%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=11)
453 Points ∼10% +9%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=225, last 2 years)
3594 Points ∼76% +762%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
365 Points ∼6%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6007 Points ∼100% +1546%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
4255 Points ∼71% +1066%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
616 Points ∼10% +69%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=11)
401 Points ∼7% +10%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=225, last 2 years)
4189 Points ∼70% +1048%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
817 Points ∼28%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2675 Points ∼92% +227%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1649 Points ∼57% +102%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1754 Points ∼61% +115%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=11)
840 Points ∼29% +3%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=225, last 2 years)
2896 Points ∼100% +254%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
442 Points ∼10%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4017 Points ∼89% +809%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
753 Points ∼17% +70%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=11)
499 Points ∼11% +13%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4490 Points ∼100% +916%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
390 Points ∼6%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6152 Points ∼100% +1477%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
643 Points ∼10% +65%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=11)
445 Points ∼7% +14%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5843 Points ∼95% +1398%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
836 Points ∼27%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1814 Points ∼58% +117%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1882 Points ∼60% +125%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=11)
866 Points ∼28% +4%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=252, last 2 years)
3144 Points ∼100% +276%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
239 Points ∼7%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3549 Points ∼100% +1385%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2298 Points ∼65% +862%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
477 Points ∼13% +100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=10)
261 Points ∼7% +9%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=222, last 2 years)
2780 Points ∼78% +1063%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
198 Points ∼5%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3925 Points ∼100% +1882%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2524 Points ∼64% +1175%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
395 Points ∼10% +99%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=10)
218 Points ∼6% +10%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=222, last 2 years)
2940 Points ∼75% +1385%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
858 Points ∼29%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2658 Points ∼91% +210%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1749 Points ∼60% +104%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
560 Points ∼19% -35%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1768 Points ∼61% +106%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=10)
842 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=222, last 2 years)
2920 Points ∼100% +240%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
257 Points ∼7%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3808 Points ∼100% +1382%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
502 Points ∼13% +95%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 301, n=10)
285 Points ∼7% +11%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3699 Points ∼97% +1339%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
214 Points ∼5%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4324 Points ∼99% +1921%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
415 Points ∼10% +94%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=10)
240 Points ∼6% +12%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4349 Points ∼100% +1932%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
863 Points ∼27%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2686 Points ∼85% +211%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1895 Points ∼60% +120%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=10)
855 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=256, last 2 years)
3172 Points ∼100% +268%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
5.8 fps ∼22%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6.9 fps ∼27% +19%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 6.1, n=11)
4.73 fps ∼18% -18%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +345%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1.9 fps ∼6%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼13% +116%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=11)
2.51 fps ∼8% +32%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=266, last 2 years)
30.4 fps ∼100% +1500%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
3.7 fps ∼21%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼23% +5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.9, n=11)
3.13 fps ∼18% -15%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=267, last 2 years)
17.3 fps ∼100% +368%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.72 fps ∼6%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1.5 fps ∼13% +108%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.7 - 0.85, n=11)
0.809 fps ∼7% +12%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=267, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +1525%
Cubot Kingkong MiniSony Xperia XZ1 CompactCAT S31Cubot King Kong 3Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
76%
-31%
-8%
4%
266%
Sequential Read 256KB
246.9
667.75
170%
71.06
-71%
241.01
-2%
240 ?(25.8 - 452, n=229)
-3%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
241%
Sequential Write 256KB
129.7
119.89
-8%
62.13
-52%
134.32
4%
97.8 ?(14.8 - 189, n=229)
-25%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
198%
Random Read 4KB
26.9
113.29
321%
14.28
-47%
17.21
-36%
42.2 ?(3.59 - 117, n=229)
57%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
450%
Random Write 4KB
17
17.13
1%
14.81
-13%
11.21
-34%
20.3 ?(0.75 - 89.5, n=229)
19%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
718%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
81.8
-2%
81.15
-3%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
76.5 ?(25.5 - 154, n=120, last 2 years)
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
60.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
50.17 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
59.5
-1%
74.31
23%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-12%
58.9 ?(12.1 - 83.3, n=120, last 2 years)
-2%

Temperatura

Carga Máx.
 45.3 °C37.7 °C41.5 °C 
 45.6 °C37.9 °C40.5 °C 
 44.1 °C37.2 °C40.9 °C 
Máximo: 45.6 °C
Médio: 41.2 °C
36.3 °C36.6 °C44.6 °C
36.2 °C36.6 °C45.6 °C
36.6 °C37.2 °C44.6 °C
Máximo: 45.6 °C
Médio: 39.4 °C
Conector de corriente  43.3 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.


Mapa de calor superior
Mapa de calor superior
Mapa de calor inferior
Mapa de calor inferior

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.644.32545.342.83137.132.74037.438.55040.239.2633733.28028.627.910027.526.112526.926.516024.924.520022.925.125022.531.431521.439.44002345.750021.151.763022.254.98002057.6100019.865.4125018.373.6160017.876200017.679.6250016.876.331501776.4400016.777.3500017.875.9630016.872.7800017.167.61000017.258.81250017.452.91600017.441.7SPL30.986.7N1.557median 18.3median 57.6Delta2.617.641.639.1434134.132.240.535.640.235.833.931.723.829.4262528.323.822.725.418.73218.341.117.548.517.155.317.158.715.861.31664.917.568.11565.51666.31663.915.864.314.662.214.461.114.468.514.576.914.577.514.568.514.754.114.74864.861.464.527.981.916.412.318.1147.1median 16median 61.329.5hearing rangehide median Pink NoiseCubot Kingkong MiniCubot King Kong 3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Cubot Kingkong Mini audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 14.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (41.9% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Cubot King Kong 3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

La vida de la batería

Cubot Kingkong Mini
2000 mAh
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone SE
1624 mAh
CAT S31
4000 mAh
Cubot King Kong 3
6000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
997
736
-26%
673
-32%
1074
8%
1267
27%
909 ?(442 - 1953, n=277, last 2 years)
-9%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
16h 37min

Pro

+ WLAN rápido
+ un precio bastante bueno
+ el equipo adecuado
+ robusta carcasa
+ larga vida de la batería
+ muy útil

Contra

- colores inexactos de la pantalla
- imágenes de cámara de baja resolución
- no hay puerto de audio de 3.5mm
- un calentamiento bastante fuerte
- poco poder de gráficos

Veredicto - Teléfono móvil Compact Cubot con buenas prestaciones

Review: Cubot KingKong Mini.
Review: Cubot KingKong Mini.

Debido a sus cualidades al aire libre, el Cubot KingKong Mini tal vez no debería comprarse, porque aunque el fabricante promete resistencia al agua y al polvo, no existe una certificación de propiedad intelectual y la situación de la garantía fuera de China es por lo menos poco clara. Aunque no hay otros puertos aparte del puerto USB-C sellado y por lo tanto pocos lugares donde el agua podría penetrar, uno está probablemente bastante solo con el riesgo.


Sin embargo, el KingKong Mini es interesante si buscas un smartphone barato que incluso las manos pequeñas puedan manejar bien. Aunque todavía hay smartphones muy baratos con una pantalla pequeña, el teléfono Cubot ofrece mucha potencia y un precio razonable. El caso también es estable y debería perdonar un contratiempo.

El Cubot KingKong Mini es un smartphone muy práctico con mucha potencia y una buena duración de la batería.

La larga duración de la batería, la WLAN bastante rápida y la pantalla brillante son otros aspectos que hablan a favor de una recomendación del Cubot KingKong Mini.

Cubot Kingkong Mini - 02/17/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
79%
Teclado
64 / 75 → 85%
Ratón
86%
Conectividad
38 / 70 → 54%
Peso
95%
Battería
91%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
3 / 64 → 5%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 86 → 58%
Temperatura
82%
Ruido
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Cámara
43%
Médio
66%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 215918 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Cubot KingKong Mini Smartphone - Teléfono móvil Práctico de China
Florian Schmitt, 2020-02-19 (Update: 2020-02-19)