C 2018
Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Sony Xperia XZ1 Compact

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), 12/08/2017

Lobo con piel de cordero. En su pequeña carcasa de 4.6", el Sony Xperia XZ1 abraza un estilo discreto. Pero debajo de ese exterior nada llamativo acecha un smartphone gama alta completo que puede competir con los iPhone 8 y demás pesos pesados. También es uno de los primeros smartphones en llevar Android 8.0. Aquí encontrarás todo lo que necesitas saber de esta pequeña bestia de carga de Sony.

Sony Xperia XZ1 Compact (Xperia Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
4.6 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 319 PPI, TRILUMINOS-Display, X-Reality, Dynamic Contrast Enhancer, sRGB 138%, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
32 GB UFS 2.0 Flash, 32 GB 
, 22.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm Klinke, Card Reader: microSD-Karten bis 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Fingerabdrucksensor, Beschleunigungssensor, Gyroskop, Näherungssensor, Barometer, Kompass, Qualcomm Quick Charge 3.0, Miracast, DLNA, Google Cast, USB-OTG, aptX HD-Audio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE Cat.15, Downloads bis 800 MBit/s, Uploads bis 80 MBit/s, Nano-SIM, Kopf-SAR 1,36 W/kg, Körper-SAR 1,32 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 129 x 64
Battería
2700 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 19 MPix 1/2.3” Exmor RS, 25 mm Weitwinkel-G-Objektiv, F2.0, Pixelabstand 1,22 μm, BIONZ-Bildprozessor, 960 Bilder pro Sekunde für Videos in Super Slow Motion, 8facher digitaler Zoom
Secondary Camera: 8 MPix 1/4" Exmor R, 18 mm Superweitwinkel für 120-Grad-Blickwinkel
Características adicionales
Altavoces: Stereo-Lautsprecher, Teclado: virtuell, Style Cover Stand SCSG60, Stereo-Bluetooth-Headset SBH24, Stereo-Headset STH32, 24 Meses Garantía, USB Typ-C, fanless
Peso
143 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
599 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +76%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
574 MBit/s ∼63% +10%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
521 MBit/s ∼57%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼53% -6%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% -29%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
669 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼81% -19%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼75% -25%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼75% -25%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼53% -47%
Sony Xperia XZ1 Compact: Overview
Sony Xperia XZ1 Compact: Overview
Sony Xperia XZ1 Compact: Underpass
Sony Xperia XZ1 Compact: Underpass
Sony Xperia XZ1 Compact: Turning point
Sony Xperia XZ1 Compact: Turning point
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Underpass
Garmin Edge 500: Underpass
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
553
cd/m²
553
cd/m²
559
cd/m²
556
cd/m²
566
cd/m²
562
cd/m²
565
cd/m²
563
cd/m²
567
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 567 cd/m² Médio: 560.4 cd/m² Minimum: 5.08 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 566 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.14
Sony Xperia XZ1 Compact
IPS, 1280x720, 4.6
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
34%
24%
23%
22%
3%
Brightness middle
566
604
7%
426
-25%
620
10%
566
0%
620
10%
Brightness
560
580
4%
431
-23%
586
5%
564
1%
610
9%
Brightness Distribution
98
91
-7%
93
-5%
89
-9%
94
-4%
93
-5%
Black Level *
0.53
0.44
17%
0.28
47%
0.79
-49%
Contrast
1068
1373
29%
2214
107%
785
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
1.2
74%
1.6
65%
4.8
-4%
2.7
41%
4.2
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.4
2.3
76%
4.1
56%
8.8
6%
5.4
43%
5.8
38%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
1.6
75%
1.7
74%
5.3
18%
3.1
52%
3.9
40%
Gamma
2.14 103%
2.25 98%
2.25 98%
2.25 98%
2.15 102%
2.02 109%
CCT
8189 79%
6688 97%
6329 103%
7473 87%
6335 103%
7086 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8716 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
150208 Points ∼60%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼81% +36%
OnePlus 5
177156 Points ∼71% +18%
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼73% +21%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼69% +14%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼67% +12%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
6421 Points ∼62%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% +2%
Xiaomi Mi 6
6686 Points ∼65% +4%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼52% -16%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼62% 0%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
7496 Points ∼57%
OnePlus 5
7826 Points ∼59% +4%
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼57% +1%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼46% -19%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼53% -6%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
1213 Points ∼70%
OnePlus 5
1287 Points ∼74% +6%
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼73% +4%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼67% -5%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼68% -3%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
5791 Points ∼36%
OnePlus 5
6144 Points ∼39% +6%
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼39% +7%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼38% +5%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼37% +2%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
1501 Points ∼31%
OnePlus 5
4423 Points ∼92% +195%
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼84% +170%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼63% +102%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼37% +17%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
5336 Points ∼44%
OnePlus 5
5902 Points ∼48% +11%
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼48% +10%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼44% +1%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼48% +9%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
2739 Points ∼45%
OnePlus 5
3790 Points ∼62% +38%
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼61% +35%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼54% +20%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼48% +6%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
OnePlus 5
8005 Points ∼56%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼59%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼55%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
6541 Points ∼18%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼29% +59%
OnePlus 5
6799 Points ∼19% +4%
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼19% +3%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼19% +3%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼18% -1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
1915 Points ∼32%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼70% +117%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +3%
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼33% +1%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼34% +4%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼31% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
2658 Points ∼64%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼48% -25%
OnePlus 5
3026 Points ∼72% +14%
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼72% +13%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼60% -6%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼70% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
3925 Points ∼73%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼48% -34%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% -4%
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼76% +4%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -12%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼74% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
3549 Points ∼75%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼51% -32%
OnePlus 5
3566 Points ∼75% 0%
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼80% +6%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼67% -10%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼78% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
2675 Points ∼64%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼43% -34%
OnePlus 5
3012 Points ∼73% +13%
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼70% +9%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼59% -9%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼62% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
6007 Points ∼72%
OnePlus 5
4765 Points ∼57% -21%
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼75% +4%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼59% -18%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼73% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
4705 Points ∼74%
OnePlus 5
4219 Points ∼66% -10%
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼78% +6%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼63% -15%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼73% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
22530 Points ∼29%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼31% +7%
OnePlus 5
19411 Points ∼25% -14%
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼26% -10%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼27% -4%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼29% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
54415 Points ∼12%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼24% +107%
OnePlus 5
58001 Points ∼12% +7%
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼12% +7%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -33%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼10% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
41396 Points ∼19%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼29% +50%
OnePlus 5
40229 Points ∼19% -3%
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼19% -1%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼15% -24%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼15% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼9%
OnePlus 5
115 fps ∼7%
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼7%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼7%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
60 fps ∼13%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼26% +100%
OnePlus 5
60 fps ∼13% 0%
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼13% 0%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% 0%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼13% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
53 fps ∼10%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼13% +34%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +15%
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼11% +19%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +17%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼10% +6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
58 fps ∼16%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +97%
OnePlus 5
56 fps ∼15% -3%
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼15% -3%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -29%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
40 fps ∼7%
Apple iPhone 8
54 fps ∼10% +35%
OnePlus 5
42 fps ∼8% +5%
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼8% +8%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼4% -40%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼8% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
59 fps ∼34%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼62% +86%
OnePlus 5
41 fps ∼23% -31%
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼24% -29%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% -61%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼24% -29%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
24 fps ∼6%
OnePlus 5
25 fps ∼6% +4%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼7% +8%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼6% +4%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼6% 0%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ1 Compact
50 fps ∼43%
OnePlus 5
25 fps ∼21% -50%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼22% -48%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼11% -74%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼21% -50%

Leyenda

 
Sony Xperia XZ1 Compact Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +225%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼35% +12%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.453 Points ∼34% +11%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +3%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
63.675 Points ∼31%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼30% -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +199%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +13%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼35% +5%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points ∼35% +4%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
11424 Points ∼33%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼30% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
3393.2 ms * ∼100%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼96% +4%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2667.5 ms * ∼79% +21%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼56% +44%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼22% +78%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +116%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +17%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼47% +2%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
166 Points ∼46%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% -3%

* ... más pequeño es mejor

Sony Xperia XZ1 CompactOnePlus 5Xiaomi Mi 6Samsung Galaxy S8Sony Xperia XZ1
AndroBench 3-5
29%
37%
13%
14%
Sequential Write 256KB SDCard
50.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
7%
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
Sequential Read 256KB SDCard
73.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
Random Write 4KB
17.13
19.3
13%
25.19
47%
15.25
-11%
14.93
-13%
Random Read 4KB
113.29
141
24%
143.49
27%
127.17
12%
156.61
38%
Sequential Write 256KB
119.89
201.5
68%
196.7
64%
193.23
61%
204.43
71%
Sequential Read 256KB
667.75
748
12%
728.2
9%
792.86
19%
679.13
2%
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Carga Máx.
 37.2 °C37.4 °C39.7 °C 
 36.8 °C37.6 °C39.5 °C 
 31.5 °C36.3 °C38.4 °C 
Máximo: 39.7 °C
Médio: 37.2 °C
35.4 °C37.7 °C37.3 °C
35.3 °C37.2 °C37.7 °C
33.1 °C35.2 °C34.7 °C
Máximo: 37.7 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  28.1 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.42532.938.83137.238.24031.736.25039.635.46328.332.98027.331.410026.927.312526.728.2160242920020.933.925020.94231519.551.440018.555.850017.564.463017.563.980015.771.7100015.873.9125016.669.1160015.868.1200015.472.3250015.574.431501668.1400015.859.250001662630016.365.5800016.372.81000016.270.31250016.463.91600016.452.6SPL28.681.9N1.150.2median 16.4median 63.9Delta2.111.131.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9median 61.61.37.531.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9median 66.91.311.8hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ1 CompactApple iPhone 8Samsung Galaxy S8
Sony Xperia XZ1 Compact audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 71% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.58 / 1.76 / 1.81 Watt
Carga midlight 6.33 / 9.18 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Power Consumption
19%
1%
15%
23%
-11%
Idle Minimum *
0.58
0.54
7%
0.73
-26%
0.45
22%
0.78
-34%
0.51
12%
Idle Average *
1.76
1.63
7%
1.44
18%
1.67
5%
1.1
37%
2.16
-23%
Idle Maximum *
1.81
1.67
8%
1.5
17%
1.69
7%
1.16
36%
2.23
-23%
Load Average *
6.33
2.74
57%
6.91
-9%
4.07
36%
4.15
34%
7.45
-18%
Load Maximum *
9.18
7.78
15%
8.51
7%
8.54
7%
5.12
44%
9.28
-1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
44h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 26min
Carga (máximo brillo)
4h 26min
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Duración de Batería
-26%
-27%
0%
-13%
-31%
Reader / Idle
2655
1629
-39%
1534
-42%
1667
-37%
1612
-39%
H.264
866
698
-19%
623
-28%
771
-11%
580
-33%
WiFi v1.3
736
585
-21%
518
-30%
739
0%
719
-2%
601
-18%
Load
266
202
-24%
247
-7%
264
-1%
172
-35%

Pro

+ muy rápido
+ carcasa estable de gran calidad
+ resistente al polvo y salpicaduras
+ Android 8.0
+ Wi-Fi rápido
+ GPS preciso
+ buenas cámaras
+ display brillante
+ gran aguante de batería
+ carga rápida

Contra

- carcasa con forma de caja
- solo tiene USB 2.0
- PWM
- la fuente de alimentación débil impide tiempos de carga más cortos
Sony Xperia XZ1 Compact. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de
Sony Xperia XZ1 Compact. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

El Sony Xperia XZ1 Compact es un smartphone de gama alta con 4.6" de display, y un formato tan pequeño no abunda. Si buscas un potente smartphone que pueda manejarse fácilmente a una mano, definitivamente es el dispositivo para ti. Pero el Xperia XZ1 Compact, a 599 Euros (~$700, versión USA $599), es más que su pequeño tamaño y fuerte rendimiento.

Una de las atracciones obvias es el sistema operativo Android 8.0 – a fecha de redacción, este es el único smartphones con el nuevo SO. Y la lista de pros continúa: un módulo WLAN rápido como el rayo, buenas cámaras, buenos altavoces, brillante display HD de iluminación homogénea, y un aguante de batería satisfactoriamente grande. Bajo el capó, el SoC gama alta Qualcomm Snapdragon 835 se asegura de que todo vaya como la seda.  

Formato pequeño, hardware de primera, y Android 8.0 – los tres se unen en el Sony Xperia XZ1 Compact.

No hay nada serio que criticar del Xperia XZ1 Compact. Que no se pueda cambiar la batería es soportable. Sin embargo, la carcasa puede ser un escollo para algunas personas. Con sus bordes duros y esquinas afiladas, así como sus espacios vacíos relativamente grandes sobre y bajo el display, el diseño no será del agrado de todos. 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Sony Xperia XZ1 Compact - 11/28/2017 v6
Manuel Masiero

Acabado
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
53 / 60 → 88%
Peso
93%
Battería
95%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
65 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 70 → 91%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
77 / 91 → 85%
Cámara
81%
Médio
81%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Sony Xperia XZ1 Compact
Manuel Masiero, 2017-12- 8 (Update: 2017-12- 8)